Các tổ chức cứu trợ nói nông thôn là vùng bị phá hủy nặng nhất

Các nhà tổ chức ban đầu đặt mục tiêu là 500 triệu đôla.

Thủ tướng Lebanon, Fouad Siniora, nói với các đại biểu nước ông bị phá hủy nặng bởi cuộc xung đột.

Trong khi đó, Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Kofi Annan cũng kêu gọi dỡ bỏ phong tỏa của Israel khi ông dừng chân ở Jordan trong một phần chuyến thăm Trung Đông để tìm cách củng cố ngừng bắn ở Lebanon.

Hôm qua, Thủ tướng Israel Ehud Olmert đã bác bỏ lời kêu gọi nước này chấm dứt phong tỏa Lebanon.

Phát biểu sau khi gặp Tổng thư ký LHQ, Kofi Annan, ông Olmert nói cuộc phong tỏa bảy tuần sẽ chỉ được dỡ bỏ khi việc ngừng bắn được thực thi đầy đủ.

Ông Olmert nói một trong các điều kiện chính là Hezbollah phải thả hai lính Israel.

Israel đang phong tỏa Lebanon mà ông Annan muốn thấy chấm dứt nhưng Israel muốn được bảo đảm không còn đường tiếp tế vũ khí cho Hezbollah qua biên giới Syria.

Israel muốn LHQ triển khai lực lượng dọc theo biên giới với Syria nhưng chuyện đó có vẻ không xảy ra.

Ông Annan nói Israel nên ngưng phong tỏa Lebanon một khi quân số bổ sung của LHQ tại Lebanon lên đến 5.000 người.

Một vấn đề không kém tế nhị khác là số phận của những người lính Israel bị bắt, vốn là nguyên nhân nảy sinh cuộc xung đột vừa qua.

Ông Annan cho biết ông đang vận động nhưng không rõ Israel phải làm gì để đổi lại sự tự do cho những người lính này.

Cam kết của các nước France - 2.000 lính Italy - 2-3.000 lính Bangladesh - 2.000 lính Malaysia - 1.000 lính Spain - 1 tiểu đoàn cơ giới Indonesia - 1 tiểu đoàn, 1 đại đội công binh Nepal - 1 tiểu đoàn Denmark - ít nhất hai chiếc tàu Poland - 500 lính Finland - 250 lính Belgium - 302 lính, sau đó thành 392 Germany - tuần tra hải phận và biên giới, không lính tác chiến Norway - 100 lính

Nhiều người tiên đoán chắc phải có trao đổi tù binh, nhưng nếu có xảy ra phải được thực hiện thế nào để các nhà lãnh đạo Israel không bị mất mặt với dư luận trong nước.

Phải thừa nhận rằng cũng còn nhiều câu hỏi liên quan đến tương lai chính trị lâu dài của vùng Trung Đông mà chưa có câu trả lời.

Ông Annan có thể thấy mình đang ở trong một vị thế mà LHQ hay rơi vào, đó là bị kẹt trong một cuộc khủng hoảng, khi phải đối diện với đòi hỏi của các bên, phải đi tìm câu trả lời cho các bên khác nhau, mà trong tay không có mấy thế để vận động.

Tuy nhiên tại Lebanon và Israel hiện có vẻ như đang có nhu cầu muốn được yên ổn, và điều này có thể làm cho vai trò của LHQ có ích đối với hai phía.

Một thái độ như vậy có thể giúp ông Annan nhưng tình hình này kéo dài bao lâu, và liệu Iran và Syria có cùng chia sẻ cái nhìn như vậy hay không, lại là chuyện khác.