Cựu lãnh đạo Iraq, Saddam Hussein, phản đối bản án tử hình dành cho mình

Khi bản án được tuyên đọc, ông Saddam Hussein đã hô to " Thượng Đế vĩ đại" và " đả đảo các kẻ xăm lược"

Người dân Iraq đã có phản ứng lẩn lộn trước bản án này: một số người hồi giáo Shia ăn mừng, vì họ đã bị Saddam Hussein đàn áp từ lâu trong lúc người Hồi giáo thuộ̣c hệ phái Sunni thì lại phản đối và đã có xảy ra một số vụ đụng độ.

Tổng thống Hoa Kỳ , ông George W.Bush đã gọi bản án tử hình của ông Saddam Hussein là một "cột mốc trên con đường chuyển hóa từ sự cai trị của một nhà độc tài hung bạo sang một sự cai trị bằng pháp luật".

Ông Bush nói thêm rằng nay các nạn nhân của cựu lãnh đạo nước Iraq đã nhận được công lý mà trước đây nhà cựu lảnh đạo này đã tước đi của họ.

Ông Bush công nhận rằng con đường còn dài đối với nước Iraq, nhưng lịch sử sẽ ghi lại ngày này như là một bước quan trọng để đi đến một xã hội tự do và công bằng.

Diễn tiến

Tòa án tại Baghdad ra phán quyết cựu lãnh đạo Iraq, Saddam Hussein, phạm tội ác chống lại nhân loại và do đó sẽ chịu hình phạt treo cổ tử hình.

Toà kết luận ông Saddam phạm tội vì có vai trò trong vụ thảm sát 148 người dân tại thị trấn Dujail, nơi chủ yếu có người Hồi giáo dòng Shia sinh sống, vào năm 1982.

Người anh em của ông Saddam, là Barzan al-Tikriti, cũng chịu án tử hình cùng với cựu thẩm phán chính của Iraq là Awad Hamed al-Bander.

Cựu phó Tổng thống Taha Yassin Ramadan chịu án tù chung thân và ba người khác lãnh án 15 năm.

Một bị cáo khác, là quan chức đảng Baath, Mohammed Azawi Ali, thì được tha bổng.

Khi bị gọi ra trước tòa, ông Saddam Hussein mặc bộ complet sẫm màu với áo sơ-mi trắng như thường lệ, tay cầm cuốn kinh Koran.

Thẩm phán Rauf Abdel Rahman yêu cầu ông Saddam Hussein phải đứng lên khi tòa đọc cáo trạng, nhưng cựu Tổng thống Iraq vẫn thách thức ngồi lỳ tại chỗ và do đó, nhân viên tòa án phải ra tay buộc ông ta đứng lên.

Khi thẩm phán bắt đầu tuyên án tử hình, ông Saddam Hussein đã gào lên rằng "Allahu Akbar", (có nghĩa là Đấng Tối cao mới là vĩ đại nhất) và hô vang "Iraq muôn năm, nhân dân Iraq muôn năm, đả đảo những kẻ phản quốc".

Cựu lãnh đạo Iraq có vẻ bàng hoàng và tức giận khi bản án được thông qua, và tiếp tục kêu gào phản đối toà án, phản đối thẩm phán cũng như sự chiếm đóng của lực lượng do Hoa Kỳ cầm đầu tại Iraq.

Ông Saddam Hussein và các đồng bị cáo có thể kháng án, tuy nhiên, thời gian kháng án chỉ kéo dài vài tuần và người ta cho rằng việc thay đổi bản án cho các bị cáo là ít có khả năng xảy ra.

Ngoài ra, ông Saddam Hussein còn bị xét xử về các tội trạng khác nữa liên quan đến các vụ thảm sát trong chiến dịch thanh trừng người Kurd ở Iraq.

Phản ứng

Thủ tướng Iraq, Nouri al-Maliki, đã có bài phát biểu trước nhân dân Iraq sau khi bản án tử hình được đưa ra cho ông Saddam Hussein.

Ông Maliki nói lãnh đạo bị lật đổ Saddam Hussein là một kẻ tội phạm và độc tài đáng bị trừng trị.

Ông nói Saddam Hussein là kẻ cai trị tồi tệ nhất trong lịch sử Iraq, và bản án dành cho ông ta có thể giúp phần nào giảm bớt những khổ đau cho các bà vợ goá cũng như những người con côi của các nạn nhân bị Saddam giết hại.

Tổng thống Iraq, Jalal Talabani, thì nói vụ xét xử là công bằng, tuy nhiên ông không bình luận về bản án.

Nhóm luật sư bào chữa cho ông Saddam tuyên bố bản án là một trò hề công lý.

Đại sứ Mỹ tại Iraq, Zalmay Khalilzad, nói đây là một bước ngoặt quan trọng cho công việc xây dựng một xã hội tự do tại Iraq.

Người dân ăn mừng

Hàng ngàn người dân Iraq đã ăn mừng sau khi toà công bố bản án.

	Người dân tại Baghdad ăn mừng trong khi dân chúng tại Tikrit biểu tình phản đối

Truyền hình quốc gia Iraq chiếu cảnh người dân nhảy múa trên đường phố, một số người mang hình các lãnh tụ tôn giáo dòng Shia.

Tại Baghdad, người ta có thể nghe thấy tiếng súng bắn ăn mừng tại nhiều nơi trong thành phố mặc dù đã có lệnh giới nghiêm của chính quyền.

Toàn bộ 6 triệu cư dân của thành phố này bị buộc phải tuân theo lệnh giới nghiêm ban ngày trong 12 tiếng. Giới chức cấm hết các loại xe cộ và người đi lại vì người ta lo sợ những người Hồi giáo dòng Sunni nổi dậy sẽ tìm cách trả đũa.

Chính phủ Iraq phải huỷ bỏ tất cả các ngày phép của quân nhân và sân bay dân sự tại thủ đô Iraq bị đóng cửa.

Ba tỉnh gần Baghdad cũng chịu lệnh giới nghiêm.

Tuy nhiên, tại thành phố quê hương của ông Saddam, là Tikrit, các đám đông đã xuống đường để biểu tình phản đối bản án.

Gần ba năm sau khi ông Saddam Hussein bị sụp đổ, bạo lực phe phái vẫn gia tăng tại Iraq.

Phóng viên BBC có mặt tại Baghdad cho biết rất ít người Iraq cho rằng bản án dành cho ông Hussein sẽ giúp giảm bớt tình hình bạo lực hiện nay.

===================================

Phát, Sài Gòn
Không biết bạn Quang Huy, Hà Nội lấy tin tức ở đâu ra mà cho là Anh và Úc đồng ý án tử hình treo cổ cho Saddam nhỉ? Chắc là từ báo Tiền Phong hay báo Công An Nhân Dân chăng?

Bạn đã có cơ hội vào diễn đàn BBC này thì quả là không khó mà bỏ thêm chút thời gian quý báu của bạn mà đọc hay nghe thêm về tin tức thế giới còn hơn cứ bắt chước thuật lại những gì được đồn đại mà không thể lợi dụng được cái lợi ích của internet mà mở rộng dân trí cho chính bạn.

Xuân Lam, Sài Gòn
Trả lời Quang Huy, Hà Nội: Việc tử hình treo cổ, là cách làm chết 1 tù nhân theo phong tục tạp quán của dân Hồi Giáo. Chích thuốc độc, giật điện, xử bắn, hay treo cổ. Chẳng qua đó là cách làm chết 1 tù binh. Tùy mỗi cách mà đem đến sự nhẹ nhàng hay đau đớn.

Quang Huy nói rằng: Mỹ, Anh, và phương tây đồng thuận với việc Saddam Hussein bị treo cổ? Câu trả lời là không, mà họ chỉ đồng thuận việc kết án của toà, chứ không đồng thuận cách thực hiện. Còn cách thực hiện đó là do phong tục tạp quán của mỗi dân tộc. Tại sao Singapore là 1 nước tiên tiến, rất văn minh và sạch sẽ tại sao lại treo cổ những ai buôn ma tuý? Đó chẳng qua là 1 cách răn đe.

Còn nói về việc mà bạn đề cập. Saddam Hussein giết người Shia, nay Hussein bị kết án tử coi như người Shia đã đòi được nợ. Còn vụ thảm sát của lính Mỹ ở làng Sơn Mỹ và Mỹ Lai, biết bao giờ mới đòi được công lý.? Vậy bao giờ người thân của lính Mỹ tử trận tại Việt nam đòi được công lý về việc, họ đem tự do, văn minh đến cho 1 quốc gia, mà người ở đó đã giết chết họ chỉ vì 'QUYỀN LỰC'? Vậy kể ra, việt cộng và du kích có quyền giết người còn được phong là anh hùng. Còn lính Mỹ tự vệ và việt minh bảo vệ thì bị coi là bán nước sao?

Đến nay cộng sản nắm quyền vì quyền lực hay vì quyền tự do của nhân dân? Mà nhà nước thì cứ tuyên truyền của dân do dân và vì dân, nhưng hành động thì chỉ toàn là của đảng do đảng và vì cán bộ thôi. Có lẽ cán bộ thuộc đảng cộng sản cũng là công dân Việt nam, nên câu nói "của dân - do dân - vì dân" là ám chỉ dành riêng cho công dân theo đảng cộng sản đúng không?

TN
Cám ơn bạn X-cafevn đã quan tâm đến tôi và một cách riêng tư, tôi thích tên của bạn chẳng qua tôi là dân ghiền cà phê VN!.

Xin có một thí dụ nhỏ dẫn chứng: Nếu bạn giết một người đàn bà sau một cuộc cãi cọ thì rõ ràng bạn đã phạm tội giết người và giả dụ tính chất cãi cọ như nhau nhưng nếu người đàn bà đó là kẻ xa lạ hay vợ bạn có lẽ dư luận và luật pháp con người sẽ nhìn bạn với cặp mắt khác nhau. Ngoài ra, căn cứ vào nguyên nhân cũng như hoàn cảnh tạo ra tội ác - có lẽ - nó cũng có sự phân biệt phần nào đó chứ, nếu không chúng ta sẽ chẳng cần lắm đến tư pháp để xét xử hay tòa án lương tâm để phê bình tội phạm.

Vấn đề là hiểu rõ được nguyên nhân của nó. Khi xưa cha ông ta đã chẳng "xóa sổ" nước Chiêm Thành ở phương nam là gì, bạn và tôi có hãnh diện không?

Trở lại vấn đề quốc xã Đức, tôi chẳng xem nhẹ tội lỗi của họ tí nào. Sau Thế Chiến 2, một mảng còn lại của nó cấu kết với một tôn giáo để hình thành Đảng KKK (Ku Klux Klan) mà tôi gọi là "thánh giá lửa" cho dễ nhớ, chủ trương bạo lực và kỳ thị da màu. Một thời nó "quậy" nước Mỹ tới bến, nay tuy đã yếu nhưng vẫn cần phải đề phòng, vẫn cần suy nghĩ để tránh dẫm lên những tội ác nghiêm trọng đối với con người.

Xuân Lam, Sài Gòn
Saddam Hussein là 1 độc tài, độc quyền và 'độc thân' cai trị. Còn cộng sản là: Độc tài, độc đảng và các thành viên của đảng là 'độc quyền' tham nhũng, 'độc quyền' hành dân.

Hành Dân nhưng lại đem danh nghĩa đảng ra làm bức bình phong để bao che nhau. Không biết bao giờ người dân Việt Nam mới được tự do bầu người làm lãnh đạo? Bởi vì đảng ta đang nắm độc quyền về chuyện này.

Trả lời Mai Linh. Mai Linh viết: Cái chính quyền mới do Mỹ dựng lên nay "dân chủ" thế mà sao để người dân chết thảm hàng ngày?

Người dân chết thảm hằng ngày ở Irag ngày nay không phải tại Mỹ mà là do các đảng phái tranh chấp nhau, mặt khác do chính sách khủng bố trả đủa của Binladen. Binladen xúi dục đánh bomb liều chết, khủng bố.

Còn các nhà tranh đấu cho tự do cùa người dân Việt Nam cũng bị chính quyền Việt Nam kết án là xúi dục người dân lật đổ chính quyền. 2 cái án đều là xúi dục, nhưng rõ ràng là dân Irag vẫn có quyền tự do để bị xúi dục. Còn dân Việt Nam ta, có ai được tự do để mà xúi dục không?

Quang Huy, Hà Nội
Theo tôi, công lý luôn phải được tôn trọng. Saddam đã gây ra vụ thảm sát 148 người shia, ông ta phải đền tội, song với hình phạt dã man theo kiểu trung cổ mà một số nước văn minh phương tây trong đó có Anh, Mỹ, Úc hoan nghênh thì khiến người ta thêm suy nghĩ.

Nạn nhân của 148 người shia đã đòi được món nợ, còn những thường dân Iraq chết trong cuộc chiến của Mỹ ở Iraq thì ai sẽ phải đền tội.

Xa hơn nữa là Vn, những nạn nhân của vụ thảm sát Tại làng Sơn Mỹ và Mỹ lai ở Quảng Ngãi trong chiến tranh Vn thì bao giờ mới đòi được công lý? câu hỏi này dành cho nhà Trắng. Việc saddam bị kết án tử hình chưa hẳn đã đem lại điều tốt đẹp cho người Iraq đang sống trong một đất nước mà bạo lực diễn ra hằng ngày.

Tình hình trung đông có thể thêm phần bất ổn nhưng được cái việc tuyên án Saddam sẽ khiến cho đảng cộng Hòa thêm được lá phiếu để giữ vững quyền lãnh đạo lưỡng viễn trong cuộc bầu cử ở Mỹ thế mới biết chuyện chính trị phức tạp và nhiều mánh khóe thật

Hoàng, Sài Gòn
Tôi không có chính kiến về cái án tử hình nhưng tôi khó chịu với cái cách tử hình thời trung cổ. Tôi càng khó chịu hơn khi ông Bush là đại diện cho một cường quốc luôn coi mình đệ nhất văn minh lại có thể mở miệng ca ngợi cái án tử hình bằng hình thức dã man thời trung cổ đó. Tôi chẳng hồ nghi gì điều này: Chân lý chỉ thuộc về kẻ mạnh và chính trị thì luôn bẩn thỉu.

Văn Thanh Hòa, Mỹ
Gieo gió gặt bão. Trồng cây lành,sinh trái ngọt, ông Saddam Hussein là một trong những hung thần của vùng Trung Đông. Ông ta là một nhà độc tài với nhiều thủ đoạn gian manh, ông trồng toàn cây độc nên ngày nay phải sinh trái đắng.

Những tội lỗi tày trời của ông, với nhân chứng, vật chứng kể cả những nạn nhân sống sót sau lần bị thảm sát, đều cung khai mọi sự thực tàn bạo dã man, do đó mà chính ông Saddam Hussein và luật sư của ông không thể chối hoặc biện minh bằng mọi cách ngụy biện trước tòa án Iraq và cả thần dân của ông trước đây.

Ông Saddam Hussein bị tử hình, nhân loại bớt đi một lãnh tụ tàn bạo sát nhân, loài người bớt khổ đau vì nạn kiêu căng ngạo mạn của loại lãnh tụ cuồng tín giáo điều. Bản án tử hình dành cho ông Saddam Hussein là một bài học vô giá mà các nhà cầm quyền, hoặc hung nô cuồng bạo phải suy gẫm, phải thay đổi cung cách, phải chọn tình thương nhân loại hơn hận thù thú tính.

Xuân, Hà Nội
Thưa bạn Mai Linh, Hà Nội: được làm vua thua làm giặc, tôi nghĩ câu này không thể áp dụng trong chế độ đốc trị của ĐCSVN nước ta được đâu, làm giặc gì nổi? chỉ hở là giặc đòi hỏi họ thi hành theo Hiến Pháp thôi thì đi tù như chơi.

Chúng ta nên sửa câu ấy là "Được làm vua thua là giặc" câu này tôi thấy có lý với bối cảnh của VN chúng ta hơn vì ĐCSVN muốn chụp mũ ai là giặc cũng được.

Minh Đức, Montreal
Saddam Hussein là người giỏi sử dụng bạo lực mà đoạt quyền lực. Các chính quyền lên nắm chính quyền bằng đường lối bạo lực đều phạm phải tội giết người cả. Rồi trong lúc cầm quyền cũng vẫn tiếp tục cách hành vi tù đày, giết chóc để bảo vệ quyền lực của mình.

Các chính quyền lên nắm quyền bằng lối dân bỏ phiếu bầu thì không phải giết người chống đối mình để lên nắm quyền lực. Và các chính quyền đó cũng phải xuống khi dân bỏ phiếu bầu cho người khác. Người không được dân bầu cũng không được quyền giết những người đòi mình phải xuống mà phải chấp nhận kết quả của bầu cử.

Một vấn đề nữa là những kẻ giỏi sử dụng bạo lực để nắm quyền không nhất thiết lại là những kẻ có kiến thức, biết cách đưa đất nước đi lên . Thường khi họ chỉ là những kẻ giỏi lôi kéo thủ hạ theo mình và giỏi dùng bạo lực. Chế độ bầu cử lựa chọn trong các ứng cử viên người nào nói với công chúng về đường lối mình sẽ đưa đất nước đi theo được dân ưa chuộng nhất thì sẽ được bầu. Cách chọn lãnh đạo như thế nào thì có nhiều cơ may có những người có học thức, có kiến thức lên lãnh đạo đất nước.

Sau khi Saddam Hussein nắm toàn quyền tại Iraq năm 1979, thì năm 1980 ông ta phát động chiến tranh đánh Iran. Cuộc chiến tranh này kéo dài 8 năm. Đến 1988 mới chấm dứt. Hai năm sau ông ta lại phát động chiến tranh chiếm Kuwait rồi bị đánh bại năm 1991. Sau đó Iraq bị cấm vận trong 12 năm, cho đến 2003.

Dưới sự lãnh đạo của Saddam Hussein thì Iraq lao hết vào cuộc chiến tranh này đến cuộc chiến tranh khác làm hàng trăm ngàn dân chết rồi cuối cùng vị đụng chạm vào quyền lợi của nước lớn nên ông ta bị hạ bệ. Giả sử ông ta không bị hạ bệ thì dân Iraq cũng khốn khổ vì ông ta gây chiến tranh liên miên.

Bao nhiêu tiền bán dầu hỏa thay vì đem xây dựng đất nước, lo cho đời sống của dân Iraq thì bị đem đốt trong các trận chiến tranh hết. Mỹ đánh Iraq thì vi phạm chủ quyền của Iraq. Nhưng dân Iraq dưới sự lãnh đạo của Saddam Hussein thì cũng chẳng hạnh phúc gì.

Minh Thanh
Tội ác và sự trả thù vẫn được xét xử và phán quyết. Không những hơn một trăm người Iraq đã chết ngày xưa, đến nay đã có hàng triệu người Iraq bị chết, hàng vạn người Mỹ bỏ mạng. Những người cái chết này thì xét xử ai!! Có ai tra lời không?

Quang Danh
Qua số phận của Saddam Hussein, tôi thấy thêm bài học lịch sử về cuộc đời mấy lãnh tụ độc tôn trên thế giới lên chức, mất quyền, mất mạng thật khó lường.

Nhớ ngày nào ông ta còn đứng trên khán đài, vừa thách thức Mỹ, vừa khích lệ các nhóm bạo động,vừa dương súng bắn chỉ thiên, trong khi hàng ngàn dân thì vung tay, đấm ngực biểu lộ sự tuân phục, còn các cảm tử quân áo đen thì súng đạn quanh mình,hàng ngũ uy nghiêm, tay vung cao, chân nện mạnh xuống đường tưởng như xương thịt họ là sắt, thép, để chứng tỏ quyết tâm với đảng, trung thành với lãnh tụ.

Thế mà khi liên quân xâm lược Mỹ tiến vào thì chẳng thấy dân, mà cũng chẳng thấy quân nghênh chiến, chỉ còn thấy hàng trăm tượng đồng, hàng ngàn biểu tượng của Saddam phải hứng đạn địch quân.

Rồi sau cái chết của hai người con trai ưu tú, từng kỳ vọng sẽ nối nghiệp cha cai quản giống nòi bị chết vì bom đạn, bây giờ lại đến lượt ông lãnh án tử hình, thì ta lại thấy hàng ngàn dân vung tay, đấm ngực biểu lộ sự vui mừng, còn những người bày tỏ nuối tiếc ông đã mất quyền lợi, hoặc lầm tưởng ông là biểu tượng của giống nòi bị bách hại, thì không còn được bao người, mà cũng chỉ là những phản ứng nhất thời.

Tôi không biết chính nghĩa thuộc về những ngoại bang nhân danh chống khủng bố, chống vũ khí huỷ diệt, hay thuộc về ngài lãnh tụ nhiều tham vọng, kình địch với lân bang, nuôi chủ trương độc tài thật gắt gao để các sắc dân được sống trong "ổn định", nhưng điều rõ nhất theo tôi, Saddam Hussein là người mắc vạ miệng, ông ta tự mãn quá và "nổ" dữ quá, đã khiến ông tổng thống "cao bồi" của quốc gia đang tê bại vì khủng bố là Mỹ, và những đồng sự với ông ta văng mất cả khôn ngoan, đã hung hãn phiêu lưu vào cuộc chiến.

Kết cuộc bây giờ một ông "quốc phá gia vong", một ông thân chưa bại, nhưng danh đang liệt, và đau khổ nhất là hai quốc gia đang lâm vào những khó khăn chồng chéo với nhau.

Dù kinh nghiệm này không dễ áp dụng cho những trường hợp khác, nhưng những ai nuôi tham vọng chăn dắt dân, củng cố quyền lực tập đoàn nên suy gẫm về lòng dân, lòng quân, vì nước êm thì thuyền trôi xuôi, nước cuộn sóng thuyền sẽ bị nhận chìm.

ABC, Quảng Nam
Cái tội duy nhất có thể khép cho lãnh tụ Saddam Hussen vĩ đại là ông ta quá yêu chế độ, thế thôi. Thật không công bằng khi bồi thẩm đoàn đều do Mỹ chỉ định.

X-cafevn
Dù sao cũng phải công nhận Hussein là tay can trường! Bác TN có lối lý luận ngộ nghĩnh: Hitler thuộc phát xít được "xếp hạng ác" thấp hơn các độc tài, mà bác muốn gợi ý thuộc cộng sản, vì không diệt chủng người Đức, mà chỉ nhằm vào các dân tộc khác!

Nếu tui hiểu đúng ý bác thì tui hỏi lại bác một câu: Nếu bác là đối tượng của một phép "phân hoạch diệt chủng", thì bác sẽ chọn phép phân hoạch nào? Một loại còn cho phép có mặt sự chuyển hóa ("trí thức cục phân" XOR "nông dân củ cải", "chống Mỹ" XOR "theo Mỹ", thậm chí cổ điển "tin Chúa" XOR "phản Chúa", hoặc hiện đại hơn, "chống khủng bố" hay "theo khủng bố",v.v..). Một loại không cho bác một con đường thứ hai ("Aryan" XOR "!Aryan")?

Đương nhiên là bác sẽ chẳng chọn cái nào mà sẽ rẽ đi lối khác! Nhưng đừng quên quay lại "xếp hạng ác" một lần nữa cho chuẩn chứ! Vẫn chưa đến lúc khoan dung cho chủ nghĩa phát-xít khi mà nó vẫn còn chực chờ ngóc đầu dậy gây họa cho nhân loại. Tốt nhất là không bao giờ!

Nguyên Trần, Garden Grove
Việc tử hình Saddam Hussein không phải là điều gì đặc biệt. Thật ra với bản án tử hinh cũng chưa đủ nói hết tội ác của Saddam, một bạo chuá miền Trung đông. Hãy nhìn lại những đau khổ của người Kurd và dân theo hệ phái Shia của Iraq thì rõ.

Mai Linh, Hà Nội
Đúng là trò "được làm vua thua làm giặc", khi trước ông Sađam nay làm tổng thống, có thể ông ấy "độc tài", nhưng người ta làm chủ đất nước người ta, Iraq khi ấy đâu có loạn như bây giờ, mỗi ngài các carbomb giết mấy chục người. Cái chính quyền mới do Mỹ dựng lên nay "dân chủ" thế mà sao để người dân chết thảm hàng ngày?

Một ngày nào đó, có người lật đổ ông Bush, rồi họ cũng đưa ra toà xử tử hình thì sao nhỉ? Có lẽ điều đó khó xảy ra, chỉ vì Mỹ là siêu cường. Vậy thì cần gì phải xét xử làm trò diễn?

TN
Thôi thì chuyện người để người lo, chuyện mình để mình nghĩ. Số phận Saddam hẳn đã được định đoạt từ lúc sau khi ông ta bị bắt rồi.

Nhân trường hợp này, có lẽ chúng ta tự hỏi tại sao ông trời lại sinh ra lắm những lãnh tụ độc tài đã gây nên chính những thảm họa cho dân tộc mình như: Pôn Pốt, Kim Nhật Thành, Stalin, Mao Trạch Đông... dưới mọi hình thức tàn bạo về thể xác lẫn khủng bố tinh thần như giết người hàng loạt, tra tấn, bỏ đói, tù cải tạo, bao cấp... Hitler là một tội phạm diệt chủng quốc tế nhưng ông ta lại không giết dân Đức mà trái lại muốn nước Đức thống trị một nửa thế giới. "Hùm dữ không nỡ ăn thịt con" thế mà nguyên nhân nào đã khiến trái tim con người trở thành gỗ đá, tàn bạo, dối trá hơn cả loài vật, bất kể tới số phận dân tộc mình?

Tham quyền cố vị một cách bệnh hoạn hay là còn có nguyên nhân nào khác?. Đó cũng là một câu hỏi, một bài học đáng cho chúng ta suy gẫm.

Phạm Mai Hoa, Hưng Yên, VN
Thế giới ngày nay có lẽ không một ai muốn chấp nhận những kẻ độc tài. Tuy nhiên cần phải nhìn nhận "tội lỗi" của các cá nhân từng độc tài và phạm tội ác đó trong hoàn cảnh mà họ đang sống. Mặc dù bất luận như thế nào thì họ cũng đã làm những điều ác với loài người.

Lý giải sao khi CSVN hồi 1954 bắn bỏ bao nhiêu địa chủ phong kiến, trong đó có không ít người "có công với cách mạng"? Sự việc thì cũng đã xảy ra rồi, họ cũng đã xin lỗi nhân dân (hình ảnh ông Hồ lấy khăn lau nước mắt và ông Trường Trinh rời chức Bí thư).

Nhưng theo tôi không nên xử tử hình Saddam Hussein bởi nó không có lợi cho hiện tại. Đây có thể là quả lừa của ông Bush khi đảng Cộng hoà đang mất uy tín. Sau đó mọi việc lại vẫn đâu vào đó thôi, các phiên toà vẫn được xử tiếp, xử cho đến khi ông Saddam chết bệnh như trường hợp ông Miloshevich của Nam Tư cũ thôi mà. Dù sao thì cũng để lại cái gì đó nhân đạo một chút vì hai con của ông Saddam đã bị Mỹ bắt chết rồi. Cách tốt nhất là tuyên tội rồi giam lỏng ông ta.

Mai Ninh, Việt Nam
Ông Tổng thống này là nhà độc tài khét tiếng thế giới nhưng lại là bạn rất hữu nghị với các nhà lãnh đạo VN. Hai bên có quan hệ thân tình, đồng chí. Khi liên quân Mỹ Anh đánh vào Iraq thì ở VN đã có nhiều nhà quân sự tập hợp dự đoán trên báo chí, nhất là báo QĐND, Saddam sẽ lãnh đạo cuộc kháng chiến thần thánh khiến Mỹ-Anh sa lầy giống như Mỹ sa lầy ở VN trước đây. Tôi và nhóm bạn rất hồi hộp theo dõi và chờ đợi bảo bối của Saddam sẽ được tung ra vào phút chót. Cuối cùng, bị hẫng, nhà độc tài này thua nhanh quá.

Có lẽ việc thi hành án với nhà độc tài này còn lâu mới được thực hiện, trong khi chờ đợi có lẽ ở VN nhiều tâm trạng khác nhau và rất trái nhau: có người cho rằng ông này bị kết tội quá muộn, có người bất an, có người sờ tay lên gáy... thể bất an