Đại biểu Quốc hội Việt Nam Dương Trung Quốc

Vị tổng biên tập tạp chí sử học Xưa và Nay cho biết về bản thân mà nói thì ông làm chủ thế giới của mình.

Ông nói là một cán bộ nhà nước nhưng ăn lương của Hội Sử Học, và đứng đầu một tờ báo nên ông không bị nhiều ràng buộc và cảm thấy mình khá tự do.

Tham gia hoạt động Quốc hội được một khóa, ông nói làm đại biểu QH thì ông phải tuân thủ những quy định của một thể chế chính trị, nhưng vẫn cố gắng giữ một tiếng nói độc lập, trung thực và có trách nhiệm.

Ông không muốn bình luận về khảo sát của BBC vì không rõ cách làm ra sao nhưng cho biết chuyện nhiều người dân cảm thấy không có quyền, không định đoạt được về cuộc sống của bản thân là có thật.

Là đại biểu QH, ông nói ông cũng chỉ giúp được cử tri của mình trong khi khiếu nại đúng luật, có lý, các sự việc với tỉ lệ 'đạt chưa tới 20%' dù rất muốn thực hiện trách nhiệm đó.

Đó là kinh nghiệm làm việc của ông khi cố gắng giúp cử tri ở Đồng Nai, nơi ông được bầu vào Quốc hội.

Nhưng dân biểu Dương Trung Quốc cũng nói chuyện cơ chế cản trở người dân thực hiện các quyền của họ diễn ra cả ở những nơi khác như Hà Nội và các tỉnh khác.

Theo ông, cơ chế thiếu dân chủ, các quy định hành chính ‘đúng nhưng thực hiện không đúng’ và nạn tham nhũng khiến nhiều người dân không định đoạt được đời sống của mình, dù họ hoàn toàn tuân thủ pháp luật.

Tuy vậy, ông nói bộ máy Quốc hội ở Việt Nam thời gian quá đã làm được nhiều trong việc thực hiện chức năng giám sát của mình.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Bin
Mấy vị đại biểu quốc hội này có đại diện cho ai đâu, toàn là cơ cấu lên hết, ai ở Việt Nam mà đi bầu cử thì thấy rõ. Như trường hợp ông Lê Minh Hoàng, cựu GĐ điện lực TP. HCM, "đại biểu quốc hội" mà cấp dưới của ông ăn "dày" như vậy, ông ở trên mà chả nhẽ không nghe không biết tí gì à? Vậy ông đại diện cho ai?

Có mấy ai được như ông Dương Trung Quốc vì ông là nhà sử học, ông nắm được quy luật xã hội. Mấy ông hãy đi học cụ Huỳnh Thúc Kháng: Cụ được làm "dân biểu Trung kỳ", cụ thấy hư danh Cụ cãi cho ra trò rồi xin nghỉ. Dẫu sao trong thời gian cụ làm dân biểu Cụ làm được nhiều việc lợi cho dân cho nước.

Doan, TP/HCM
Ông Dương Trung Quốc đã thấy rõ được một phần căn bản nhất của người dân đó là không có quyền. Nhưng cũng đành bất lực thôi, vì với thể chế này ông cũng chỉ là hạt cát trong sa mạc mà thôi. Bản thân ông là một dân biểu đại diện cho người dân cũng còn ngại, không nói thẳng nói thật toàn bộ, thì người dân làm sao mà nói được...

Dũng,VN
Tôi cũng thường theo dõi những ý kiến của ông Dương Trung Quốc trên báo, so với các vị đại biểu dân ông tỏ ra khá trung thực nhưng lúc nào cũng chung chung nửa vời, cho nên nói rằng "ông làm chủ thế giới của mình", tôi nghĩ là ông làm chủ gia đình, và làm chủ nhóm biên tập tạp chí sử học Xưa và Nay mà thôi . Tôi cho rằng ông mập mờ khi nói rằng mình là "một cán bộ nhà nước nhưng ăn lương của Hội Sử Học, và đứng đầu một tờ báo nên ông không bị nhiều ràng buộc và cảm thấy mình khá tự do." Xin hỏi Hội Sử học lấy lương ở đâu ra, và tờ báo ông đứng đầu là tờ báo tư nhân chăng? Mà dù là báo tư nhân ở dưới thể chế như ở VN hiện nay thì cũng khó lòng mà ông tổng biên tập được làm chủ những điều mình muốn nói! .

Vu Van, Ninh Binh
Từ lâu tôi đã nghe tiếng của đài BBC và hôm nay tôi mới có dịp truy cập vào website của quý đài , tôi thấy đúng là Việt Nam còn có nhiều điều về nhân quyền và dân quyền cần phải bàn để gióng lên một tiếng chuông cảnh tỉnh thế giới để sự tự do về nhân quyền của Việt Nam được cải thiện hơn.Yêu cầu quý đài liên tục có những bài viết mới về Việt Nam hơn nữa.

David Nguyen, San Jose
Điều đầu tiên tôi thấy nhà sử học Dương Trung Quốc đáng ca ngợi bởi vì ông đã dám nói lên phần nào sự thực về sự kiện dân lành ở VN gần như không còn tin tưởng gì vào Đảng CS cũng như bộ máy chính quyền của nhà nước XHCN.

Ông can đảm vì ông cũng là một cán bộ chưa kể ông còn là một trong những nhà trí thức nổi bật của VN. Tôi ca ngợi nhà sử học Dương Trung Quốc vì rõ ràng ông đã can đảm và nói thẳng, nói thực hơn nhiều so với cựu Thủ Tướng, cựu Uỷ Viên Bộ Chính Trị Võ Văn Kiệt, bởi vì từ đầu đến cuối bài viết góp ý với Đại Hội X của Đảng CSVN, ông Kiệt đã phải núp bóng sau những lời được xem là khuôn vàng thước ngọc của cố Chủ tịch Hồ Chí Minh. Lẽ ra ông Kiệt cần phải nói thẳng hơn, nói thực hơn và không cần phải viện dẫn đến những lời vàng ngọc về Đoàn kết dân tộc của ông Hồ, bởi vì với tư thế cựu Uỷ Viên Bộ Chính Trị, cựu Thủ Tướng Chính Phủ và cựu Cố Vấn của Đảng thì ai dám làm gì ông mà ông phải núp dưới bóng của ông Hồ như thế.

Người ta muốn ném chuột thì cũng vẫn phải sợ vỡ đồ cổ kia mà. Muốn cải cách để tiến bộ về mọi mặt người dân VN cần phải có cái quyền giám sát tất cả những chính sách của Đảng và nhà nước CSVN thông qua những đại biểu quốc hội được dân bầu ra thực sự và hoàn toàn theo tinh thần dân chủ và tự do bầu cử cũng như ứng cử. Nếu không thì Đảng ngồi trên dầu tất cả Quốc Hội, Chính Phủ và Tư Pháp và VN vì thế cũng sẽ tụt hậu và tham nhũng hết thuốc chữa. VN cần có hàng trăm đại diện diện dân cử, có lòng, có lương tâm và tuyêt đối không chiụ làm gia nô cho Đảng như nhà sử học Dương Trung Quốc mong lắm thay.