Tuy nhiên, khi 1 mình ở trong phòng bầu cử bầu hay không bầu hay bầu cho ai là quyền của bạn. Và thực tế một số người đã thể hiện quan điểm chính trị của mình bằng cách gạch chéo hết, hoặc đưa thêm người bên ngoài vào, hoặc bầu không đủ số đại biểu.

Chỉ cần trên 50% chán ghét chính quyền, thể hiện bằng thái độ như vậy thì cuộc bầu cử sẽ thất bại. Nhưng thực tế đó đã không xảy ra.

2. ĐCS không cho cho thành lập các Đảng chính trị khác, vậy ĐCS không thực hiện chính sách đoàn kết toàn dân à?

Theo tôi, thứ nhất việc có hay không có một Đảng chính trị là kết quả của các biến động lịch sử, và việc chấp nhận nó hay không là phải xem xét trên lợi ích của dân tộc và phải do ý nguyện của tòan dân quyết định chứ không phải là ý muốn chủ quan của một vài người. Tại thời điểm 1945 có nhiều Đảng chính trị đủ tiêu chuẩn như vậy.

Còn hiện nay, ở Việt Nam ngoài Đảng CS không có bất kỳ tổ chức chính trị nào có ảnh hưởng đến đời sống xã hội, và việc thay đổi hiến pháp để cố cho ra đời các tổ chức chính trị như vậy theo ý muốn chủ quan của một vài người chỉ tạo nên sự bất ổn cho xã hội.

3. Vậy nếu chỉ có ĐCS thì làm sao để thực hiện đại đòan kết toàn dân tộc, làm sao mà hạ tỷ lệ đảng viên trong Quốc hội, và đưa ai vào để thay thế?

Theo tôi, để thực hiện đoàn kết đại dân tộc cần cải cách và tăng cường hơn nữa vai trò của Mặt trận Tổ Quốc VN, củng cố và lập thêm các Hội khác trực thuộc mặt trận như Hội Trí thức, Hội doanh nhân, Hội Việt Kiều,...thậm chí, chấp nhận tái thành lập các Đảng đã có ở trong mặt trận TQVN trước đây như Đảng Xã hội, Đảng Dân chủ....Các tổ chức này sẽ thông qua Mặt trận tổ quốc giới thiệu ngừoi tài cho Quốc hội và HĐND các cấp, từ đó tham gia vào các cơ quan quyền lực.

Và đó cũng là cơ sở để trả lời cầu hỏi thứ 2: Những nhân sỹ, trí thức, chuyên gia, doanh nhân, Việt Kiều không cộng sản có tài và thực tâm được bầu vào sẽ thay thế bớt những người cộng sản trong Quốc hội hoặc HDND các cấp (với tỷ lệ 50-60% như đã nói).

Làm chặt chẽ như vậy thì những người thực tài sẽ được trọng dụng, và cũng bớt đi những kẻ cơ hội dù kẻ đó là CS hay không CS.

Tôi thấy những năm gần đây VN đã đi theo hướng đó, và gần đây đã có những chuyển biến tích cực hơn (sự ra đời của Hội doanh nhân, CLB Trí thức Việt Kiều...)

4. Cuối cùng tôi đề nghị các bạn thích chọn con đường đa nguyên hãy hình dung đến một Việt Nam hậu đa nguyên sẽ như thế nào?

Theo sự hình dung của tôi thì ít nhất có các Đảng và các tổ chức chính trị sau đây sẽ ra đời: - Đảng Cộng sản: chủ trương con đường xây dựng xã hội như hiện nay. - Dân chủ xã hội: lấy mô hình Tây Âu và Bắc Âu.

Quốc Dân Đảng: áp dụng các mô hình của Đài Loan, Hàn Quốc (độc tài trong đa nguyên). -Các Đảng chính trị chủ trương khôi phục chế độ VN Cộng hòa, nhưng với nhiều quan điểm khác nhau (Đảng thì ủng hộ chế độ Ngô Đình Diệm, Đảng thì ủng hộ chế độ Nguyễn Văn Thiệu).

Các Đảng chính Trị chịu ảnh hưởng của các tôn giáo lớn (Thiên Chúa Giáo, Phật giáo, Hòa Hảo): chủ trương tôn giáo tự trị, thậm chí là các vùng tự trị tôn giáo.

Các Đảng chính trị của các tộc người thiểu số...chủ trương độc lập hoặc tự trị cho các vùng Tây Nguyên, Tây Bắc, Việt Bắc (thậm chí có khi còn chủ trương sát nhập một phần vào nước ngoài) - Các Đảng chính trị chủ trương phân chia Bắc , Trung, Nam...thậm chí tách các vùng này thành các quốc gia độc lập... vv. và v.v

Các bạn có thể lý luận rằng cứ để họ thành lập ra rồi qua bầu cử, Đảng nào trên 5% mới được vào Quốc hội còn dứoi 5% thì ngồi chơi xơi nứoc...

Xin thưa họ chẳng ngồi chơi xơi nứoc đâu? Thực tế ở Philipine, ở Srilanca,ở Indonesia, ở Iraq, ở Pakistan, ở Peru, ở Bolivia, ở Nam Tư... cho thấy các tổ chức đó thường lựa chọn các hình thức bạo động khác nhau để gây sức ép nhằm thực hiện mục đích chính trị của mình. Lúc đó hàng loạt các cuộc biểu tình, bạo động, đòi ly khai nổ ra khắp nơi, chính quyền phải xắn tay áo lên mà đối phó, thậm chí phải dùng bạo lực để dẹp lọan...

Và thế là các thế lực bên ngoài đựoc dịp nhảy vào dứoi cái mác dân chủ và nhân quyền để can thiệp và hưởng lợi.

Và tình hình Việt Nam lúc đó thế nào thì cứ nhìn Iraq, Nam Tư, Pakistan, Philipien, Indonesia, Peru, Srilanca (những nước có đặc điểm xã hội, lịch sử, dân tộc phức tạp như VN)...bây giờ là các bạn đủ rõ.

Xã hội VN sẽ bị chìm ngập vào các cuộc tranh cãi về chính trị, bạo lực, các nhà đâu tư nước ngoài sẽ rút chạy, khách du lịch sẽ không dám đặt chân đến, và tất nhiên các cải cách kinh tế, xã hội và dân sinh sẽ bị đình đốn.

Điều đó cũng có nghĩa là sự nghiệp đổi mới mà chúng ta đang tiến hành sẽ thất bại và giấc mơ hiện đại hóa đất nước sẽ tan thành mây khói. Vậy thì theo các bạn chúng ta có nên chọn con đường đa nguyên ở thời điểm lịch sử này hay không?

--------------------------------------------------

Tuan Khoa, Houston, Hoa Kỳ
Anh Quang Linh sợ đa đảng sẽ làm mất ổn định cho VN khi anh chỉ đưa ra vài ba nước như Ấn, Phi, Indo, Peru, Bolivia đã gặp phải trong khi quên rằng cả hai ba trăm nước khác như Ý, Anh, Pháp, Mỹ, Nhật, Thái, Mã, Đức…đã bình chân như vại và tiến bộ như vũ bão khi có đối lập. Chỉ một đôi đũa cọc cạch mà bỏ cả bó đũa là một quyết định không đúng. Đã vậy mình nhìn tưởng thấy nó cọc cạch nhưng chưa hẳn nó đã không dùng được. Có ai chắc chắn đôi đũa thường dùng mỗi ngày trong nhà hoàn toàn dài bằng nhau không?

Các nước Ấn, Phi, Indo, Peru, Bolivia tuy nghèo nhưng tôi chưa thấy nổi loạn liên miên để đến nỗi gọi là mất ổn định. Trái lại theo tôi nghe được thì Trung Quốc hằng năm có cả chục ngàn vụ biểu tình mà chính quyền đàn áp đến chết người. Việt Nam ta, anh cũng biết, đã có những vụ biểu tình về đất đai, giờ thì lương bổng. Tôi xin được bàn qua câu chuyện bầu cử 100% anh đã nhắc đến mà không dám nói chút gì về chuyện tìm lãnh đạo hiền tài cho đất nước Việt Nam hôm nay vì cụ Nguyễn Trãi xưa có nói: Việt Nam mình nhân tài như lá mùa thu, do đó hiền tài không cần kiếm mà chỉ cần có chịu dùng hay không. Cái quyền từ chối bầu cử anh nêu ra trong xã hội dân chủ làm tôi nhớ mãi chuyện bố tôi đã lấy lý do đau nặng nên từ chối không đi bầu năm xưa. Phường đội mang cả thùng phiếu vào tận phòng ngủ của bố tôi để những người bệnh khỏi phải mệt mỏi đi bầu.

Bố tôi có nói lần sau sẽ khai bị mất trí coi họ tính sao? Có câu chuyện khá vui mà dân chúng thường kể về cái tỷ lệ 99.99% của đồng chí Lê Duẩn đã đạt được trong cuộc bầu cử cũng xin được viết lại. Một phóng viên của tờ Quân Đội Nhân Dân có hỏi tại sao đồng chí tổng bí thư không đạt được 100% mà chỉ có 99.99% mà thôi. Đồng chí Lê Duẩn thẳng thắn trả lời: tôi mất 0.01% là vì tôi cấm gia đình, họ hàng tôi không được đi bầu. Ngay cả bản thân tôi cũng không được đi bầu. Người phóng viên rất ngạc nhiên hỏi lý do thì được đồng chí giải thích: nếu cho gia đình, họ hàng hay tôi đi bầu thì chắc chắn sẽ bầu cho tôi, như vậy là gian trá và sẽ làm mất đi cái sự trong sạch của cuộc bầu cử đầy dân chủ trong XHCN tối ưu việt này.

Le Minh, Nha Trang
Theo tôi, tình hình chính trị VN hiện nay như một ly nước gần đầy và đang bị dao động, lắc lư. Nó sẽ tràn nếu thêm một lượng nước để đầy ly hay cần một lực mạnh hơn để lắc chiếc ly đó. Liệu bạn có thể làm được gì để ly nước đó khỏi tràn nếu không muốn đa đảng hay cải cách chính trị thành đa nguyên. Sự độc tài của chế độ cộng sản có làm vơi đi lòng căm ghét chế độ của ngưới dân VN, hơn 30 năm cầm quyền sau chiến tranh đảng đã bảo vệ được quyền lợi của giai cấp công nhân, nông dân hay đang bảo vệ quyền lợi cho các con em của họ mà nôm na chúng ta hay gọi là cộng sản đỏ. Chuyện gì đến rồi nó sẽ đến, sự việc càng khách quan bao nhiêu thì hy vọng nó sẽ càng đến sớm bấy nhiêu.

Đỗ Minh Nam
Tôi khâm phục trí thông minh và tài suy luận của bạn Quang Linh. Nhưng tôi cũng thấy bạn có quá ít thông tin. Thông tin thiếu mà bạn suy luận và tự thuyết phục được như vậy quả là đáng khâm phục. Tôi còn khâm phục đảng ta hơn nữa vì đảng ta làm được việc lớn là lái cho người thông minh, giỏi suy luận như bạn Quang Minh nói và nghĩ theo đúng ý đảng ta. Cách của đảng ta là cung cấp những thông tin nhất định đủ để người ta suy luận theo ý mình. Xin bạn Minh tìm hiểu thêm nhiều thông tin hơn nữa, có đầy rẫy trên mạng. Khi đối thoại mà người khác cứ phải cung cấp thêm thông tin cho mình thì buồn lắm. Hai học sinh cãi nhau về cách giải một bài toán, trong đó học sinh A không biết một công thức cần thiết (đây là thông tin, có sẵn trong sách, phải t! tìm lấy để có lý lẽ khi tranh luận) thế thì tranh luận cái gì?

Nguoi Viet Nam, Cần Thơ
Bạn Quang Linh thân mến tôi xin có vài ý kiến đóng góp dựa theo bài viết của bạn. Tôi không biết bạn ngây thơ thật hay cố tình làm cho mình trở nên ngây thơ khi mà vấn đề bầu cử tại VN đã trở nên mười mươi rõ mười, cho dù là 100% số người mà bạn cho là "một số người đã thể hiện quan điểm chính trị của mình bằng cách gạch chéo hết, hoặc đưa thêm người bên ngoài vào, hoặc bầu không đủ số đại biểu" thì cuộc bầu cử vẫn kết thúc thành công tốt đẹp đúng theo kịch bản đã dựng sẳn, ông A bà B sẽ được bầu vào đúng vị trí mà đảng đã chỉ định trước Một lần nữa bạn lại ngoan cố cho rằng "ở Việt Nam ngoài Đảng CS không có bất kỳ tổ chức chính trị nào có ảnh hưởng đến đời sống xã hội" xin thưa với bạn là: làm sao mà có một tổ chức nào như vậy khi mà ĐCSVN sẳn sàng dập tắt mọi ý định đa nguyên, đa đảng.

Chỉ cần bạn tụ tập đông người để bàn luận về chính trị, phê bình đường lối chính sách của đảng là bị công an hỏi thăm sức khỏe ngay. Lưu ý với bạn rằng tại VN tội cướp của giết người còn có thể tha thức, chứ phạm vào tội chính trị thì xem như tiêu đời chính quyền sẽ xử lý tới cùng "Theo tôi, để thực hiện đoàn kết đại dân tộc cần cải cách và tăng cường hơn nữa vai trò của Mặt trận Tổ Quốc VN" bạn đã quá đề cao tổ chức này, trong khi đây là một tổ chức ngồi chơi xơi nước mà cá nhân nào có tư tưởng bất lợi cho đảng, không cùng phe cánh với bọn tham nhũng sẽ bị họ đẩy vào đây mà hưởng hưu non, hơn nữa đây là một cách tế nhị để hạ bệ anh hai chị ba đang giữ chức trọng quyền cao Cuối cùng bạn cho rằng đa nguên đa đảng là bất ổn "Xã hội VN sẽ bị chìm ngập vào các cuộc tranh cãi về chính trị, bạo lực, các nhà đâu tư nước ngoài sẽ rút chạy, khách du lịch sẽ không dám đặt chân đến, và tất nhiên các cải cách kinh tế, xã hội và dân sinh sẽ bị đình đốn".

Bạn nên đọc kỹ lại bài viết của Lê Diễn Đức, không phải chúng tôi muốn ngay lập tức phải đa nguyên đa đảng, mà quá trình này phải diễn ra từ từ tránh thảm họa như Liên Xô, bằng cách đảng phải thông thoáng hơn trong chính sách của mình về tư tưởng chính trị không trù dập những tư tưởng tiến bộ cho dù nó đối lập lại với những tư tưởng của đảng, phải chấp nhận những tổ chức đối lập rồi dần dần tiến tới đa đảng. T! rong thời gian đầu có thể chỉ chấp nhận sự tồn tại của một hoặc hai đảng mà thôi sau đó tổ chức bầu cử lại một cách công bằng để người dân chọn lựa đảng nào xứng đáng được người dân tin tưởng trao quyền điều hành đất nước. Bạn nghĩ rằng đất nước đang ổn định à, bạn đã lầm hiện nay trong nội bộ của đảng đang diễn ra một cuộc tranh chấp quyền lực và bổng lộc mà biểu hiện là hàng loạt các vụ án lớn đã và đang bị báo chí phanh phui như Mai Văn Dâu, Bùi Quốc Huy và gần đây là vụ cá độ bóng đá của Bùi Tiến Dũng có liên quan đến các quan chức cao cấp, họ lợi dụng những vụ án này để hạ bệ nhau. thêm vào đó nạn tham nhũng và lãng phí ngân sách hoành hành ! hết thuốc chửa, bất mãn ngày càng cao của ! dân chu ́ng. Tất cả những điều này sẽ đẩy đất nước đi đến diễn cảnh như bạn đã mô tả.