Chỉ giới hạn 3 triệu đảng viên mới được bầu lãnh đạo Đảng, vả lại ở cơ quan dân cử cao nhất thì cũng còn sót mất 10% đại biểu quốc hội không được bỏ phiếu bầu lãnh đạo Đảng cơ mà ! (“Quốc hội có 90% là đảng viên cộng sản”(?)- Quang Linh).

Dù cố gắng để liên hệ dân cử, tôi e ngại rằng 3 triệu đảng viên khi gia nhập Đảng cũng không thông qua bầu cử mà việc kết nạp vẫn chỉ thuộc một mình tổ chức Đảng mà thôi.

Vậy dân chủ ở đâu?

Trong nội bộ 3 triệu đảng viên thôi sao?

Điều nực cười là ngay cả cái gọi “dân chủ nội bộ” thì Đảng cũng không hề có, bộ chính trị tự sắp xếp nhân sự mà không công khai trong toàn Đảng, sự thật này đã bị vạch trần trong hồi ký “Làm người là khó” của đảng viên Đoàn Duy Thành, trong thư của cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt...

Bàn về bầu cử trước đây tôi đã có bài trên BBC nhân chủ đề bầu cử tại Irắc, dân chủ đối với tôi đơn giản là “quyền” từ chối đi bỏ phiếu, không bị ai ép buộc đi bầu cử, đối với các chế độ độc tài thì tỷ lệ 90%-100% cử tri đi bầu chỉ là trò hề và không còn lừa được ai.

Từ xưa đến nay không có bầu cử dân chủ thì đã có sẵn một cơ chế nguyên thủy khác sản sinh ra kẻ lãnh đạo: đó là luật rừng mà những kẻ mạnh chỉ dựa trên đồng tiền và thủ đoạn tàn ác sẽ lên làm lãnh đạo, với thiên hướng như vậy thì đào đâu ra những người lãnh đạo hiền tài?

Xã hội bị lãnh đạo bởi những kẻ không có đức độ tất yếu sẽ dẫn tới chuyện gì chắc mọi người đều đã biết cả. Uy tín của Việt Minh mà nòng cốt là Đảng CSVN có được là nhờ sự chi phối toàn diện của thế lực CS quốc tế, các đảng phái quốc gia khác vì dân tộc mà chống lại cả Pháp và CS thì sức mạnh của họ chỉ còn biết dựa vào dân, than ôi! dân tộc ta còn quá nhỏ bé trước thế lực cường quyền quốc tế, mầm mống dân chủ đã bị dập tắt bởi chiến tr! anh!

Sự thổi phồng tài năng lãnh đạo của Đảng không che dấu nổi sự thật chính các nền dân chủ trên thế giới đã chặn đứng chiến tranh, không có nền dân chủ Mỹ, không có phong trào phản chiến mạnh mẽ tại Mỹ năm 68, Nixon không bị mất chức... thì chắc gì đã có cơ đồ ngày nay?

Và ngày nay sự phát triển kinh tế được tô vẽ như một thành tích riêng của Đảng, ít ai ngờ rằng có những yếu tố của sự tăng trưởng kinh tế lại không hề liên quan tới “tài lãnh đạo” của Đảng: Nhân công giá rẻ, tài nguyên thiên nhiên, nguồn vốn và thị trường quá lớn tại các nước tư bản... Vậy cụ thể tài năng lãnh đạo của Đảng là “tài” cởi trói nền kinh tế do chính Đảng đã thắt chặt vào chăng?

Quả thật khôi hài! Đảng CSVN ra đời từ Đảng CS quốc tế do Marx-Angels sáng lập, dù muốn chối bỏ hay không thì sự thật Đảng CS sinh ra nhờ vào đa nguyên chính trị của chế độ dân chủ tư sản.

Marx-Angels sáng lập ra Đảng CS trước hết không phải để cổ vũ cho phát triển nền kinh tế thị trường hay cổ vũ cho chủ nghĩa dân tộc mà là để chống lại bất công và bóc lột, phát triển mà tách rời sự công bằng thì chẳng còn ý nghĩa, nhưng sự phát triển kinh tế tại VN lại gia tăng cùng với bất công khi đang dựa vào sự chi phối chủ yếu của tư bản quốc tế cùng sự xâu xé nguồn vốn bởi các nhóm đặc quyền đặc lợi trong Đảng.

Tôi không đi sâu vào khía cạnh này nhưng các nhà nghiên cứu đã gọi chung hiện tượng đó là “phát triển không bền vững”.

Sự phân tích quá ư đơn giản giữa đặc “điểm tương tự” của VN với các nước như Philipne, Indonesia, Pakisatan, Peru, Bolivia… đã khiến cho bài của bạn QL trở nên hời hợt trước các vấn đề về lịch sử, chính trị, kinh tế, văn hóa, địa lý, chủng tộc...

Với “phong cách” như thế tôi gọi đây là khả năng “chỉ biết nhìn xuống mà không dám nhìn lên”, hàng trăm nước thu nhập bình quân đầu người xếp trên VN mà họ vẫn có nền chính trị đa nguyên đa đảng đấy thôi?

Ví dụ như Ucraina tỷ lệ tăng trưởng GDP năm 2005 là 12%, Gruzia 9,5%... hay như Irắc 52,3% chẳng hạn ! Tôi xin nhắc lại rằng đồng hóa “thời cơ chính trị” của Đảng với thời cơ chính trị của Dân tộc là một hành vi thiếu lương thiện.