Bạn cũng đã từng là sinh viên Bách Khoa TpHCM, tôi cũng vậy. Chúng ta không khác nhau môi trường đào tạo. Nhưng giờ đây khác chỗ bạn đã có cơ hội đi xa (du học Pháp). Vậy bạn hơn tôi rồi.

Lúc bạn học bên Lê Hồng Phong chắc hẳn bạn theo học lớp Pháp ngữ, lớp đó tốt lắm vì lẽ học sinh Lê Hồng Phong đa phần học tiếng Anh nhưng thư viện Anh ngữ thì không bằng cả một phòng thư viện Pháp ngữ được Pháp tài trợ.

Bạn có thấy là bạn đã được nhận "viện trợ" của đất nước Pháp đó không và hơn nữa nếu không có chính phủ do Đảng Cộng Sản lãnh đạo bạn đi ký thì bạn có nhận được món quà đó không.

Bạn đã không sống trong thời kỳ kinh tế đất nước đen tối, ngày tháng ăn bo bo độn sắn thì bạn làm sao có thể hiểu mà đưa ra nhận xét khách quan hơn những người trong cuộc.

Mình hỏi riêng bạn, bạn đi học bằng học bổng Pháp hay học bổng chính phủ Việt Nam cấp và cũng có thể gia đình bạn "có đủ tài chính" đưa bạn đi du học.

Nếu bạn nhận học bổng chính phủ thì bạn đã nhận hàng "viện trợ" rồi đấy, vì lẽ những học bổng đó của chính phủ lấy từ các dự án vay ưu tiên phát triển giáo dục Việt Nam của ngân hàng thế giới đó bạn.

Tôi cũng mong được du học nhưng hoàn cảnh gia đình không cho phép. Nếu được tôi chỉ học để mở mang tầm hiểu biết chứ không phải đi để quay lại bôi xấu đất nước mình.

Bạn dẫn chứng những ý thức hệ cộng sản ở Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Triều Tiên, ý thức hệ cộng sản ở Trung Quốc và cả ý thức hệ cộng sản sai lầm của Khơme Đỏ ở Campuchia...vậy bạn có biết sự khác nhau của những ý thức hệ đó không.

Bạn không hiểu nhưng chỉ có biết những ý thức hệ đó đều là "Cộng sản" mà không biết rằng từng cách triển khai ý thức hệ đó khác nhau nên mới có tên gọi CNXH theo tư tưởng Mao Trạch Đông, CNXH theo tư tưởng Đặng Tiểu Bình, CNXH theo tư tưởng Giang Trạch Dân và gần nhất là CNXH theo tư tưởng Hồ Cẩm Đào...

Bạn phải hiểu rằng lý tưởng cộng sản là cao đẹp, chỉ có cách đi đến nó mới là điều cần xem xét.

Bạn còn trẻ (bạn sinh năm 1983), sự đời bạn còn chưa trải hết, bạn không thể biết được hết tất cả giá trị của cuộc sống hiện tại bạn đang có.

Bạn phải hiểu rằng lý tưởng cộng sản là cao đẹp, chỉ có cách đi đến nó mới là điều cần xem xét.

Như tôi, tôi hạnh phúc vì có gia đình yên ấm trong một xã hội yên bình vì đơn giản tôi xem lại cảnh tan tóc, chết chóc ở Iraq, Afganistan, hãy xem mà suy nghĩ, ở đó người ta đang xây dựng lại cả một hệ thức tư tưởng chính trị.

Tại sao Binladen lại chọn Iraq để xây dựng lý tưởng của mình, vì tại Iraq hội tụ tất cả các yếu tố xung đột về giai cấp, xung đột về tôn giáo, xung đột cả về sắc tộc và cả xung đột về ý thức quyền lợi ảnh hưởng khu vực của các nước như Mỹ, Anh, Pháp, Israel, Iran, Siry và cả Li Băng...Khu vực đó từ xưa đã tồn tại các xung đột đó từ thời chúa Jesus ra đời, bản thân họ đã cố giải quyết từ lúc tồn tại chúa Jesus nhưng vẫn không thành công. Và hệ quả là đến nay đó là khu vực nóng bỏng nhất, dễ dàng có chiến tranh vì mọi người đều cho lý tưởng của mình là đúng.

Người Palestine dựa vào lịch sử cho rằng từ xa xưa đó là nơi cha ông họ đã ở (và lịch sử cũng chứng minh đúng vậy) cho đến khi người Do Thái đến chiếm đóng, người Israel thì cho rằng đó là vùng đất hứa mà chúa đã ban cho họ nên họ được phép lấy, vậy theo bạn ai đúng và ai sai (không thể nào biết). Hítle gây ra cuộc chiến tranh thế giới thứ hai cũng có phần nguyên nhân muốn diệt tận người Do Thái...

Tôi nêu các ví dụ trên để bạn hiểu rằng con người giết nhau, đem chiến tranh đến nhau nhiều khi chỉ vì những điều không thể hiểu, không thể biết được.

Bạn không thể đánh giá được tất cả hậu quả do guồng bánh lịch sử tạo ra. Có thể những suy nghĩ, những lý luận của bạn đúng vào lúc này nhưng nó có thể mang lại hậu quả sai lầm mà con cháu bạn sẽ nhận lấy.

Cuộc chiến Kossovo - Nam Tư cũng đã cho thấy điều đó khi tổng thống nước Nam Tư cũ đã thấy trước mối nguy hiểm chia rẽ đất nước (Nam Tư cũng theo CNXH nhưng theo bằng cách khác) và thực tế đã cho thấy có sự giật dây của Mỹ tạo cơ hội cho bóng ma mâu thuẫn giữa các sắc tộc tôn giáo (Hồi Giáo - Thiên Chúa - Cơ Đốc Giáo) làm ngòi cho cuộc chiến Nam Tư - Kossovo mà hậu quả là sự tan rã của đất! nước Nam Tư thành hai nước Montenegro và Serbia bây giờ. Hiện tại Philippines và Indonesia cũng đang có những nguy cơ tiềm tàng như Nam Tư.

Đối với vài nước khác nhất là Mỹ thì những xung đột đó mang lại "lợi nhuận" cho họ, vì họ sẽ bán được vũ khí, các nước đó lo giải quyết các vấn đề chiến tranh trong khi Mỹ có cơ hội tiếp tục phát triển kinh tế.

Bạn có thấy thực tiễn lịch sử chứng minh lúc trước nước Anh, Pháp là mạnh nhất nhưng sau này khi trải qua các cuộc chiến tranh thế giới và nhất là chiến tranh thứ hai thì Mỹ đã nhanh chóng nhảy lên hàng cường quốc vì lẽ chiến tranh không xảy ra trên đất nước Mỹ, mà trở thành nước cho vay, làm ông chủ nợ sau này (nước Mỹ nằm trên châu lục Châu Mỹ, cách hai đại dương lớn là Thái Bình Dương và Đại Tây Dương nên không có nước nào có đủ tiềm lực - kỹ thuật quân sự lúc đó như tàu chiến, máy bay để có thể đánh vào ngay lòng nước Mỹ, trong lịch sử nước Mỹ thật sự chỉ có hai cuộc nội chiến, các cuộc chiến khác đều xảy ra khỏi hậu phương lãnh thổ của Mỹ.)

Bạn Nguyễn Tiến Trung bạn nên suy nghĩ nhiều hơn, nghĩ đến những cái được và mất khi bạn hô hào theo những người khác.

Bạn có thể trở thành con rối cho họ giật dây làm theo những điều họ đang âm mưu (hãy xem cuộc cách mạng Cam ở Ucraina, cuộc cách mạng Uất Kim Hương -> tất cả đã mang lại gì cho nhân dân hay chỉ một bộ phận những người giàu có). Bạn quá dễ bị giật dây mà không có sự nhận xét của chính mình.