Kiến nghị của Nguyễn Tiến Trung đã gây nhiều tranh luận

Trong số thư và bài thu hút nhiều bạn đọc nhất có đóng góp của sinh viên Nguyễn Tiến Trung, sinh năm 1983, hiện du học ở Rennes, nước Pháp.

Thư của Trung gửi cho Bộ trưởng Giáo dục Việt Nam đề nghị bỏ việc dạy và học chủ nghĩa Mác-Lênin đặc biệt được nhiều sinh viên trong và ngoài nước phản hồi với cả các ý khen và chê.

Phỏng vấn Nguyễn Tiến Trung

Trả lời phỏng vấn của Xuân Hồng, Nguyễn Tiến Trung giải thích rằng anh đã gửi thư và bài viết cho các cơ quan đảng, nhà nước và báo chí Việt Nam nhưng không nhận được bất cứ phản hồi gì, vì thế anh đã quyết định gửi cho BBC.

Bản thân Trung cho biết anh rất vui vì thấy những gì mình viết đã đánh động được dư luận và thu hút được các ý kiến, kể cả ý kiến đồng ý và không đồng ý.

Nguyễn Tiến Trung tin rằng thảo luận trong tinh thần dân chủ phải như vậy và cũng không hề có ý muốn áp đặt ý kiến của mình cho ai. Trung cũng mong các bạn trẻ khác làm như vậy, khi phê phán và bình luận.

Cuộc phỏng vấn với Nguyễn Tiến Trung được phát về Việt Nam trên các làn sóng 25, 41, 49 mét và AM1503 Khz trong buổi phát thanh 21:30-22:00 ngày 16.03.2006.

==========================================

Minh, Hà Nội
Xem ra chúng ta đã tranh cãi rất nhiều, mọi người đều có lý, nhưng nếu xét trên một quan điểm nào đó, tôi nghĩ là số người viết bài ủng hộ Trung áp đảo thì phải?? Có phải là vì những vấn đề đó là những nhức nhối của mọi người, nên khi đề cập đến thì mọi người đều bật ra ngay??? Đừng nói đây chỉ là 1 thiểu số, thế liệu chúng ta có nên khảo sát toàn bộ người Việt Nam để xem ý kiến này đúng hay sai không/??? Mà có khi tôi nghĩ là kết quả quá rõ rồi.

Tôi tin là sẽ có một cái gì đó tốt hơn cái mà ông Mác, ông Lênin nào đó gọi là CNTB, nhưng mà tôi cũng tin là, với những chúng ta đã làm, thì nếu cứ tiếp tục như vậy, chẳng bao giờ có được cuộc sống như thế đâu!!! Cái mà Mác chỉ ra nó giống như thế này, xin lỗi nếu tôi quá lời nhá : khi bạn bị dồn đến miệng vực, Mác sẽ bảo bạn phải thoát ra, thoát ra bằng cách nào??? thì Mác không nói.

Tôi chỉ biết là lý tưởng của Mác là của mọi người, nhưng LLSX, TLSX, CNCS.... hãy nói cho tôi bao nhiêu năm nữa chúng ta sẽ hoàn thành quá độ đi???? Đảng VN đã lãnh đạo cuộc đấu tranh giành thắng lợi, không ai phủ nhận, nhưng có ai còn nhớ tại sao những năm 50.60 1 bát phở ngon chỉ giá 3,4 hào (0.3;0.4 VND),mà nay giá tới 7,8,thậm chí 20 nghìn đồng. Tôi nhớ hình như do đồng chí TỐ Hữu rất yêu quý của các em nhỏ đã có cai tư tưởng cứ in tiền, in cho thoải mái. dân sở hữu nhiều tiền tự khắc giầu lên/ Những điều đó là do từ trước tới nay, Đảng luôn phải sử dụng những người đầu tiên là " có quan điểm chính trị tốt", rồi mới xét đến tài.

Tố Hữu, bác làm thơ rất tốt, nhưng ai nói thơ hay là làm kinh tế giỏi??? Đó chỉ là 1 trong các vấn đề. Bản thân tôi luôn tin là đa đảng là hợp lý, nhưng phải có luật cụ thế. Cái chúng ta hướng đến là dân giàu nước mạnh. Nhưng thực tế cái mà chúng ta thấy hiện nay là sự phân hoá giàu nghèo cũng hết sức nghiêm trọng. Các quan chức VN, của nôi của chìm có người đã có trên 100 triệu USD, đó là tin tôi biết, có thể sai, nhưng nhìn cách đánh bạc của Bùi Tiến Dũng thì cũng chắc thế thật. Còn thu nhập trung bình thì sao??? Nếu nói là ta đang quá độ, phải như thế, không thể tránh khỏi, thì xin lỗi các bạn cho tôi nói hơi thô tục một chút :"chúng ta cứ tiến mẹ nó lên CNTB rồi lên CNXH cũng được chứ sao"? Bời vì lên CNXH là tất yếu mà, kiểu gì chả lên, ta chỉ cần muốn xây dựng xã hội tốt đẹp kinh tế đất nước phát triển là được rồi, cần gì quan tâm tới cái CNXH là cái quái gì??? Thử hỏi các ông to ngồi chỉ trỏ về CNXH, các vị thầy giáo khả kính, nếu không phải là học sinh buộc phải đến nhà thầy vào cuối học kỳ thì chắc cũng không đủ tiền mua xe , sắm di động đâu.

Cuối cùng, nếu quá độ là đi tắt, thì nên nhớ đường tắt vẫn là đường ít người đi đúng không, nên nhiếu gai lắm. Chắc các bạn cũng còn nhớ bài toàn cho hình vuông, 1 nữa là cát, 1 nửa đất bằng, tốc độ đi trên cát chậm hơn trên đất bằng, hỏi đi thế nào đến 2 đỉnh đối diện nhanh nhất??? Câu trả lời không phải là đường thẳng đâu!!!Cũng vậy, nếu muốn sớm có " Dân giàu, nước mạnh, XH công bằng văn minh" thì đi đường tắt có khi lâu hơn nhiều là đi đường thẳng đó, người Việt Nam chả có câu " đường quang không đi đâm quàng vào bụi rậm sao???"

King Le, Los Angeles
Bạn Queen Le, Phần cuối ý kiến của bạn xem ra có vẻ mâu thuẫn quá! Bạn kết án anh Trung là ý kiến "nhỏ bé" của anh có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia,kinh tế rồi gây nên làn sóng chống Việt Nam ở hải ngoại, v.v... Nhưng ngay sau đó bạn lại nói ngược lại: "Còn bạn nghĩ chỉ với thư của bạn có thể thay đổi được liền nền giáo dục Việt Nam sao? Nếu dễ dàng như vậy, thì đâu còn gì để bạn viết như những vấn đề bạn nêu ra nữa, vv.." Một đàng thì bạn cho ý kiến "nhỏ" của bạn Trung có cái quyền năng làm thay đổi nền an ninh, kinh tế quốc gia VN; đàng khác bạn lại bảo đâu chỉ một lá thư ý kiến như của bạn Trung mà có thể thay đổi được nền giáo dục của Việt Nam... Lạ thật!!!

Thảo Nguyên, Anaheim
gủi bạn Queen Le ở Thành phố Hồ chí Minh, Lý luận của bạn thật chặt chẽ, tôi không có lý do nào để phản biện,nhưng đó là một lý luận kiểu chụp mũ, cái lý luận bắt bẻ người khác một cách thô thiển mà cộng sản vẫn thường làm mỗi khi phản kháng lại một sự việc bất lợi cho chế độ của mình, tôi nghĩ cũng có nhiều gnười du học, nhưng cái đích du học để sau này làm gì thì hòan tòan khác nhau.

Có lẽ , bạn đã có thể trở tàhnh phát ngôn viên cho cộng sản và ăn lương chính thức của học để nói những gì họ muốn bất chấp đúng hay sai.bạn nói "Một lần nữa, tôi muốn nói rằng những ý kiến suy nghĩ và phê bình của bạn đều rất đúng, nhưng theo như bạn nói ‘với mong muốn rằng nó sẽ góp phần nhỏ bé vào công cuộc đổi mới giáo dục, và rộng hơn là đổi mới chính trị ở Việt Nam » thì tôi chưa thấy thư của bạn làm được như vậy mà thư của bạn mang đậm nét thù địch, đối lập, trê trích, phỉ báng, chống phá" vậy vấn đề củ bạn là gì?bạ đặt ra điều gì ở đây? một ý kiến đúng mà lại gây ra tác dụng phản biện là "chống phá và có ợi cho kẻ chống phá? bạn học ở đâu cái kiểu lý luận thô thiển ấy?

Rồi sau đó là một lọat những lời lẽ đe dọa trung như bạn đã nêu ở điều 2, xin lỗi, tôi vẫn coi trung là một thanh niên dám sống, tất nhiên không cường điệu hóa như bạn nói "anh Hùng" không hiểu bạn là ai.quan đểin của bạn thế nào, nhưng điều mà tôi cảm nhận được ở bài viết của bạn là một bài viết kiểu dọa dẫm và đấy hằn học, kiểu viết bồi bút cho chế độ cs,mà xin lỗi thứ ý kiến như vậy chẳng có tác dụng gì .

Quang, Stuttgart, Đức
Bạn Diễm xưa thân: tôi thật là khó hiểu về ý thức, sự nhận thức của bạn. Bạn nói mình có bằng cử nhân và học MBA ở Tây Âu nhưng những gì bạn nói hay hô hào hoàn toàn đi ngược lại với những gì bạn học ở Tây Âu.

Nếu học MBA thì bạn phải hiểu là không có cạnh tranh thì không có phát triển, không có đối lập, tranh đua sẻ không tiến được. Điều đơn giản như vậy mà bạn là MBA tương lai sao lại không hiểu được. Nếu bạn hiểu được sao không lấy những gì bạn học được ở nước ngoài giúp hằng triệu dân còn nghèo khổ ở Việt Nam mà còn kêu gọi dân tiếp tục chịu khổ.

Bạn may mắn có cha mẹ giàu có, có thể đi học ở nước ngoài. Còn bao nhiêu người Việt Nam chỉ có lương tháng vài ba trăm ngàn. Thử hỏi họ phải làm bao nhiêu thì sẽ có đủ 6000 Euro để du học như bạn?

Là MBA thì nên hiểu biết, suy nghỉ, phân tắc, không nên học thuộc lòng khẩu hiệu hô hào rỗng không của Đảng. Hồ Chí Minh cũng đã nói. Có tài mà không có đức thì vô dụng. Có nghĩa là bạn có tài học nhưng chỉ biết nghĩ đến bản thân mình, để mặc hằng triệu dân Việt Nam chịu khổ thì cử nhân hay tiến sĩ cũng vô dụng. " Dĩ nhiên, xin trừ mấy tiến sĩ giấy ở Việt Nam" Xin bạn suy nghĩ lại.

Van Le, HCMC
Khi đọc bài Trung tôi không thể thờ ơ với nó được. Dẫu cho bài viết có phải là của bạn hay không phải đi nữa thì cũng không sao. Quan trọng là giá trị của bài viết.Tri thức Việt Nam dã lạc hậu so vói thế giới lắm rồi. Và cần những con người như ban khai thông nó. Một đất nước đa đảng sẽ thay đổi tất cả.

Tommy, United States
Thiệt là buồn cười khi có một số người lên án bạn Trung khi anh ta dám nói lên sự thật. Những người này dường như bị lẫn lộn Đảng với nhân dân, Đảng với Tổ Quốc, Đảng với quê hương. Tại sao mỗi lần có ai lên tiếng chỉ trích những sai lầm của Đảng thì lại cho họ là phản bội nhân dân, phản bội Tổ Quốc, quay lưng lại với quê hương? Có ai lại đi phản bội quê hương mình khi cha mẹ anh em họ hàng vẫn còn sống ở đó. Có ai lại phản bội Tổ Quốc khi nơi đó là nơi chôn rau cắt rốn của mình?

Xin nhắc lại: Đảng, nhân dân, Tổ Quốc là những thứ hoàn toàn khác nhau, đừng có lẫn lộn nhé! Chỉ có những người Cộng Sản mới nói ra những câu như vậy thôi bởi lẻ những người CS cho Đảng là Tổ Quốc nên không ai được nói trái ý Đả! ng, không ai được phê bình Đảng cho dù Đảng làm sai. Tôi thật không hiểu tại sao lại có những người u mê đến thế.

Queen Le, HCMC
Rất thú vị khi đọc thư của bạn Trung, tôi xin phản hồi một số việc như sau:

1. Những vấn đề và các quan điểm mà bạn Trung nêu ra theo tôi đều rất đúng, bởi lẽ bạn Trung đã có các cơ sở, bằng chứng và dẫn chứng, cũng như lời văn hết sức thuyết phục. Nếu tôi là một vị quan phán quyết tại tòa án và nếu chỉ được nghe qua những lời hùng biện của bạn thôi, tôi sẽ cho bạn là người chiến thắng ngay. Bạn quá giỏi, chỉ là một sinh viên CNTT mà có một sự hiểu biết khá rộng, am hiểu sâu xa các môn chính trị, xã hội học, phân tích học, lịch sử học và văn hóa học. Thật tuyệt vời, các bạn trẻ khác cần phải noi theo.

Không biết bạn đi du học được bao lâu rồi ? Chắc nhiều lắm cũng chỉ được khoảng 3 – 4 năm, vậy mà bạn đã có cái nhìn khá rộng từ bên ngoài vào Việt Nam, cũng như tìm hiểu về cuộc sống, chính trị, xã hội của các nước khác cũng rất sâu sắc. Thán phục, thán phục. Bởi lẽ, tôi cũng là người đã từng đi du học, sống ở nước ngoài gần 10 năm, vậy mà tôi cũng chỉ tích góp được một lượng kiến thức cũng chỉ xấp xỉ bằng bạn mà thôi.

Tôi nghĩ, chắc bạn đã có người trợ giúp, giảng dạy, chỉ dẫn và huấn luyện tuyệt vời, bởi lẽ như bạn nói vào năm 2001 (11/09/2001) bạn đã vui mừng khi biết được có hàng ngàn người dân Mỹ bị thiệt mạng, như vậy bạn phải là một người căm ghét chế độ Mỹ đến chừng nào, nói cách khác bạn đã từng là người đặc sệt ‘cộng sản’, vậy mà nay đã thay đổi một cách chóng mặt, bàng hoàng. Đáng khâm phục, khâm phục.

Theo tôi, cho dù là Đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam, bất cứ ai đã là con người Việt Nam, đều có tấm lòng ba! o dung, rộng lượng, không có ai vui mừng trước việc hàng ngàn người dân Mỹ đã thiệt mạng trong ngày 11/09/2001 cả. Bởi lẽ, khi còn khá nhiều người dân Úc còn căm ghét người Nhật vì những gì nước Nhật đã gây ra trong chiến tranh thế giới thứ II, nhưng có bao nhiêu người Việt còn căm ghét người dân Mỹ vì những gì Mỹ làm cho Việt Nam nếu theo đúng như bạn nói là giáo dục Việt nam coi Mỹ là kẻ thù, thử hỏi bất kỳ ai ở Việt nam xem họ có ghét người Mỹ như người Úc ghét người Nhật hay người Pháp ghét người Đức không?

Theo tôi nghĩ thống kê sẽ cho bạn thấy, số người vui mừng khi biết người dân Mỹ bị chết là rất rất ít, chỉ có những người phải thật sự là ‘……… ‘ mới vui mừng. Bạn lấy lý do là vì bạn bị đầu độc bằng giáo dục của cộng sản Việt nam nên bạn căm ghét người dân Mỹ và đã vui m! ừng, thì bạn sai rồi, bạn không giỏi nữa rồi, sao bạn lại như vậy, khi hàng triệu, hàng triệu người khác, học sinh khác, thanh niên khác cũng từng qua chương trình giáo dục đó mà họ không vui mừng.

Bây giờ, bạn thay đổi nhanh quá, tôi lúc nào cũng nghĩ tôi là người mất gốc lẹ nhất, vậy mà bạn còn đi xa hơn tôi rất nhiều. Chắc nền giáo dục của Pháp tốt nhất thế giới rồi, vì tôi đã từng du học ở Úc và Mỹ mà cũng chưa được như vậy.

2. Điều thứ 2 tôi muốn góp ý với bạn ở đây là : • Nếu bạn nói Việt Nam không có quyền tự do ngôn luận, không được tự do nói lên nhưng gì họ muốn nói, không được chỉ trích Đảng và Nhà nước. Nếu bạn biết rõ như vậy, tại sao bây giờ bạn lại làm? Bạn không sợ à? Bạn đang chỉ là du học sinh thôi mà, bạn có về nước không? Nếu có sao bạn còn làm vậy, khi bạn biết rõ là Việt Nam không có tự do ngôn luận? Hay bạn không có ý định trở về Việt Nam nữa? Gia đình bạn hiện đang ở đâu? Họ có bị nguy hiểm không? Nếu có bạn nhớ báo cho chúng tôi biết nhé, để chúng tôi còn theo dõi. Bạn quả là một người anh hùng, đã không những công khai phê phán, chỉ trích Đảng Cộng Sản của Việt nam mà còn dám để cả hình, tên tuổi, địa chỉ, năm sinh cho public nữa, hay quá, hay quá, hay quá. •

Một lần nữa, tôi muốn nói rằng những ý kiến suy nghĩ và phê bình của bạn đều rất đúng, nhưng theo như bạn nói ‘với mong muốn rằng nó sẽ góp phần nhỏ bé vào công cuộc đổi mới giáo dục, và rộng hơn là đổi mới chính trị ở Việt Nam » thì tôi chưa thấy thư của bạn làm được như vậy mà thư của bạn mang đậm nét thù địch, đối lập, trê trích, phỉ báng, chống phá.

Bạn có biết rằng, chỉ với những suy nghĩ của bạn có thể ảnh hưởng đến cả an ninh quốc gia, đến kinh tế đất nước không. Nó có thể gây lên làn sóng chống Việt nam tại hải ngoại không? Như vậy có phải là nhỏ bé nữa không? Còn bạn nghĩ chỉ với thư của bạn có thể thay đổi được liền nền giáo dục Việt nam sao? Nếu dễ dàng như vậy, thì đâu còn chuyện gì để bạn viết như những vấn đề bạn nêu nữa, bạn biết rõ là bức thư của bạn sẽ không được chính phủ Việt nam coi vào đâu hết, vậy sao bạn còn viết, viết để làm gì? Người thiệt hại là ai? Chỉ là người dân Việt nam thôi, vì chính trị không ổn định kinh tế không ổn định. Đặc biệt, khi chính phủ như Mỹ còn áp đặt các lệnh này lệnh kia đòi hỏi chính phủ Việt nam phải làm theo trước khi có các thỏa thuận về kinh tế với Việt Nam thì chỉ có các doanh nghiệp Việt Nam, kinh tế của Việt nam là thiệt hại, mà thiệt hại thì người dân nghèo

Tôi bận phải đi chút về viết tiếp phân tích về thư của bạn Trung, mong các bạn đón đọc.

Tam Thanh, USA
Tôi nghĩ là mọi người nên chấm dứt cuộc tranh luận nơi đây vì đảng CSVN đã có sự lựa chọn cuối cùng rồi. Tôi cũng rất tiếc cho bài viết đầy tâm huyết của Nguyễn Tiến Trung, một sinh viên trẻ tuổi nặng lòng đối với đất nước và chỉ mong cho đất nước mình văn minh tiến bộ như hầu hết các quốc gia trên thế giới, vì có như vậy thì mình mới không bị người ngoại quốc nhìn với ánh mắt coi khinh.

Cứ xem những tin tức trên BBC về tội hình sự của người Việt tại Anh Quốc thì đủ rõ. Chỉ những ai đi ra ngoại quốc mới thấm thía nỗi quốc nhục như Nguyễn Tiến Trung mà thôi. Tôi nói nên kết thúc tranh luận ở đây là vì hội nghị trung ương 14 của đảng CSVN đã kết thúc với việc ông Nông Đức Mạnh tiếp tục giữ chức Tổng Bí Thư Đảng CSVN, ông Nguyễn Tấn Dũng lên làm Thủ Tướng chính phủ đúng như đề nghị của Bắc Kinh, ông Nguyễn Phú Trọng sẽ là Chủ Tịch Quốc Hội. (xem http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/2006/03/29/Vietnam_Leadership_for_next_5years_VLong) Như vậy mọi đóng góp ý kiến trái với đường lối kiên định chủ nghĩa mác-lênin đều bị loại bỏ và sắp tới đây có thể có một kết cục như vụ "trăm hoa đua nở" (1956) như lời báo trước của ông Tô Bửu Giám trong bài viết "Vạch trần sự ngụy biện trong một số quan điểm sai trái" trên Nhân Dân Online ngày hôm nay 30-3-2006 (http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=37&sub=130&article=58064). Tôi rất bi quan cho tương lai của em Nguyễn Tiến Trung, không biết em sẽ còn đủ mọi nguồn lực để tiếp tục theo đuổi con đường học vấn tại nước Pháp nữa hay không.

Hoàng tử bé
Nhữnng gì anh Trung nói có những cái rất đúng, đó là những bức xúc của một trái tim tuổi trẻ đầy nhiệt huyết để rồi thất vọng giữa cuôc đời. Phải có khát khao hay ít nhất chút gì tâm huyết lắm mới đau xót chứ. Nhưng cái không phải của anh Trung là đã để tình cảm lấn át cả lập luận của con tim.

Tôi nghĩ bài anh Trung tuy có những đoạn phân tích lệch lạc nhưng xuất phát từ tấm lòng. Ta sẽ thay đổi tương lai , tôi thật sự vừa tin vừa nghi ngờ nhà nước Việt Nam. Ôi những thành phần chóp bu quan liêu với hàng tỉ đồng cho xe con , rồi vụ án Bùi Tiến Dũng... không biết sau này rồi còn có ai? Thử hỏi làm sao tuổi trẻ không nghi ngờ, không sốc chứ?

Fantome, Paris, Pháp
Thân gửi anh Trung theo tôi nghĩ từ "sức mạnh thời đại" ở đây là có nhiều nước phát triển trước ta,họ có vốn và kinh nghiệm và Việt Nam cũng là thị trường màu mỡ của nhiểu nước nên đây là dịp để ta tiếp thu công nghệ tiên tiến của nước ngoài. Và cũng trong thời gian này,rất nhiều người Việt Nam ra nước ngoài học tập sinh sống và thành công trên đất khác, chính phủ Việt Nam mong muốn mọi người trở về phục vụ đất nước. Nhưng thú thực tôi cũng chỉ hiểu mơ hồ về câu nói của bản báo cáo đó thôi,rất mong muốn đại hội đảng giải thích rõ cụm từ "sức mạnh thời đại".

Quang Hung, Westminster, US
Bạn Trung thân mến. Tôi rất lấy làm cảm phục những người bạn trẻ như bạn. Các bạn là lớp người dám nói dám làm và dám nhìn thẳng vào sự thật. Có như thế thì nước VN mới vươn lên được. Con người luôn luôn phải có tinh thần cầu tiến: bỏ cái cũ, cái lạc hậu để thay thế vào luồng gió mới, trẻ trung, hợp vào đà tiến của thế giới. Như thế mới đưa được nước VN thoát ra khỏi sự nghèo khó, tham nhũng, chậm tiến và lạc hậu. Hy vọng tiếng nói của bạn sẽ gây được sự thức tỉnh của những người đương quyền tại VN.

Duy, TP. HCM
Tôi cũng đang là học sinh của trường Lê Hồng Phong. Những điều anh Trung nói , một số tôi cũng đã biết, một số thì chưa. Nhưng tôi có thể khẳng định là người dân, trừ những vị quá u mê, đều hiểu rõ những việc này, chẳng qua là vì họ không dám nói lên mà thôi.

Tôi đã in những bài viết của anh Trung và đem đến lớp cho các bạn của tôi đọc, bọn họ đa số thì ngỡ ngàng (kết quả của những tiết học công dân ưu việt), một số thì đồng tình.

Cái mà tôi băn khoăn nhất là những thầy cô giáo của tôi ở trường, sau khi có người báo, họ đã nói rằng dù cho đây là sự thật thì các em cũng không nên nói ra hay đưa ra chính kiến. Những thầy cô giáo đã truyền những tư tưởng bưng bít, e ngại sư thật cho học sinh, chẳng trách thế mà...

LifeIsNotFair, Singapore
Thứ nhất, xin bác Phan Văn Căn chỉ rõ những ai ở đây có học vị tiến sĩ, phó tiến sĩ, cử nhân như bác nói.

Thứ hai, cách nêu vấn đề của bác hoàn toàn rất thiếu tế nhị và logic. Ai đời lại đòi người khác thay đổi suy nghĩ mà chỉ dựa vào vài câu nói ngắn gọn như thế. Nếu bác cảm thấy có điều gì Trung hay Quang nói chưa thỏa đáng thì trước hết hay trả lời đầy đủ, rõ ràng những câu hỏi của Trung cũng như của nhiều người đưa ra ở đây đã. Post lên có vài câu như thế mà đòi khuyên can những kẻ "lầm đường lạc lối" như chúng tôi được sao? Còn những người nào muốn phản bác những gì bạn Trung nói thì trước hết cũng phải làm trước được những việc đó đã. Tôi thấy nhiều vấn đề của Trung đưa ra trong bản kiến nghị đã ai trả lời được câu nào đâu như vấn đề biên giới lãnh thổ, số nợ của quốc gia...

Thứ ba, đây là diễn đàn bàn về đất nước, dân tộc. Quyền lợi nghĩa vụ của những người ở đây là như nhau. Bác không thể lấy 1 ông tiến sĩ nào đó đang sống ở nước ngoài để đặt lên trên ý kiến của những người lao động bình thường ngày ngày chịu đói chịu khổ sống trên đất nước được. Những lời lẽ vô lý như vậy tự hỏi thốt ra để làm gì đây?

Đỗ Thu Trang, Hà Nội
Em rất đồng ý với ý kiến của anh Trung. Vấn đề mà anh nói phải đổi mới bộ máy giáo dục là đúng bởi 1 ngày em ngồi 5 tiết trên lớp mà phải gọi là quá nhàm chán bởi toàn học những điều vô nghĩa.

Như môn Văn, thí dụ học Xuân Diệu, Huy Cận mà em nghĩ chẳng phải học làm gì bởi bây giờ có áp dụng vào việc gì đâu hay như môn công dân em thấy toàn dậy nhũng điều vô nghĩa đại loại như "dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng văn minh" mà em có thấy công bằng ở đâu, văn minh ở đâu. Ra đường thì thấy người ta mới đâm vào nhau không xây xước gì mà người bị nạn đã la toáng lên kêu phải bồi thường. Hay như nạn tham nhũng cũng vậy, toàn quan chức cấp cao ăn với nhau chứ người dân được hưởng lợi gì?

Đấy là mới hai môn thôi chứ chưa kể hết các môn khác, ngoài ra các bạn em còn phải đi học thêm hầu như hết cả ngày không có chút nào nghỉ ngơi hết. Nói chung tình trạng học chính cũnng như học thêm bây giờ quá nặng. Đấy là đối với sách cũ chứ chưa tính đến sách cải cách.

Bolsa Việt, Santa Ana, USA
Trên sân đấu lúc nào cũng phải có hai đấu thủ, vì muốn chiến thắng cho nên hai bên phải trổ hết khả năng của mình. Mô hình đa đảng cũng vậy, thành viên của mỗi Đảng lúc nào củng tỏ ra xuất sắc để xứng đáng nằm trong bộ máy chính quyền của nhà nước. Nhờ có sự hiện diện của đảng đối lập mà đảng thắng cử làm việc nghiêm minh hơn. Trong kinh doanh cũng thế, nhờ có cạnh tranh mà mỗi xí nghiệp đua nhau sản xuất ra sản phẩm chất lượng hoàn hảo hơn.

Trở lại vấn đề nếu nhà nước VN vẫn duy trì độc đảng thì tôi nghĩ nó còn tệ hại hơn thời kỳ phong kiến vua chúa. Ngày xưa người dân chỉ chịu luật lệ của một ông vua mà thôi, ngày nay với chế độ độc đảng người dân phải chịu lôi kéo bởi hàng trăm thứ luật lệ của bao nhiêu là đảng viên. Luật lệ ban ra tự phát, chồng chéo lên nhau, lúc vầy lúc khác. Hơn nữa thời Phong kiến Vua một nước làm chủ giang san của mình thì không ai lại tự bòn rút tàì sản của mình, đến khi già thì truyền ngôi lại cho con cháu. Tài sản ấy vẫn lưu truyền từ đời này đến đời khác.

Ngày nay với thể chế cai trị độc đảng, các đảng viên trong lúc còn tại vị thì mặc tình mà bòn rút để không phải hối hận khi về hưu hoặc bị cách chức. Các lớp đảng viên trẻ lên thay thì càng tệ hại hơn vì họ còn tay trắng cho nên họ bòn rút càng mãnh liệt hơn nữa. Nếu có đa đảng thì khi một đảng thắng cử lãnh đạo, do có sự giám sát của đảng đối lập mà họ làm việc chí công vô tư hơn. Đây là căn bản mà ý kiến của em Tiến Trung đã đề cập rất xác đáng! Quý vị nào có ý kiến phản bác nên nghiệm lại vấn đề xem.

Fantome, Paris, Pháp
Gửi bạn Phạm Văn Căn: việc anh Quang Stugart phản bác những người có ý kiến trái ngược bạn Trung đâu có nghĩa là phải xem học vị trình độ người ta thế nào. Anh Quang có quyền phản biện lại bất cứ ai có ý kiến mà anh ta cho là không hợp lý (có thể ý kiến của anh Quang sai hoặc của người phản biện sai). Tất cả mọi người đều được lên diễn đàn để tranh luận, nói lên ý kiến riêng của mình, theo như bạn nói thì hình như chỉ những người có học vị mới có chính kiến đúng nên nói gì người khác cũng đều phải nghe. Xin lỗi, xét về khả năng thì chưa biết ai hơn ai đâu.

Kiwi NZ, Hà Nội, Việt Nam
Đa số các bạn đang và đã từng học tập, sinh sống ở nước ngoài đều ủng hộ Trung. Có bao nhiêu người ra nước ngoài học tập rồi lại trở về VN? Nhiều, nhiều lắm. Nhưng, so với những người ở lại thì lại là ít. Tại sao họ lại không muốn về? Họ ko muốn mình trở thành Bùi Tiến Dũng và Nguyễn Việt Tiến, những người ai cũng phải công nhận là giỏi và có trình độ. Những người giỏi như vậy mà với mức lương như ở VN nếu ko tham nhũng thì bao nhiêu lâu họ mới mua và xây được nhà? Bao nhiêu lâu mới mua được xe hơi, mới có tiền đi Karaoke và ăn nhậu một bữa bằng người nông dân làm việc đầu tắt mặt tối trong một năm?

Đã từng tốt nghiệp ĐH khoa CNTT ở VN, sau đó du học ở nước ngoài 3 năm và hiện đang sống và làm việc ở HN, tôi cảm thấy tiếc và hối hận vì quyết định quay về của mình sau 6 tháng đi làm ở VN mặc dù Công ty tôi đang làm là một công ty hàng đầu về CNTT ở VN. Có lẽ nếu ko vì gia đình, tôi đã ko chấp nhận sống dưới một XHCN như Trung đã phân tích. Một xã hội mà ai cũng chỉ biết lo cho bản thân mình, người nghèo thì lo đủ ăn, người trung lưu thì lo làm giàu, còn người giàu thì vẫn muốn giàu nữa. Một xã hội mà mức tăng trưởng cao nhất nhì Châu Á, NHƯNG phải 20 năm nữa mới bằng được Singapore ( với điều kiện Singapore dừng lại như hiện nay ko tăng trưởng nữa ).

Khi còn học ở trường ĐH, SV thường bảo nhau rằng “Đứa nào được 7 điểm những môn KTCT, Triết học, … là bị HÂM, 8 điểm là Hâm nặng và 9 điểm thì coi như là hết thuốc chữa”. Trong trường DH Kinh Tế Quốc Dân HN, thi đầu vào của khoá học MBA mà trường hợp tác với nước ngoài có cả môn KTCT, tôi thực sự ko hiểu KTCT thì có liên quan gì đến chương trình học MBA? Đến thi đầu vào một khoá học của nước ngoài mà còn bắt thi KTCT thì làm sao Bộ Giáo dục có thể bỏ được những môn học “QUAN TRỌNG” như vậy trong chương trình của mình. Nhập gia phải tùy tục, vì vậy những người đang sống ở VN như tôi, hãy cứ tự lừa dối mình rằng “Mình đang sống hạnh phúc trong một xã hội tốt đẹp và đang trên đà phát triển” Vì rằng: Một cây làm chẳng nên non, nhiều cây chụm lại . . . đốn ngay làm bè.

Phan Văn Căn
Đề nghị bạn Quang, Stuggart suy nghĩ lại, là bạn chỉ biết bênh vực Trung, mà không biết rằng trong những người phản bác Trung có rất nhiều người học vị cử nhân, tiến sĩ, phó tiến sĩ, tuổi đời kinh nghiệm hơn Trung rất nhiều, và cũng đang sống ở nước ngoài. Nếu bạn không tôn trọng ý kiến của những vị này thì bạn đã quá coi thường hiệu quả của nền giáo dục của nước nhà.

Quang, Stuggart
Tôi cảm nhận thấy có một điều rất lý thú ở những người bác bỏ hay không đồng ý với lời của anh Nguyễn Tiến Trung: Nhận xét đầu tiên là những lời họ nói rất giống nhau. Người có thể cho rằng những người này học tủ chung một bài viết. từng chi tiết, từng từ ngữ , khẩu hiệu hô hào hoàn toàn giống nhau.

Theo họ thì ĐCS là mới là người chủ nước thật sự của Việt nam và chỉ có ĐCS có thể độc quyền cai trị và đại diện cho việt nam. Cho nên những ai có ý kiến thay đổi hay nêu lên khuyết điễm của ĐCS là bị coi là phản tổ quốc mặt dù họ chỉ có chọn vẹn 2 triệu thành viên so với 80 triệu dân việt.

Những cái gọi là "góp ý xây dựng tổ quốc " chỉ có thể là hành động cụ thể như " gởi tiền về giúp quê hương " và nhất quyết không được phép động hay giảm quyền lợi của ĐCS và thành viên của họ.

Họ cũng công nhận và ĐCS còn nhiều khuyết và làm còn làm nhiều lỗi nhưng không thể đưa ra một cách giải quyết cụ thể nào.

Trong một xã hội công bằng khi những vận động viên chạy đua, nếu có người "vấp ngã" thì họ chấp nhận cho người khác qua mặt. Nếu họ muốn tranh đua nữa thì phải chờ lần sao. Nhưng ĐCS mặc dù "vấp ngã" nhưng nhất định không cho ai qua mặt.

Riêng anh Nguyễn Tiến Trung thì tôi mong anh tiếp tục viết bài kêu gọi dân thức tỉnh và đưa ra nhiều bằng chứng cụ thể hơn. Thêm một người tỉnh ngộ là thêm tia sáng cho tương lai.

Trần Đức, Paris
Gửi Gilles Nguyễn: "Mừng xuân" là mừng mùa xuân mới,mừng năm mới. Nếu bác Gilles chỉ ghi "mừng Gilles Nguyễn mừng xuân" nhân dịp sinh nhật bác trùng vào dịp năm mới thì tôi cũng chỉ hiểu (chắc do nghĩ không được thấu đáo) : hãy mừng Gilles rồi mừng năm mới. Có người lại hỏi: "Gilles là nhất à, nó là cha mẹ anh à mà phải mừng nó khi mừng xuân mới". Nếu tôi lập luận có chỗ nào sai sót được bác chỉ bảo dùm, cảm ơn

Ẩn danh
Em là học sinh đang học tại trường Lê Hồng Phong. Rất cám ơn và tự hào vì lớp đàn anh như anh Trung đã dám nói lên suy nghĩ của mình. Cho dù ai bảo anh làm điều đó là có một mục đích chăng nữa, thì việc gởi một lá thư như thế chẳng phải là đã làm cho mọi người cùng nhau suy nghĩ về thực trạng đất nước - là điều mà cả Chính Phủ và Đảng bưng bít hàng chục năm nay.

Diễm Xưa
Trung là người thẳng thắn, lý luận cực tốt, yêu nước vô bờ bến, nhưng Trung có biết rằng đã đi quá xa những gì vốn rất hay, rất thuyết phục trong bài viết ấy không?. Tôi là một cựu sinh viên, đã tốt nghiệp cử nhân QTKD, và đang tiếp tục theo học MBA tại một trường của Âu Châu.

Thật sự, tôi rất hứng thú với bài viết của bạn, những điều bạn nói là tâm tư và suy nghĩ của tôi bấy lâu nay. Nhưng Trung ạ, đừng nên ghĩ mọi thứ tồi tệ đến như vậy, mọi vấn đề điều có những yếu tố chiều sâu của nó, đừng nên nghĩ một cách đơn giản đến như vậy.

Việt Nam chúng ta thực sự đang trở mình rất mạnh mẽ, nhân dân đang sinh sống và làm việc rất hăng say, trong một môi trường xã hội hết sức hoà bình. Điều đó đã nói lên sự thành công ít nhiều của Đảng.

Tuy vẫn còn đó những con sâu như PMU 18, cán bộ biến chất nhưng không đâu là nơi hoàn hảo cả. Những con người xấu xa này, tự ắt quy luật xã hội sẽ đào thải họ , bởi vì họ không theo kịp xu hướng phát triển của thời đại, bạn tin tôi đi. ở Pháp, Mỹ, Malaysia, Singapor … bạn tin là không có vấn nạn này ư ? Bạn sai rồi. Chẳng phải chúng ta đang rất mạnh mẽ chống tham nhũng, tiêu cực đó sao ? Rồi sẽ còn nữa, sẽ còn những con sâu bị đưa ra ánh sáng.

Hãy dùng nhũng lý luận, tâm tư của mình để cố gắng học tập cho thật tốt, tiếp thu nhưng cái hay, cái đẹp, cái tiên tiến của nước bạn để phục vụ cho tổ quốc, cho dân tộc. Như thế mới là yêu nước thương nòi.

Vũ Minh, Việt Nam
Hai người bạn cùng học Lê Hồng Phong, xin được nước ngoài cấp học bổng tiến sĩ (một đang ở Singapore, một ở Hàn quốc) cứ đòi tôi cung cấp thông tin về cơ hội làm việc cho chính phủ trong nước.

Được biết nước ngoài tài trợ nguồn vốn ODA rất lớn cho chính phủ VN vay đầu tư cho kinh tế, giáo dục (phổ thông, đại học) và đã ký kết mỗi lần vài trăm triệu USD. Tôi cũng như Trung, không muốn sau này chính lớp trẻ chúng ta phải làm cật lực để trả nợ cho những vụ việc làm rồi lại sửa (như soạn sách giáo khoa), tham ô lãng phí bạc tỉ đã và đang diễn ra (như vụ PMU-18), nên tôi gợi ý các bạn ấy cần tham gia vào quản lý các dự án đó.

Một người bạn ở Hà Nội viết cho tôi: “Nơi ấy lương cao, lộc nhiều, xe xịn, đi nước ngoài thường xuyên như đi chợ, người nơi ấy bảnh bao hay hát “đừng hỏi tổ quốc đã làm gì cho ta, hãy hỏi...”, nơi ấy là “thiên đường của các con tôi”, tức của các COCC, là “nhóm đặc quyền, đặc lợi”, làm gì có chỗ cho các cậu , sao các cậu mơ mộng thế?”.

Tại sao trong thực tế “Lý tưởng chỉ là ảo tưởng , là cái tưởng rằng có lý”? Chuyện nhỏ chỉ là tìm việc làm, nhưng hóa ra là chuyện quốc gia đại sự “nói một đằng làm một nẻo” như thế ? Làm gì cho tổ quốc ư? Hai bản kiến nghị nhiều công sức, nhiều tâm huyết của Nguyễn Tiến Trung đã lý giải cho những ai trăn trở về sự tụt hậu của đất nước ta hiện nay.

Tuấn Anh, Hà Nội
Tôi thấy bạn là một người rất bạo dạn. Tuy nhiên bạn mới có nhìn đến một mặt của vấn đề mà chua thấy mặt kia của nó. Theo tôi nghĩ thì cùng với những điều phê phán, bạn cần đưa ra những giải pháp để khắc phục những vấn đề còn tồn tại đó.

Đại hội X sắp bắt đầu rồi, Đảng và Nhà nước đang kêu gọi toàn đân đóng góp ý kiến và giải pháp để đất nước ngày càng tốt hơn đấy, sao bạn không tham gia. Có nhiều điều mà bạn chưa biết hết được, đơn giản như việc đa nguyên đa đảng tại sao chúng ta lai chỉ chọn có một đảng mà không phải là nhiều đảng, đơn giản nó phục vụ cho lợi ích của nhân dân, nó phù hợp với thục tiễn ở việt nam.

Điều quan trọng không phải là việc đa đảng hay không mà điều quan trọng là đời sống của chúng ta được ổn định, có được tự do ( trong khuôn khổ pháp luật) và công bằng và hạnh phúc. Để đạt được điều này thì không chỉ bằng những lời phê phán mà có thể giải quyết được, do đó tôi mong bạn nên đưa ra giải pháp để cùng nhau giải quyết vấn đề hiện nay thì hơn.

Gilles Nguyễn, Paris
Bác Trần Đức gì đó ở Pháp nói cười quá, người ta trưng khẩu hiệu "Mừng đảng mừng xuân" vào dịp Tết là vì Tết thường diễn ra trùng với ngày thành lập Đảng CS VN, 3-2. Nên mừng đảng đâu có sai. Bác nói thế khác gì sinh nhật bác, nguời ta mừng cho bác, có người lại bảo "Trần Đức là nhất à, nó là tất cả à, sao lại phải chúc tụng nó". Phê phán cái gì cũng phải phê cho hợp lý lẽ.

LHP
Bài viết của anh Trung đã phản ảnh khá chính xác hiện thực xã hội Việt Nam hiện nay. Trước hết, xin được bàn đôi chút về nền giáo dục ở Việt Nam.

Đọc toàn bộ ý kiến

NV, Mỹ
Quan chức Việt Nam đã rất khôn ngoan khi chọn đại Các Mác làm bia đỡ đạn cho các hành động bóc lột (BL) dân chúng của họ. Quá nhiều người ngay cả các bậc trí giả đại học sĩ cũng bị lừa gạt vào cái vòng lẩn quẩn tranh cãi về chủ nghĩa Mác, trong khi chủ nghĩa này không hề bao giờ được áp dụng ở Việt Nam cả. Nếu cho rằng CNTB được 8 điểm trên 10 trong việc đem lại no cơm ấm áo cho người dân thì CNXH, CNTB theo đúng định nghĩa của Mác tuy là tệ bạc nhưng cũng phải được 3, 4 điểm.

Nhưng CN bóc lột (CNBL) hiện nay ở Việt Nam thì phải bị cho điểm âm, chứ không được cả zero. Tôi cho CNBLVN điểm -10 trên thang điểm từ -10 đến +10. Mác cho dù có sai, nhưng đó là cái sai thật thà, cái sai do không nhìn thấy cái "Nhân chi sơ, Tính bản ích kỷ" của con người, vì rõ ràng nếu mọi người ai cũng chịu hy sinh vì đại nghĩa cách mạng như Mác (ông chịu nhìn thấy 6 trên 7 đứa con, luôn bà vợ, vì nghèo khổ mà chết vì thiếu ăn, chết bệnh trong khi ông lo viết sách vì lý tưởng CS), thì quả thật trên trái đất này kể từ Mác đã không có chiến tranh thế giới hoặc cục bộ nào, tất cả các loại thuốc và thực phẩm đã được sản xuất cho mọi người nào cần, châu Phi đã không bị AIDS (SIDA) hoành hành, không ai chết vì đói, không tiền thuốc men trên trái đất này.

Mác suốt đời nằm mộng mơ giữa ban ngày như cô gái 16 tuổi, tuy có nhiều hoang tưởng (illusion, hallucination) nhưng không chút ác ý nào cả. Có chỉ trích chăng là Mác bị bệnh mộng tưởng (delusional disorder, cũng như nhà "đại tỉ phú" nào đó ở Hà Nội gần đây công bố ông ta có mấy chục tỉ đô la) mà thời đó không có thuốc chữa trị, mà cho dù có thì Mác cũng không có tiền mua.

Như vậy, cùng lắm thì Mác là người bệnh tâm thần mà thôi, có lẽ vì Luân-đôn thời đó vẫn có quá nhiều sương mù làm Mác bị trầm cảm, không muốn ra đường chỉ muốn nằm nhà nhìn ra cửa sổ và cắn bút mộng mơ, nên đáng thương không đáng trách. Nhưng CNBLVN mang toàn ác ý, ác tâm, vô nhân đạo, vô liêm sỉ.

Các chi tiết, người ở Việt Nam biết rõ, bạn đọc BBC biết rõ, khỏi cần lập lại. Ngũ Đại Ác Tâm là Công An, Hải quan, Xây dựng, Dầu khí, Giáo dục, lợi dụng Mác, lấy ông ta làm bia đỡ đạn cho CNBLVN, để họ đời đời vĩnh viễn cai trị, bóc lột tận xương tủy giai cấp công nông ngư dân Việt Nam, 2 triệu đảng viên tha hồ vơ vét bóc lột 82 triệu người dân Việt Nam.

Nói qua rồi bỏ, chứ tôi cho rằng các cấp lãnh đạo CNBLVN quá sức thông minh, trong khi các phe phái chống họ vừa không hiểu vấn đề, vừa đi sai lạc trong việc chỉ trích Mác chỉ là cái bia đỡ đạn, vừa mất đoàn kết, chưa được gì thì đã chống báng lẫn nhau, thưa kiện lẫn nhau, tranh giành các chức vụ dỏm, tên gọi hão, trong khi giai cấp bị bóc lột trong nước thì quá nghèo khổ, quá thất học, nên không biết, không dám, không thể lên tiếng. Ván bài này, coi như kết thúc, phe CNBLVN đã và sẽ thắng ít ra trong vài chục, nếu không là trong vài trăm năm nữa.

Brandon Truong, Los Angeles
Thưa các bạn. Bài viết của Anh Trung là đầy đủ, vì anh thuộc thế hệ trẻ, sanh và lớn lên dưới mái trường Xã Hội Chủ Nghĩa, anh đã hiểu được giá trị của dân chủ thực sự. Những câu hỏi rất vở lòng về ý niệm dân chủ cũng đủ chứng minh Việt-nam có tự do dân chủ hay không.

1) Ai bầu cấp lãnh đạo Hà-Nội? 2) Việt-Nam có bao nhiêu đãng phái chính trị? chỉ so với Campuchia thì mình cũng thua rồi. 3) Có bao nhiêu đài truyền hình, phát thanh, báo chí tư nhân? 4) Người dân Việt-nam có quyền di chuyển sinh sống bất cứ nơi nào trên quê hương của họ không? hay vẫn dùng sổ hộ khẩu để kèm kẹp dân. 5) Từ năm 1975 đấn giờ có bao nhiêu tu viện, Chùa, Nhà-Thờ mới được xây cất? nếu đem danh sách các tu viện, chùa, nhà thờ được xây cất trước năm 1975 so sánh với danh sách nhà thờ, tu viện, chùa được xây cất từ năm 1975 đến nay ( tức sau 31 năm đãng cai trị) thì thấy ngay con số khác biêt giữa Ông Diệm, Ông Thiệu và Ông Hồ. 6) Nghị quyết của Nghị Viện Âu Châu lên án Chủ Nghĩa Cộng Sản là chủ nghĩa diệt chủng, phạm tội ác chống lại nhân lọai, vì vậy trước sau gì tập đòan lãnh đạo ở Hà-Nội cũng sẽ bị lột mặt nạ và đưa ra Tòa Án Quốc Tế, nội chuyện cài cách ruộng đất ở Miền Bắc, đánh Tư-Sản Mại Bản ở Miền Nam, Các nhà tù khổ sai gọi là Trại Học Tập Cải tạo cũng đủ đưa quí cụ ra tòa rồi.

Tôi khuyên tòan bộ: Bộ Chính Trị của đãng CSVN, nên tự liệu lo rút lui để cứu mạng, trao quyền cai trị đất nước lại cho nhân dân, nếu quí vị cố thủ thì chắc chắn sẽ mất cả chì lẫn chài như Sadam Hussein, Marcos, Pinochet, số phận của quí vị đang được đếm từng giờ, chú không phải từng ngày.

Tốt hơn hết là chuồn qua Nga hay Trung Quốc, CuBa, Bắc-Hàn xin tỵ nạn để hưởng số tài sản không lồ đã đục khóet của dân trong suốt 31 năm qua. Ý kiến của tôi hòan tòan có tính cách xây dựng, xin quí vị hãy in ý kiến nầy ra và chờ xem, đời gieo gì gặt nấy, linh hồn của hàng triệu nạn nhân của cái gọi là cải cách ruộng đất, các trại tù, những người chết tức tửi trên đường vượt biên, chắc chắn quí vị không thể thoát được.

Quang, Stuggart
Gửi anh Trung Cương, tôi cũng xin chỉ ra những điểm không chính xác trong nhận định của anh.

Hội đoàn tôn giáo ở Pháp có thể được cảnh sát theo dõi, nhưng anh nên nói rõ là tôn giáo nào và vì sao.

Theo tôi biết là chỉ có người bị tình nghi là quân cực đoan Hồi giáo thì bị theo dõi. Việc theo dõi vì chống khủng bố Hồi giáo thì ở đâu cũng có, không chỉ ở Pháp. Quốc hội của Pháp cũng có người "da màu". Nên tôi không hiểu sao anh không thấy được, trừ khi anh không ở trên nước Pháp.

Anh nói ở Việt nam có tự do làm, vậy anh có tự do thành lập đảng không. Theo anh tự do đi làm công là quá đủ cho dân rồi à? Nói còn không cho thì làm sao cho làm.

Anh cho rằng Đa Đảng, dân chủ không phải đặc tính của Á đông, ở đây tôi khuyên anh hãy nhìn Nhật, Nam Hàn, Đài loan, Singapore, Philippines, Mã Lai, vân vân và vân vân. Tôi khó hiểu được vì lý do gì mà anh cho rằng, Độc tài là Á đông, Dân chủ không phải.

Anh đã có nói là "ở Việt nam tự do mà" tại sao anh chưa gì đã hăm dọa người muốn làm ? Xin anh giải thích cho mọi người rộng tầm mắt.

Tok Phan
Gởi bạn Trung Cương, Pháp. Tôi đọc những dòng của bạn trên diễn đàn này mà không khỏi ngậm ngùi cho thân phận của một công dân nước Việt một khi có tâm huyết với đất nước. Tại sao thế ư? Bài viết của bạn Nguyễn Tiến Trung chỉ là những lời góp ý không ngoài mục đích xây dựng. Thế mà bạn lại “hăm he” rằng: “Tôi sẽ về VN sống và chờ bạn xem bạn có dám về VN không...”.

Cho dù bạn có ủng hộ chế độ CS hiện nay ở VN và bạn cho là không còn sự lựa chọn nào tốt hơn, thì khi đọc những dòng này của bạn, tôi (và có thể rất nhiều người tham gia diễn đàn này) thấy có điều gì đó không ổn! Với câu nói của bạn mà tôi vừa trích trên đây, cho thấy bạn đã thừa nhận rằng chế độ độc đảng mà chính xác là đảng CS đang cai trị ở VN không hơn gì một tổ chức khủng bố rồi đó thưa bạn! Như vậy thì có đáng gì phải “công kênh” cái chủ nghĩa khủng bố mà hiện nay cả thế giới đang ra sức phòng chống cơ chứ?

Trung Cương, Pháp
Gửi Trung, tôi rất phẫn nộ trước bài viết của bạn, mà tôi cho rằng có người đứng đằng sau làm đồng tác giả. Chỉ xin bác bỏ một số luận điểm của bạn như sau:

Bạn có chắc là các hội đoàn tôn giáo ở Pháp không có người theo dõi không, tôi khẳng định với bạn là có. Còn công bằng ư, bạn thử nhìn vào Quốc Hội Pháp xem có người "da mầu" không?

Nếu bạn cho ở Pháp là được tự do còn Việt Nam thì không! Xin thưa với bạn rằng là mỗi bên có được một nửa của sự tự do: Pháp bạn được tự do nói còn VN thì được tự do làm! Tôi muốn nói với người đồng tác giả với bạn rằng đừng lấy thuyết tự do ra để giãi bầy những uất ức riêng tư.

Vấn đề "Đa Đảng" hay"Độc Đảng" là do xã hội quyết định, nếu nó không phù hợp với thời đại thì tự nó sẽ bị đào thải không cần bạn phải chỉ trích một cách có hệ thống như vậy. Đa đảng có rất nhiều mặt tích cực nhưng cũng có rất nhiều tiêu cực. Văn hóa phưong đông khác với văn hóa phương tây không thể lấy những vấn đề mang tính thới đại ra so sánh và áp đặt. Các nước tiên tiến họ có cách đi riêng của họ còn VN cũng có cách đi riêng của mình (tôi tự hào vào điều đó).

Còn về việc các bạn đòi phải được đa đảng thì bạn đã không còn là người thanh niên Á đông rồi.

Kết luận rằng bài viết của bạn có rất nhiều điểm đúng mà VN cần thay đổi nhưng nếu bài viết của bạn mang tính góp ý và xây dựng không mang nặng tính chỉ trích thì sẽ rất tuyệt vời.

Bạn biết không nếu muốn thay đổi một điều gì đó thì hãy là chính nó, thời gian sẽ trả lời tất cả. Tôi sẽ về VN sống và chờ bạn xem bạn có dám về VN không và khi là một cán bộ thì bạn sẽ làm gì cho dân.

Thông Dương
Gởi các bạn nào cho rằng chỉ trích nhà nước VN là chống lại Tổ Quốc. Các bạn không phân biệt được Tổ Quốc và Đảng phái. Tổ Quốc VN do ông bà VN xây dựng nên. Đảng CSVN do 1 nhóm người du nhập chủ thuyết ở phương Tây vào VN. Không đồng ý với chủ thuyết hay đường lối cai trị của ĐCSVN không phải là phản quốc.

Tại VN, trong trường học, chúng ta được nhồi nhét rằng yêu Đảng mới là yêu nước. Nhưng không ai có thể từ chối nguồn gốc của 1 người VN chỉ dựa vào niềm tin chủ nghĩa của cá nhân đó.

PMC, Hà Nội
TLNVN, Hà Nội tôi nghĩ rằng bạn quá lời với bạn Linh, Nhật bản. Thưa bạn bạn có biết rằng việc xây nhà tình nghĩa thực sự diễn ra thế nào không.

Trước hết để có tiền xây nhà tình nghĩa các doanh nghiệp lớn bất kể trong hay ngoài quốc doanh hàng năm được vận động thực chất là ép đóng một khoản tiền nhất định để xây dựng nhà tình nghĩa và nuôi dưỡng các bà mẹ Việt Nam anh hùng, khoản tiền thu được này thì chỉ có trời biết họ dùng thế nào.

Bạn có nhớ lũ lụt ở miền Trung năm 1999 và hạn hán ở Ninh Thuận năm ngoái không rất nhiều quan chức đã bị sử lý khi sử dụng tiền đóng góp cứu chợ của người dân vào mục đích khác nói cánh khác là ăn bớt của người bị nạn.

Có những ngôi nhà tình nghĩa được xây chỉ vài triệu, nhưng chi! phí để tổ chức trao nhà tình nghĩa như hàng đoàn ô tô con nối đuôi nhau về, phóng viên báo đài trung ương, địa phương tới đưa tin, rồi liên hoan báo cáo thành tích thì lên tới vài chục triệu thì có phải là để đánh bóng tên tuổi không?

Nếu bạn so sánh kinh tế Việt Nam năm 2006 và Việt nam năm 1976 thì bạn cũng nên so sánh thế giới vào hai thời điểm đó bạn sẽ thấy, sự vận động đi lên là quy luật chung của xã hội thưa bạn.

Còn như tôi được biết kinh tế nửa phía nam của Việt Nam năm 1976 và năm 1986 nhiều người dân ngay cả tại tp HCM phải ăn cơm độn, bo bo nền kinh tế còn tệ hơn năm 1966 ở đó. Không biết bạn đã ra nước ngoài chưa, đặc biệt là các nước TB phát triển mà bạn nói là nơi có cuộc sống thác loạn, và nổ bom, khủng bố hàng ngày.

Thưa bạn tổng số người chết vì lý do đó còn ít hơn số người chết vì tai nạn giao thông, ngộ độc thức ăn, đâm thuê chém mướn ở Việt Nam.

Và thưa Quốc Chính, Quảng Ninh chiến tranh đã qua được hơn 30 năm, Trung mới có 23 tuổi thì làm sao cậu ta biết được gì để mà hận thù, hơn nữa nếu nghe BBC phỏng vấn Trung bạn sẽ thấy ngay Trung là người miền bắc đấy bạn ạ. Qua bài viết của bạn tôi thấy sự “hận thù” còn nằm trong bạn chứ không phải là Trung.

Thuc Vy, Munich, Ðức
Gửi các bạn phản bác Tiến Trung: Thứ nhất : có bạn bảo tình hình chính trị VN là ổn định , ra đường không sợ bom nổ khủng bố bạo loạn.

Bạn đã đọc thống kê của Cảnh sát giao thông về tai nạn giao thông ở VN chưa? Trung bình một ngày có 30 người chết , như vây một năm khoảng 11.000 người chết , chưa kể số người bị thương trở thành gánh năng cho gia đình và xã hội . Vây con số này có ít hơn số nạn nhân khủng bố o Mỹ, Anh và TBNha không ? Nạn nhân khủng bố còn có sự trợ giúp suốt đời của chính phủ nước họ, chứ nạn nhân giao thông ở Vn thì chỉ có bản thân họ và thân nhân lãnh đủ thôi!Mà rất nhiều trường hợp tai nạn do sự làm ăn tắc trách của nhà nước mà ra . Chỉ một vấn đề này thôi chưa nói đến các vấn nạn khác , có đủ để minh chứng về độ "an toàn" ở VN không các bạn?

Thứ hai: Có bạn bảo rằng ở đâu cũng có cái tốt cái xấu , tham nhũng ở đâu cũng có. Nói như vậy tranh luân làm chi cho mệt vì bạn ấy không phân biệt được điều đơn giản là 10% khác với 90% ,20% khác với 80%. Tất nhiên không có gì là tuyệt đối cả ,nhưng khi lựa chọn giữa cái xấu nhiều và cái xấu ít thì cái xấu ít vẫn tốt hơn . Tham nhũng o VN đã trở nên "quốc nạn "làm nhức nhối những ngừơi có lương tri vây mà có bạn coi đó chỉ nhỏ như nốt ruồi , như vết sẹo (ý kiến bạn TLNVN Hà Nội : cái chưa được của Ðảng cũng như cái nốt ruồi, vết sẹo trên cơ thể...)Có lẽ những bổng lộc do Ðảng mang lại cho bản thân bạn ấy to lón hơn vận mệnh của cả dân tộc này chăng ?

Thứ ba : Có bạn hỏi rằng : " Trung có thấy trên thế giới có thế hệ nào tự hào về đất nước mình như thanh niên Vn chưa?"(Võ Tấn Danh Kontum)Bạn ấy đang sống ở qúa khứ 30 năm về trước hay đang ỏ hiên tại?Bạn có biết thế giới nói ta " thắng trong chiến tranh nhưng thua trong thời bình "không ?Bạn có chắc là những thanh niên đi XKLÐ sang Ðài Loan , Hàn quốc , Mã Lai..có được niềm tự hào như bạn không ?Tự hào là tốt nhưng phải đúng lúc đúng nơi , biết mình biết ta .

Thứ tư : các bạn hô hào phải học Triết học, LS Ðảng để có tư duy lý luân khoa học. Xin thưa, người ta đâu cần những thứ đó mà vẫnchế tạo được máy bay, tên lửa, máy móc, xe hơi .. thiết thực hơn trong đời sống .Bạn nào thích thì cứ viêc nghiên cứu trong sách vở chứ đừng bắt buộc người khác phải theo mình . Mấy dòng suy nghĩ , hy vọng BBC cho tôi được nói lên ý kiến của mình. Trân trọng cám ơn.

Hong, San Jose, USA
Tôi rất tán thành ý kiến của Linh-Yokohoma, các bạn hãy phân biệt rõ giữa khái niệm đảng phái và tổ quốc. Đảng thì có rất nhiều, lúc lên lúc xuống, nhưng Tổ Quốc thì chỉ có một. Giáo dục ở Việt Nam đánh đồng 2 khái niệm này với nhau, Do đó, khi có ai lên tiếng chê bai Đảng CS, rất nhiều người yêu nước (do không phân biệt được 2 khái niệm này) đã lên tiếng phản bác và cho rằng những người góp ý là phản bội và phá hoại Tổ Quốc. Mong các quí vị yêu nước thật sự, cố gắng bình tĩnh và hiểu ra sự khác biệt này.

Tran Duc, Pháp
Cứ mối lần năm mới đến ta lại thấy ngoài đường các băng rôn khẩu hiệu: "mừng đảng mừng xuân". Nhân dân ở đâu, tổ quốc ở đâu? Từ khẩu hiểu thôi ta đã thấy lợi ích của đảng được đặt lên hàng đầu rồi.

Truc, Seattle
Để đóng góp với bạn Quốc Chinh ở Quảng Ninh, bạn nói đúng khi phát biểu là chúng ta không thể chọn ra người sinh ra mình. Nhưng bạn không chính xác về vấn đề chọn tổ quốc để sống. Ngày nay hàng triệu người Việt đâng sống rãi rác ở năm châu. Một trong những quyền thiêng liêng của một con người là quyền được mưu cầu hanh phúc. Vậy ai cũng có quyền đi tới một quốc khác để sinh sống nếu được quốc gia đó chấp nhận. Ngay cả toàn ban BBC Việt ngữ giờ cũng đang cư ngụ ở Anh. Tôi không hiểu tại sao bạn có thể so sánh đảng cộng sản VN như là cha mẹ mình? Thể theo lời dạy của bác Hồ kính yêu của anh là: Cán bộ là đầy tớ của nhân dân!!!

NV, Mỹ
Các hành động bóc lột tận xương tủy giai cấp bần cố nông của bộ 3 "Tam đại ác" do chính báo chí Việt Nam đưa ra, đó là Hải quan, Công an, và Xây dựng thì không quốc gia nào, thời đại nào, có thể chấp nhận được.

Tôi xin đưa thêm Dầu khí và Giáo dục Việt Nam vào danh sách này, cho thành "Ngũ Đại Ác". Các Mác không hề chủ trương hoặc dung túng cho các việc tham nhũng, bóc lột này, mà ông ta thật ra là kịch liệt chống lại, và ông Hồ Chí Minh, ông Lê Nin, cũng liều mạng và hy sinh cả cuộc đời để đấu tranh chống lại.

Như vậy, xin chính phủ Việt Nam đừng nhục mạ Các Mác, Lê Nin, Hồ Chí Minh, bằng cách viện dẫn bất cứ lời nói hoặc hành động nào của ba người này ra làm lý lẽ, làm "ngọn đuốc soi đường" cho các hành động bóc lột nhân dân vô cùng tàn ác, nhẩn tâm, vô liêm sỉ, của Ngũ Đại Ác.

...Nếu có Ban bài trừ tham nhũng độc lập tham gia điều tra ngọn ngành thì không tù nào chứa cho đủ các quan chức phạm tội.

Các tội phạm của Ngũ Đại Ác đều do chính các báo chí Việt Nam đưa ra, nếu có Ban bài trừ tham nhũng độc lập tham gia điều tra ngọn ngành thì không tù nào chứa cho đủ các quan chức phạm tội. Nói thí dụ, môn toán cấp 1, 2, có gì thay đổi từ thời Newton mà cứ mỗi năm lại ra sách mới, sửa đổi vài chổ, rồi bắt buộc học sinh đã quá nghèo khổ phải mua, số tiền lời thu được từ việc bán hàng chục triệu quyển sách này chạy vào túi riêng của ai?

Giáo dục hiện đại không chỉ dạy các môn xưa cũ như toán, lý, hóa, v.v..., nhưng vào khả năng suy luận, biện luận, trình bày và ứng phó trước công chúng, các việc này thi không thấy các quan chức Bộ Giáo dục và Đào tạo nào có chút ý kiến, và thật ra thì chưa thấy ai trong số họ có tài trình bày và ứng phó trước công chúng cả.

Tôi thách một người nào đó trong số họ dám lên BBC tranh luận với sinh viên Nguyễn Tiến Trung. Bên Dầu khí liên quan đến hàng trăm ngàn tỉ đồng Việt Nam (khoảng 7 tỉ đô la) tiền bán dầu hàng năm do các tổ chức quốc tế công bố thì không hề có hạch toán kinh tế công khai.

Trong ngày xử họ thì xe BMW, Mercedes, của vợ con họ đậu thành hàng dài cả cây số ngoài cửa.

Không ai biết họ nộp ngân sách bao nhiêu, sử dụng tiền đầu tư, trả lương ra sao, mà chỉ biết vài nhân vật cao cấp trong vụ Thị Vải gần đây đã được giảm án một cách vô cùng kỳ lạ, sau khi chính họ thú nhận đã tham nhũng hàng chục tỉ đồng.

Mà ngay cả báo chí Việt Nam cũng ghi rõ, trong ngày xử họ thì xe BMW, Mercedes, của vợ con họ đậu thành hàng dài cả cây số ngoài cửa, không biết tiền đâu họ mua vì lương ông chồng, người cha họ không đủ tiền đổ xăng? Nếu kể ra thì không bút mực nào tả xiết, đem gội rửa thì nước sông Cửu Long không đủ rửa sạch tội ác. Các Mác, Lê Nin, Hồ Chí Minh hẳn phải khóc ròng khì nhìn thấy các vụ việc bóc lột giai cấp công nông ngư dân hiện nay do Ngũ Đại Ác gây ra cho nhân dân Việt Nam.

Linh - Yokohama
Tôi có một nhận xét rất tổng quát như sau: Cho dù có đa nguyên hay không đi nữa thì Đảng Cộng Sản vẫn không xứng đáng lãnh đạo trong thời cuộc hiện tại.

Lý do: Tuy đảng Cộng Sản có số lượng đảng viên thuộc vào loại tầm cỡ trên thế giới hiện nay trên thế giới (hơn 2 triệu). Nhưng đa số không đủ năng lực và không có quyết tâm với tổ quốc.

Theo quan điểm của tôi: Nếu một nhóm người có quyết tâm cho công việc của mình đền mức nào đi thì sai sót vẫn có, có thể là sai sót nghiêm trọng và lúc nào cũng cần có những người khác nhóm để chỉ trích những sai sót của mình.

Ngược lại, nếu nhóm này không quyết tâm cho mục tiêu của mình thì hậu quả rất khó nói. Nhưng rất tiết Đảng CS hiện nay còn tệ hơn thế: THiếu quyết tâm cho vận mệnh đất nước, và có rất nhiều cá nhân tư lợi trong đó. Họ không xứng đáng là một đảng của Việt Nam chứ đừng nói đến việc lãnh đạo đất nước này.

Tôi rất hoan ngênh ý kiến bạn Trung. Bạn đã chỉ ra những sai sót trọng yếu của họ, đây là một lập luận chính xác, logic, có chứng cớ đường hoàng và họ không thể nào phản bác được. Mình rất ngưỡng mộ lòng dũng cảm của bạn.

NV, Mỹ
Bao nhiêu người ở Việt Nam đang bị bóc lột tận xương tủy bởi giai cấp lãnh đạo, khi mà ra buôn gánh bán bưng cũng phải lo lót, vá xe đạp cũng phải đút lót khi thì gói thuốc, khi thì bó rau?

Thử hỏi, ai cho dù nghèo cách mấy ở Việt Nam mà không từng phải đút lót cho quan chức? Bao nhiêu người đang ở Việt Nam cứ bàn cãi suốt cuộc đời họ về một chủ thuyết được viết ra từ thời đại khác, cho nơi khác, đem ăn cắp ra ứng dụng cho Việt Nam? Tôi phải dùng từ "ăn cắp" vì Các Mác không hề biết Việt Nam nằm ở đâu trên bản đồ thế giới, không biết tí gì về xứ này, con người này, hoàn cảnh này, vì vậy ông ta không hề cho phép và cũng không muốn thấy người Việt Nam nào ăn cắp, rồi lợi dụng, ý tưởng của ông ra làm lý do biện minh cho mọi hành động của họ, nhất là các hành động mà ông kịch liệt lên án.

Thử hỏi, ai cho dù nghèo cách mấy ở Việt Nam mà không từng phải đút lót cho quan chức?

Thật là một điều vô cùng mỉa mai, vô cùng đau khổ cho Mác, nếu ông nhìn thấy người ta dùng chủ nghĩa của ông để đàn áp bóc lột chính các người ông muốn tranh đấu giành quyền lợi. Nếu sống lại, Các Mác sẽ sang Việt Nam hô hào chống lại các sự bóc lột tận xương tủy hàng triệu công nông ngư dân Việt Nam do quan chức Việt Nam triệt để thi hành. Sau đây là vài việc cho chính báo Việt Nam đưa ra, chứ toàn cảnh toàn quốc còn tệ hại hơn nhiều.

Vụ quota dệt may đã chỉ rõ: tiền mua quota ở Bộ Thương mại bằng gấp 3 lần tiền lương công nhân hãng dệt. Nói khác đi, nếu không bị đút lót cho quan chức thì chủ công ty đã có thể tăng lương gấp 4 lần cho công nhân. Một công-ten-nơ hàng xuất khẩu từ Saigon đi Vũng tàu cao hơn từ Singapore đi mọi nơi trên thế giới, do chủ hàng phải hối lộ cho Công an, Hải quan Việt Nam.

Bộ Xây dựng đã có thể tăng lương hàng nhiều lần cho công nhân nếu các quan chức không ăn cắp tiền đi đánh đề, cá đá banh, nhập hơn 100 xe hơi về, trốn mọi loại thuế, đem "cho mượn" để mua sự im lặng, bao che, cho hành động vô cùng tàn án, nhẫn tâm, vô liêm sỉ của họ. Đây không phải là các hành động bóc lột tận xương tủy giai cấp thợ thuyền, công nhân, nông dân, ngư dân, mà Các Mác đã kịch liệt lên án hay sao?

Nông dân Việt Nam bị bắt buộc phải bán lúa gạo với giá thật rẻ cho các công ty quốc doanh đem xuất khẩu với giá cao hơn nhiều, rồi lại bị bắt buộc mua phân bón, thuốc trừ sâu cũng từ các công ty quốc doanh mua rẻ bán mắc cho họ. Về các việc nuôi tôm, cá xuất khẩu cũng vậy. Điều nghịch lý là nhiều nông ngư dân không hề dám ăn các mặt hàng họ đem bán, là giai cấp nghèo khổ, thiếu ăn, mặc, học hành nhất trong khi các công ty quốc doanh làm trung gian thì kiếm lợi phần lớn nhất. Các hành động này còn tàn ác hơn thời Các Mác, vì về nhiều mặt, công nông ngư dân ngày nay ở Việt Nam nghèo khổ hơn giới thợ thuyền ở châu Âu thời Các Mác, và hơn nữa ngày nay quan chức ăn cắp hàng tỉ đô la tiền mượn nợ nước ngoài, mà các người bị bóc lột và con cháu họ đã đang và sẽ quá sức nghèo khổ phải gánh chịu nặng nề trong bao nhiêu thập kỷ nữa mới trả nổi, nếu bao giờ từng trả nổi.

Quang, Stuttgart, Đức
Gởi anh Quốc chinh: tôi xin có vài lời giải thích mà có thể anh không thích nghe. Những lời bình luận của anh tuy là khó hiểu đối với một người đang sống trong một nước tự do dân chủ. Tuy vậy tôi vẫn hiểu cách suy nghỉ của anh, vì có lẽ anh lớn lên và đang sống ở trong một chế độ độc tài nên không thể có một cách nhìn khác về độc tài. Tiện đây tôi xin mạn phép giải thích, cùng tranh luận với anh như sao: 1. cách so sánh ĐCS với cha mẹ sinh thành là không đúng vì ĐCS không phải sinh thành ra việt nam. Nếu nói đến công ơn sinh thành thì phải nói đến tổ tiên ta hàng ngàn năm trước. ĐSC chỉ lợi dụng lòng dân yêu nước chứ không phải ĐSC vì dân. Khi anh so sánh ĐSC là cha mẹ của dân việt nam là tôi thấy rất quá đáng. Nếu như anh muốn tôn thờ ĐCS như cha mẹ thì tôi không có gì phản đối như anh không có quyền bắt mọi người cũng phải làm giống như anh. Tôi cũng không ép anh phải tôn thờ cha mẹ tôi phải không.

Đối với một số người thì ĐCS có công ơn sinh thành. Nhưng đối với hàng triệu người việt khác thì không phải. Vì ĐCS chỉ cho họ đau thương và mất mác. Bố mẹ thì không ai có thể tự chọn. Nhưng chính phủ của một nước thì người ta phải tự chọn. Những con nhà nghèo thì phải tự lực cánh sinh, đi tìm cách làm cho đời sống mình tốt hơn. Đó là điều dỉ nhiêu. Cho nên chúng tôi, những người không phải thuộc gia đình khá giả hay con em của cán bộ, phải quyết tâm đòi tự do dân chủ, vì chỉ có như vậy thì đời sống của 80 triệu dân việt nam sẻ tốt hơn. Còn 2 triệu Đãng viên đãng cộng sản thì họ chắc chắn không muốn như vậy. Vì họ hiệ n là thành phần phú quí ở việt nam hiện nay. Con em họ khhông cần phải đi kiếm tiền cực khổ nhưng vẫn sống sung sướng. Anh chắc đã ngheo qua " nhà trẻ trung ương". Anh cho rằng đường lối không sai mà chỉ là người thật hành sai.

Vậy tôi xin hỏi anh 2 điều: nếu đường lối XHCN không sai thì tại sao những nước XHCN củ, điễn hình là đông âu, điều nghèo và lạc hậu so với các nước tây âu hay úc, canada vân vân. Sao khi họ từ bỏ XHCN thì tiến lên không ngần. Kinh tế phát triễn. Đời sống dân tốt hơn gấp bội. Nếu đường lối đúng thì sao người ta lại từ bỏ. Và sao khi từ bỏ thì đất nước lại đi lên nhanh như vậy. Cũng giống như anh cho rằng cách chửa bệnh không sai mà tại vì người ta bệnh sai nên không chửa được. Nhưng nếu anh cương quyết nói địa cầu là hình vuông thì tôi không còn gì để nói. Nếu anh cho rằng đường lối đúng chỉ có người thật hành sai thì anh cũng đồng ý với tôi là phải để người dân tự chọn ra người thực hành đúng , có phải vậy không? Nếu đường lối là phải làm sao cho nước ta giàu mạnh như Đãng CS là người thật hành sai, nên nước việt nam trở thành một trong những nước nghèo nhất thế giớ thì anh cũng nên chấp nhận cho dân việt nam chọn ra một người thi hành đúng và tốt hơn, có phải không. Anh nêu ra một vài thí vụ ở những nước dân chủ. Một sống công ty ũng hộ tài chánh cho đãng mà họ cho là đúng trong việc bầu cử. Đây là một quyền tự do của công ty họ. Vì tiền này là do họ kiếm về được chứ không đi ăn cướt về. Cho nên họ muốn cho ai thì cho. Nếu họ vì vậy mà làm ăn phát triển tốt thì công nhân họ cũng sẻ hưỡng lương bộc. Một công nhân hãng BMW lãnh trung bình 8000 Euro / tháng. Một công dân việt nam trung bình chỉ có 560 Euro trong một năm. JFK rai ứng cử tổng thống mỹ kỳ rồi đã được nhiều công ty yểm trợ gần hàng tỷ đô la nhưng cũng bị thua vì đa số dân mỹ không tin vào ông ta. tiện đây xin tiếp lời anh, khi nói về thế giới động vật và xin giải thích rỏ là. Khi công chúa làm tổ và xây dựng lên đàng ông thì sẻ không sanh ra công chúa thứ hai chứ không phải giết như anh nghỉ. Vào mùa đông trước khi chết thì ông chúa này sẻ sanh ra nhiều ông chúa con khác để lập lên một thế hệ mới. Nếu một khi ông chúa này không có khả năng đẻ trứng nghỉ là không giúp gì được cho đàng ông nữa thì con ông chúa này sẻ tự hũy và đàng ông sẻ tím ra một con ông chúa mới. Đúng là trong một nước không thể có hai tổng thống vì nhưng vậy sẻ hỗn loạn. Nhưng nhiều đãng không có nghĩ là sẻ gây hỗn loạn vì chỉ có đãng có nhiều phiếu nhất có thể lập nên một chính phủ bầu ra tổng thống hay thủ tướng. Như ở cách nước châu âu hay mỹ, úc. Họ có rất nhiều đãng nhưng anh có thấy họ hỗn loạn hay nội chiến gì không. Họ sống rất yên bình và sung túc. Nếu đúng như anh nghỉ thì họ phải hỗn loạn cự kỳ mới đúng chứ, có phải không.

Có lẻ vì anh sống trong một xã hội đãng trị chứ không phải pháp trị cho nên anh cho rằng không có đãng thì sẻ hỗn loạn. Nếu nước có pháp trị thì dù đãng A hay đãng B đắc cử thì người dân vẫn phải tuân theo luật pháp. Nếu anh nói dân ta nên có tin thành đoàn kết cùng nhau xây dựng đất nước thì tôi rất đồng ý. Nhưng tôi muốn biết được thế nào mới là gọi "đoàn kết xây dựng đất nước". Nếu một người như anh Nguyễn Tiến Trung muốn xây dựng đất nước bằng cách cải tổ hành chánh, hiến pháp. Ví dụ như: Bang bại trừ tham nhũng phải được trung lập. Thành viên không được thuộc vào bất cứ đãng nào.

Bang bại trừ tham nhũng này có quyền truy tố Thủ tướng, tổng bí thư, bộ trưỡng và có thể truy tố cả một đãng nếu đãng này tham nhũng. Người điều hành quân đội, cảnh sát, luật pháp là phải do dân bầu lên và không được là thành viên của bất cứ đãng nào để tránh việc thiên vị. Anh thấy cách xây dựng như vậy có được không hay là cho rằng xây dựng tổ quốc chỉ có th! bằng cách tuân theo ĐCS và chỉ có thể gửi tiền về giúp gia đình đúc lót cán bộ và nuôi cho họ béo thêm. Tôi cũng là một người "công dân việt nam" và có vài ý kiến tranh luận, mong anh suy nghỉ lại để cùng tranh luận.

Quoc Chinh, Quảng Ninh
Thân gửi Brian Nguyễn. Mình không phải là Đảng viên Cộng sản, ý kiến của mình đưa ra cũng không bị anh hưởng của tư tưởng của ĐCS. Mình chỉ đưa ra những phân tích để cho Nguyễn Tiến Trung thấy được cái mặt mà Trung chưa nhìn thấy của xã hội mà Trung đang cho là tốt đẹp ấy. Bạn biết không, người ta không thể chọn bố mẹ để sinh ra cũng như không thể chọn trước cho mình một tổ quốc để sinh sống. Nhưng không phải đứa con sinh ra trong gia đình nghèo lại chê cha mẹ mình là kém kỏi không cầu tiến, người con đó phải có trách nhiệm vưc dậy gia đình mình chứ không phải là nhận một gia đình giầu có làm làm cha mẹ nuôi.

Cũng như đất nước chúng ta thôi, vẫn còn nghèo đói,vẫn còn bất công vô lý, vẫn đầy dãy quan tham cửa quyền, điều đó thì ai ai cũng biết. Nhưng đó không phải là kết quả của đường lối sai mà là bản thân nhưng người cầm quyền sai. Nói đến đây chắc bạn lai cho răng tôi bảo vệ ĐCS, rằng đó là hệ quả của chế độ một Đảng cầm quyền. Nhưng bạn có chắc rằng, các đảng phái đổ một đống tiền vào để chạy đua tranh cử không vì lợi ích tài chính?

Những tập đoàn lớn đua nhau giót tiền cho các đảng chỉ để hưởng những hợp đồng béo bở mà khi Đảng đó thắng lợi mang lại.Mục tiêu cuối cùng của các đảng phái vẫn chỉ có lợi ích về tài chính mà thôi, còn lợi ích của nhân dân chỉ đặt hàng thứ yếu, là bình phong trong vận động tranh cử. Trong thế giới động vật, điển hình là loài ong, trong tổ ong chỉ có duy nhất một con ong chúa và khi nào có một một con ong chúa mới sinh ra thì lập tức bị giết chết ngay nếu không tổ ong đó nhất định chia làm hai và sức mạnh của đàn ong chỉ còn một nửa. Và nếu có quá nhiều ong chúa được sinh ra thì bầy ong đó ắt sẽ diệt vong. Ở đây tôi muốn đề cập đến tinh thần tập thể, nếu các bạn là người yêu nước, hy vọng rằng sau khi các bạn học tập ở nước ngoài về(nếu các bạn về nước)các bạn sẽ cống hiến thật nhiều cho đất nước giống như rất nhiều du học sinh đã và đang làm.

Một lần nữa xin được nói rằng mình không đại diện cho ai, không ảnh hưởng tư tưởng nào, mình chỉ là "công dân Việt Nam".

Linh - Yokohama
Thân gửi "A&T, Việt Nam".

Tui có vài điều muốn nói với bạn:

1. Tôi một người con sinh ra ở Việt Nam, lớn lên ở đất nước này. Đã công tác ở một số nước, và hiện nay là ở Nhật Bản. Tôi không lớn lên trong sự ấm no hạnh phúc như bạn nghĩ đâu, chính xác thì tui đã lớn lên trong nghèo đói đấy bạn ạ, và có lẽ còn cùng cực hơn thời của bạn nhiều.

2. Tôi cũng như bao người con xa xứ khác, luôn có tổ quốc trong trái tim... Tôi đã tận mắt tôi chứng kiến những bạn trẻ Việt Nam chấp nhận cùng cực ở nước ngoài để có được đồng tiền gửi về cho gia đình. NGhĩa là họ đã đóng góp một cách gián tiếp cho đất nước rồi đấy bạn ạ. Trong cách lập luận của bạn A&T, bạn đã "đồng qui Đảng với tổ quốc" rồi bạn ạ. Tôi không bất ngờ khi bạn đã hiểu như vậy. Đó chính là hệ quả của nền giáo dục hiện nay, họ đã dạy cho tầng lớp thanh niên rằng: Đảng là tổ quốc. Nghĩ là họ đã đặt quyền lợi của Đảng ngang bằng với tổ quốc này. Tôi nhấn mạnh rằng, hiện nay tôi cũng như bao người con xa xứ khác đang đóng góp cho tổ quốc, quê hương của mình, chứ không hề đóng góp cho bất kỳ Đảng phái nào.

3. Bạn đã nói rằng: "Đảng đã cho ta rất nhiều", vậy bạn có thể nói cụ thể Đảng đã cho ta những gì không? Quyền tự do dân chủ, quyền được học hành, quyền được làm giàu, quyền được cư trú, được ra nước ngoài lao động, vân vân... Đó là tất cả những quyền cơ bản tự nhiên của con người, không cần bất đảng phái nào tặng cho đâu bạn ạ. Bất kỳ ai ngăn cản điều đó đều xem như là phạm tội ác "chống lại nhân loại". Thực ra những gì mà họ làm được là "Công phá lũy tre do chính họ tạo ra vào 1986, mà hiện tại hậu quả của nó vẫn còn". Và cũng chính họ đã tự cho rằng đó là thành tích của Đảng, tạo nên nên một bước ngoạc thần kỳ trong phát triển kinh tế.

4. Trong công tác "Qui hoạch thành phố". THật ra thì không có gì phải phàn nàn về mục đích của nó. Nhưng bạn hãy nhìn lại xem, họ đã qui hoạch thành phố như thế nào không? Những gia đình nằm trong diện giải tỏa đa số đã không nhận được tiền bồi thường một cách thỏa đáng. KHông đủ kinh phí để họ tái định cư trong những căn chung cư có giá cao hơn nhiều so với khả năng chi trả của họ. Đa số họ là dân lao động nghèo, đông con. Và họ đã chọn một giải pháp ra ngoại thành tìm nơi rẻ hơn, tạo thành những khu dân cư mới ở ngoại thành. Và cứ như vậy, thành số dần rộng ra. Bạn hãy tới những nơi tái định cư xem, những gia đình bị giải tỏa định cư trong đó rất ít. việc xây dựng dối trá những khu tái định cư mà hậu quả không ai khác chính là nhân dân. Đó là tôi chưa nói đến việc tạo ra những dự án giả để lấy đất của dân rồi đem chia nền bán với giá ngất trời. Trong tất cả những việc mà tôi nêu đều như xây nhà tình thương, cứu trợ.. cũng vậy. Họ xây thì không được nhiều, cứu thì không được bao nhiêu. Tìm cách biển thủ tiền cứu trợ; lâu lâu xây được một căn nhà thì cho báo chí đến đưa tin rần rần, và cho rằng Đảng đã ban tặng cho dân đấy. NHưng thực tế thì đó chính là tiền thuế của nhân dân đấy bạn ạ. (Tất cả những việc này, tôi đã chứng kiến đấy bạn ạ, ngay cả một số đợt cứu trợ)

Kết luận: Quyền lợi của TổQuốc là trên hết, hơn bất kỷ đảng phái và cá nhân nào. Đảng cũng như những tập thể, cá nhân người VIệtNam khác: Phải có trách nhiệm, việc làm và hành động vì TổQuốc. Không có Đảng nào có quyền ban tặng cho nhân dân. Sự tồn tại của một Đảng phái lãnh đạo phải do nhân dân quyết định.

Du hoc sinh, Philadelphia
Mình rất vui khi hai bài viết của Trung đã nhận được đến 4 trang ý kiến phản hồi trong một thời gian ngắn (vượt xa hai bài viết bên vực đảng CS của một bạn đọc khác). Trước đây ý kiến đóng góp hoàn toàn đúng đắn của cụ Hoàng Minh Chính bị cho là do già rồi, gần đất xa trời, là cựu đảng viên CS do mâu thuẫn cá nhân... Nay đã xuất hiện bạn Trung, một thanh niên trẻ mới 23 tuổi, trưởng thành hoàn toàn dưới chế độ CS, tốt nghiệp trường chuyên Lê Hồng Phong và ĐH Bách Khoa nên những ý kiến phản bác trên không có chỗ đứng.

Mình rất tự hào về bạn và mừng cho thế hệ trẻ Việt Nam hôm nay đã biết lo cho tương lai dân tộc Việt Nam, chứ không chỉ có thuốc lắc, vũ trường, xì ke ma túy, mãi dâm... Có một đề nghị nhỏ với bạn Trung: cũng giống như các bạn khác lớn lên tại Việt Nam, bạn Trung nói hơi nhanh quá, khiến mình nhiều chỗ không nghe kịp (đây là đặc điểm để không ai có thể nói bạn Trung là Việt kiều phản động giả danh du học sinh nhé). Các phát thanh viên của đài truyền hình Việt Nam, đặc biệt là tại Hà Nội nói quá nhanh nên phần nào ảnh hưởng đến mọi người. Nếu bạn có thể nói chậm lại một chút, điềm đạm hơn thì tiếng nói của bạn càng thêm sức thuyết phục vạn phần. Mình nghĩ có dịp bạn nghe MC Nguyễn Ngọc Ngạn nói, mình thấy ông nói chuyện với tốc độ vừa phải nên rất có sức thu hút.

DDMM, tp Hồ Chí Minh
Bản thân tôi là một sinh viên sư phạm, và cũng đã từng được nhồi nhét vô số những kiến thức về CN Mac-Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh,... Đó là những môn học bắt buộc ở đại học, và nếu không học những môn này hoăc thi rớt những môn này thì chắc chắn sẽ không thể tốt nghiệp,...

Tôi rất may mắn khi chưa phải thi lại những môn lí thuyết chính trị đó, nhưng mỗi khi nhìn vào những người bạn lũ lượt kéo nhau đi thi lại, hoặc thậm chí là học lại tôi luôn bị ám ảnh để rồi lo cắm đầu cắm cổ học, và rồi cứ mỗi lần nhai đi nhai lại tụng đi tụng lại mớ lí thuyết ay, tôi càng đâm ra ghét môn học đó, ghét mớ lí thuyết đó, ghét những người đã tạo ra những môn học vô ích, phí thời gian, và nhiều khi tôi tự hỏi "bộ giáo dục đã hành hạ học sinh phổ thông bằng cách tuyên tryền hô hào Đảng ở môn giáo dục công dân chưa đủ hay sao?

...

Tôi cũng không muốn bình luận về bài viết cua anh N.T.Trung, tôi chi phát biểu những suy nghĩ và trăn trở của những sinh viên đang phải đối phó với những môn học "tuyên truyền" ấy... Nếu các bạn có dịp đọc những tờ báo viết về giáo dục ở VN thì các bạn sẽ thấy rõ được những thực trạng yếu kém đó... Tôi là người không thích nói về chính trị nhưng quả thật nạn tham nhũng ở VN là đang ở mức trẩm trọng, và báo chí ở VN cũng đã bình luận và lên án rất nhiều (không phải là tất cả các tờ báo ở Vn không có tiếng nói như một số bạn đã nêu.

...
Tôi cũng xin bổ sung thêm về cái "sự tham nhũng" mà các bạn vẫn hằng thấy, hằng nghe bằng một câu chuyên có thật mà tôi là môt nhân vật chính trong câu chuyên đó. Câu chuyên xảy ra khi tôi đang trên đường trở về quê thăm gia đình. Tôi may mắn được ngồi gần môt vị quan chức cấp cao trong ngành giáo dục ở quê tôi, và sau một cuôc trò chuyện hỏi han, bà vợ cua ông ta đã nói với tôi thế này :"Khi nào con ra trường thi hãy đến gặp Bác, Bác sẽ giúp cho một chỗ dạy ở thành phố, chứ con biết đấy, sinh viên sư phạm bây giờ ra trường không phải muốn dạy ở đâu là dạy, nếu không biết lo từ sớm thì thể nào cũng bị đưa lên vùng sâu vùng xa mà dạy... Chỉ cần vài cây thôi là mọi viêc sẽ êm xuôi hết..."

Tôi cũng không muốn bình luân thêm về người vợ của vị quan chức này... Chỉ mong kể câu chuyện này ra để một số bạn có tâm huyết với Đảng, với giáo dục thấy được rằng :"Tham nhũng hiện nay o VN là đã đến mức như thế nào? tham nhũng có khắp nơi, không chỉ trong Đảng, trong kinh tế nhá nước, mà nghiêm trọng hơn là ở cả những người thầy, những con người với nhiệm vụ cao cả là "trồng người".

Mỗi người đều có một suy nghĩ của mình, một chân lí của riêng mình... Tôi cũng có, bạn cũng có, và anh Trung cũng có...

Xin đừng nhìn và đánh giá y kiến cua ngươi khác chỉ từ 1 gốc nhìn... tôi hy vọng bài viết của tôi sẽ không phải là một cái nhìn một chiều.

Brian Nguyễn ,USA
Quoc Chinh, bạn có phải là đảng viên Cọng sản không? sao bạn chỉ muốn CS nắm giữ vận mệnh đất nước , mà không chia xẻ cho kẻ nào hay đảng nào đang có người tài hơn, hay ít nhất phải có cạnh tranh như kinh tế thì đất nước mới khá hơn chứ,bạn tưởng CS Miền Bắc VN đã chiến thắng Miền Nam VN là chính nghĩa phải không, đừng bảo thủ, đừng mặc cảm , chắc bạn nghĩ là 1 ngày nào đó thế giới sẽ tiến lên chủ nghĩa CS và trở thành thế giới đại đồng chắc? mà VN là nước lãnh đạo để thế giới đến thiên đường đó, vì sao mà tôi nói vậy vì đàng Cha đàng Anh như Liên xô và các nước anh em khác ở Đông âu như Đông Đức hoặc đã tan rả hoặc đã từ khước CS rồi, vả lại VN CS là đỉnh cao trí tuệ mà lị.

Nguyễn văn Xuân
Tôi muốn gửi kiến nghị lên bộ chính trị phong cho bạn Quốc Chinh, Quảng Ninh bằng tuyên dương, vì sau mấy chục năm đảng ta đã hoàn toàn cải tạo đất nước, mà bạn còn đào lên được tội lỗi của "chế độ Ngụy quyền Sài Gòn" để quy kết Nguyễn Tiến Trung vì sống ở Sài Gòn nên bị ảnh hưởng cái chế độ "đã thất bại nhưng cái tư tưởng của nó đã ăn vào máu, vào huyết thống của một bộ phận không nhỏ người dân Miền Nam, đó là cái tư tưởng thù hận của "những kẻ bại" trận". Nhưng thưa bạn Quốc Chinh, nếu Nguyễn Tiến Trung có "phản quốc", "chống đảng" thì kết tội anh ta, xin đừng kết tội những người dân lành sống nhẫn nhục,cho dù vật đổi sao dời,gần bùn chẳng chịu hôi tanh mùi bùn chúng tôi, mà gây nên tình trạng bất ổn,mất đoàn kết dân tộc. Đã sống khuôn phép trong xã hội độc đảng lâu rồi, không ai dám mơ tưởng đến đa nguyên, đa đảng đâu vì "Sợ bị ám sát đó! Ai ám sát? Xin thưa! Đó là do các phần tử của Đảng đối đầu đấy."

SVVN
Trả lời TLNVN. Trước 1975 , Thái Land và Indonesia không bang Nam VN Ngay 15/03/2006,Đại diện quĩ tiền tệ ở Hà Nội phát biểu " VN cần 18 năm nữa mới bằng Indo ,32 năm nữa mới bằng Thai Land ,197 năm nữa mới bằng Sing Đó là những gì Đảng đã làm cho dất nuoc Thật tức cười có người ở Quảng Ninh chê người ở Paris là Ếch ngồi đáy giệng QN văn minh hơn Paris à

Phú Lợi, VN
Ý kiến của bạn TLNVN, Hà Nội làm tôi tưởng như bạn đang khuyên những người con hãy thông cảm cho cha mẹ, sau khi những cha mẹ này nhận ra lầm lỗi và quay về trách nhiệm với con cái. Bạn lấy kế hoạch "Nhà tình thương" để dẫn chứng mà không biết báo chí trong nước đã phản ánh chính kế hoạch ấy, đã đem lại "nhiều tiền tiêu" cho cán bộ địa phương và trung ương hơn cả người nghèo, mà họ còn tuyên truyền xảo trá đến độ mượn nhà khang trang,mượn người khỏe mạnh để thu, phát hình,khiến vợ chồng một anh phế binh bị lạm dụng tên tuổi phải khiếu kiện, vì thực ra họ chưa nhận được nhà, thôi thì cứ cho là chế độ nào cũng đẻ ra cán bộ như thế.

Tôi thấy bạn dẫn chứng VN tiến bộ với VN trong từng thời kỳ là khá thực tế, nhưng thưa ! bạn chính sách của CS không hề cải tiến đời sống VN tốt hơn trong từng thời kỳ bạn dẫn chứng, mà họ chỉ "có công" trả lại khả năng sinh hoạt tự nhiên của người dân mà họ đã kềm hãm nhiều năm,để hy vọng kéo dài chế độ đảng trị, tránh tình trạng "tức nước vỡ bờ" như ở các chế độ CS Đông Âu mà thôi. i

A&T, Việt Nam
To: Linh, Yokohama, Nhật Bản Bạn đặt ra câu hỏi: "Bạn có thể nêu ra một vài điều tốt mà Đảng đã làm cho nhân dân không?" liệu có cần phải trả lời câu hỏi này của bạn không nhỉ? Có phải bạn đang nghi ngờ vai trò của Đảng? Nếu thật như vậy thì quả đáng buồn cho một người Việt-trẻ-tuổi như bạn! Bạn có cuộc sống, bạn có gia đình êm ấm, bạn đi du học,...Những điều đó không nói lên điều gì đối với bạn sao?

Hay bạn thiển cận nghĩ rằng tất cả là do gia đình đã cho mình! Quá sai lầm! Nếu Đảng không có đường lối mở cữa, những chính sách phù hợp với thời đại, với xu hướng phát triển của toàn cầu thì làm sao có được những điều đó! Đảng đã cho ta rất nhiều, từ những cái nhỏ nhặt nhất hàng ngày mà bạn không để ý! Chắc bạn đã nghe câu hát "Đừng hỏi Tổ Quốc đã làm gì cho ta, mà phải hỏi ta đã làm gì cho Tổ Quốc hôm nay". Bạn có hiểu câu hát đó muốn nói lên điều gì không? Bạn đã làm gì cho Tổ Quốc mà dám đặt ra câu hỏi đó?

Thứ hai, theo bạn "Qui hoạch thành phố, xây nhà tình thương, cứu trợ (kể cả những đợt nạn lớn)... " thì ai sẽ được hưởng lợi? Thứ nhất là người dân, thứ 2 là Đất Nước, thứ 3 là "họ"(theo cách nói của bạn). Họ là những người đứng ra đảm nhiệm những việc trên! Bạn có cầm được lòng khi thấy hàng nghìn đồng bào bị lũ cuốn trôi, hàng trăm người đang người đang sống trong cảnh thiếu bữa ăn hàng ngày,...Đảng và nhà nước đã chỉ đạo thành lập ủy ban cứu trợ cho những người đó, giúp họ có cuộc sống ổn định hơn.

Bạn có nghĩ là những việc làm đó vì tư lợi cá nhân, để đánh bóng bản thân? Và theo bạn thì "Đó là những việc làm vô lương tâm, mượn cái vỏ chính nghĩa để tư lợi và bất kỳ những ai lên án nó đều có thể bị qui vào những t! i chính trị, phản quốc." Tôi nghĩ bạn đang và sẽ thế nếu bạn vẫn còn suy nghĩ như thế này! Tóm lại, tôi hoàn toàn không đồng ý với bài viết của bạn! Xin lỗi mọi người vì tôi "lý sự cùn" hơi dài, nhưng mà là một người Việt trẻ - 22 tuổi, tôi cần nói lên tiếng nói riêng của mình để phản ánh những nhận định theo tôi là không đúng của những người cùng thế hệ với tôi!

Phố Ðêm, Omaha
Đảng CSVN đang lắng nghe tiếng góp ý trong Đảng, ngoài đảng để tiếp tục (Đổimới) chinh sách _không họ đang tự cởi trói cho mình để duy trì hệ thống toàn trị của đảng . nhân dân Đông Đức đã tự cởi trói mình vì nhìn thấy hệ quả đường lối toàn trị theo hệ CNCS không khá được mà mỗi ngày chỉ đưa dân tộc Đức TỤT Hậu so với thế giới .
Họ đã san bằng bức tường Ô nhục nó đã tự trói mình , để hòa đồng với thế giới bên ngoài ,13 nước XHCN trong đó có LBXV (Liênbang xô viết)cũng đã tự cởi trói mình để mong thoat khỏi cảnh lac hậu đói nghèo .

CÒn VN thì sao? Trước 75 XHCN VN vẫn từng bươc tiến nhanh? tiến mạnh?trên mọi mặt kinh tế giáo dục ngoại giao v.v. ? Nếu là thế hệ 8X có lẽ chúng ta cần sưu tầm lại nghiên cứu lại nhưng tờ báo trang sách VN XHCN.. Nếu đọc ta se thấy nó hoàn toàn đẹp như môt bức tranh Hạnh fus giống như mott tổ ấm nơi cõi tiên với những thành tích không tưởng bằng những con số kỹ lục.

điển hình Nông nghiệp hàng năm phát đọng phong trào cánh đồng 5_7 tấn lúa (Thái BÌnh )tỉnh nổi tiếng co nhà máy cháo , tay bị tay gậy khắp nơi tung hoành còn đạt chỉ tiêu 8 tấn 1 hecta, những con số ấy đã đi vào máu , càng cao thì người dân thực tế chẳng có ăn mà cái tiêu chuẩn 2 ngô 3 khoai 4 sắn ấy mãi mãi sẽ đi vào lòng người không sao quên được .

Nếu ai đó phủ nhận mà đổ lỗi cho cuộc chiến , sau năm 75 thì sao? Chính sách tự trói ,toàn trị, Đảng quản lý chặt đã GPMN thống nhất đất nước, đảng nói MNVN đã bị Tư sản mại bản boc lôt tận xương, tận tủy , dân chết đói hàng loạt, quấn áo không ! có mà mặc , sống dưới chế độ tư sản là như vậy đó..Sự thật ra sao khi làn sóng di dân mới từ bắc VN tràn vào nam VN..HỌ đã phải ngạc nhiên khi đem lương thực dành dụm được để đem vào Nam tiếp tế cho thân nhân của họ . Nhưng sau 10 năm giải phóng MNVN cũng được đổi mới toàn bộ bằng chính sách tự trói của Đảng CSVN ..Thành tích là được nếm mùi bo bo bánh mì luộc tuy chưa đến nỗi phải ăn Ngô ăn khoai an sắn như những năm tháng ngoài bắc VN..... 20 năm đổi mới hay sau 20 năm Tự cởi trói cho mình, người VN đã thấy những gì hiện thực hôm nay.

CÔng ơn nay nhờ đảng cởi trói?không họ không muốn tự trói để tự tiêu diệt mình, họ đang lắng nghe để tự cởi trói thêm ra chút xíu nữa nhưng vẫn giữ vững thế toàn trị của đảng. Bạn Tiến Trung thân mến..Chỉ khi nào Dảng CSVN thừa nhận chính sách toàn trị là tự trói mình chậm phát triển , và đi ngược lại quy luật phát triển của thời đại__Thì lúc đó Đảng sẽ tự cởi trói...Trong những năm tháng qua ,chúng ta chưa hề chứng kiến một cuộc nổi dậy đổ máu nào đứng lên lật đổ chế độ CS và cũng chưa thấy một cuộc chiến tranh xâm chiếm nào đến với nước CS.Chỉ thấy họ tự thay đổi chế độ để tự cởi trói cho mình...Ước mong VN mình mau mắn cũng được hưởng sự cởi trói của Đảng

Quang, Stuttgart, Ðức
Gởi anh Nguyễn Tiến Trung: tôi rất mong anh sẻ viết thêm nhiều bài phản ảnh về tệ nạn xã hội hiện nay ở việt nam cũng như chuyện bất công của Đãng CS đối với nhân dân việt nam. Thí vụ như chuyện buôn bán người phụ nữ việt qua Đài loan, mãi dâm, nghiện thuốt xi ke ở việt nam. Cũng như đời sống khổ cực thiếu thốn cũng người dân nông thôn ở việt nam.

Có như vậy thì bài viết của anh sẽ giúp cho nhiều người thường có thể so sánh và đặt câu hỏi " tại sao chúng ta lại sống trong cảnh nghèo khổ và bất công như vậy ? vì sao người tây âu cũng như thế giới tự do dân chủ họ làm được mà người việt không làm được".

Tôi cũng mong anh viết nhiều chi tiết về cách định nghĩa " phản động là gì" "khi nào người ta nói là phản lại dân tộc" đễ tất cả mọi người có thể cùng nhau tranh l! uận. Hy vọng anh không bị những kẻ theo độc tài, íc kỷ, hại dân hại nước làm mất lòng tin vào người dân việt nam. Xin anh luôn nghỉ tới hàng chục triệu người việt mình đang sống trong khổ cực, không có tự do.

Phang,TP/HCM
Gửi bạn TLNVN! Thứ nhất bạn cho rằng tất cả ai muốn Việt nam phát triển thì nên làm việc cụ thể chứ không nên nói. Ở đây tôi nghĩ cũng có việc làm cả đâu phải ai cũng ở không mới lên đây, chẳng lẽ chỉ có bạn mới làm gì đó cho đất nước chăng? diễn đàn là nơi tranh luận về tương tưởng, nơi diễn đạt các ý kiến mà trong nước không cho phép đăng tải. Vấn đề bạn cho là tồn tại thì đúng là nước nào cũng có nhưng bạn xem cái nào là thiểu số có phải đa số các nước theo tư bản chủ nghĩa cuộc của nhân dân đầy đủ về tinh thần vật chất hơn không?

Bạn cho rằng đất nước đang phát triển dưới sự lãnh đạo của đảng rất thành công chắc bạn nghĩ các nước khác đứng yen 1 chỗ chắc? bạn xem đất nước ta đang ở đâu trên thế giớ i,thu nhập trên đầu người cỡ ngang hàng Campuchia, Maroc, các nước châu phi như Modămbich, Angola....
Có gì hanh diện chứ!

Nếu như Hàn Quốc từ năm 1962 cũng như Việt nam đến năm 1980 đã tăng đến 10.000USD thì mới gọi là tự hào chứ!Còn đảng nào cũng có ưu điểm và khuyết điểm là đúng bởi vậy người ta mới có nhiều đa để mà lựa chọn, đảng nào giỏi thì bầu lên làm lãnh đạo còn làm sai thì để đảng khác lên thay như vậy mới gọi là công bằng chứ! Ai như đảng CSVN sai hoài nhưng cứ bám trụ hoài, bởi vậy mình cứ ngheò mãi cũng phải!

Linh, TP/HCM
Tại sao cứ phải học chủ nghĩa Mác khi học đại học.Không thể tự nguyện được chăng. một năm học mà học gần 100 tiết Chính trị??? môn phụ mà còn nhiều hơn môn chuyên ngành chăng. Thời gian các bạn sinh viên ở Sing, Anh.. ra ngoài thục hành thì chúng ta đ học Chính Trị để rồi ra trường , mang tiếng là học nhiều nhưng chưa làm được gì.

Cô tôi- một giám đốc công ty quảng cáo nói :" một sinh viện cô mới nhận là sinh viên hạng ưu của đại học ngoại thương Hà Nội mà làm việc kém xa một sinh viên năm 3 RMIT." liệu hỏi những sinh viên thành công trên các báo chí là mấy % trong tổng số sinh viên. Ba tôi bảo thời trước học còn nhiều nữa mà chẳng ăn thua. Học kiến thức trên trường, chính trị, đi quân sự, thực tập, kĩ sư xây dựng thì đi 2 tháng thực hành làm c! ông nhân (sao nhiều vậy), thực tập nữa.

Tính ra là hơn 5 năm nhưng tính ra thì hcọ để về sau đi làm chắc chỉ 3,5 năm. Còn về tự do ngôn luận thì chúng ta bàn hơi bị khó vì các quốc gia khác nhau quá, ý kiến cũng khác nhau. Tự do như Mĩ thì có cái quá lố còn như chúng ta, tính ngại nói ăn sâu rồi khỏi cần cấm. thử hỏi mấy sinh viên nào có thể tranh luận thoải mái với thầy giáo không. cảm ơn .

Quoc Chinh, Quảng Ninh, Việt nam
Rất thông cảm cho Trung vì chắc là bạn sinh ra và lớn lên tại Sài Gòn nên không thể tránh được có những suy nghĩ hơi tiêu cực đó. Chắc hẳn ai cũng biết, chế độ Ngụy quyền Sài Gòn xưa kia đã thất bại nhưng cái tư tưởng của nó đã ăn vào máu, vào huyết thống của một bộ phận không nhỏ người dân Miền Nam, đó là cái tư tưởng thù hận của "những kẻ bại" trận.

Không hiểu khi Trung viết bài đó bạn có thực sự tìm hiểu cái gọi là đa đảng nó hơn và kém gì so với chế độ một Đảng cầm quyền? Hay bạn chỉ bị cái sự hào nhoáng của xã hội phương Tây làm lu mờ ý trí, bạn có thực sự biết rằng đằng sau sự hào nhoáng đó là cả một sự lộn xộn, bất ổn về chính trị.

Bạn có biết vì sao tổng thống Hoa Kỳ luôn di chuyển trên những phương tiện và những thiết bị bảo vệ tối tân nhất không? Sợ bị ám sát đó! Ai ám sát? Xin thưa! Đó là do các phần tử của Đảng đối đầu đấy. Có một xã hội nào gọi là bình đẳng mà những nguời da đen bị khinh miệt, công nhân da đen bị trả lương thấp hơn so với công nhân da trắng.Và mới đây thôi, chúng ta không khỏi đau lòng trước cái chết của lưu học sinh Nguyến Anh Tuấn chỉ vì là người "da vàng mũi tẹt" và hàng ngày hàng giờ đài báo đều nhắc đến những vụ đánh bom kinh hoàng làm vô số người thiệt mạng, đó là mặt trái của chế độ đa đảng.

Không thể phủ nhận những ý kiến đóng góp của Trung về nền giáo dục nước nhà và sự bất công, vô lý mà chúng ta đang chứng kiến. Cái đó thì quá rõ và cũng chẳng cần đi học trời tây mới nhìn ra. Cái quan trọng là phải nêu ra đuợc giải pháp toàn vẹn nhất.

L.N., Hồ Chí Minh, Việt Nam
Thưa quý vị, Trước hết tôi muốn nói lời cám ơn những người phụ trách Diễn đàn BBC đã cho đăng 2 lá thư của sinh viên Tiến Trung. Vấn đề Trung nêu lên rất hay, và những ý kiến phản hổi lại càng thú vị hơn. Tôi đã đọc, suy nghĩ trong nhiều ngày và nay xin được phép trình bày đưa ra một số nhận xét riêng:

Thứ nhất, tôi không hiểu được tại sao có ý kiến cho rằng còn trẻ như Trung không nên nói chuyện chính trị. Theo tôi ai cũng có quyền đưa ra quan điểm của mình, một thanh niên 23 tuổi, tuổi đã có quyền ứng cử làm đại biểu cho dân, mà lại chưa nên nói chuyện chính trị sao?

Thứ hai, tôi cho rằng khi một người nêu lên nhận xét về những khiếm khuyết bất cập trong đường lối lãnh đạo của Đảng và nhà nước, họ không phản bội tổ quốc, cũng không hề vô tình tiếp tay cho các thế lực thù địch tuyên truyền, nói xấu quê hương. Chính những hành động tự tư tự lợi, coi nhẹ quyền lợi quốc gia, thích du hí hơn làm việc của một số vị đang nắm quyền lãnh đạo đất nước mới làm xấu đi hình ảnh nước ta trên trường thế giới.

Thứ ba, tôi thấy một số bạn trẻ tự cho là đã chín chắn và am hiểu tình hình trong nước hơn bạn Trung, nói rằng các bạn ấy cảm thấy hài lòng thỏa mãn với cuộc sống hiện tại, 'xã hội ta đang ổn định và không thấy cần thay đổi nữa' hoặc 'xã hội ta đã tiến bộ nhiều rồi và mọi cải tiến đều cần có thời gian'.

chúng ta có cần phải tranh luận xem CNXH hay CNTB tốt đẹp hơn hay không, tại sao chúng ta không tùy vào hoàn cảnh của mình mà trích rút ra những quan điểm phù hợp, chọn lấy con đường đi riêng cho mình.

Tùy ý các bạn thôi, tôi chỉ xin đưa ra vài câu hỏi:

-Các bạn vẫn hài lòng trong khi rất nhiều em bé ngay từ lúc lọt lòng đã bị dùng làm công cụ kiếm tiền để cha mẹ chúng hay bọn chăn dắt ăn nhậu, bài bạc sao?

-Các bạn có thấy chúng ta cần thay đổi để ít ra các cơ sở từ thiện cũng có thể đưa các em bé bất hạnh trên về nuôi dạy mà không bị cha mẹ chúng đòi tiền đền bù vì bị mất thu nhập? Một hình phạt nghiêm khắc dành cho bọn người không còn nhân tính ấy mới thực sự đem lại sự ổn định xã hội. Việc này có thể làm ngay không? Và các em bé bất hạnh kia có thể chờ đợi được không?

Thứ tư, chúng ta có cần phải tranh luận xem CNXH hay CNTB tốt đẹp hơn hay không, tại sao chúng ta không tùy vào hoàn cảnh của mình mà trích rút ra những quan điểm phù hợp, chọn lấy con đường đi riêng cho mình. Cứ khăng khăng cho rằng theo CNXH mà lại để cảnh bóc lột, hơn nữa lại là bóc lột trẻ thơ ngang nhiên diễn ra trước mắt mọi người, theo CNTB mà tự do quá trớn, mặc cho các tờ báo lá cải, các paparazzi moi móc đời tư, phá hoại gia cang những người có chút tiếng tăm, được công chúng quan tâm thì tôi bỏ phiếu chống cả hai.

Thứ năm, nếu tôi nói rằng 'chúng ta không hề tiến lên mà thậm chí còn đang thụt lùi' chắc chắn sẽ bị mắng là 'xuyên tạc, bôi đen mọi thứ', nhưng: -Có một nhận xét thường được đồng tình: "Dân trí ta còn thấp..."!!! Nhận xét này phản ánh điều gì ? Hơn nửa thế kỷ trước dân ta đã biết cất lên tiếng nói đòi lại quyền làm chủ đất nước, đã tham gia kháng chiến, đã theo lời dạy của Bác Hồ "Diệt giặc dốt", và cho đến nay ta đã có hơn 20 năm là quốc gia "hòa bình yên ổn nhất thế giới" nhưng "Dân trí (vẫn) còn thấp..." nghĩa là vẫn còn 'dốt', thế thì ta đâu có tiến bộ.

Cuối cùng là vấn đề của mọi vấn đề: giáo dục. Trên diễn đàn này các bạn đã tranh luận sôi nổi về việc duy trì hay loại bỏ môn Triết học Mác Lênin nói riêng hay môn chính trị nói chung. Tôi thì cho rằng học về triết thuyết của Mác cũng tốt, Mác là một nhà triết học lớn, và nếu ta mù tịt về lý luận của ông cũng không hay lắm. Nhưng vấn đề ở đây là dạy và học như thế nào? Theo tôi, khi dạy và học không chỉ môn chính trị mà tất cả các môn học ta cần chấp nhận sự phản biện. Học thuộc lý thuyết thì thật khó, nhưng nhớ lại những buổi tranh luận (dĩ nhiên là không phải phát biểu một chiều) sôi nổi và qua đó nhớ lại lý thuyết đã học thì dễ hơn nhiều.

Bài viết đã quá dài, càng nói lại càng thấy nhiều việc muốn nói, thôi đành xin tạm dừng ở đây. Xin chào và cảm ơn tất cả các bạn nào đã kiên nhẫn đọc đến tận dòng này.

TLNVN, Hà nội
Thân gửi bạn Linh-Nhật Bản: Tôi không biết trước kia bạn nhìn nhận thế nào về những gì Đảng đã làm, nhưng hiện tại bạn đang nhìn một cách sai lệch và rất vô tâm về những hành động mà Đảng đã làm.

Bạn cho rằng xây nhà tình nghĩa, cứu nạn cho dân là tư lợi cá nhân, là đánh bóng hình ảnh và vô tâm. Điều bạn nói quả thực đá nhau chan chát vậy. Tôi hỏi bạn, bạn biết được cá nhân nào được lợi không ạ? hay đó là những người không có một căn nhà giờ đã có, hay là những người dân mất hết tất cả chỉ trong một đêm bão lũ giờ có thể lại làm lại cuộc đời.

Chẳng có gì trên đời là hoàn hảo, Đảng cũng vậy. Nhưng những gì Đảng đã làm được là không thể phủ nhận. Hãy tự so sánh Việt Nam 2006 với Việt Nam 1996, VN 1996 với VN 1986, VN 1986 với VN 1976, và hãy suy ngẫm, bạn sẽ thấy Đảng đã làm được gì.

Chẳng có gì trên đời là hoàn hảo, Đảng cũng vậy.

Cái chưa được của Đảng Việt Nam cũng như là cái nốt ruồi, hay một vết sẹo trên cơ thể mà bạn cho là không hợp thẩm mỹ. Nhưng người ta có thể tẩy nốt ruồi, là sẹo. Đảng cũng có thể khắc phục đến xóa bỏ những nhược điểm.

Ai bảo Mỹ, Pháp hay Anh, Trung Quốc, Nhật Bản không có những tồn tại đó. Bạn cho rằng Mỹ có nền dân chủ tự do đáng ca ngợi ư? Bạn cho rằng Nhật Bản tự do dân chủ ư? Nếu như bạn nghĩ như vậy thì quả thực là bạn chưa thoát ra khỏi lũy tre làng thật. Các bạn đi du học tới Pháp, tới Mỹ... những vùng đất của tự do, dân chủ, và của nổi loạn, khủng bố, biểu tình với những lối sống thác loạn. Các bạn được làm mọi việc theo ý mình, cả những việc lập dị, quái gở, như vậy gợi là tự do.

Cái chưa được của Đảng Việt Nam cũng như là cái nốt ruồi, hay một vết sẹo trên cơ thể mà bạn cho là không hợp thẩm mỹ. Nhưng người ta có thể tẩy nốt ruồi, là sẹo

Các bạn giống như con ếch ngồi đáy giếng giờ nhảy ra ngoài được, nên đi đâu cũng rêu rao rằng trời nơi mình ở chỉ bằng cái vung. Tôi thật sự thấy chán nản khi thấy những con người VN như các bạn luôn mồm kêu VN không phát triển, chẳng có vị trí đáng kể nào trong mắt các bạn nước khác, nhưng lại chẳng làm gì để giúp VN phát triển.

Tôi thông cảm với các bạn, bởi thời gian quý báu của một ngày các bạn đã dành để moi móc và kêu than, thì quả thực không còn thời gian cho việc tìm cách phát triển đất nước nữa. Nếu bạn cho rằng những lời chỉ trích phê phán thiển cận và nông cạn là những kiến nghị thì không đúng rồi.Hãy biến những bức xúc của các bạn thành những giải pháp khả thi, những hành động thiết thực có ý nghĩa, thế mới mong VN phát triển.

Phan Dự
Tôi xin được gửi tới anh Võ Tấn Danh ở KonTum.

Tôi đang sống ở Mỹ, và làm việc chung với nhiều sắc dân khác nhau, có một anh bạn người Hà Lan ngồi gần bên thắc mắc hỏi :" Ai thì cũng nhớ quê nhà của mình, nhưng tại sao người VN các anh đã trốn khỏi VN rồi mà ngày nào cũng chúi mũi vào mấy trang web nói về VN và bàn cãi hoài như vậy ?" Tôi đã trả lời " Anh có thể thương nhớ hoặc dửng dưng với điều kiện bình thường của đất nước anh, nhưng tụi tôi thì khác, dù sống yên phận cả đời nơi này, nhưng không thể không nghĩ đến dân tộc mình, quê hương mình đang bị CS cai trị, dân trí nước tôi đang bị đầu độc CS là linh hồn, CS là tổ quốc " . Thưa anh Danh giữa quê hương, dân tộc và một thể chế cai trị độc đoán anh không thể phân biệt, và muốn gộp chung làm một, thì chờ đọc tiếp nhận định của anh về cái sai của người khác làm gì ?

Nguyen Th, San Diego
Bạn "không nêu tên, Hà Nội": Bạn đã nhầm khi cho rằng bài viết của bạn Trung được đưa ra tranh luận trong nước. Bạn ấy "đã gửi thư và bài viết cho các cơ quan đảng, nhà bước và báo chí Việt Nam nhưng không nhận được bất cứ phản hồi gì, vì thế anh đã quyết định gửi cho BBC." Thưa, bài của bạn Trung KHÔNG nhận được bất cứ phản hồi nào từ những nơi bạn ấy gửi bài ở trong nước bạn ạ . Chúng ta đang tranh luận về đề tài này trên diễn đàn BBC nằm ở ngoại quốc bạn ạ . Như thế thì bạn đã thấy được điều gì ? Thân mến.

Nguyen Huy Hoang, Bắc Kinh
Đọc một số ý kiến của một số bạn phản đối bạn Trung (như Võ Tấn Danh KonTum) mà lòng tôi buồn vô hạn, tôi cảm thấy thương cho các bạn những con ếch ngồi đáy giếng thì ít mà tôi cảm thấy buồn cho tương lai của cả một dân tộc thì nhiều.

Không biết bao giờ đất nước ta mới tiến lên được khi vẫn còn những người như các bạn vỗ ngực đại diện cho đất nước. Tôi phải nói với các bạn rằng nói về lòng yêu nước các bạn chắc chắn chẳng hơn được chúng tôi (những người có cùng tư tưởng giống như bạn Trung). Tôi cũng giống như các bạn được đào tạo dưới mái trường xã hội chủ nghĩa và khi ra trường tôi vô cùng bàng quan với những gì thuộc về chính trị đang diễn ra quanh mình.

Tôi là một AQ chính hiệu khi tôi bước ra nước ngoài, tôi mang trong mình một niềm tự hào vô bờ bến của một người con dân tộc Việt một dân tộc anh Hùng.

Tôi là một AQ chính hiệu khi tôi bước ra nước ngoài, tôi mang trong mình một niềm tự hào vô bờ bến của một người con dân tộc Việt một dân tộc anh Hùng. Nhưng theo thời gian niềm tự hào của tôi bị tổn thương nghiêm trọng khi tôi hiểu rằng dân tộc chúng ta chẳng có vị trí đáng kể gì trong mắt bạn bè quốc tế, tôi phải lủi thủi cúi đầu trước nhưng người bạn học đến từ Hàn Quốc, Nhật Bản và Thái Lan... Lúc này lòng yêu nước thực sự của tôi mới được thực sự được thức tỉnh, tôi hiểu rằng đã từ lâu tôi tư tưởng của tôi chưa vượt được lũy tre làng, tôi đã tìm được đến với BBC, đến với một số diễn đàn khác trên Internet và tư tưởng của tôi có những chuyển biến theo chiều hướng khác.

Tôi nghĩ rằng bạn Trung cũng như tôi, không bao giờ phủ nhận công lao của đảng cộng sản với đất nước Việt nam, tôi chưa tìm thấy một tư tưởng nào mà tôi cho là phản động (theo quan điểm mới của tôi) trong bài viết của bạn Trung, thậm chí tôi cảm nhận được sự tôn trọng Bác Hồ của bạn Trung (cũng giống như tôi) qua bài viết của Trung. Nhưng các bạn đã nghe những con số thống kê vô về sự tụt hậu 197 năm của Việt Nam so với Singapore thì lòng của các bạn lú! c đó sẽ để ở đâu vậy. Các bạn AQ nữa hãy thực tế nhìn vào sự lạc hậu của Việt Nam các bạn nhé...

Lê Đức
Là một người dân VN, cũng như bao người khác,tôi yêu tổ quốc tôi, tôi luôn muốn Việt Nam ngày càng phát triển. Nhưng nhìn vào thực tại cuộc sống, có ai trong chúng ta dám nói đất nước này đang phát triển hay ko?

Tôi vẫn tán đồng với Trung, hơn nữa đó là sự cảm phục, một thanh niên trẻ tuổi nêu ra những suy nghĩ thực sự của mình để góp phần xây dựng đất nước. Tôi luôn hy vọng có thêm nhiều thanh niên nữa có được ý thức như Trung. Nước chúng ta cần có những người con như thế để phát triển, để đưa đất nước đi lên.

Không nêu tên, Hà Nội
Tôi là một sinh viên năm thứ nhất của trường ĐHKHXH-NV, ĐH Quốc gia Hà Nội. Tôi cũng đã đọc bài viết của bạn Trung và cũng có rất nhiều suy nghĩ.

Tôi thấy rằng, ý kiến cuả anh Nguyễn Tiến Trung về cơ bản là mạnh dạn, đi vào những vấn đề cơ bản của đất nước. Nếu như lọc được một-phần-nào-đó trong những đóng góp của Trung, nếu như có thể làm được, chắc hẳn nước ta cũng có những thay đổi nhất định.

Nhưng theo tôi, Nguyễn Tiến Trung thiếu độ sâu sắc. Tôi không biết bạn đã thấy những gì ở đất nước Pháp, nhưng tôi biết những gì tôi được làm, được sống, được cống hiến ở đất nước Việt Nam,và tôi biết cuộc sống của mình đang có ý nghĩa.

Tôi chưa làm bất kì một phép so sánh nào với các cường quốc khác, nhưng nếu Việt Nam tồn tại độc quyền một chế độ gì đó tương tự "huỷ diệt nhân tài" bằng những ý nghĩ thụ động, những cái gật đầu thì bài viết của bạn đã không được đưa ra tranh luận như thế này. Bài viết cuả em Nguyễn Phi Thanh cũng đã không được đưa ra để làm chủ đề cho giới báo chí. Chắc chắn nó đã bị chặt đứt và im bặt, cùng với sự huỷ diệt hoàn toàn rồi.

Về chế độ đa đảng, bạn nghĩ gì khi có thêm 1 hay vài đảng mới, bạn nghĩ là quyền dân chủ sẽ tăng thêm được bao nhiêu hay chỉ được một thời gian ngắn rồi lại bất bình ổn và đổ máu?

Bạn đã nghiên cứu bao nhiêu về chính trị và có thể cho tôi một vài ví dụ rằng ở các đất nước đa đảng sự phân biệt giàu nghèo và sự phân biệt giai cấp không rõ rệt, cuộc sống của con người luôn luôn được hạnh phúc không?

Về việc bạn đề nghị không học bộ môn Triết học Mác Lê Nin, Tư tưởng Hồ Chí Minh, Lịch sử đảng...vì nó không còn thích hợp cho tình hình xã hội hiện nay. Môn Triết học Mác Lênin tôi đã được học. Hiện giờ đang học Lịch sử Đảng, còn các môn kia thì chưa. Thầy tôi bảo những tư tưởng của chủ nghĩa duy vật biện chứng sẽ ngấm vào dầu để tạo cho ta một thế giới quan khoa học hơn.

Ý tôi muốn nói rằng triết học Mác lênin không có nghĩa là dạy tôi trung thành với "Bạo lực cách mang", phản bội truyền thống nhân nghĩa của Nguyễn Trãi hay gì đó. Triết học dạy tôi tư duy, tư duy một cách khoa học hơn. Tôi học cách tư duy của triết học Mác Lê Nin.

Đọc bài viết của bạn, tôi thấy đầu bạn cũng đã "ngấm" cái cách tư duy đó. Nếu bỏ môn này thì tất nhiên sẽ thiếu cái phần "ngấm" này cho thế hệ sau, hay là bạn muốn trở lại trường phái duy tâm hay nhị nguyên?

Tôi đọc qua thấy nói bạn rất vui khi ý kiến của mình được đem ra tranh luận.Tôi cũng vui! Là sinh viên năm nhất, tôi không dám chắc mình có một sự am hiểu toàn diện và sâu sắc. Trong giới hạn hiểu biết của mình, tôi cũng mong muốn đóng góp một số ý kiến và mong muốn sự phản hồi của bạn.Cùng với lời chúc "tỉnh thức" cho bộ trưởng giáo dục của bạn mà tôi lấy làm rất không hài lòng. Bạn chưa ở vị trí của ông ấy, bạn ạ! Tôi cũng muốn một sự "tỉnh thức"sâu sắc hơn, vì trên thực tế là bạn đã tỉnh thức rồi.

Việt Tiến, Hà Nội
Tôi cho là Tiến Trung không hẳn là sai khi nhận định như thế. Đảng ta đã mắc phải căn bệnh trầm kha khi theo chủ nghĩa Marx, làm chúng ta chìm đắm trong 1 thế giới, cái thế giới mà ở đó 1 chế độ độc tài điều khiển đất nước nhưng luôn mồm nói là dân chủ, tự do.

Tôi cũng là sinh viên đại học, thời gian học chính trị cho sinh viên rất nhiều, sinh viên bắt buộc phải học và coi thế giới Mac Lê là thần thánh là bất khả xâm phạm. Tôi đầu tiên cũng vẫn ngĩ thế, và vẫn học thế, và vẫn suy ngĩ như thế. Nhưng sau khi thấy được nhiều thực tế đáng buồn của VN, tình trạng tham nhũng tham ô, quan liêu cửa quyền của cán bộ, nền kinh tế ỳ ạch chậm đổi mới, tầng lớp cán bộ già cỗi bảo thủ, mất dân chủ ngiêm trọng, đến khi đó tôi mới nhìn nhận lại quá trình lịch sử của tôi.

Tôi lại nhớ tới thời gian mình cùng bao nhiêu sinh viên khác mê muội trong cái thế giới mà đảng ta bắt gọi là thế giới xã hội văn minh.

Theo quan điểm của tôi, VN hiện nay sắp bước vào thời kỳ hỗn loạn mới về chính trị, và tôi ủng hộ điều nay. Hện tôi ủng hộ quan điểm của Mao Trạch Đông, đó là thiên hạ đại loạn mới có đại trị. Chúng ta không cần ổn định, vì thực tế cho thấy chúng ta đã ổn định nhưng đất nước có phát triển được mấy đâu, người dân vẫn ngèo, tiền của chỉ đổ vào các quan chức, chỉ chết người dân lao động thôi.

Một số cán bộ cao cấp trong đảng lợi dụng hai chữ ổn định để thực hiện những mưu đồ cá nhân mình, kết bè kết cánh, tạo chế độ phong kiến trong đảng, lũng đoạn đất nước theo ý của họ.

Ngàn cánh hạc
Một trong những cuộc đấu tranh giành độc lập lớn nhất của dân tộc là cuộc kháng chiến chống nhà Minh. Nguyện Trãi Lê Lợi cùng 18 anh hùng Lam Sơn đã kết ưóc ăn thề ỡ Lũng Nhai. Thế nhưng sau khi giành độc lập vua Lê Thái Tổ không hề đòi hỏi nhân dân phải đời đời nhớ ơn ông ta hay nhớ on hội thề Lũng Nhai.

Trong lịch sử của dân tộc không có một cuộc kháng chiến naò thành công mà ngưòi lãnh đạo hay đảng hay tập đoàn lãnh đạo bắt nhân dân phải nhớ ơn như đảng CSVN. Trong lịch sử cũng chưa có thời kỳ nào đảng lãnh đạo bắt nhân dân phải nhớ ơn bác và đảng trong mỗi câu chuyên dạy trong trường lớp. Cái toàn trị của chế độ CS kinh khủng hơn mọi chế độ phong kiến mà họ đã phá.

Bài viết của Trung đã làm tỉnh thức nhiều người và hy vọng nhiều người như Trung sẽ góp ý giúp cho ĐCSVN tỉnh táo hơn.

Vương, Hà Nội
Ý kiến của Trung không phải là không đúng. Tôi công nhận điều đó. Tuy nhiên, theo tôi, bất kỳ một đất nước nào đều có những tiêu cực dù ít dù nhiều. Đọc bài viết của Trung, tôi thấy tôi không thể đồng tình với tất cả những ý kiến của bạn.

Sao bạn lên án Đảng Nhiều thế? Sao bạn cứ chỉ nhìn vào mặt tiêu cực mà không xem những gì mà nước ta đã đạt được. Mà đọc bài viết của bạn tôi không có cảm giác là bạn đang muốn đóng góp ý kiến để xây dựng. Bài viết của bạn như thể chỉ đi sâu vào lên án Việt Nam. Nói thẳng ra, tôi cảm thấy đây như là một bài tuyên truyền phản động.

Bạn nghĩ gì khi viết bài này? Viết để mọi người phải chú ý à? Viết để nổi tiếng à? Tôi không hiểu bạn được gì khi làm việc này, nhưng tôi thành thật khuyên bạn một câu. Nếu bạn thực sự là một người Việt Nam yêu nước thì làm ơn dừng chỉ ngồi đó mà ca thán về những chính sách ở đây. Bạn hãy lo mà học tập cho tốt rồi về Việt Nam để xây dựng đát nước bằng chính đôi tay của mình. Dừng phí thời gian để chê bai các chính sách và cũng đừng phí thời gian để tuyên truyền về Viẹt Nam như thế này nữa.

Tân, TP. HCM
Tôi nghĩ chừng nào còn có những người cho ý kiến khác trái với ý mình là phản động; hay phê phán 1 đảng, một nhóm người, thậm chí một chính phủ là sai lầm, là phá họai, .thì bị coi là chống dân tộc, chống đất nước thì chừng đó đất nước này vẫn chưa lành mạnh và chưa khá nổi!

Trần Đức, Paris
Gửi bạn Võ Tấn Danh(Kontum),bạn có thể cho tôi hỏi và trả lời 1 số câu về bài viết của bạn được không.

Câu chuyện về người bạn đi cùng chuyến xe với anh, chắc tôi cũng có thể hiểu ý nghĩa lời nói của người bạn anh,"không có gì nên mới phải về", câu nói tuy ngắn ngủi nhưng ý nghĩa làm sao. Thế có khác gì việc trong nước không có ai dám lên tiếng nên anh Trung đã phải lên tiếng, phải lên tiếng vì tình hình thực sự nghiêm trọng rồi, vì quan tâm đến vận mệnh của đất nước,tổ quốc của chúng ta vẫn là nước Việt Nam thân yêu.

Bản thân tôi cũng đang là du học sinh tại Pháp, trong lớp học tiếng của tôi có nhiều sinh viên nước ngoài từ khắp nơi trên thế giới đến học, ban đầu 1 số người trong lớp tưởng tôi là Tàu, tôi bảo không phải ,họ lại tưởng là Nhật rồi Thái...và không ai hỏi tôi có phải là Việt Nam không.

Đến khi tôi trả lời tôi là người Việt Nam,thì một nửa bảo là biết Việt Nam,một nửa bảo không biết,nhưng đến cả mấy người bạn Tàu cũng bảo không biết Việt Nam ở đâu (không hiểu họ nói thật hay nói đùa) mà tôi phát nản. Vậy hãy tự hỏi mình là chúng ta đã làm được gì, vị thế và tiếng nói của chúng ta có trọng lượng thế nào trong khu vực và quốc tế, câu trả lời chắc dành cho những nhà lãnh đạo Việt Nam.

Tuấn Anh, TP. HCM
Chúng ta đả quen hoặc "nhu nhược" với nhửng thói quen tật xấu, tham nhủng, hối lộ, lề thói quan liêu hống hách với đồng bào. Tất cả xấu xa đó cộng với nền giáo dục áp đặt, từ chương, thiếu sáng tạo, phản biện hoặc tranh luận dân chủ, sự tôn thờ và mù quáng tôn thờ chủ nghĩa Mác-Lê, sùng bái lãnh tụ HCM và luận điệu trống rỗng ca ngợi ru ngủ đất nước.

Các ý kiến phản biện, đơn cử như của bạn Trung, đều bị chụp mũ là "phản động" "không yêu nước" hoặc "bị lợi dụng, giựt dây bởi bọn lưu vong nước ngoài". Thật sự, đó là luận điệu dùng quyền lực để trấn áp nhửng người cô thế.

Thêm vào đó, đúng như một vài ý kiến cho rằng dân VN đa số không muốn dây dưa "dính" đến chính trị, khi họ chỉ lo "miếng cơm manh áo qua ngày", hoặc vì sự sợ hãi bị trù dập, tù tội hoặc sẻ gặp khó bởi chính quyền trong đời sống hằng ngày.

Nguyễn Thùy Linh, Hà Nội
Đọc và suy ngẫm bài viết của anh Trung và tất cả các ý kiến phản hồi tôi thấy thực sự nực cười khi có bạn hỏi: "Anh Trung học chuyên ngành gì mà lại am hiểu chính trị vậy?". Có thấy xấu hổ không khi đặt ra những câu hỏi ngớ ngẩn và thiếu suy nghĩ đến vậy. Tôi đánh giá cao những bài góp ý của mọi người, chỉ có những ai quan tâm mới đóng góp và thảo luận sôi nổi như vậy.

Tôi chỉ có một điều muốn nói: "Các bạn trẻ Việt Nam hãy đừng là những con ếch ngồi dưới đáy giếng!", tự chấp nhận một "sự ổn định chính trị" mà không tự hỏi đằng sau cái sự ổn định ấy đất nước mình được gì, mất gì? Không có gì là tuyệt đối cả, vào thời điểm trước nó đúng, nó phù hợp nhưng trong thời điểm này nó không còn phù hợp nữa. Dũng cảm nhận ra và sửa chữa là điều mà chúng ta đều mong muốn

PTNK, tp.HCM
Người dân chỉ quan tâm đến quyền lợi trước mắt, đến cơm ăn áo mặc, đến ấm no hạnh phúc. Đối với họ, hai từ “dân chủ” là vô nghĩa. Chế độ nào, xã hội nào cho họ làm giàu, cho họ cuốc sống ấm no, yên bình thì họ theo, thế thôi. Quý vị có thể nghe hay không nghe tôi, nhưng đây là lời của một người đã dành 5 năm trong 18 năm đầu của cuộc đời mình tôn sùng cái gọi là “xã hội dân chủ” và “chủ nghĩa dân tộc”. Nếu quý vị muốn chiến thắng trong cuộc chiến nhằm lật đổ chính quyền này xin đừng cứ vin vào chiêu bài “dân chủ”, sẽ không bao giờ thắng được đâu.

Đọc thêm các phản bác của PTNK với Tometo, Cường Huy, Lyly, Không tên, Lisa, Lê Việt Thắng, Nguyễn Thắng, Văn Lang, Đức Huy, Lan, Đinh Thanh Long, ZZZ, An Danh, Bình Minh, Minh KHoa, Hoa Hồng, Mai Xuân Đạt...

Hà Nội
Những bài của bạn Trung gửi đảng và báo trí trong nước không được phản hồi là đúng, vì bài viết của bạn chưa phù hợp với thực tế ở VN. Theo tôi nên làm một cuộc trưng cầu sinh viên về bài viết của bạn Trung. Trưng cầu "sinh ý" chắc chúng ta không sợ sinh viên "dân trí thấp".

1:Theo Bạn có nên, hay không nên học chủ nghĩa Mác-Lênin?

2: Có nên học lịch sử Đảng? hay không nên học?

Nếu 30% số sinh viên trả lời rằng nên học thì ta tiếp tục dạy, còn nếu dưới 30% thì thôi bỏ môn học này. Nếu 30% số sinh viên trả lời không mà nhà nước VN ta vẫn tiếp túc bắt học thi tôi chỉ biết than rằng nền giáo dục này, DT này gặp hạn thật rồi. Tôi khẳng định lại một lần nữa rằng sinh viên chúng ta dân trí không thấp. Tôi buồn như bao người khác, chỉ một bài viết của một học sinh lớp 12 về việc bỏ điểm thưởng khi thi vào đại học dã làm xôn xao dư luận, và cả bộ GD phải ngồi bàn và cuối cùng nghe theo em, vậy mà bài viết của Trung những phương tiện thông tin trong nước im lặng như không có tai, có mắt, có miệng? Tự do thông tin ngôn luận kiểu nước ta là như vậy? Nếu có đăng ra thì người đăng bài này của Trung kể như về vườn đuổi gà cho vợ (nếu có vợ) thậm trí vợ họ còn đuổi đi vì không đi kiếm đươc cơm nuôi con (nếu có con).... Dân trí thấp, hay nói một cách khác dân ngu tại ai?....

Tuan Khoa, Houston, Hoa Kỳ
Mấy tuần qua có Nguyễn Tiến Trung đã làm dư luận xôn xao vì những bài tâm huyết, thẳng thắn góp ý cho nhà nước VN. Trung mến, cho phép anh được xưng anh với em cho thân mật. Tuổi đời của anh có lẽ gấp đôi em nhưng lòng cam đảm của em lại gấp bội. Chúng ta bỏ qua không bàn chuyện đúng sai của những điều em viết đóng góp ý kiến cho đất nước. Chúng ta cũng nên vất đi những từ phê phán ấm ớ hội tề như phiến diện, bới móc, rỗi hơi, suy nghĩ lệch lạc, viết thuê, đừng quên bạn là người Việt, đã làm đau lòng Bác… thậm chí còn ghê gớm hơn nữa như nói xấu đất nước, quay lưng với tổ quốc, bôi nhọ quê hương, có tổ chức nào đứng sau lưng….

Điều anh chỉ muốn nói là rất thích thú khi biết được bao nhiêu bạn trẻ trong và ngoài nước đã gửi cho nhau bài viết của em. Họ đã suy nghĩ, đã bàn cãi và đã lên tiếng. Nhiều ngưòi sợ một con én Tiến Trung sẽ không làm nổi được một mùa xuân, nhưng anh thấy em đã đánh thức cả ngàn con én tỉnh giấc để cùng nhau cất cánh và một phần nào đó hy vọng sẽ làm nên một mùa xuân tươi đẹp hơn cho đất nước ta sau này.

Này Trung, mấy tháng trước con gái anh cũng nhờ anh viết bài nói chuyện để tranh cử chức vụ trưởng lớp. Thường thì các bài luận của cô ta anh đều bắt cô viết trước, anh chỉ góp ý sau. Nhưng đặc biệt bài này anh góp ý nhiều hơn, chung với cô ta vì anh biết có quá nhiều đối thủ của con anh có cả cha lẫn mẹ giúp sức. Họ hơn con anh mọi mặt từ vóc dáng, ngôn ngữ, ủng hộ viên chí mầu da. Vậy mà con anh đã thắng. Các bạn trong lớp nói họ bầu con anh vì câu cuối cùng: “Tôi muốn có chức vụ này để phục vụ cho mọi người trong lớp, trong đó có tôi chứ không phục vụ chỉ riêng cho cá nhân tôi”.

Câu này có khác gì những gì em đã làm để cho thế hệ đàn em sau này của chúng ta đỡ khổ vì các lớp chính trị vô bổ và biết đâu trong đó có con em. Có một điều khác biệt là khi đắc cử cô con gái anh gọi vào sở, mở lời cám ơn anh ngay câu đầu tiên chứ không khoe đã đắc cử. Ông bộ trưởng giáo dục Việt Nam chắc chắn sẽ không cám ơn bài góp ý của em đâu. Đảng kêu gọi toàn dân góp ý kiến cho đại hội X mà sau đó còn chưa mở lời cám ơn thì làm sao ông bộ trưởng giáo dục mở lời cám ơn được hả em? Như anh đã nói với em, chuyện đúng sai không cần bàn lắm, điều đầu tiên là ta phải biết tỏ lòng tôn trọng mọi ý kiến của mọi người qua lời cám ơn.

Anh biết em viết không vì một lời cám ơn, không vì tư lợi, nhưng sự im lặng đã cho thấy viễn tượng những vấn nạn của quốc gia em đưa lên có lẽ khó mà thay đổi nổi. Khó những vẫn phải viết, anh hy vọng em là con én đầu tiên cho những mùa Xuân sau. Anh không chúc em thành công ở Pháp vì anh biết chắc em sẽ thành công. Chỉ xin xâm, chúc cầu may cho những gì em đề nghị được một phần nào đó thành sự thật ngõ hầu nền giáo dục của đất nước Việt Nam tốt đẹp hơn. Nhiều thân mến gửi tới em.

Võ Tấn Danh, Kontum

Tôi không biết có thế lực đen tối nào sau lưng Trung không hay đơn giản là một cách nghĩ lệch lạc của một thanh niên thiếu bản lĩnh. Nhưng nếu kẻ nào đó nghĩ rằng có thể làm lung lay lập trường của thế hệ thanh niên con cháu bác Hồ bằng những bài viết như thế này thì thật là ảo tưởng.

Tôi muốn kể cho các bạn nghe một câu chuyện của một người bạn tôi. Câu chuyện đó bắt đầu trên một chuyến xe về quê Kon tum. Đối với tôi và bạn tôi thì Kon tum chiếm một vị trí quan trọng nhất trong trái tim. Trên chuyến xe đó khi được hỏi sau khi học đại học xong thì bạn ấy sẽ đi đâu bạn đã không ngần ngại nói "Kon tum " người đó mới hỏi lại rằng "Kon tum có gì đâu mà về chứ ?"
(vì Kon tum của tôi là một trong những tỉnh nghèo nhất nước ) bạn tôi trả lời " chính vì không có gì mới phải về " Đây có lẽ là câu nói hay nhất trong cuộc đời tôi được nghe.

Có lẽ trung đủ trình độ để hiểu câu nói này đúng không. Điều tôi muốn nói ở đây đó là tôi cũng như tất cả thanh niên VIỆT NAM tự hào vì mình là công dân VIỆT NAM được sinh ra từ mảnh đất nghèo nàn nhưng anh dũng này.

Một câu hỏi thứ hai cho trung nè "Trung đã thấy ở đâu trên thế giới có một thế hệ thanh niên tự hào về đất nước mình như VIỆT NAM chưa?". Tôi từng nghe một câu nói như thế này "cuộc đời này giống như một bàn cờ và mỗi cá nhân như một quân cờ ". Có thể tôi cũng sẽ chỉ là một con chốt trong bàn cờ trong tương lai của đất nước nhưng điều đó không có nghĩa là con chốt không có giá trị, và điều tôi và tất cả thanh niên việt nam tin tưởng đó là một ngày không xa tất cả các nước trên thế giới sẽ phải ngã mũ thán phục đất nước Việt Nam giàu mạnh.

KỲ II:NHỮNG SAI LẦM TRONG BÀI VIẾT CỦA TRUNG (hẹn các bạn vào thứ năm tuần sau ha) ps: tất cả các bạn muốn chia sẻ cùng tôi xin liên hệ qua nick :all4one_d86 hoặc email: all4one_d86@yahoo. com. Xin chân thành cảm ơn.

Minh Huy, Việt Nam
May mắn cho Nguyễn Tiến Trung là bạn đang ở nước ngoài nên mới dám bộc trực đưa ra ý kiến như vậy. Nếu bạn đang học ở VN bạn có dám gửi thư đi các nơi như vậy không? Và gửi đi rồi bạn có được phép ngồi học tiếp không? Bạn có biết bao nhiêu sinh viên trong nước vì tương lai bản thân mà không dám ho he gì cả không? Nếu có sinh viên nào có địa chỉ rõ ràng ở VN mà lên tiếng thì chỉ là phản đối Nguyễn Tiến Trung thôi để lấy điểm lợi lộc cho họ thôi. CS đã tìm mọi cách bẻ gãy nhuệ khí người Việt Nam rồi.

Toan, København, Đan Mạch
Công nhận Việt Nam ổn định chính trị thật nhưng mà ổn định theo kiểu bóp nghẹt. Ai mở miệng thì tống vào tù. Triệt tiêu mọi sự đối lập phản kháng. Hỡi những người có hiểu biết, chắc các bạn cũng biết chuyện gì sẽ xảy ra nếu trong cuộc sống không có sự phản biện hoặc đối lập. Bạn cứ thử đi hỏi người dân Thái Lan hay Indo họ có muốn cái kiểu ổn định của Việt Nam hay không? Gần đây tôi nghe nhiều vụ đâm chém nhau nhu vụ Thảo Cầm Viên, Tân Cảng, PMU 18…chì cần ghen ghét nhau họ có thể thuê côn đồ giết hại người khàc với giá vài triệu đồng. Xin hỏi Việt Nam có ổn định và an tòan không? Ai cũng biết Bắc Triều Tiên là nuớc cực kỳ ổn định về chính trị (thậm chí cha truyền con nối mà cũng chẳng ai dám phản kháng) nhưng họ có văn minh và giàu có không? Hình như gạo cũng không đủ mà ăn nữa đấy. Đừng lầm tưởng ổn định chính trị theo kiểu này là hay.

Ẩn danh
Thực trạng giáo dục kém hiệu quả và một số cán bộ, quan chức ở Việt Nam quan liêu, tham nhũng là điều mà chúng ta không thể chối cãi được. Nhưng tôi tin rằng bạn Trung chỉ muốn nêu lên chính kiến của mình về tình trạng giáo dục và chính trị của nước nhà để có một sự đổi mới, góp phần làm nên sự tiến bộ và phát triển cho thế hệ thanh niên và Nhà nước ta hiện nay. Tôi mong rằng một số bạn đừng dựa vào ý kiến của bạn Trung để kích động giới trẻ và chống lại Nhà nước.

Marl, Hà Nội
Lại những luận điệu thù địch chống phá CHXN. Thứ nhất, tôi nghĩ đây là một bài xuyên tạc chính trị hơn là một bài đóng góp cải cách giáo dục. Một điểm cần phải nói ở đây là kiến thức chính trị của tác giả ...gì gì Trung đó chẳng có gì là ghê gớm. Tác giả (cho phép tôi được gọi như vậy) có một cái nhìn hoàn toàn sai lệch về triết học nói riêng và chủ nghĩa Mác nói chung. Xin nói lại là trong chủ nghĩa Mác, tôi thấy các Ông (Mác, Angghen, Lenin) chưa bao giờ "xỏ xiên" tôn giáo, mà Tác giả Trung lại có một số lời lẽ không đẹp như vậy. Hơn nữa, tính vật chất và ý thức thì đã được khảng định rồi, tính nhận thức của con người đã được thế giới khoa học chứng minh rồi.

Chủ nghĩa Mác là gì, xin hỏi tác giả có hiểu không??? Chủ nghĩa Mác chính là những đường ray của nước Phổ, chính là những nền khoa học công nghệ của những nước tư bản, nó là tất cả những cái tinh hoa của tư bản, cộng thêm đó là những bổ sung mới cho hoàn thiện... Hay còn rất nhiều thứ khác. Chủ nghĩa xã hội không tách rời với chủ nghĩa tư bản trong dong chảy thời gian... đó là một tất yếu.

Tôi là một người theo chủ nghĩa Mác xít. Và theo quan điểm Mácxít, Lêninit, chúng tôi luôn luôn lắng nghe những phản ánh bên ngoài, kể cả là những tư tưởng tư bản. Nhưng chúng tôi sẽ lọc ra những điều tinh hoa của nó và loại bỏ những cái không hợp lí, hay là có hại cho giai cấp công nhân, nhân dân lao động. Với một lời khuyên chân thành, nếu có thời gian, tác giả hãy học lại chủ nghĩa xã hội và nhìn lại về đất nước mình đi nhé, hẳn là sẽ thấy đổi thay. Và tôi cũng khẳng định, ở đất nước mà tác giả cho là không bình thường thì mọi người sống vẫn bình thường.

Ngàn Cánh Hạc, Hoa Kỳ
Một điểm Trung đưa ra mà tôi nghĩ rất quan trọng đó là vai trò của Tổng Bí Thứ Đảng CSVN trong hiến pháp. Vai trò lãnh đạo của TBT đảng đuoc xác định qua hiến pháp nhưng không có điều khoản nào của hp quy định trách nhiệm và quyền lợi của anh ta. Do đó anh ta là nhân vật lãnh đạo tối cao của đất nưóc nhưng đứng lên trên và đứng ngoài hiến pháp. Không có một cơ quan nào kiểm soát đưọc hành động của anh ta, ngay cả hành vi phản quốc hay phạm tội diệt chủng. Đấy là ý do tại sao người ta nói "những nguòi Cs tốt là những ngưòi CS đã chết" Vì chỉ khi chết họ không thể làm hại thêm cho đất đất nưóc. Đó là trưòng hợp của Stalin, Mao, Ceauscescu và bác Hồ. Muốn có những nguòi CS tốt mà còn sống thì tổ chức nhà nưóc phải có những đối trọng với ĐCS và đối trọng với quyền lực anh tổng bí thư đảng. Tôi xin hoan nghênh ý kiến của Nguyễn Tiến Trung.

Linh, Yokohama, Nhật Bản
Gửi "Ẩn danh, Hà Nội" Bạn có thể nêu ra một vài điều tốt mà Đảng đã làm cho nhân dân không? Từ khi giải phóng cho đến nay. Về cách nhìn của tôi thì hầu hết các việc mà họ làm, đều có những cá nhân vì tư lợi trong đó. Nếu không thì chỉ để đánh bóng mình thôi bạn ạ. Tôi đưa ra các ví dụ trọng yếu cho bạn thấy: Qui hoạch thành phố, xây nhà tình thương, cứu trợ (kể cả những đợt nạn lớn)... Đó là những việc làm vô lương tâm, mượn cái vỏ chính nghĩa để tư lợi và bất kỳ những ai lên án nó đều có thể bị qui vào những tội chính trị, phản quốc. Phải công nhận rằng những Đảng viên tâm huyết với vận mệnh, đất nước vẫn còn nhưng hầu như họ không có được vị thế quan trọng trong nhà nước.

Quốc Huy
...Tuy chủ nghĩa Marx-Lenin được ghi trong hiến pháp, nhưng “cấm phê bình” đã thể hiện rõ là hành vi phản khoa học nên cũng thật khó để ghi cụ thể vào luật điều cấm kỵ này, để thi hành thì biện pháp duy nhất được áp dụng là “luật miệng” hay còn gọi là “lệnh miệng”. Cái ranh giới được phép và không được phép trong lĩnh vực tư tưởng vì thế rất mong manh! Không cần luật phải ghi ra giấy thì cũng chẳng cần thông qua tòa án, cấp trên chỉ cần ra lệnh cho cấp dưới bằng miệng (nói) hoặc ra ám hiệu (cử chỉ) để trừng phạt ai vi phạm những điều cấm kỵ ngầm đó.

Vì định hướng đối tượng khá mơ hồ, vì sợ trách nhiệm nên cấp dưới cũng chọn giải pháp an toàn “giết nhầm còn ! hơn bỏ sót”, tịch thu tất cả các tác phẩm hoặc bắt bớ bất cứ ai viết động chạm về Marx, Lenin, HCM... bất kể mức độ nào, dù đó là lĩnh vực đương nhiên phải tìm hiểu sự thật như sử học. Sự lạm dụng quyền lực là điều không thể tránh khỏi, người ta có thể lợi dụng danh nghĩa bảo vệ chế độ mà trù dập ám hại người khác nhằm mưu lợi ích cá nhân, tạo nên một môi trường không khuyến khích tài năng thật sự hoặc khiến nó thui chột.

Nguyễn Tiến Trung không hề bị ràng buộc bởi khuôn mẫu cụ thể nào, nhất là không lấy Mỹ làm hình mẫu và áp đặt ai. Nhưng trong tư duy của các bạn học trong nước lại luôn bị ám ảnh bởi một khuôn mẫu nhất định, phải có bài mẫu mới làm được. Đối với các bạn này nếu không phải là dân chủ kiểu VN thì chỉ có thể là dân chủ kiểu Mỹ, các bạn không dám sáng tạo hoặc nghĩ xa hơn câu chữ trên sách vở tuyên truyền đã định sẵn cho các bạn. Có lẽ do cách giáo dục mà trong hình dung của các bạn thì dân chủ cũng giống như một thứ chủ nghĩa nào đó như “chủ nghĩa Marx – Lenin”, có sẵn không cần phải làm gì thêm cả, chỉ cần tuyệt đối trung thành với nó là được (!). Để trình bày cụ th! ̉ từng điểm trong kiến nghị của bạn Trung sẽ đòi hỏi nhiều thời gian hơn, vì phạm vi bài này quá rộng, qua phần trình bày cụ thể về một điểm rất nhỏ là tự do ngôn luận như ở trên, tôi xin tạm dừng ở đây.