Trần Tiến Dũng Viết cho BBC từ Sài Gòn

	Nước Mỹ với người Sài Gòn gần như không có khoảng cách

Người ta không quan tâm nhiều đến các chi tiết quanh chuyến viếng thăm của vị Tổng thống Mỹ thứ hai đến Sài Gòn, bởi từ lâu nước Mỹ đã hiện hữu trong ý thức và tình cảm người Sài Gòn thông qua cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ, có hàng triệu những mẩu chuyện về Hoa Kỳ và các vị tổng thổng của Hoa Kỳ, đủ thứ chuyện đã vượt không gian địa lý, khoảng cách văn hoá... để truyền miệng cho nhau nghe.

Bất chấp những biến động thăng trầm của lịch sử bang giao giữa hai quốc gia, nước Mỹ với người Sài Gòn gần như không có khoảng cách.

Một ông giữ xe gắn máy ở chung cư, cái ông còn khó khăn trong việc đánh vần các tít trên một tờ báo, đã nói nôm na. “Ông Bush tới Hà Nội là để đi họp thôi chứ ông vô Sài Gòn là vô nước của ổng.”

Vào ngày ông Bush có mặt ở Hà Nội, dư luận so sánh chuyến thăm Việt Nam của ông Clinton và ông Bush. Tinh thần chung của người ở Hà Nội là ông tổng thống cộng hoà gợi lại không khí chiến tranh.

Nghe lời kể của Trần Tiến Dũng

Trong khi một nhà thơ ở Sài Gòn nói với văn hữu trong một quán cà phê hẻm trên đường Trần Quốc Thảo là “ Tôi khoái cái đầu mạnh mẻ, dứt khoát của ông Bush. Ngay cả khi ông không làm được gì nhiều cho phong trào dân chủ ở Việt Nam tôi vẫn khoái, bởi vì dân chủ là ý thức của người văn minh, nhà mình mình phải tự dọn vệ sinh chớ.”

Thú vị là dư luận Việt Nam luôn nhìn nhận khác nhau về chuyện: Thực sự bỏ lại quá khứ và nhìn tới tương lai của người Mỹ. Vì thế mỗi ông tổng thống Mỹ dù đang ngồi ở Nhà Trắng hay đã công du đến Việt Nam đều hiện ra trong mắt người Việt từ bối cảnh và nhiệt độ của vấn đề trên.

Dân ta nghĩ gì?

Một ông tổ trưởng dân phố dù đang ở trần tưới cây kiểng vẫn vui vẻ góp chuyện. “Báo mình đăng mặt ông Bush có ba kiểu cười khác nhau lúc chụp chung với ba ông lãnh đạo nhà mình. Để ý ngẫm nghĩ, thú vị lắm.”

	Các nguyên thủ quốc tế mặc áo dài Việt Nam ở Apec

Người miền Nam ít khi lưu ý chi tiết chân dung của ai đó, và hình ảnh ông Bush thì vốn tràn ngập trên các bản tin quốc tế hàng ngày, vì sao lúc này họ ngẫm nghĩ sâu sắc nét mặt Tổng thống Bush ở Việt Nam!

Một người phụ nữ tuổi trung niên bán phở buổi sáng, buổi chiều luôn rảnh chuyện thì nói. “Mới Năm ngoái bà chị tôi ở Cali còn ủng hộ ông Bush trăm phần trăm, mấy hôm trước điện về nói ông Bush thua rồi, bả nói bả bỏ phiếu cho đảng dân chủ vì chán ông Bush tới tận cổ.”

Những câu chuyện về đi bầu ở Mỹ không phải lúc nào cũng được Việt kiều kể qua điện thoại với người thân, cái chuyện bỏ phiếu cho đảng này hay đảng khác vốn vẫn còn trong lưu giữ ký ức Sài Gòn xưa.

Việc một ông tổng thống Mỹ không còn được một lá phiếu tín nhiệm của một Việt kiều dành cho đảng của ông ta, được chính miệng người Việt kiều bình dân đó đem ra khoe, điều đó cho thấy một nước Mỹ vừa rất gần lại vừa rất xa, cái khoảng xa đó là cách biệt về thực chất quyền công dân.

Khi người Sài Gòn nhận tạm đủ các thông tin mấy ngày ông Bush ở Hà Nội, họ không thất vọng và cũng không vui mừng, có nhiều người đã cười cười không phản đối khi một anh xe ôm đậu ở chợ Bến Thành nói. “Lý tưởng dân chủ Hoa Kỳ đã yếu sìu nhưng túi tiền Mỹ thì vẫn nhóc.”

Lúc ông Clinton rời Việt Nam, hai bên đường ra phi trường Tân Sơn Nhất, buổi khuya ấy người Sài Gòn tiễn chân ông cũng là một cách tiễn biệt cả một thời cấm vận khốn khó.

Ông Bush tới Hà Nội là để đi họp thôi   Một ông giữ xe gắn máy

Hôm nay ông Bush vô Sài Gòn cùng bốn trăm người tháp tùng, đi như một đoàn nhà trai giàu có đi hỏi vợ “Ông Bush keo này cưới cả Việt Nam để làm ăn.”

Người ta kháo nhau rằng đoàn của ông Bush đa số là doanh nhân bự và so với hơn ba mươi năm trước lúc “phụ rẫy” Sài Gòn, lần trở lại rạng rỡ tay nắm trong tay ( hình ảnh thường thấy trên các bao bì hàng viện trợ Mỹ ) với những người cộng sản có vẻ mặn nồng, hạnh phúc.

Tổng thống Bush đến Việt Nam, lúc ở Hà Nội ông tận mắt “ Chứng kiến sức sống và sự phấn khởi đang diễn ra ở Việt Nam”. Hôm nay, cũng lần đầu vô Sài Gòn ông sẽ nói gì?

Nếu thông điệp của ông không bắt đầu từ cái nền quá khứ và hiện tại có liên quan sâu sắc với nước Mỹ của miền đất này, thì hẳn người ta sẽ vui vẻ đồng ý rằng ông nên nói tiếng “Cám ơn rất nhiều” với những người cộng sản, vì chính những người cộng sản đã giúp nước Mỹ tuy phải mất thời gian một chút nhưng rũ bỏ được cả quá khứ nặng nề.

Trách nhiệm ư, người Mỹ có thể xuề xoà rồi, trọng tâm lúc này và tương lai là lợi nhuận.

Bài viết thể hiện quan điểm và cái nhìn riêng của tác giả. Quý vị có ý kiến gì xin chia sẻ với BBC ở địa chỉ [email protected]

====================================

Hong VN, Đà Nẵng
Thưa các quý vị! Bản thân tôi thực sự chán ngấy khi vào cái trang Diễn đàn BBC. Chán ngấy và thực sự thất vọng vì hiếm khi tìm thấy trong những trang diễn đàn này có những người có văn hoá, lòng tự trọng và sự hiểu biết (mắc dù học vị của các vị có thể cao). Tại sao tôi lại dám mạo muội nói vậy? Thứ nhất: Các quý vị chửi CS và đòi hỏi phải thế nọ thế kia... Các vị chỉ có nói ra cho nó sướng cái miệng, lời nói của quý vị cứ như là kim chỉ nam để cho CS phải theo, các vị có biết đâu rằng chẳng bao giờ những người CS lại thèm để ý đến những đề xuất quý báu của quý vị. Càng viết, càng chửi các vị lại càng vô tình lộ rõ cái vốn hiểu biết kém cỏi của mình.

Thứ hai, đa số các vị tham gia vào diễn đàn này đều thể hiện một sự thù hằn đến độ mù quáng. Bất cứ một vấn đề gì cũng quy ra thành chính trị để rồi chửi bới CS, chửi bới chính quyền. Rất nhiều vị lúc nào cũng vỗ ngực sống ở Hải ngoại , sống ở thế giới tự do dân chủ, nhưng càng viết ra, thì càng thấy họ là những người ích kỷ, hẹp hòi, theo chủ nghĩa dân tộc nhất.

Còn các quý vị theo CS thì đến bây giờ vẫn còn viết những suy nghĩ của mình hết như tư tưởng của những năm 70 - 80 của thế kỷ trước. Nhiều lúc tôi cứ nghĩ, tuổi trẻ đến bây giờ chẳng lẽ vẫn còn những người nghĩ và tin tưởng mù quáng đến thế. Hay là họ nói ra để chọc tức mấy quý vị ở hải ngoại??? Diễn đàn nãy sẽ là rất hay khi chúng ta là những người có quan điểm chính trj, chính kiến khác nhau cùng nhau tranh cãi mọi vấn đề. Chứ đừng coi nó như là nơi để trút giận, thể hiện sự hằn thù hẹp hòi, chửi bới một cách vô học. Đừng có khoét sâu vào lòng hận thù Bắc Nam. Các vị căm ghét CS, căm ghét chính thể, cứ việc! Nhưng đồng bào Nam bắc thì có tội gì. Hãy tranh luôn có văn hoá và đừng quên thể hiện mình là người hiểu biết, có học!

Phạm Mai Hoa, Hưng Yên
Thành thật xin lỗi nếu như có ai đó không vui vì ý kiến vui vui theo chủ đề "vui vui chuyện ông Bush vô Sài Gòn". Các ý kiến hoàn toàn chân tình và có ý xây dựng.

Còn ý của bạn Andy, HCM, VN thì bạn không nên hiểu nhầm những người tham gia viết bài ở đây. Họ có đứng trong đảng phái nào đâu? Họ chỉ góp ý kiến để khắc phục những bất cập đang tồn tại của xã hội VN. Có ai kêu gọi lật đổ chính phủ đâu? Mà thực tế có muốn lật cũng chẳng bao giờ lật được. Nhưng đòi hỏi tự do ngôn luận, tự do báo chí, dân chủ đa nguyên, cạnh tranh trong bầu cử và ứng cử là những đòi hỏi hoàn toàn chính đáng. Miễn là xã hội không rối loạn.

Quang Huy, Hà Nội
Chán, đến bây giờ rồi mà vẫn còn có người phân biệt và chia rẽ Nam với Bắc, Kinh với Thượng. Dù có khác biệt thế này hay thế khác thì tất cả cùng có chung tổ quốc cùng có nghĩa đồng bào. Vừa qua hai cơn bão Chanchu và Xanse đổ bộ vào miền Trung gây thiệt hại nặng nề về người và của, xem ti vi tường thuật nhiều người cảm động không cầm nổi nước mắt, cả nước đã chung vai ủng hộ miền Trung khắc phục hậu quả, và công ty tôi đã trở thành truyền thống, và mọi người đã góp một ngày lương để ủng hộ đồng bào mình. Đưa một ví dụ nhỏ đó để mọi người đừng nên phân biệt nam bắc nữa.

Còn chuyện tổng thống Mỹ vô SG, lúc đó tôi đang ở SG chơi. Khoảng 12h30 tôi đi ngang qua đường Paster và thấy công an cấm đường tôi đoán là phái đoàn của tổng thống Mỹ, tôi đã dừng xe trên vỉa hè và vẫy tay chào khi đoàn xe đi qua như một cử chỉ thân thiện thể hiện lòng hiếu khách của người VN, mặc dù gia đình tôi có người mất trong cuộc chiến của Mỹ ở VN. Tôi nghĩ VN và Mỹ nên khép lại quá khứ để hướng tới tương lai, tôi ủng hộ quan hệ hữu nghị tốt đẹp và cùng có lợi giữa Mỹ và VN.

Bùi Hải
Bạn Lưu Hào đã nhân sự việc các nhà lãnh đạo của các nước XHCN cho con em du học Mỹ, và hơn 50 năm trước bác Hồ cũng từng đánh giá cao tiềm năng của Mỹ, từng đến Mỹ, muốn liên hệ với chính quyền Mỹ nhưng trở ngại, để kết luận CSVN đang đi đúng hướng. Tôi muốn hỏi 50 năm trước phía VNCH đã đi trước VNCS trong việc giao hảo với Mỹ là đúng hay sai? Nếu đúng thì việc phát động cuộc chiến "chống Mỹ cứu nước", với hiến dâng sinh mạng của bao thanh niên, thiếu nữ như Đặng Thùy Trâm, Nguyễn văn Thạc là vô ích, là sai lầm, là đã ngăn chặn tiến trình phát triển của đất nước, để cuốn theo một lý tưởng mà hôm nay nhân loại phế bỏ. Có thể nào chúng ta vỗ tay ca ngợi những nhà lãnh đạo CSVN đã đi đúng hướng, đã hết lòng vì dân vì nước, vì dân hay vì quyền lợi tập đoàn mà nhận chìm giang sơn trong chủ nghĩa CS?

Vương Doãn
Andy, HCM, VN nói chí lý "Vì sai mà không đấu tranh, thì chứng tỏ không sai". Đảng CS Việt Nam được lãnh đạo bởi những người rất mưu trí và có tài tóm lược, sau Thế chiến II Liên Hiệp Quốc và bản hiến chương ban hành, thì thực dân đã phải trả độc lập cho các dân tộc bị trị, nhưng đảng CSVN vẫn biết tạo thời cơ để sau 9 năm hô hào kháng chiến đã nắm vững một nửa giang sơn, và tiếp tục trong 20 năm lèo lái dân tộc trong chiến tranh giải phóng đã giành được đất nước thống nhất vào con đường XHCN. Nếu chê bai đảng CSVN không biết cầm quyền, thì hơn 30 năm nay làm sao dân tộc Việt Nam có thể nghiêm túc sống trong ổn định chính trị như hiện nay?

Andy, HCM, VN
Nói chung các bác ở đây, nếu mà để bác nào cầm quyền thì cũng hỏng hết. Vì sai mà không đấu tranh, thì chứng tỏ không sai. Ai đã làm được như các ông ấy chưa khi dám đương đầu với một thực dân hùng mạnh Pháp, và một là một nước đế quốc hùng mạnh là Mỹ. Còn bây giờ chỉ là chuyện trong nhà mà không ai dám đứng lên, không ai dám đấu tranh. Thì đừng nói là dân miền nào cả. Mà chúng ta ai cũng chỉ ích kỉ cho bản thân thôi, chứ không ai tài đâu.

Tư Duy
Hi anh Ba Duy, Trong bài viết tôi có ghi là ý kiến "chủ quan" của tôi, thì tức nhiên làm sao mà nó khách quan được như bạn mong muốn. Tại sao tôi gọi nó là "chủ quan" vì tôi ko cho rằng ý kiến của tôi là đúng hòan tòan mà chỉ là kinh nghiệm cảm nhận thực tế của tôi. Điều tôi nói cũng ko phải để chia rẽ hay chê Bắc khen Nam gì cả, mà chỉ một sự "tiếp thu" trong sự đa dạng văn hóa của Bắc Nam. Tôi chỉ nêu ra hiện tượng như thế nhưng ko hề ghi là nó đúng hay sai, tốt hay xấu. Nếu anh thấy có gì sai anh có thể góp ý tôi sẵn sàng ghi nhận và học hỏi thêm. Cũng xin góp ý nhỏ với anh luôn, trong diễn đàn trao đổi tự do thì việc anh dựa vào các ý kiến của tôi và cho rằng tôi thiếu kiến thức hay tư duy là điều ko nên tại vì căn bản là anh cũng chưa thể nào biết được ý kiến của tôi là đúng hay sai. Anh có thể hòan tòan cảm thấy ý kiến tôi hòan tòan sai tại vì anh ko nằm trong thành phần đó và ý kiến của tôi ko nói là tất cả mọi người mà là nhìn chung là thế. Cám ơn anh đã góp ý.

Ba Duy, Sài gòn, Việt nam
Gởi bạn Tư Duy, đúng là trên diễn đàn này, mọi người đều có quyền tự do ngôn luận, nhưng tôi nghĩ khi muốn phát biểu về một vấn đề như vậy thì cần phải có một sự hiểu biết nhất định và một khả năng tư duy thật sự.

Về ý kiến của bạn, thì việc suy nghĩ chưa biết ai chặt chẽ hơn ai, nhưng việc trình bày ý kiến thì rõ ràng người miền Bắc, với cách hành văn (nói lẫn viết) đã được 'uốn nắn' từ nhỏ bởi môi trường xung quanh, sẽ trình bày rõ ràng hơn người miền Nam.

Còn về việc lo cho gia đình hay xã hội, không biết bạn đã dựa trên trường hợp nào để phát biểu như vậy, chứ tôi thấy đa số ai cũng lo cho bản thân, gia đình mình trước. Có thể những trường hợp mà bạn chứng kiến hoặc 'nghe thấy' là thành phần ham chơi, bỏ bê gia đình. Nhưng đó không phải là đặc điểm riêng của một miền nào đâu bạn à. Vài lời với bạn.

Dương văn Lang
Các bác phân tách, so sánh Bắc với Nam, kinh với thượng làm gì cho rách việc đoàn kết, tư tưởng CS xâm nhập vào ai rồi thì người ấy mang bản tánh Mác Lê chứ làm gì còn Bắc với lại Nam. Nay dân Việt muốn thân với bạn Mỹ để học hỏi văn minh tiến bộ, còn nhà nước muốn thân với cựu thù chỉ là thủ đoạn lúc thể chế bấp bênh thôi. Họ đang cố ngậm bồ hòn làm ngọt, thản nhiên nghe ông Bush nhạo báng mất lập trường, nói kênh kiệu cuộc chiến với Việt Nam cho ông ta kinh nghiệm trong chiến tranh Iraq, nếu không bỏ cuộc thì không thể nào thua, rồi qua đến Nam Dương bị hàng ngàn dân địa phương chống đối, Bush lại thản nhiên khen, nước dân chủ thể hiện nhiều chính kiến. Chẳng lẽ ta kết luận ăn nói xỏ xiên là tánh dân tộc Mỹ.

Tommy Nguyễn, TPHCM, Việt nam
Tôi đọc bài của ông Phạm Mai Hoa , Hung Yên, thật sự tôi cảm thấy thất vọng vì Việt Nam có một công dân như ông. Bây giờ mọi thứ đã khác xưa, hợp tác bắt tay dể cùng phát triển. Khép lại quá khứ hướng đến tương lai. Ông Hoa suốt các bài của ông là phải có thêm đảng, trong văn của ông luôn kich thích thù hằn dân tộc, chia rẽ dân tộc (người Bắc hay Nam, người kinh hay thượng thì đều là công dân Việt Nam ).

TN
Chuyện ông Bush vô Saigon (tôi thich chữ Saigon hơn TPHCM vì nó thực tế) trở thành chuyện bắc nam cũng hay đấy. Bắc nam bổ xung cho nhau những khác biệt chứ không đối đầu nhau mà phần lớn sự khác biệt đó là do yếu tố địa lý, hoàn cảnh địa dư.

Ở miền bắc và trung đất đai khí hậu khắc nghiệt so với miền nam cho nên người Bắc thủ thân, lo xa hơn người Nam vốn dĩ ở nơi đồng ruộng trù phú, phì nhiêu nên họ cởi mở hơn, thẳng thắn hơn, không phải lo toan cơm ăn áo mặc hằng ngày như người Bắc.

Lại còn do mấy ông CS tạo ra hơn 50 năm bao cấp nữa, làm cho người Bắc khốn khổ hơn, càng cách biệt hơn với người Nam. Mai kia hệ thống giao thông, phương tiện truyền thông cải thiện lần hồi, chuyện khác biệt bắc nam sẽ từ từ chấm dứt.

Tư Duy
Xin bổ sung thêm ý kiến cá nhân cho bài viết của Mai Hoa. Người miền Bắc thường suy nghĩ sâu xa và thấu đáo hơn người miền Nam nhiều. Người miền Nam thường cách suy nghĩ và lập luận ko có chặt chẽ nhưng lại phóng khoáng nên cũng có nhiều sáng tạo hơn.

Cho nên người miền Nam chịu thử và áp dụng nhiều cái khác nhau để có kết quả tốt nhất và hiệu quả, còn người miền Bắc thì bảo thủ hơn, họ đi chắc chắn và có chiều sâu hơn nên cũng chuyên môn nhiều hơn nhưng lại ko chịu đổi mới.

Bên cạnh đó tôi còn nhận ra người miền Bắc có thiên hướng gia đình hơn, tức là lo gì lo, lo cho bản thân và gia đình trước, còn người miền Nam lại có thiên hướng xã hội hơn, lo cho xã hội, bạn bè này nọ nhiều hơn vợ con hay gia đình.

Văn Tính
Bài của Trần Tiến Dũng có một số điểm cần phải bàn lại. Nhưng dầu sao cũng là đề tài để các độc giả nói lên được những phũ phàng của lịch sử nước mình, dân tộc mình lúc phải khóc, lúc phải cười, lúc phải hoan hô đả đảo thật vô thường.

Theo tôi thì cả nước đều ảnh hưởng từ bộ thông tin văn hóa, qua những hình ảnh trên truyền hình và những bài tường thuật, họ làm như APEC kỳ này chỉ có vợ chồng ông Bush đến tham dự là đáng quan tâm nhất, và cái cách ngày xưa người ta ca tụng Liên Xô thế nào thì ngày nay dành cho nước Mỹ, tổng thống Mỹ.

Thật thú vị nếu chúng ta tò mò về những cái liên quan đến ông, và bà Bush thích gì khi tham quan, cũng như về xe cộ, về chuyên cơ, về khách sạn, về trang trí trong mấy căn phòng, những món ăn ông đãi khách, những lối ra vào bất thường mà ông đi trong khách sạn, rồi kể cả những anh A, anh B cận vệ to con và vui tính của ông.

Tôi mong là những điều báo chí VN tỏ ra tâm đắc hôm nay, sau này không phải lập lại để châm biếm, và cũng mong là "học thày không bằng học bạn" nên những gì thực tế ta học từ người "bạn" Mỹ hôm nay sẽ có hiệu quả tốt hơn những lý tưởng ta học từ "thày" Liên Xô, Trung Quốc ngày xưa.

Phạm Mai Hoa, Hưng Yên
Tôi chỉ có thêm một số ý kiến với các bạn đã tham gia tranh luận trên BBC: BBC chỉ là một trong số hãng tin mà ở đó có thể đưa lên các bài viết theo ý chủ quan của các tác giả. Nhờ đó mà độc giả biết được nhiều quan điểm khác nhau trong cùng một vấn đề, cùng một sự kiện nào đó. Họ không phải là hãng chuyên làm cái việc tô hồng đáng bóng cho ai. Bạn có thể vào đây để phê phán hay khen ngợi chính phủ Anh, Tổng thống Bush hay chính quyền CSVN.

Nhờ các ý kiến khác nhau mà độc giả nhận biết được cái đúng sai để có thể tác động làm thay đổi mọi cái bất hợp lý trong xã hội. Đồng thời bản thân mỗi người có thể tham khảo để tự phán xét mình, hoàn thiện mình. Tránh hiện tượng mình là công dân bị lừa dối, bị tước bỏ quyền lợi, bị áp đặt trong suy nghĩ và nhận thức sai vấn đề mà bản thân không biết do thiếu thông tin, chứng cứ khoa học.

Các bạn nên có ý kiến xây dựng để xã hội tốt đẹp hơn chứ không nên khoét sâu hận thù, vùng miền. Đồng thời cũng nên tôn trọng ý kiến khác biệt của người khác.

Tôi xin có riêng ý kiến của mình về miền Nam. Miền Bắc trên cơ sở hoàn toàn tôn trọng sở thích, tính nết, lối sống của người dân từng miền (tôi đã có 3 năm sống với người miền Tây Nam bộ):

1. Về dòng máu thì dân hai miền đều là một, nếu bạn muốn chứng minh mình không phải vậy thì phải có kết luận mình là người gốc Khơ Me hay gốc TQ (mà gốc nào thì giờ đây cũng là công dân VN). Họ Hoàng từ Bắc vào biến thành họ Huỳnh, họ Vũ từ Bắc vào biến thành họ Võ, các họ khác hầu như giữ nguyên. Bạn nào còn lấn cấn thì đọc lại lịch sử.

2. Người ở Bắc thường cảnh giác hơn, lo xa hơn, tiết kiệm hơn (nhưng vẫn còn thua xa dân Đức). Vì thế mà người ở Bắc rất nhanh ổn định cuộc sống vững chắc (hướng tới nhà cửa đàng hoàng đầy đủ tiện nghi, cộng với nó là tính sĩ diện hão), ham học và thường có tỷ lệ đỗ cao trong các kỳ thi tuyển sinh. Người Nam thì phóng khoáng hơn, thẳng tính hơn, dễ hoà nhập hơn, chơi với bạn thì dễ hết mình hơn…(nhà cửa dễ tạm bợ, nhậu nhẹt nhiều để dẫn đến các ông bố ít lo xa cho con cái) Vì thế mà Tư Bản thích làm ăn với người Nam hơn vì dễ tiêu thụ hàng hoá (các so sánh này chỉ mang tính tương đối vì nay hai miền đã bổ sung cho nhau nên khác trước rất nhiều).

3. Về tính hàn lâm trong mọi lĩng vực thì người ở Bắc lĩnh vực nào cũng sâu sắc hơn (các tác phẩm văn học, thơ ca, âm nhạc, hội hoạ, các công trình cổ, các trương trình hài…). Không phải người nam không có khả năng này song vì khi người ta quá phóng khoáng nên không muốn căng thẳng suy tư như người Bắc. Người Bắc thường tự làm khổ mình nhiều hơn (trằn trọc suy nghĩ để vắt óc tìm tứ thơ hay đoạn nhạc, suy tính thiệt hơn, tìm đường đi nước bước…). Bù lại người Nam rất thích hợp cho hoạt động theo nhóm, linh hoạt giải quyết vấn đề, có nhiều sáng tạo mang tính ngẫu hứng tức thời.

4. Tôi có anh bạn làm trong đó về lĩnh vực giáo dục, hỏi thì được biết các cán bộ giảng dạy toàn là người từ Bắc vào. Khi hỏi tại sao thì được trả lời: “Người trong đây làm được một hai tuần đã đòi trả lương, chê lương ít. Họ là cứ phải có tiền ngay để còn nhậu chứ không có tính kiên trì như dân Bắc vào (chịu khổ quen rồi)”. Tất nhiên bây giờ đã khác trước. Qua đây cũng nói thêm là người ở trong thường có tính thực dụng cao hơn. Anh ta nói tiếp: “họ cãi lại lãnh đạo cứ tự nhiên như không”. Đây là điều cực quý mà dân Bắc chưa có được do tâm lý nể sợ, ý thức phải phụ thuộc ai đó đã làm kìm hãm sự phát triển của xã hội.

5. Người bắc xã giao có ý lịch sự nhưng khách sáo, giả tạo nhiều hơn. Trong khi ở Nam dân nghĩ gì nói đó rất rõ ràng mạch lạc. Yêu ghét biết liền. Tất nhiên còn nhiều cái khác độc đáo nữa không thể nói hết ra ở đây được. Nay dân hai miền đã bổ sung cho nhau để hạn chế những nhược điểm của nhau.

Chỉ mong rằng ở cả hai miền không có những kẻ hợm hĩnh, “tinh tướng” nữa. Chính sự khác nhau mới tạo ra cái hấp dẫn kỳ lạ độc đáo của từng vùng miền. Ngay trong chính trị cũng cần có nhiều đảng phái có mục tiêu đường lối khác nhau cơ mà.

Muc Dong, Hà Nội
Thưa anh Trần Tiến Dũng! Những chi tiết anh viết trong bài thật lố bịch hết sức. Tôi cũng có cảm tình với Tổng thống Bush. Nhưng cái cách anh trích lời một ông già "không biết chữ" cho rằng: "ông Bush vô Sài Gòn là vô nước của ổng". Đây là sự bịa đặt hết sức phi lý. Dù ông già đó có "kỷ niệm" đẹp với người Mỹ thì cũng không thể nói những lời như vậy. Người Việt vốn rất tự tôn dân tộc.

Nhân đây, tôi cũng muốn xin góp ý với ban biên tập BBC về việc xử dụng "nhân chứng" để khắc hoạ cho bài viết. Tôi xin lấy một ví dụ về bài viết mà tôi không nhớ tiêu đề nói về cảm nhận của người Việt về APEC. Trong đó có lấy bức hình bà cụ có tên Nguyễn Thị Tú với lời chú thích đại loại là tôi không biết gì về APEC. Thử hỏi một cụ già như vậy làm sao có thể "nắm được" những sự kiện như vậy, chưa nói tói khả năng cụ giá đó bị ngênh ngãng!thật buồn cười! Tôi nghĩ rằng BBC không nên sử dụng những nhân chứng đó trong bài viết của mình, nó sẽ làm tổn hại nghiêm trọng tới vị trí số một trong những hãng tin lớn của thế giới!

Giấu tên
Bài viết cứ làm như dân Sài Gòn hôm nay với dân Sài Gòn trước 1975 là một vậy. Trước 1975, Sài Gòn không có tới 3 triệu dân, còn bây giờ cỡ gần 10 triệu. Đa phần là dân nhập cư từ nơi khác đến mà nhiều nhất là từ miền Bắc. Không hiểu bài viết nói đến "Người sài Gòn" là nói đến những người Sài Gòn ngày xưa hay đa số dân "Sài Gòn" hôm nay vậy?

U39, Boston
Nhiều người tranh luận tại đây với mục đích muốn "thắng". Họ sẽ bị thất vọng, bực mình, vì trên các diễn đàn vô danh thì không ai có thể đưa ra hết tất cả các lý lẽ, các lời giải thích được. Trong đời sống chính trị ngay tại các nước thịnh vượng cũng vậy, nên cuối cùng thì người ta kéo nhau đi bầu để quyết định ai đúng ai sai, sau khi đã cãi nhau chán chê.

"Bầu cử" chẳng qua là vị trọng tài không thiên vị. Do đó tại các nước thịnh vượng, người ta biết dứt khoát chính trị gia nào tạm thời đúng sai một cách tổng quát chỉ bằng một ngày bỏ phiếu không chút bạo động, cũng như mấy ngày nay sau khi kết quả bầu cử ở Mỹ đã có, bên thua chịu chấp nhận nên không ai bàn cãi gì nữa, mọi người lo về nhà ăn Lễ Tạ ơn. Sau đó là mùa mua sắm kéo dài đến Tết Tây. Dân Việt tại đây thì kéo dài đến Tết Ta để hoặc tặng nhau ở đây, hoặc đem về VN.

Tại các nước "vùng trũng" như VN, Thái lan thì cả 1/2 thế kỷ vẫn chưa dứt khoát ai đúng ai sai trong chính trị, mà cho dù có bầu cử như bên Thái thì nếu bên quân đội không thích người được đa số dân bầu, kéo xe tăng vô dinh Thủ tướng lên đạn đùng đùng vậy là khỏi cần bầu cử nữa, vì bầu làm gì, lần sau có Thủ tướng nào làm mất lòng phe nào đó có vũ khí thì lại mất công bầu lại nữa. Cũng may Thủ tướng Thái kỳ này không kết thúc như ông Ngô Đình Diệm.

Vì vậy, việc "không biết ai đúng ai sai" tại các nước như VN và ngay cả Thái lan có dịp kéo dài nhiều thập kỷ. Cái sai, nếu có, sẽ kéo dài quá lâu, bén rễ sâu đậm vào tâm khảm hàng nhiều thế hệ con người, sau này các người này sẽ khó hoặc không thể phân biệt đúng, sai nữa trong các việc mà cha ông họ một thời nếu được bầu cử tự do đã có thể loại bỏ việc xấu, chọn việc tốt từ hàng mấy chục năm trước.

Phát, Sài Gòn
Ông Nguyễn Hùng nói chuyện thật không nhất quán chút nào. Ông cho Đảng CS ("chỉ là cái tên") là đảng duy nhất có đủ uy tín, đủ sức "lèo lái đất nước", và ông cũng nêu ra bao nhiêu đảng viên từ trên xuống dưới "vì tư lợi" mà làm xấu đi tiếng tăm của Đảng. Không hiểu ông có thấy ông đang tay trái đấm tay phải không vậy?

Đảng CSVN giành quyền lãnh đạo đất nước hơn 60 năm ngoài Bắc, 30 năm trong Nam, nhưng cái thực sự mà họ mang lại cho VN là tham nhũng, nghèo nàn, lạc hậu và dân trí thấp mà thôi. Và đó là đường lối lãnh đạo theo hướng XHCN mà Đảng vẫn (bề ngoài) còn rêu rao là tin tưởng. Ngày hôm nay, đất nước đã mở cửa theo kinh tế thị trường thì không có nghĩa là đảng đã lãnh đạo đúng hướng mà là đảng không thể đi ngược lại bánh xe thời đại và ước nguyện của người dân mà thôi.

Đường lối sai lầm, đảng viên nhương nhiễu, độc tài đảng trị... là cái tai họa khi độc quyền lãnh đạo, không có cạnh tranh. Bộ ông Hùng không thấy ngạc nhiên khi những tỉ phú, triệu phú ở trong nước hôm nay đa phần là đảng viên CS không ấy sao? Nếu bạn Hùng tin đảng mang lại niềm tin trong "tuyệt đại" dân chúng thì tại sao (đảng và những người như bạn) lại không dám tin vào trưng cầu dân ý? Hóa ra cũng là tự biên, tự diễn, tự vỗ tay mà thôi, và ý kiến của ông Hùng không đại diện cho ai hết.

Bùi Huân
Tôi đồng ý là chúng ta "cần đoàn kết để đưa đất nước phát triển hùng mạnh, sánh ngang với bạn bè trong khu vực và quốc tế", nhưng đoàn kết không có nghĩa là tự nguyện kết chặt trong thế lực của bất cứ một chính đảng nào, dưới danh nghĩa nào, vì thực tế đã cho thấy tất cả các nước bị lệ thuộc đảng CS đều thua sút các nước được tư do phát triển theo chiều hướng đa nguyên, đa đảng.

Trước mắt dân tộc Việt Nam từ mấy chục năm nay sau nội chiến, duy nhất chỉ còn lại có đảng CS được chỉ đạo, cho nên họ nhượng bộ sửa đổi thì dân nhờ, họ tiếp tục độc đoán sai lầm,đưa nhân sự thế nào ra nắm quyền cũng được, thì nhân dân đành chịu khổ. Do đó dù tên đảng có thay đổi, nhưng bản chất độc tài không đổi thì một người biết suy nghĩ không thể chấp nhận sự dối gạt.

Nếu ta ý thức về nhân quyền, ta không thể phó thác sự đóng cửa hay mở cửa hội nhập cho một tập đoàn chuyên chế nào, vì như thế không thể nào đa phương hoá đa đạng hoá các mối quan hệ với tất cả các quốc gia, không thể nào đưa Việt Nam phát triển giàu mạnh, văn minh được .

Tư Duy
Đảng CS thì cũng chỉ là một cái tên, điều đó đúng. Nếu như đảng CS chịu tự đổi mới mình, cả về phương diện kinh tế lẫn chính trị. Cho phép các đảng phải đối lập được thành lập hợp pháp để được cùng nhau cạnh tranh và phát triển công bằng.

Tôi nghĩ tôi có thể sẽ típ tục dành 1 phiếu cho đảng CS cho bước ngoặt đó. Xét về điều kiện hiện tại, xét về thế và lực thì cũng chẳng có đảng nào mà so sánh được với đảng CS nhưng điều đó hóa ra lại là vì các đảng phái chưa kịp ra đời thì đảng CS đã đàn áp tơi bời rùi.

Tại sao vậy ? Vận mệnh đất nước là của cả toàn dân tộc Việt Nam định đoạt và tôi là một phần tử trong số đó, tôi có quyền đóng góp vào vận mệnh đó. Tôi sẽ thấy mình rất là lố bịch và bùn cười khi phải nghe theo một đảng phái nào đó lại đặt vai trò đảng còn hơn cả vận mệnh của cả dân tộc. Chỉ vì sai lầm trong tư tưởng và ý thức hệ mà tôi đã vô tình trở thành kẻ phản bội lại đất nước và nhân dân.

Nguyễn Hùng, Hà Nội
Tôi thấy dân tộc chúng ta, dù bất kể bạn ở đâu, cần đoàn kết để đưa đất nước phát triển hùng mạnh, sánh ngang với bạn bè trong khu vực và quốc tế. Phát triển ở đây cần phải giữ được ổn định, muốn vậy phải nhất quán theo một tổ chức, mà tổ chức ở đây là Đảng Cộng Sản, tôi nghĩ đảng CS chỉ là cái tên, mà tên gì cũng được.

Cái quan trọng là tổ chức đó đã làm được gì cho đất nước (vĩ mô). Về khía cạnh này, tôi thấy không một tổ chức nào có thể xứng đáng hơn tổ chức hiện tại là Đảng Cộng Sản Việt Nam. Chúng ta đang có một môi trường tốt, tôi là một thanh niên, không có vai vế gì trong xã hội, gia đình tôi cũng vậy dù các cụ đã từng đi bộ đội chiến đấu giải phóng đất nước trogn gần 20 năm và cũng chẳng được lợi lộc gì cho bản thân (cho xã hội cho đất nưứoc thì rất nhiều).

Tôi có một công ty riêng, tôi thấy hoạt động cũng khá là ổn, không bị sách nhiễu nhiều (vì tôi làm đứng pháp luật). Tất nhiên, trong cơ chế hiện tại, các cơ quan hành chính địa phương cần phải thay đổi sau sắc và thực sự.

Người dân cũng cần có trí thức (tự học) để ko bị họ bắt nạt (tôi lưu ý là cá nhân họ bắt nạt, họ bắt nạt chỉ lợi cho cá nhân họ và làm hại uy tín trầm trọng của Đảng Cộng Sản, vì vậy tôi nghĩ vấn đề cần xử lý ở đây là các cơ quan cao cấp phải sàng lọc thế nào đó để không còn tình trạng bao che cán bộ, bảo kê cán bộ.... để tạo ra bộ máy nhũng nhiễu người dân).

Mở cửa hội nhập, độc lập tự chủ trong ngoại giao, đa phương hoá đa đạng hoá các mối quan hệ với tất cả các quốc gia (trong đó có nước Mỹ), các vùng lãnh thổ...nhằm mục đích đưa Việt Nam phát triển giàu mạnh, văn minh, sánh ngagn với bạn bè quốc tế như lời Bác Hồ căn dặn của Đảng, của chính quyền ta là hết sức đúng đắn, sáng suốt và hợp lòng dân.

Minh Đức, Montreal
Ông Bush đến Sài Gòn thì cũng vẫn là sự tiếp tục chính sách từ xưa đến nay của Mỹ. Trước đây Mỹ cũng chỉ muốn đầu tư, làm ăn buôn bán ở miền Nam mà thôi.

Nhưng đầu tư, làm ăn của tư bản bị các ông CSVN cho là bóc lột, là phản động nên các ông cực lực đánh cho Mỹ cút.

Ngày nay, Mỹ trở lại thì cũng vẫn chỉ là làm điều mà họ muốn làm trước đây mấy chục năm, nghĩa là đầu tư và buôn bán, nhưng lần này, thì cách suy nghĩ của các ông CSVN đã khác, không còn cho tư bản đầu tư, buôn bán là điều phản động, phải chống nữa. Còn những lời người dân mà tác giả bài này thuật lại thì nghe thật lạ lùng, không có vẻ giống như những người dân Sài gòn mà tôi quen biết, cứ như là người ở hành tinh nào nói, chứ không phải là dân ở Sài Gòn.

Leuenberger, Thụy Sĩ
Thưa các bạn, tôi vừa ở Hà nội và Sài gòn về, tôi nhận thấy chuyến đi của Tổng Thống Hoa Kỳ G.W.Bush là một chuyến đi lich-sử.

Theo tôi người Mỹ đã gát bỏ qúa khứ, nên họ đã quyết định trở lại Việt-nam, còn người Việt chúng ta ở hải ngọai vẫn còn mang hận. Trước đây đất nước Việt-nam không thể thiếu cộng sản được, vì nếu không có cộng sản thì thế giới coi nước Việt-nam ra gì? nhưng ngày nay thì dân tộc Việt-nam không cần cộng sản nữa, vì cộng sản lãnh đạo kinh tế qúa tồi, những nhà lãnh đạo biến đảng thành một lọai tôn giáo bằng nòng súng, dùng lao tù để đàn áp các tôn giáo khác.

Vì vậy đã đến lúc đảng cộng sản Việt-nam cần phải ra đi, tôi tin chắc chắn điều đó đang xảy ra,vì những người có công với cách mạng nay đã qúa thất tuần, lớp trẻ như Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng chắc chắn đã nhận thức được, vì sao Liên Xô, Đông Âu cho chủ nghĩa này vào viện bảo tàng.

Ông Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Minh Triết sẽ là người mang chủ nghĩa cộng sản vào viện bảo tàn giống như Boris Yelsin, Gobachev đã làm vậy. Ngày ấy không xa đâu, vì Mỹ đi nay Mỹ đã trở về, họ không trở về bằng B-52, tàu ngầm, nhưng trở về bằng tiền, khách sạn, nhà máy sản xuất, và chắc chắn bằng tự do tín ngưỡng, tự do thực sự về chính trị.

Dan Sai Gon
Tôi nghĩ rằng phần đông nhân dân Việt Nam chúng ta năm xưa xuất thân từ giai cấp nông nhân. Đa phần họ ko hiểu nhiều lắm về chính trị, đảng phái cũng như thế nào là XHCN. Họ căn bản chỉ hiểu rằng họ yêu nước và họ muốn góp phần tranh đấu để bảo vệ đất nước, đánh đuổi các quốc gia xâm lược ra khỏi bờ cõi nước Việt Nam. Họ đi theo đảng CS tôi nghĩ rằng bởi lẽ đơn giản là đảng CS luôn hô hào rằng đảng là đại diện cho giai cấp công nông, cho tầng lớp nghèo nàn và bần cùng của xã hội.

Và tôi cũng nghĩ rằng rất nhiều người yêu nước, họ đấu tranh thật sự ko phải vì đảng CS hay lý tưởng XHCN gì cả mà đơn thuần là để bảo vệ đất nước mà thôi. Tôi cũng quen nhiều người từng giữ chức vị cao trong đảng năm xưa, sau giải ! phóng rồi thì ngậm ngùi chua xót vì đã bị đảng lừa dối, đã ko được đối xử một cách đúng mực và công bằng. Tuy nhiên tôi muốn nhấn mạnh rằng, hình ảnh những người anh hùng đó, với chủ nghĩa yêu nước đó, đã bị đảng lợi dụng và đánh đồng với hình ảnh của đảng CS và chủ nghĩa xã hội mà tôi tin rằng rất nhiều người trong chúng ta một thời đã hiểu lầm. Tôi sinh sau ra ở Sài Gòn sau 1975 và gia đình tôi là gia đình nông dân, cho nên tôi chẳng có thù hận chiến tranh hay nội thù gì với đảng CS cả.

Và đảng CS từng một thời là niềm tự hào của tôi và của đất nước Việt Nam, nhưng càng ngày tôi càng thấy rằng tôi đã hiểu lầm. Tôi chẳng cần biết là lý tưởng đảng là gì, đại diện cho giai cấp nào ? Khi mà nhìn vào hiện tại công nhân và nông dân cứ phải khiếu kiện đất đai, chén ép trong các nhà máy cùng với đồng lương rẻ mạt. Tôi thử nghĩ một công nhân làm trong xí nghiệp mà lương tháng có 800 ngàn thì làm sao mà sống đây rùi bị đối xử bất công mà chẳng có một đoàn thể nào đứng ra bảo vệ hợp pháp cả. Cho nên đảng CS chỉ giỏi nói, giỏi hô hào, giỏi tuyên truyền. Tôi nghĩ nhân dân VN ở các miền chẳng có t! hù hằn gì cả, mà thù hằn đây là chỉ có đảng CS lừa dối nhân dân mà ra.

Trung, Toronto, Canada
Đề tài này vui vui thiệt, nhất là những góp ý của quí Bạn đọc rất lôi cuốn, nhưng rốt cuộc lại có những gay gắt. Nói đùa cho vui nhà vui cửa thôi,l àm tôi nghĩ nơi đây gần giống như Quốc Hội Đài Loan vậy..Không biết cãi vã không xong lại có tới màn Boxing trực tiếp trên TV cho Cử tri giải trí luôn không.

Tôi xin có ý kiến với Bạn "Một thính giã", có thể do quy chụp chủ quan hay không?Bạn nói "TT Nguyễn Tấn Dũng, CT Nguyễn minh Triết, họ là sản phẩm của miền Bắc XHCN". Tôi cũng tự nhận là không đồng quan điễm với CS, nhưng rất ngưỡng mộ những con người biết dấn thân vì hoài bảo lớn dù có theo lý tưởng nào đi nữa, trong đó có hai người mà bạn nêu lên. Ngoài ra còn có Ông Trương tấn Sang, hiện là Trưởng ban Bí thư TW thì phải. Những chàng trai trẻ miền Nam ấy, vì không chịu nổi cái nhục khi thấy người Mỹ ngang nhiên đè đầu khống chế, điều khiển cả Miền Nam cho hợp với ý đồ và chiến lược chống cộng toàn cầu của họ nên xếp bút nghiên lên đường"chống Mỷ cứu nước", khi hai Ông Triết và Sang đều là Sinh Viên của Viện Đại học Saigon (VNCH). Còn bác Dũng nhà ta là một thanh niên theo Du kích tận Cà Mau với Vũ khí thô sơ và lực lượng yếu nhỏ chấp nhận đối đầu với đối thủ hơn hẳn về trang bị và lực lượng.

Khi còn ở VN, tôi được kể từ nhiều nhân chứng sống về các cuộc đọ đầu ác liệt của họ nơi chiến trường, nên tôi rất nể phục các quí vị trên. Hôm nay họ được chọn ra để lãnh đạo đất nước là chuyện dể hiểu và đương nhiên.

B Minh, Hà Nội
Tôi là người sinh ra và lớn lên ở miền Bắc sau chiến tranh. Tôi có rất nhiều bạn bè trong miền Nam, và chúng tôi đối xử với nhau thực sự tốt và vui vẻ như anh em. Tôi thấy bài viết này mang nặng tư tưởng thù hằn những người cộng sản mà đưa ra nhưng lời lẽ chia rẽ dân tộc. Bao nhiêu đất nước người dân đã chịu cảnh nội chiến đẫm máu và nước mắt còn chưa đủ hay sao. Tôi để ý BBC tiếng Việt rất hay đưa những bài viết kiểu này, nghĩa là chỉ những ý kiến cá nhân chủ quan của ai đó rất thiếu thiện chí. Tóm lại là báo lá cải.

Charlie Phan, New York , Hoa Kỳ
Một ngày nào đó, không xa, những ai chưa ngộ sẽ ngộ ra là tại sao Tổng thống Bush đi thăm tượng trưng trung tâm chứng khoán, còn non trẻ, của Việt Nam. Kinh tế thị trường sẽ không là kinh tế thị trường nếu không có một thị trường chứng khoán rành mạch, vững mạnh. Khi VN đã có một thị trường chứng khoáng rõ ràng, minh bạch và vững chải thì VN sẽ đi vào chủ nghĩa “Siêu Cộng Sản” chớ không cần định hướng XHCN gì cả.

Trên danh nghĩa, thị trường chứng khoán (TTCK) là thị trường đầu tư cho tất cả mọi người. Nhưng điều này không có nghĩa là ai cũng để tâm hay đủ trình độ để hiểu biết và đầu tư vào TTCK. Nhưng những kẻ nào lợi dụng TTCK để làm ăn gian lận, không rõ ràng minh bạch thì coi chừng. Như trường hợp của Enron ở Mỹ, và vài cá nhân tên tuổi trong vùng Á châu mà, ít nhiều, người ta đã nghe thấy. Có sự khác nhau giữa đầu tư và chơi đen đỏ. Những người có trình độ, đầu óc sẽ phân tích những công ty, những mutual funds sẽ thành hình trong tương lai ở VN, để mua cổ phần, góp vốn đầu tư vào những công ty.

Những sự đầu tư này sẽ đem lại sự hưng thịnh cho các công ty và nền kinh tế xã hội nói chung. Thành phần nào có trình độ và đầu óc trong hiện tình kinh tế của xã hội VN thì khỏi phải nói. Đem tiền đầu tư vào thị trường chứng khoán sẽ là cách thức hay nhất cho những ai cần phải làm như vậy. Nổ lực xây dựng hoàn chỉnh một thị trường chứng khoán là góp phần đánh bại tham nhũng. Càng nhiều công ty đủ điều kiện tham gia thị trường chứng khoáng càng tốt cho đất nước. Chính phủ sẽ dễ dàng kiểm soát chi thu của những công ty, dễ dàng thâu thuế thâu nhập cá nhân qua từng checks lương của công ty trả cho những người làm việc.

Tuy nhiên cũng đừng quên rằng nền kinh tế tiểu thương là một lực lượng cực kỳ quan trọng cho xã hội được sống còn trong mọi thăng trầm của kinh tế, kể cả những khía cạnh gay gắt của toàn cầu hoá. Những công ty lớn có thể cho nghỉ việc hàng loạt, nhưng nền kinh tế tiểu thương thì khó mà cho người nghỉ hàng loạt được. Những doanh nghiệp nhỏ phải luôn luôn giữ một số người tối thiểu để làm việc cho họ. Nên nhiều doanh nghiệp nhỏ vẫn tốt như một công ty lớn vậy. Chính phủ nên khuyến khích tạo sự dễ dàng cho những doanh nghiệp nhỏ phát triển. Dễ dàng chuyện thuế má cho những doanh nghiệp nhỏ cho đến khi nào họ có thể đóng thuế được.

TT Bush đã đi ăn ở một tiệm ăn nhỏ ở TP-HCM. Điều này cũng hàm ý rằng nền kinh tế tiểu thương rất hữu hiệu! Thiển nghĩ, TT Bush đã đi thăm TTCK, thăm Viện Pasteur, thăm Viện Bảo Tàng, đi ăn trong một tiệm ăn nhỏ là những dấu hiệu tượng trưng, nhưng tích cực, mà chúng ta nên suy nghĩ.

Candy
Bạn U23 à, bạn kể ngày xưa bố của bạn không hiểu gì về tư tưởng cộng sản nhưng đi theo đơn thuần chỉ là người yêu nước. Còn khi ông vào đánh SG xong ở lại luôn thì có phải đơn thuần ông chỉ là người yêu Sài Gòn? Người miền Bắc đại gia (như các bạn nhắc trong thread này) chắc cũng vì yêu SG mà ở lại SG làm đại gia đó thôi. Nghe nhắc Sài Gòn nhiều quá mà không biết bao giờ thành phố mang lại tên cũ: Sài Gòn!!

Nguyễn Hoạt, Houston
Tôi tin rằng tâm tư tình cảm của Trấn Tiến Dũng là tâm tư của đa số người dân Sài Gòn. Sự khác biệt mà tác giả đưa ra chỉ là điều bình thường và tự nhiên.

Người dân miền Nam một lần được hít thở cái không khí tự do và chính trong thời gian đó Sài Gòn củng là nơi vinh dự được mang tên "hòn ngọc viễn đông". Cho nên di sản và hình ảnh của một Sài Gòn giàu sang và phú quí mà một thời được người Mỹ giúp sức với VNCH để bảo vệ nó in sâu vào tiềm thức của từng gia đình.

Sự trở lại của Mỹ trong một chừng mực nào đó cũng nói lên sự thất bại trong con đường muốn đưa cả nước tiến lên XHCN, nhưng lại là chiến thắng cho một Việt Nam tự do và dân chủ.

Lưu Hào
Việc các lãnh đạo trên thế giới gởi con sang Mỹ học là chuyện hết sức bình thường. Ngay cả Chủ Tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào có một nguời con gái du học tại Mỹ và kết hôn với một Hoa Kiều.

Cách đây 50 năm Bác Hồ cũng nhận ra tiềm năng lớn lao của nước Mỹ và đã định gởi hàng trăm thanh niên ưu tú sang Mỹ học nhằm trở về xây dựng đất nước nhưng tiếc rằng dự định tốt đẹp đó không thành. Ngày nay các lãnh đạo Việt Nam rất sáng suốt khi nhận ra rằng mở rộng quan hệ quốc tế là con đường dẫn đất nước đến phồn vinh.

Tien Vinh, Tokyo
Kampka ơi, khéo cả Washington, New York cũng phải xách dép chạy ấy nhỉ? Đúng là họ đã chạy thật, họ chạy vì họ đổ một đống tiền của, người ngợm vào đó mà không nên cơm nên cháo gì. Nếu bạn ví chính quyền của VNCH như chính quyền của Nam Hàn là bạn hoàn sai lầm, thể chế giống nhau nhưng con người thì hoàn toàn khác.

Tại thời điểm đó họ là một chính phủ có sự thống nhất cao, có kỉ luật có tổ chức, trong khi đó chính quyền của VNCH thì ra sao? Xin bạn hỏi lại ông cha bạn thì rõ, một chính quyền ô hợp, nghĩ đến lợi ích cá nhân nhiều hơn lợi ích quốc gia, mặc dù đang trong thời chiến mà tham nhũng vẫn tràn lan. Nam Hàn đã có những công ty như Huyndai từ những năm cuối của 1960s, còn miền nam hồi đó thì thế nào? Họ cũng độc tài, nhưng cái độc tài đã tập trung được toàn dân tộc, trong khi đó VNCH cũng độc tài,gia đình trị, dành chính quyền bằng vũ lực quân sự, nhưng có dùng cái độc tài đó vào tập trung sức mạnh cho dân tộc hay mang cái độc tài đó để dành lợi ích cho một số ít cá nhân sống trong phồn hoa đô thị, còn người dân ở nông thôn thì vẫn chịu cảnh cơ hàn?

Tại sao dân Nam Hàn người ta không chống lại chính quyền như dân Miền nam Việt nam chống lại VNCH? Tại Cộng sản Bắc Việt ư? Thế vậy Cộng sản Bắc Hàn nó không biết kích động quần chúng nổi loạn à? Đó là bởi vì một lẽ duy nhất chính quyền VNCH quá yếu kém. Ai đó ví cộng sản bắc Việt như cộng sản Bắc Hàn, tôi cho là chưa thấu đáo, Cộng sản Việt nam có một mục tiêu từ khi thành lập là: dành độc lập dân tộc, đem lại ruộng đất cho dân cày, ai cũng được đến trường, cũng có cơm no áo ấm, những mục tiêu giản dị như những chuyện quá bình thường ngày này mà người dân trước 1945 luôn hằng mơ ước. Chính vì mục tiêu đó, khi họ thấy sai lầm họ luôn phải sửa đổi. Tất nhiên, họ sẽ còn phải thay đổi nhiều nữa vì sự phồn thịnh của dân tộc. Một điều chắc chắn rằng, nếu như họ không giải quyết những bức xúc hiện này của người dân oan, không có biện pháp làm giảm tham nhũng, lãng phí, không củng có xây dựng lại đội ngũ công chức một cách chuyên nghiệp, họ sẽ không giữ được vị thế dẫn dắt dân tộc, mà sẽ thay vào đó là một tập đoàn lãnh đạo khác.

Còn chính quyền Bắc Hàn thì không nói các bạn cũng biết, họ chính là độc tài gia đình trị, cộng tư tưởng bảo thủ phong kiến, thực sự chỉ làm khổ chính họ và người dân của họ, cũng may có bắc Hàn thì Nam Hàn mới được như ngày hôm nay. Cho nên với lời kết tôi có thể nói là, nếu như không có Cộng sản thì Miền nam nói riêng và cả nước nói chung chưa chắc đã được như ngày hôm nay.

Minh Khố Chuối
Tôi là dân miền Nam rặt. Sống nửa đời người ở Việt Nam mà không hề biết miền Bắc như thế nào mặc dù ngày nào cũng bị bắt hát bác Hồ như thế này miền Bắc đẹp vô cùng, "cháu ở miền Nam ra thăm lăng Bác"... thế mà mỗi lần muốn đi ra bắc để thăm mấy ông cậu bị nhốt mà cũng phải xin phép đủ điều không có dễ và không bao giờ được trả lời. Những năm tháng đó tôi không bao giờ quên. Rồi trước khi đổi mới tôi đã ra đi sống trên đất Mỹ với một nửa đời người trong tự do thật sự. Cuộc sống ở Mỹ làm cho tôi cảm thấy bản thân của mình thật là quan trọng đ/v xã hội, đ/v gia đình, và đ/v bản thân.

Năm vừa rồi có dịp về Việt Nam lần đầu sau bao năm xa cách, tôi thật sự xúc động vô cùng khi đặt chân đến Sài gòn. Sau đó tôi có dịp đi ra Bắc lần đầu tiên trong đời mà không còn xin phép ai hết. Tôi cứ lên tàu mua vé mà đi thoải mái không ai ép buộc hay hỏi han giấy tờ gì cả. Không những vậy tôi còn "nhập gia tùy tục" bằng cách hối lộ mấy anh nhân viên trên tàu để được đi tàu nằm thoải mái. Khi tàu bắt đầu vào miền Bắc, không biết vì sao mà nước mắt tự nhiên rớt tơi tả. Tôi thật xúc động vô cùng. Đi Hà Nội không ai ghét hay đối xử không tốt với tôi cả chỉ vì tôi nói tiếng Nam hay là Việt Kiều. Từ anh xe thồ cho đến bà bán bún gánh, ai cũng tốt bụng. Có vài người mua bán hay travel agencies lường gạt tôi để thấy thêm tiền nhưng đ/v tôi họ là những người nghèo có dịp trả giá để kiếm thêm chút cháo thì cũng dễ hiểu thôi vì ở đâu cũng vậỵ Hơn nữa tôi trả hớ vài trăm ngàn Việt Nam tính ra service vẫn rẻ so với ở những nước khác tôi đã đi qua hay ngay cả ở Mỹ. Giúp dân mình một chút cũng không đau lắm đâu. Nghèo thì dễ sinh tật phải không? Hà Nội đ/v tôi đẹp vô cùng và đang phát triển rất nhanh. Người Hà Nội còn hơi lạc hậu chút đỉnh và không có cởi mở (open) hay thoải mái nhiều như người Sài Gòn như họ cũng có lòng hướng tới không thua gì dân miền Nam. Tp Hà Nội thật đẹp chỉ đường xá hơi nhỏ hơn và dơ hơn ở Sài gòn nhưng đi đâu tôi cũng thích nhất là nhiều di tích lâu đời tuyệt đẹp và giá trị. Đi đâu tôi cũng xúc động. Tôi nghĩ những ai còn đối kỵ dân tộc thì hãy đi từ Nam ra Bắc với tấm lòng nhân bản thì sẽ hiểu rằng giữa người Việt với nhau không có hận thù hay hiềm khích có chăng chỉ là cách đối xử giữa chính quyền với người Việt mọi nơi không chỉ ở miền Nam.

Chính chính quyền CSVN là kẻ chia hận thù dân tộc. Nếu ai để ý một chút khi vừa đặt chân xuống sân bay TSN tôi không thấy một người miền Nam nào làm việc tại sân bay cho dù là một cô lao công quét rác. Tôi đã đi ra vào nhiều lần từ Nam ra Bắc tôi không thấy một sự hận thù hay chia rẽ nào cả giữ người Việt với người Việt hay giữa người Việt với Việt Kiều. Tôi không đồng ý với vài người trên đây đã đem sự hận thù giữa chính quyền CSVN với người Việt áp đặt lên người Việt với nhau trong danh nghĩa Bắc Nam một cách vô ý thức và không công bằng.

Đ/v tôi người miền Bắc vào Nam cũng nhưng người Việt vào Mỹ hay người Mỹ đi từ Đông sang Tây tìm vàng ngày xưa. Con người lúc nào cũng hướng tới. Chỗ nào có cơ hội sinh nhai thi họ đến hơn nữa miền Nam ảnh hưởng tư bản nên cơ hội có nhiều hơn nên họ đến. Nhưng có gì lạ đâu vì miền Nam cũng là quê hương Việt Nam của người miền Bắc mà và ngượi lại. Nếu miền Bắc không có CS và giàu sụ như Nam Hàn hay Thái lan thì tôi nghĩ dân miền Nam cũng sẽ đổ xô vào thôi phải không?. Đã đến lúc chúng ta không nên chia rẽ Bắc Nam giữa người Việt với nhau. Nếu người Mỹ làm như thế chắc nội chiến sẽ xảy ra từng ngày.

Một thính giả
Bạn Trần Tiến Dũng viết đúng tâm trạng người miền Nam. Chưa bao giờ cách xa nước Mỹ! May mà còn có nước Mỹ sau 30-04-75 nhận người miền Nam tỵ nạn, trợ cấp và cho phép con em họ học ở những trường đại học danh tiếng nhất Hoa Kỳ, nhận họ vào làm việc trong các công ty lớn, cho di dân Việt ra ứng cử dân biểu tiểu bang, học khu, v.v.. để người miền Nam còn có cơ hội làm ra của cải, tiếp tục tiếp thu tri thức... thử hỏi không có Hoa Kỳ, sau 30-04-75, người Nam bị người miền Bắc chiến thắng đè đầu cưỡi cổ, chiếm nhà đất, xét lý lịch, mọi thứ ưu tiên cho cán bộ con cháu miền Bắc, làm sao ngóc đầu lên nổi? cứ nhìn toàn bộ guồng máy hành chính, công an, thuế khoá,công quyền, tư lệnh quân khu đều do người Bắc nắm giữ thì biết vượt biên là lối thoát duy nhất sau 75 đối với người Nam.

Còn thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, chủ tịch Nguyễn Minh Triết? Họ là sản phẩm của miền Bắc XHCN! Miền Tây lúa gạo là vậy mà bây giờ tỷ lệ thất học và nghèo rách mồng tơi. Ai ở ngoại quốc cũng chứng kiến du học sinh VN toàn Bắc kỳ là Bắc kỳ!

Thang Long, Hà Nội
Các bạn cho hỏi: Trong tác giả các bài viết này, có những ai sinh trưởng và hiện vẫn sống ở VN? Các bạn mấy tuổi rồi? Các bạn toàn bàn đến những chuyện thật sự rất vô bổ. Những bài viết đầy sự chia rẽ.

Tôi lại có một câu hỏi: Các bạn có biết nguồn gốc của người dân Sài Gòn bây giờ từ đâu ra ko? Tôi trả lời luôn nhé: Từ miền Bắc vào đấy. Từ miền Trung đến miền Nam ko phải nơi cư trú của người Việt, cách đây vài trăm năm người Việt mới vào.

Hoang Trieu, Seattle
Ông Bush hôm nay dô Saigon! Sở dĩ nước Mỹ ngày hôm nay có nền kinh tế giàu mạnh nhất thế giới là vì 200 năm trước đây họ đã có một nền chính trị minh bạch, dứt khoát, hợp lòng dân. Bản tuyên ngôn độc lập của họ thật cao cả: tôn trọng nhân quyền, dân quyền, tự do, dân chủ của nhân dân họ.

Đó là điều kiện tiên quyết, căn bản để tạo sức sống kinh tế phồn vinh nhất thế giới dành cho nhân dân họ.

Pham, Canada
Hà Nội nghàn năm văn vật, thủ phủ của văn chương, lý luận. Sài gòn hòn ngọc Viễn đông, thủ phủ sông sông nước lúa gạo, kỹ nghệ. Hà nội và Sài gòn cùng ở trong một VN thống nhất. Nhưng con người và suy nghĩ không thể giống nhau 100% được. Nếu giống nhau thì bây giờ VN đã là quốc doanh hoá 100%, "Cộng Sản Chủ nghiã" chứ làm gì có "Kinh Tế thị trường".

Cái lối "99.9% đồng thuận" đã trở nên lạc hậu rồi. "Thống nhất tuyệt đối" đồng nghiã với độc tài, độc đoán, phi dân chủ, nghèo nàn lạc hậu. Những ai vẫn cố hô hào "thống nhất tư tưởng xây dựng đất nước", "ổn định chính trị cho VN", là chỉ để bảo vệ quyền lợi cá nhân của họ thôi. Để có một đất nước năng động phát triển, kinh tế thị trường, thì phải có sự khác biệt! về sở thích, nhu cầu, và phương pháp làm việc kể cả tư duy, cách suy nghĩ.

Ông bà ta ngày xưa phải ăn cơm mới sống được. Ngày nay người ta phải ăn cá thịt, bơ sữa thì cơ thể mới cường tráng được, thì đội tuyển VN mới có cơ hội tham gia FIFA. VN đã có kinh tế thị trường thì phải có kẻ giàu người nghèo, phải có giai cấp. Bình đẳng xã hội theo kiểu CNCS, chỉ là một giấc mơ gặp tiên. CSVN đã chuyển từ kinh tế quốc doanh sang kinh tế thị trường.

Đất nước VN đang và sẽ trở nên giàu mạnh hơn nhiều. Điều đó cũng đồng nghiã với sức mạnh cuả đồng tiền và cơ hội tham nhũng trở nên hấp dẫn hơn. Chỉ có thông qua đa đảng và lá phiếu tự do thì người dân mới có thể phần nào giải toả được các bế tác về giai cấp. Điều này có thể dẫn đến sự bất ổn chính trị tạm thời, nhưng nó giúp giải toả mâu thẩn xã hội. Nếu không thì cái đê giai cấp thế nào cũng bị vỡ. Đây mới là sự bất ổn chính trị đáng lo ngại.

Mỹ và Trung Quốc, người dân VN sẽ chọn mô hình nào. Bush đồng nghĩa với tranh cử, bất tín nhiệm, tự do và phát triển. Hồ Cẩm Đào đồng nghĩa với "đồng thuận nhất trí 99.9%", độc tài đảng trị, dân xin đảng cho, "kinh tế phát triển nhất thế giới"(còn phải xét lại 50 năm sau khi tài nguyên đất nước kiệt quệ, môi trường ô nhiễm) nhưng nhân dân vẫn tha phương cầu thực khắp thế giới.

Tổng thống Bush rồi cũng đi vào quá khứ như "kháng chiến chống Mỹ cứu nước". Điều đó có lẽ cũng chẳng mấy ai quan tâm. Điều cần quan tâm là đất nước VN có sớm thoát khỏi đói nghèo, lạc hậu không.

... Mỹ đi rồi Mỹ đến. Tương lai VN là do người VN quyết định.

U23
Chào mọi người, xin nói rõ quan điểm của mình. Về thân thế thì tôi là con của một người bộ đội cộng sản. Bố tôi vào đánh SG xong ở lại luôn. Còn về tư tưởng thì tôi không thích tư tưởng cộng sản. Và bố tôi cũng không hiểu gì về tư tưởng cộng sản cả. Chính ông nói với tôi như thế. Đơn thuần ông chỉ là một người yêu nước.

Càng lớn lên, điều quái quỷ là những suy nghĩ của tôi lại thiên về tư tưởng quốc gia của những người VNCH ngày xưa. Đó là điều rất oái oăm. Bố oánh VNCH, con trai lại thích chủ nghĩa quốc gia. Vì sao? Vì tôi không thích làm nô lệ tư tưởng Mác Lê nin. XHCN ư? Giàu lên sẽ có XHCN hết. Muốn giàu thì phải theo chân tư bản mà làm giàu. Công nghệ, quản trị, giáo dục tiên tiến đều nằm trong tay tư bản hết.

Tamkpa
Chào AntiU23, bạn có nói câu "Vậy hỏi bạn nếu không có đoàn tàu lụp sụp đó (Hà Nội)thì thử hỏi có Sài Gòn ngày hôm nay không ?" thiết nghĩ nếu không có đoàn tàu lụp sụp đó (Hà Nội) thì có thể Sài Gòn ngày nay sẽ có những đoàn tàu lụp sụp khác chạy theo sau đó là Bangkok, Singapore, Kualalumpur, Đài Bắc không chừng còn là Seoul nữa.

Văn Tính
Trải qua mấy chục năm dài, tôi càng nghiệm thấy từ ngày Việt Nam được thống nhất, chính là khởi đầu cho nhân dân miền Bắc được giải phóng, được nhìn thấy miền Nam ruột thịt, và được thấy các nước láng giềng nhiều hơn là những anh xa ở Đông Âu.

Vì thế bây giờ tôi nghĩ dân tộc Việt hai miền Nam, Bắc đã sống hoà đồng từ lâu rồi, đều có cái nhìn rất trung thực về tiềm năng của Mỹ sẽ ảnh hưởng đến tương lai phát triển của Việt Nam là khả quan.

Cho nên ông Bush hay ông Clinton, dân Việt mình đều quan tâm như nhau vì họ là đại diện cho nước Mỹ, nhưng lần này ông Bush đến Việt Nam sự "chào đón" của dân chúng không gây được ấn tượng như khi "chào đón" ông Clinton ngoài những ảnh hưởng khách quan mà người dân Việt Nam biết về mỗi ông, còn một nguyên nhân nữa là nhà nước CS không để cho những phe nhóm phản động lợi dụng cơ hội này để bêu xấu đất nước.

Trương Minh, Oklahoma
Nghĩ mà ngậm nguì, thường thường tổng thống Mỹ khi đi đến đâu thì không nhiều thì ít cũng có bóng dáng biểu tình cho biết có kẻ yêu người ghét.

Nhưng ở VN thì không có hiện tượng ấy; nhưng mà ai ai cũng hiểu. Một điều mà tôi muốn nói ở đây là không ai thương mình bằng chính mình. Mỹ, Tây, Tàu...đều thế cả.

Vì lợi nhuận kinh tế, họ đến vì VN có một số lớn lao động mà họ có thể khai thác vô tôi vạ. Mướn một công ở Mỹ phải trả giá bằng 30 công nhân VN. Các chủ tư bản đã giàu thì càng thêm giàu sụ. VN gọi là xuất cảng sáu, bảy tỉ đô la sang Mỹ nhưng hãy nghỉ xem phần tiền lương công nhân được bao nhiêu phần trăm trong số ấy, hay là phần lợi nhuận lớn lao béo bở vào tay ông chủ bự. Còn riêng người Việt kiều Mỹ gửi chính thức cho VN hưởng trọn hàng năm là 4 tỉ đô la thì ai nhiều hơn.

Tôi mong những người lãnh đạo VN hãy động não cân nhắc thiệt hơn mà trân quí Việt kiều, đừng vì công ty nầy hãng nọ mang vào VN hàng triệu, hàng tỉ đô la mà tiền vẫn của họ. Muốn đất nước giàu đẹp thì chính bàn tay của ta, tiền của lợi nhuận, trí não của chính mình. Dân chủ, nhân quyền là chìa khóa cho đất nước, cho sự đóng góp để xây dựng đất nước của Việt kiều hải ngoại.

myAnti U23
Anti U23, tôi hỏi lại bạn nếu tình trạng tiếp diễn thì Bắc Việt có có như Bắc Hàn ngày hôm nay không? Vẫn tiếp tục đóng cửa, cô lập và tuyên truyền nói xấu tư bản. Bây giờ bạn có thấy những gì Miền Nam đã làm trên 30 năm trước thì Chính Phủ bây giờ của VN mới làm và đang bắt chước ? Hãy nhìn coi VN hơn những nước tư bản được cái gì trước.

Tư Duy
Tôi nghĩ rằng bản thân người miền Nam, miền Bắc, Hà Nội, Sài Gòn đều là người Việt Nam, dù rằng tính cách của hai vùng miền có cái khác biệt nhưng đó cũng chỉ là đa dạng và phong phú của nền văn hóa dân tộc.

Tôi ko cho rằng có thù hằn hay là chia rẻ gì ở hai miền cả, mà cái chia rẽ và nhầm lẫn đây là ở nhân dân và đảng Cộng Sản.

Theo như tài liệu lịch sử của thế giới mà tôi tham khảo được thì sau 1954 chia đôi đất nước ở vĩ tuyến 17, tống thống Ngô Đình Diệm vốn từng là thủ tướng dưới thời vua Bảo Đại. Vua Bảo Đại sau đó bị đem sang Pháp, sau đó bị làm vua bù nhìn cho Pháp. Vì lẽ đó mà Ngô Đình Diệm đã đảo chánh trút phế vua Bảo Đại và đưa miền Nam đi theo theo chế độ Cộng Hoà. Lúc đó, miền Nam là nước hoàn toàn tự trị do người Việtnam làm chủ, chứ ko phải là bù nhìn hay tay sai của Mĩ gì cả. Sau đó vì ông Diệm không đồng ý cho Mĩ đưa quần vào miền Nam nên đã bị Mỹ cho người ám sát và đưa hai người bù nhìn lên là ông Thiệu với tướng Nguyễn Cao Kỳ.

Và diễn biến tiếp theo thì mọi người chắc ai cũng biết, quân của công sản Bắc Việt đưa quân vào miền Nam, đấu tranh và giành chính quyền thống nhất đất nước. Miền Nam Việt Nam có thời kì hưng thịnh như sau đó lại bị cộng sản Bắc Việt xâm chiếm nên nhiều người đã không thích điều đó, đâm ra không thích người miền Bắc. Còn người miền Bắc thì ngược lại, cũng nghĩ miền Nam là đi theo Mĩ (do đảng CS tuyên truyền) nên cũng không thích.

Kỳ Quốc Dũng
Đọc các bài góp vui của độc giả về bài viết của Bạn Dũng tôi thấy rõ sự “sáng suốt “ của Nhà nuớc Cộng Sản VN. Họ đòi bình thuờng hóa với Mỹ thập niên 90 và đã hái qủa. Qủa là nhìn xa trông rộng. Có ngoạn mục không khi chỉ sau 5 năm ký BTA với Mỹ thì số xuất khẩu của VN qua Mỹ gấp 10 lần lên đến gần 9 tỉ đô la! Kể ra VN cũng đi theo bước chân của Trung quốc mà thôi chỉ tính từ 1978, Đặng tiểu Bình với chính sách huớng về tư bản, Trung quốc đã “đỏ da thắm thịt” biết bao chưa đầy 30 năm.

Đọc các bài góp vui của độc giả từ trong nuớc Nam -Bắc và kể cả ở Mỹ đều thấy có sự vui mừng trong câu chữ. Tất cả đều mừng vui cho vận nước đang lên ; dĩ nhiên bên cạnh đó bbc và nhiều báo chí quốc tế cũng lên tiếng về việc các dissdents ở Hà nội và Saigon bị phong tỏa tơi bời. Thôi thì đành phải “nhịn“ để các ông Nhà nuớc biểu dương sự hiếu khách với 21 vị lãnh đạo trên thế giới tụ tập về Apec. Nhịn đi rồi hãy tin là Nhà nuớc chắc chắn sẽ có chiêu dân chủ thời hậu WTO và hậu Apec. Riêng tôi thì tôi tin là sẽ dễ thở hơn vì xu thế dân chủ là xu thế không thể đảo nguợc lại đuợc.

Điều phân biệt Bắc – Nam trong câu chuyện vui vui về Bush cũng không phải là qúa đáng đâu. Ông Bush thèm cái không khí của tự -do- dân -chủ dù là “nháy nháy“ của Saigon nên vừa đến TPHCM lúc 19giờ thì 20 giờ đã có mặt trong quán ăn Tib của gia đình Trịnh Công Sơn và không quên rủ theo ông bạn tri kỷ Howard người Úc và nghe đâu bà chủ quán nói “cái ông bà Mỹ này thiếu huơng vị Saigon hay sao mà khen món ăn VN ở đây ngon quá."

Đó là những tín hiểu vui vì cả quan và dân đều thu hoạch sau khi ông Bush đến Hà nội và về Saigon nay vẫn là thành phố Hòn ngọc Viễn Đông dạo nào.

Từ Huy
Để góp ý với bạn ctd ở Hà Nội : ai cũng biết các đại gia, chủ các công ty lớn ở SG bây giờ là người gốc Bắc, vì năm xưa các ông ấy là kẻ chiến thắng, có nhiều quyền thế, “vào vơ vét về” nên ngày nay giàu có, đóng đô tại SG luôn.

Còn người SG có cảm tình với người Bắc như thế nào, thì bạn nên dùng giọng Bắc chính cống mà đi thử dạo chơi mua hàng tại chợ Bến Thành thì sẽ cảm nhận thấy ngay cảm tình của người bán hàng ở Saigon đối với dân Bắc khác dân Nam ra làm sao!

Chính vì thái độ hống hách của kẻ thắng năm xưa, đuờng lối “đánh tư sản mại bản”, đuổi dân đi vùng kinh tế mới năm xưa làm cho đa số dân Nam không cảm tình với dân Bắc.

Tuy nhiên, là người VN ai ai cũng muốn thống nhất, không ai muốn chia rẽ phân biệt Nam Bắc làm gì, nhưng điều cần nhất là xóa bỏ tư tuởng kẻ thắng người bại, mà chia sẻ trách nhiệm, quyền hành trong và ngòai Đảng đồng đều theo tài năng, chứ không theo bè phái, địa phương nữa.

Tí Hon
Thân gởi ctd, Hà Nội. Anh nói đúng là hầu hết các nhà đại gia ở Saigon hầu hết là gốc Bắc kỳ!!! Anh biết tại sao người trong nam không làm được như thế không? xin trả lời là địa vị của người thống trị và nô lệ nó khác nhau anh ạ.

Người thống trị họ làm ra luật và luật đó nô lệ phải tuân theo tuyệt đối. Dù rằng luật đó là luật cướp của giết người đi nữa cũng chẳng dám hở miệng, vì là thân phận nô lệ. Anh có bao giờ " thưởng thức được cái tâm trạng này chưa" Chắc có lẽ chưa đâu nhỉ.... Nếu có thì anh đọc bài viết của Trần Tiến Dũng anh phải gật đầu.

Một tiếng nói
Hi Anti 23, tôi là người Sài Gòn, cũng có nhiều bạn ở miền Bắc và tôi cũng rất là yêu thích họ. Tôi nghĩ giữa 2 miền chẳng có vấn đề thù hằn gì cả.

U23 có phần ko phải khi nói về "đoàn tàu lụp sụp" Hà Nội , nhưng bạn nói nhờ đoàn tàu đó mà có Sài Gòn ngày nay cũng ko phải.

Nếu Sài Gòn năm xưa mà được giữ nguyên vẹn và miền Bắc ko đưa quân vào thì giờ này Sài Gòn đã là con rồng của Châu Á sánh vai cùng Nam Hàn, Singapore rùi.

Tiến Vinh, Tokyo
anti U23 ơi, bạn viết nhầm rồi "kéo đầu tàu lúp xúp" là của ông bạn 1 độc giả. Mình đang nói chuyện trong một diễn đàn tự do cơ mà, cũng có nhiều ý kiến rất hay, rất đáng trân trọng, nhưng những bài viết khéo léo che đậy sự thiển cẩn mang tính cục bộ địa phương, hoài niệm quá khứ, thì ta cũng cần phải đọc, phải nghe chứ, nghe mà hiểu mà rút kinh nghiệm.

Có một thực tế phũ phàng là: tư tưởng như ông Tiến Dũng này vẫn tồn tại trong đầu một cơ số người, cho dù bây giờ ta đã sống ở thế kỉ 21, đáng tiếc thay.

Cuối cùng xin thưa với quý vị, nếu như quý vị nói là vì cộng sản quý vị mới bị như ngày hôm nay, tôi cũng xin phát biểu là nếu không có công sản thì Việt nam cũng chưa chắc được như ngày hôm nay.

Anti U23
Bạn U23 ơi! Bạn nói là Sài Gòn đang kéo đoàn tàu lụp sụp Hà Nội ư? Vậy hỏi bạn nếu không có đoàn tàu lụp sụp đó thì thử hỏi có Sài Gòn ngày hôm nay không ? Bạn là người Việt Nam mà có suy nghĩ lệch lạc như vậy thì thử hỏi những Kiều dân ở nước ngoài nếu không nhìn nhận rõ vấn đề thì sẽ suy nghĩ như thế nào vệ Việt Nam đây?

Mai Ninh,Việt Nam
Cha tôi nói lại ngày xưa toàn dân miền Bắc coi Mỹ là kẻ thù xâm lược, còn chính quyền ông Diệm, ông Thiệu chỉ là tay sai, là cái đuôi của con chó. Một nghị sĩ Mỹ (chống chiến tranh) hồi đó nói: con chó vẫy cái đuôi của nó, chớ không có chuyện cái đuôi vẫy con chó. Trong khi đó dân VN ở miền nam đã tiếp xúc nhiều năm với Mỹ, số ghét Mỹ không nhiều, không gay gắt như dân miền bắc.

Có nhiều đồng bào miền Nam "chạy CS" qua Mỹ và họ còn nhiều thân thích ở miền Nam. Do vậy, nói tổng thống Bush ra miền Bắc là đi họp, vô Nam là nơi hai bên đã quen biết là có nhiều phần đúng. Có thể cá nhân ông Bush đang tăng hay giảm số người ủng hộ hay phản đối ông, nhưng việc ông vào miền Nam thì dân và bản thân ông thấy "quen nhau" nhiều hơn so với dân miền Bắc (có tôi trong đó). Nếu đảng ta không quyết tâm đánh Mỹ thì sẽ ra sao? Tôi đoán rằng miền Nam sẽ theo con đường Nam Hàn, còn miền Bắc sẽ giống như Bắc Hàn. Việc thống nhất đất nước sẽ còn lâu.

QB, Quảng Bình
Mọi thứ hay dỡ các bác đã nói hết, em không có ý kiến gì thêm. Tuy nhiên em chỉ mong rằng các bác đang sinh sống làm ăn ở ngoại quốc đừng một chút là kêu gọi cấm vận cái này không thông qua cái kia, đất nước đã đủ nghèo lắm rồi, đã đủ lạc hậu lắm rồi. Hay cho chúng tôi (những người đang ở trong nước) theo cùng các bác với.

ctd, Hà Nội
Tôi sống ở HN, đã có dịp đi khắp VN và cũng có chút hiểu biết nhất định. Tôi nghĩ rằng chuyến thăm VN của TT Bush được rất nhiều người VN chào đón một cách chân thành, cả HN và SG. Tôi nghĩ mọi người VN giờ đây cần đoàn kết lại để xây dựng đất nước mình giàu có và thịnh vượng hơn.

Cách viết của tác giả Trần Tiến Dũng theo tôi mang nhiều suy nghĩ chủ quan cá nhân và vẫn còn giữ mối hận thù vùng miền. Cách viết như vậy không khác gì sự xúi giục, gây chia rẽ người dân VN ở các miền khác nhau. Ông Dũng có biết là rất nhiều đại gia, chủ của các công ty cỡ bự trong SG bây giờ là người gốc Bắc kỳ không? Bây giờ con người ta từ bắc tới nam, ai cũng lo làm ăn, hơi sức đâu mà suy nghĩ theo cái kiểu ông Dũng này nữa.

Một ý kiến
Tôi là dân Sài Gòn, nhưng không có suy nghĩ gì cả. Ngày xưa thì tôi không thích ông Bush vì ông có vẻ hiếu chiến quá, nhưng kể từ khi ông mời thủ tướng Phan Van Khải sang thăm và có nhiều chính sách ủng hộ và quan hệ gần gũi với VN làm thái độ của tôi thay đổi hẳn. Hi vọng quan hệ Việt Mỹ nâng lên một tầm cao mới từ thời điểm này. Ngừơi VN ở đâu cũng là người VN, bài viết có chút gì mang tính phân biệt vùng miền quá.

Pham Son
Bài viết mang nặng chủ quan của một người yêu Mỹ ghét cộng sản. Cố tình tạo ra khoảng cách giữa suy nghĩ của dân Sài gòn và Hà Nội. Người ta bảo bác sỹ nhìn đâu cũng thấy vi trùng, tôi trông ông Bush cũng thật tâm khi tiếp xúc các lãnh đạo Việt nam chứ không thể nhận thấy sự khác biệt về ba nụ cười như tác giả bài viết.

Tại sao vẫn tồn tại những con người mà khi đất nước mở cửa, hòa nhập cộng đồng thế giới thì quay ra đả kích cái thời đóng cửa bao cấp, khi chính phủ cải cách kinh tế thì lại nhạo bác là cộng sản đi làm tư bản. Họ không dám thừa nhận rằng đảng cộng sản đang có những chiến lược đúng đắn cho đất nước.

Một độc giả
Tôi thích một bài bình luận trên báo Mỹ, nói rằng cuối cùng thi miền Nam đã thắng cuộc chiến tranh. Sàigòn giờ đây là đầu tàu kéo Hà nội chạy lúp xúp theo sau. Trong khi báo Nhân Dân cách vài tuần một lần vẫn rêu rao, ra lệnh, rằng phải nắm vững kinh tế quốc doanh, rồi ra lệnh phải học tập theo gương Bác Hồ vĩ đại, v.v..., thì đại đa số nhân dân chỉ coi đó là trò đùa vô hại, nghe qua rồi bỏ. Khó chịu đấy, nhưng chấp nhất làm gì những người không biết chính họ đang nói gì.

Quan chức VN...mà như quan chức Bắc Hàn, Cuba, thì tàn đời xứ Việt. Họ tham lam nên đón tư bản vào, khi đủ tiền sẽ thành lập tập đoàn, khi thành lập xong sẽ "uýnh" công ty quốc doanh tơi bời. Thành ra, nói chính phủ VN đang "nuôi ong tay áo" cũng không sai. Nuôi quan chức cho lắm, rồi họ cũng sẽ phản lại khi lợi ích tập đoàn họ có phần hùn trở nên cao hơn lợi ích do chức vụ họ đem lại. Tôi cho rằng ngày đó sẽ không xa. Vì lợi ích chung, chính phủ CSVN sẽ vẫn tồn tại như một công cụ hơn là một quyền lực tuyệt đối. Lần lần, quyền lực chính phủ sẽ bị chi phối, ngay cả kiểm soát, bởi tư bản. Sự lo ngại của các vị CS chính thống sẽ thành sự thực, khi tư bản kiểm soát chính phủ. Nhưng điều họ lo sợ, sẽ là điều tốt đẹp cho kinh tế VN. Tư bản đem lại tiền bạc, từ đó đem lại CƠ HỘI mưu cầu hạnh phúc, tuy không chắc chắn, nhưng không có tư bản, không có tiền bạc, thì không thể có hạnh phúc.

U23
Tôi có nhiều suy nghĩ đồng tình với tác giả Trần Tiến Dũng. Tôi thích ông Bush ở điểm ông là người cương quyết chứ không dùng dằng ba phải. Thứ hai, ông Bush tỏ ra giản dị và ít câu nệ hoa lá cành.

Bush vào SG là giống về nhà rồi, vì dân SG suy nghĩ rất thoáng. Với lại SG là mảnh đất gắn bó với người Mỹ từ thời xưa, chứ không phải xa lạ như Hà Nội. Hà Nội mang tính cộng sản nhiều hơn, trong khi SG mang không khí của buôn bán làm ăn và thoáng đãng hơn.

Người SG không lý luận lằng nhằng, mà miễn là làm được việc. Gia đình tôi chuyển từ miền Trung vào Nam làm ăn sinh sống đã 30 năm nay. Tôi rất yêu Sài Gòn. Anh chị em con cháu trong gia đình ai cũng xài được tiếng Anh và mơ ước của mấy đứa em tôi là được đi Mỹ học về tài chính.

Mỹ đi rồi Mỹ lại về. Tôi rất vui mừng. Mong cho SG và miền Nam phát triển mạnh mẽ hơn nữa.