Trần Tiến Dũng Gửi tới BBC từ Sài Gòn

	Quốc hội Việt Nam khóa 12 đã bế mạc với phần chất vấn các thành viên chính phủ được hoàn tất

Một nhật báo khác thì lại dẫn chuyện thăm dò ý kiến trên mạng cho thấy trong số hơn 600.000 ngàn người đã nhấp chuột trả lời, có đến hơn 99% cho biết chưa một lần nào tiếp xúc với các Đại biểu quốc hội.

Riêng chuyện dư luận quan tâm đến các phiên chất vấn chính phủ ra sao. Tờ báo này đưa ra một từ là “nguội” dần. Nhưng trong ngày bế mạc phiên họp thường kỳ của quốc hội khóa 12, bỗng nhiên dư luận lại hết sức hào hứng quan tâm đến chuyện “Bình quân được…nửa con gà”.

'Bình quân được…nửa con gà' là một bài viết ngắn của độc giả, đăng trên báo Tuổi Trẻ số ra ngày 21/11, tóm tắt nội dung như sau:

“…Thị sát đời sống xã hội ở tỉnh Trà Vinh. Một vị lãnh đạo tỉnh nói lên niềm vui khi đưa ra con số thu nhập bình quân trên đầu người của tỉnh nhà đạt 800 đôla một năm. Vị lãnh đạo muốn nghe ý kiến người dân. Một nông dân nói: “Một người ăn nguyên một con gà, một người chỉ đứng nhìn, tính bình quân một người ăn nửa con gà. Nghe 800 USD tui ham lắm, nhưng chừng nào tui, và gia đình tui mới có được?”.

Người nông dân miền Tây trên chưa bao giờ có ý niệm về toán kinh tế. Nhưng cách ông giải bài toán và cách ông đưa ra đáp số bằng hình ảnh về sự phân bố kết quả phát triển kinh tế quốc gia sau gần hai mươi năm mở cửa là chân thật.

Nói theo cách nói độc đáo của người nông dân này, thì sẽ có quá nửa dân số Việt Nam chỉ được phép đứng ngó một nửa, một góc tư hoặc thậm chí chỉ là cái giò gà.

Doanh nghiệp chúng tôi thấy hốt hoảng vì những khoản lợi nhuận kếch sù kiếm được dễ dàng của các tay đầu cơ   Một nhà kinh doanh

Không có báo cáo nào của chính phủ, không có câu hỏi nào của các đại biểu Quốc hội về các chỉ số an sinh xã hội, bảo vệ môi trường, năng suất lao động.
Các chỉ số phát triển kinh tế ở Việt Nam không cho thấy đâu là tổng sản phẩm hàng hóa và dịch vụ nội địa. Không ai biết trong số lợi nhuận giới đầu tư nước ngoài tạo ra ở Việt Nam, phần người Việt nam được hưởng là bao nhiêu.

Khi mức lương tháng tối thiểu được nhích lên 540.000 đồng, lập tức giá xăng, và các mặt hàng thiết yếu khác cũng đồng loạt tăng phi mã.

Sản xuất và đầu cơ

Một doanh nhân, trong ngành thép của nhà nước, tâm sự. Ông chán đến phát ngấy khi tham dự những tiệc nhậu linh đình, nơi các đại gia đầu cơ đất, đầu cơ cổ phiếu, khoe khoan những quả trúng đậm. Ông nói:

“Một doanh nghiệp sản xuất hàng hóa cho xã hội như chúng tôi thấy hốt hoảng vì những khoản lợi nhuận kếch sù kiếm được dễ dàng của họ, tối mặt vì xấu hổ trước thái độ vô lối của họ,”

	Quầy bán gà trong một khu chợ ở Việt Nam

Kinh tế Việt Nam đang ở vào thời điểm vàng để hình thành tầng lớp tư sản. Và cách tạo ra lợi nhuận đang đẩy một số doanh nhân đeo đuổi công việc dài hạn cho một Việt Nam công nghiệp hóa vào thế yếu.

Tầng lớp tư sản làm giàu cực nhanh bằng các phương thức làm ăn đầu cơ, đang nổi đình nổi đám huyến dụ và kích thích xã hội lao vào giấc mơ làm giàu bằng đầu cơ, vụ án kinh doanh tiền đa cấp trên mạng là một thí dụ. Khuynh hướng làm giàu bằng đầu cơ đang là “tấm gương” là mặt tiền phồn thịnh ở các thành phố lớn.

Một nhà sản xuất khác cho rằng:

"Hướng tới những nguồn đầu tư lớn sẽ đỗ vào Việt Nam. Làm công cho nước ngoài để làm tốt, làm đẹp bộ mặt thương hiệu của họ chớ mong gì tìm giá trị cho doanh nhân Việt Nam."

Bản thân chuyện người nông dân thấy mình bình quân chỉ được nửa con gà thành quả kinh tế, cũng không đáng ngạc nhiên bằng chuyện nhà nước thông qua việc thu thuế, rốt cuộc nhà nước cũng chỉ thu được cái giò gà của dân làm giàu bằng đầu cơ.

Sau khi luật thuế thu nhập cá nhân được quốc hội kỳ họp này thông qua. Các nhật báo trong nước đặt câu hỏi: "Các nhà đầu tư chứng khoán, bất động sản sẽ tính toán gì?".

Điều lo lắng dùm của báo chí có vẻ hơi sớm, bởi tới ngày 1/1/2009 luật thuế này mới áp dụng.

Tất nhiên không một quốc gia phát triển nào có thể cân đối tối ưu được mọi lợi ích có được từ thành quả phát triển kinh tế. Nhưng cũng không có lý do nào đủ biện hộ cho việc người dân nhận ra rằng mình chỉ hưởng được một phần con gà ảo.

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả. Quý vị có ý kiến gì xin gửi về Diễn đàn BBC ở địa chỉ [email protected]

Ý kiến
Chỉ cần lấy thí dụ về "dự án sông Hồng". Theo con số chính thức phải "di dời" 100 ngàn dân, chi phí cho việc này là 1,5 tỉ USD, tức 15 ngàn USD mỗi người. Ai nhanh nhạy tình hình VN đều có thể chỉ ra ngay nhiều vấn đề giàu - nghèo, quan - dân, tại đây. Trước hết, có phải 100 ngàn dân, hay con số này đã bị cố tình "thu nhỏ" lại để trấn an dư luận? Thứ hai, không phải đến nhà dân, đưa cho mỗi người 15 ngàn USD kêu họ bỏ nhà đi chỗ khác. nhưng đây là số tiền chắc chắn sẽ bị "phù phép" rất nhiều, qua các việc nào là trả tiền cho các công ty tư vấn làm sao di dời số người này, nào là cất nhà chung cư cho họ ở nhưng các chung cư này đa số đều bị rút ruột và ở các vùng sâu, xa, giá cả lại bị "đội" lên rất nhiều, do đó chưa chắc họ được bằng số đất bị mất. Số tiền thật sự đến tay 100 ngàn dân này không biết có đến vài ngàn USD hay không, hay chỉ là các mái nhà tranh vách đất tạm bợ tại một nơi hẻo lánh nào đó, như đã xảy ra với hàng triệu dân bị di dời khác nay đang "khiếu kiện tập thể"! khắp nơi. Trong khi đó, cho dù "thành công", chính phủ khoe khoang thành phố mới là nơi ở của hàng chục ngàn dân giàu có, nhưng cái giá nhân sinh phải trả sẽ ít ai nói tới, về số mạng ít nhất 100 ngàn người chẳng những không được cái xương gà trong buổi tiệc mừng "thành phố sông Hồng trị giá 7 tỉ USD", mà tấc đất cắm dùi ông bà để lại cũng mất, và nói chung họ bị xâm lăng ngay trên quê hương mình, do người mình gây ra.

BPQ, Bình Dương
Tất cả mọi thông tin tỉ lệ Tăng truởng của VN là do ngân hàngTG, LHQ thống kê lại chứ đâu phải do chính phủ VN đưa ra số liệu ảo mà sao anh bạn Quốc và một số quý vị có vẻ bức xúc nhỉ?Tôi biết anh bạn có thù hận ĐCS chi đây nhưng nói năng phải dựa vào thực tế chứ không phải dựa vào lòng hận đâu nhé. Vâng cái chính sách kinh tế thị truờng không sai nhưng quý vị thử nghĩ xem nếu không có CNCS thì các nuớc Tư Bản phát triển hiện nay có thể có mức sống cao đuợc như vậy không? Các nhà tư sản làm gì chịu tăng luơng cho công nhân nếu không có một lực, ảnh huởng gì tác động đến gì tác động đến họ. Chẳng lẽ công nhân phải cầu xin lòng thương người từ các ông chủ giàu có.

Thưa anh bạn Lang nghe, V- Chuơng, anh bạn nghĩ thế nào khi VN rơi vào hoàn cảnh c! ủa nước Nga đầu thập niên 90.Khi đó toàn bộ các tài sản của nhà nuớc đã được tư hữu hoá nhanh chóng với một cái giá rẻ mạt. Lúc đó xuất hiện hàng loạt các nhà tài phiệt có cả tiền và thế lực khuynh đảo chính truờng, trong khi đa số dân chúng ngày càng nghèo khổ.VNCH cũng vậy thôi. Đó chính là hậu quả của việc áp dụng nền kinh tế tư bản một cách máy móc mà không suy nghĩ đến tác hại của nó: Sự phân hoá giàu nghèo ngày càng mở rộng. Vâng nếu như anh bạn Quang nói vậy tại sao VNCH cũng áp dụng mà cũng đâu có thành công. Khi họ sụp đổ thì VN vẫn là một nuớc nông nghiệp lạc hậu.

Le Nguyen, California
Theo thiển ý của tôi, đây là một bài viết, dù mới chỉ nhìn từ một phía, khá chính xác và mô tả đúng những gì đang và sẽ xảy ra ở Việt Nam. Theo tôi, dù ở bất kỳ góc nào của trái đất, mỗi người đều có một điều chung mà họ luôn luôn muốn làm là tìm cách lo cho bản thân họ, gia đình họ, những người bạn của họ, và rồi đến những người ủng hộ họ. Tại sao ở các nước khác có nhiều đảng phái chính trị, tổ chức nghiệp đòan, tổ chức này, tổ chức kia? Tại vì họ đang thực hành những quyền lợi của họ. Trên thế giới, bất kể quốc gia nào, dù lớn và mạnh như nước Mỹ hay nhỏ và nghèo như các nước châu phi, đều có người giàu, kẻ nghèo, người làm chủ, người làm mướn. Ở các nước dân chủ và tiến bộ, mỗi tầng lớp đều có được một tổ chức hoặc đảng phái nào đó đấu tranh cho họ. Vì là những tầng lớp khác nhau, họ sẽ có những mối quan tâm khác nhau. Các tầng lớp ông chủ sẽ ! mọi cách để làm giàu cho họ, còn các tầng lớp lao động cũng sẽ tìm mọi cách để có nhiều quyền lợi hơn do đó tạo nên cạnh tranh.

Linh, Moscow, Nga
Giá cả tiêu dùng, chi phí sinh hoạt tăng vọt, nhà ở là ước mơ ngày càng xa vời…Trong khi đó các cuộc thi hoa hậu được tổ chức liên tục, quan chức tranh nhau lên trao giải. Không biết ngượng là gì à!

Quang
Thành tựu kinh tế của VN ngày nay không phải do ĐCS và không phải chỉ có ĐCS mới làm được. Đó là hệ quả tất yếu của một mô hình kinh tế đúng đắn và duy nhất (trong quá khứ và hiện tại, tương lai có thể có mô hình khác tốt hơn) mà tất cả các nước phát triển đều phải đi qua. ĐCS đã mượn rồi dán nhãn "kinh tế thị trường định hướng XHCN" như là một phát minh vĩ đại của mình ("nghề của chàng" mà lị). Bất cứ quốc nào áp dụng mô hình kinh tế thị trường đều cũng đạt được kết quả ít nhất là bằng VN. Đó là điều tất yếu, ĐCS VN chẳng tài tình gì cả mà dương dương tự đắc, bắt thiên hạ phải khâm phục mình. Nếu không có cái đuôi "định hướng XHCN" để bao che tham nhũng, bảo vệ ngai vàng thì thành quả của nhân dân VN còn cao hơn hiện nay rất nhiều.

Pinochio
Biết nói sao bây giờ khi có người sắm xe bọc thép để chạy chơi và có người không có đến chiếc xe gắn máy hai bánh để đi làm. Không biết XP có thấy đó là con đường tiến lên XHCN của chúng ta hay không? Riêng tôi thì lo lắng vì tôi cũng là dân Nam Bộ - không phải dân từ miền khác vào đồng bằng Nam bộ sinh sống - cứ thấy giá cả lên là thót tim. Không mong có xe 4 bánh mà chỉ muốn xin các vị đi xe 4 bánh biết lo cho đất nước và nhân dân thì đội ơn lắm rồi. Không biết viết bài cho BBC có bị ghép tội cấu kết với nước ngoài không đây?

Nobody
Các ông dân chủ phá làm sao được nửa con “gà ảo” mà XP phải lo.

V-Chương
Thế ra chỉ vì nuối tiếc "mấy chục năm hy sinh xương máu để giành quyền độc lập và tiến lên XHCN" cho nên VN đã không thể dễ dàng từ bỏ chế độ CS như các nước Đông Âu, cho dù có xoay chiều theo tư bản vẫn phải đặt tên là "kinh tế thị trường". Cứ dở dở ương ương, từ từ như thế thì làm sao dân Việt xung phong lên XHCN được.

Le Huy Hoang Montreal
Thưa LTB-Đồng Nai, kinh tế Thị Trường không phải là tất cả. Nó không phải là cái đích mà chính phủ phải thực hiện bằng mọi giá để rồi quên mất cái nhiệm vụ chính là xây dựng một xã hội hài hòa, an sinh chung cho mọi người chúng ta. Tôi xin dẫn chứng với dự án Xã Hội Hoá ngành GD/DT mà chính phủ dự tính áp đặt trên toàn đất nước. Nó có cái gì không ổn phải không bạn ?

Nobody
Cãi nhau nhiều mệt đầu. Kinh tế hội nhập thì sẽ bị xoáy vào guồng xoay của kinh tế thế giới, Vn có người nghèo thì thế giới cũng có, VN có tham những thì thê giới cũng có, tóm lại VN có gì thì thế giới có cái ây. So với 30 năm trước thì VN bây giờ đã khác nhiều rồi. Tóm lại là không thể phủ nhận những gì ĐCS đã mang lại cho nd VN. Chẳng ai có thể khẳng định đa đảng giúp VN độc lập và phát triển đi lên như bây giờ được. Người ta tin vào sự thật khi họ nhìn thấy, sờ thấy, cầm lắm được chứ không tin vào cái vu vơ nói thì giỏi mà chẳng làm được cái gì của các " nhà dân chủ" trên diễn đàn này. Chấm hết!

Lang nghe Sài Gòn
Gởi bạn LBT, Đồng nai Chính sách kinh tế mà bạn nói không sai chút nào, ngược lại nó rất đúng là khác. Bao nhiêu nước giàu trên thế giới đã áp dụng như vậy. Chỉ có Các Mác không chịu cho là đúng, mới đưa ra một học thuyết về CNCS, rồi từ đó kêu gọi giai cấp vô sản đào mồ chôn các chính sách kinh tế đó. Rồi đảng CSVN rước cái học thuyết đấy về làm kim chỉ nam cho sự phát triển của cả dân tộc VN. Thí nghiệm 10 năm (1975-1985) đã đưa dân tộc VN phải ăn bobo là một lọai thực phẩm cho gia súc của Liên Xô trước đây. Phải đến khi dùng đúng cái chính sách kinh tế ấy thì người dân mình mới có đủ cơm ăn. Bây giờ không biết hối cải mà còn cứ khư khư định hướng XHCN. Thật là nói không biết thẹn.

LTB, Đồng Nai
Vâng tấm lòng của kiều bào ta tốt thật. Nhưng xin cho tôi hỏi những cuộc tụ tập biểu tình phản đối CT Triết , phản đối Vietweeky đó là gì? Phải chăng những người ở Quận Cam vẫn mang đầy lòng thù hận, họ thù ĐCS đến tận xương tủy thì làm gì có chuyện họ thật tâm có ý giúp đỡ chính quyền hiện tại ? Xin thưa nếu chính sách của chính phủ VN sai lầm thì LHQ đâu có đâu VN trở thành mô hình phát triển cho các nuớc đang phát triển khác. Muốn xây dựng đất nuớc phát triển thì truớc hết thì phải dân giàu nuớc mạnh cái đã. Các nuớc Tư Bản có mức sống cao chẳng phải lúc đầu cũng như VN sao. Muốn phát triển phải có vốn, những ai có vốn nào? Chẳng phải các nhà Tư Sản sao. Chính phủ VN đang cố giúp cho tầng lớp này tích luỹ Tư Bản kết hợp với công bằng XH, hạn chế tối đa phân hoá giàu nghèo. Khi Tư sản VN đã có thực lực kinh tế thì họ sẽ thúc đẩy các tầng lớp khác phát triển theo. Chính sách kinh tế đó sai ở chỗ nào?

Minh, Melbourne, Australia
Ấy là chuyện con gà. Còn có chuyện đôi dép cũng thương tâm nhưng "thú vị", đọc được trên báo điện tử chính thống của VN (www.dantri.com.vn) hôm kia 26/11, xin kể lại cho quý vị: Ở tỉnh Tiền Giang có hai anh em. Anh học lớp 4 buổi sáng. Em học lớp 3 buổi chiều. Nhà nghèo đến mức hai anh em chỉ có vỏn vẹn một đôi dép. Khi anh đến trường, em ở nhà phải đi chân đất và ngược lại. Chuyện đến tai bộ trưởng kiêm phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, khiến ông này xúc động hết cỡ. Nếu tính kiểu cào bằng của các ông lãnh đạo: anh A thu nhập ngàn rưởi chia xẻ bảy trăm cho chị B chỉ kiếm được có trăm đô/năm cho đạt con số tám trăm khả quan kia, thì ở đây mỗi em học sinh đi 1 chiếc dép, tức là bước thấp bước cao, hoặc nhảy lò cò đến trường.

Xung Phong
Toàn dân VN đã mấy chục năm hy sinh xương máu để giành quyền độc lập và tiến lên XHCN với thành quả nền kinh tế thị trường như hôm nay, từ từ rồi sẽ khắc phục mọi khó khăn. Các nhà "dân chủ" đừng mơ tưởng viễn vông, đi ngược lại nguyện vọng nhân dân, đả phá thành quả mà đảng đã đem lại cho đời sống hôm nay.

TS Minh, Boston, Hoa Kỳ
Vậy cho người Việt Nam hiểu điều hành nền kinh tế phức tạp như thế nào, cần bao nhiêu trăm tiến sĩ kinh tế từ G7, và hiểu họ đã chê bai chỉ trích chủ nghĩa tư bản một cách sai lầm như thế nào trong hơn 1/2 thế kỷ. Mà Việt Nam chưa phải là nền kinh tế thị trường đâu, vài năm sau nữa sẽ càng có vô số mâu thuẫn xã hội vô cùng sâu sắc, đến mức một sự hỗn loạn trong một vùng nào đó, một vấn đề nhân đạo nào đó đánh thức lương tâm thế giới lại có thể xảy ra, như một vụ "boat people" ồ ạt lần hai.

Đáng tiếc là không ai tại Việt Nam đủ can đảm nói lên rằng các chính sách kinh tế, xã hội hiện nay đã hoàn toàn thất bại. Hơn thế nữa, các tiếng nói của kiều bào trí thức về các việc này - mà tôi cho là đóng góp cao nhất họ có thể làm - lại bị bỏ ngoài tai thậm chí bị vu cáo là phản động, v.v... Trong khi sự thật các kiều bào như tôi không hề theo một phe phái nào, đảng phái nào, cũng không cần có bất cứ lợi ích cá nhân nào trong các việc đang và sẽ xảy ra tại Việt Nam.

Linh Trung
Tôi cho rằng bác Hồ nay có sống lại cũng chào thua cái Xã hội chủ nghĩa mà ông mơ tưởng thời còn sinh tiền nay đã thành như vậy. Khối lượng tiền dồn vào một số ít người thì tất nhiên phải có nhiều người khác mất. Chủ nghĩa mạnh ai nấy làm giầu tùy theo khả năng quyền hạn của mình cộng thêm chủ nghĩa cơ hội thống trị nước VN tạo ra trong xã hội có kẻ thắng người thua, kẻ thắng càng thắng, người thua càng thua đậm trong một xã hội VN hiện nay và mối thù giữa hai phe ngày càng sâu đậm.

Bạn đọc
Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả. Phát triển kinh tế kiểu VN thì thà không có còn hơn. Tiền của xã hội nên đưa vào đầu tư phục vụ đời sống thiết thực cho nhân dân như giáo dục, y tế, cải thiện môi trường. Chứ như hiện nay chúng ta đang xây những công trình “hoành tráng”, tốn nhiều tiền nhưng kém chất lượng. Trong khi đó chi phí học tập chữa bệnh càng ngày càng cao đè lên đầu dân chúng, cộng thêm với môi trường sinh sống ô nhiễm trầm trọng. Có lẽ dân tộc Việt đến lúc thoái hóa rồi sao?