Đinh Bá Anh Gửi cho BBC từ Hà Nội

	Thứ trưởng Bộ Giao Thông Nguyễn Việt Tiến khi bị bắt

Ông nói: "Việc xác định có tội hay không có tội thường diễn ra theo trình tự nhất định. Mỗi lần tạm giam để điều tra là ba tháng, dài lắm cũng chỉ gia hạn được bốn lần. Sau 12 tháng, ông Nguyễn Việt Tiến phải được xác nhận có tội hoặc không có tội. Nhưng ông Tiến lại bị giam đến 18 tháng, cho thấy dấu hiệu ông không phải hoàn toàn vô tội.“

Thưa ông, cách diễn giải như vậy của một luật sư hơi có phần… cẩu thả và nguy hiểm.

Và suy cho cùng, đó là cách diễn giải hoàn toàn phi logic. Bởi, nếu đúng là luật cho phép việc tạm giam điều tra dài nhất là 12 tháng và hết thời gian này, phải đưa ra xác nhận về việc ông Tiến có tội hay không có tội, mà ông Tiến lại bị giam tới 18 tháng để rồi được kết luận là vô tội, thì từ đó chỉ có thể suy ra một kết luận duy nhất: Cơ quan điều tra đã có chỗ nào đấy vi phạm luật, và như vậy, phải chịu trách nhiệm. Ông Tiến có thể khởi tố lại. Tôi nói điều này chỉ dựa trên suy luận logic, còn điều luật có thật đúng thế hay không, tôi không biết, vì tôi không phải là luật sư.

Tiếp theo, ông nói: "Theo tôi hiểu, hiện nay người dân trong nước rất bức xúc chuyện ông Tiến được “tẩy” hết các tội mà trước đây cơ quan điều tra đề nghị khởi tố.“ Dựa vào đâu mà ông nói "người dân“ bức xúc vì chuyện ông Tiến "được tẩy tội“. "Người dân“ ở đây là những ai, thưa ông? Là luật sư, theo tôi ông đừng bao giờ phát biểu bất kì một điều gì nhân danh "người dân“, mà ông hãy phát biểu theo chính kiến của ông, theo tinh thần pháp luật.

Ý dân, ý quan?

Thưa ông Vũ, ông cũng chỉ là một cá nhân, ông không có tư cách gì đại diện cho "người dân“ để đưa ra những phán đoán "theo ông hiểu“ mà tôi thấy là vô cùng nguy hiểm. Tôi xin nói điều này với ông: Nếu quả thực "người dân“ có bức xúc thật, thì nỗi bức xúc ấy không phải là chuyện ông Tiến có tội hay ông Tiến vô tội, mà là họ có cơ sở để nghi ngờ tính công minh pháp luật và tính khách quan của công luận.

Có phải một khi đã đưa vụ án lên hàng „điểm“ rồi, thì cứ nhất định phải kết tội để làm dê tế thần?   Đinh Bá Anh

Vì sao lại như vậy? Rất đơn giản: 1) vì hệ thống tư pháp được thực thi bởi những luật sư thiếu chính kiến như ông hoặc ông Hoàng Nghĩa Mai, Viện phó VKSNDTC ("PMU 18 được khởi tố trong bối cảnh thông tin hoàn toàn bất lợi cho ông Nguyễn Việt Tiến vì ngoài chứng cứ pháp lý, còn có cả yếu tố dư luận, do đó việc phê chuẩn khởi tố là không tránh khỏi“); 2) công luận (báo chí), lẽ ra là phải đại diện cho những tiếng nói đa chiều, thì chỉ chạy theo một chiều, "thừa gió bẻ măng“, khi người ta chưa bị buộc tội đã thay tòa án kết tội người ta rồi.

Chức năng của công luận không phải là xử án (đấy là việc của tòa án), và ngay cả khi một ai đó đã bị tòa án kết tội thì báo chí cũng không được phép kết tội thêm cho ông ta nữa. Báo chí nghiêm túc chỉ nên dừng ở việc đưa tin và bình luận, phân tích, mổ xẻ, đưa ra những góc nhìn khác nhau về phán quyết của tòa án, để công chúng qua đó có thể tự đánh giá quyết định ây của tòa án là đúng hay sai, thỏa đáng hay chưa thỏa đáng.

Báo chí không được phép ngả theo tâm lý của một nhóm người, dù đó là số đông (bức xúc, muốn kết tội một ai đó), để kết tội người ấy.

Tôi nghĩ ông cũng phần nào nhận ra điều này trong bài trả lời phỏng vấn của mình, khi ông nói rằng: "Cho đến thời điểm này, khi được đình chỉ điều tra với một số tội, ông Tiến hoàn toàn có quyền khởi kiện hoặc khiếu nại những cơ quan hay cá nhân đã nói là ông có tội. Điều đó đã có trong quy định của luật báo chí, luật khiếu nại tố cáo cũng như dựa vào luật hình sự.“ Tuy nhiên, tôi xin nói thêm điều này, điều mà lẽ ra, ông với tư cách một luật sư nên nói ra mới phải: Ngay cả khi ông Tiến có bị tòa án kết tội đi chăng nữa, thì điều đó cũng chỉ có nghĩa rằng: chỉ đến bây giờ, ông Tiến mới bị tòa án chính thức kết tội, còn trước đó, ông ấy vẫn chưa bị kết tội, vì thế trước đó không ai được quyền nói ông ấy có tội.

Nghĩa là trước đó, bất kì tờ báo nào, cơ quan hay cá nhân nào nói ông ấy có tội, đều là phạm luật và có thể bị khiếu nại. (Không phụ thuộc vào việc bây giờ ông ấy có bị kết tội hay không).

Thưa ông luật sư Cù Huy Hà Vũ, để hiểu rõ vấn đề này, tôi xin nhắc lại hai điều vừa nói một lần nữa: 1) Khi một người chưa bị tòa án kết tội thì bất kì ai, bất kì tờ báo hay cơ quan nào, cũng không được quyền nói ông ta có tội; 2) Ngay cả khi người đó đã bị tòa án chính thức kết tội, báo chí cũng không được phép kết tội thêm cho ông ta nữa, mà báo chí hãy làm đúng chức năng của mình: thông tin, phân tích, bình luận một cách khách quan để công chúng có thể đánh giá được phán quyết của tòa án là thỏa đáng hay không thỏa đáng.

Tiếp theo, ông nói: "Về phần tôi, việc ông Tiến được trắng án là rất khó hiểu. Đây là vấn đề mang tính chất quốc gia. Nó đã được xác định là vụ án điểm, đại diện cho bộ mặt luật pháp của một đất nước. Nó không phải là một vụ việc lẻ tẻ ở địa phương, liên quan vài người mà đây nó liên quan cả hệ thống chính trị. Việc khởi tố hay không khởi tố không phải dễ dàng như việc đình chỉ một vụ án liên quan vài người.“

Lối tư duy này của ông, một luật sư, khiến tôi, một công dân, vô cùng sợ hãi. Thưa ông, thế nào là "vấn đề mang tính chất quốc gia“? Thế nào là "vụ án điểm“? Có phải một khi đã đưa vụ án lên hàng "quốc gia“, lên hàng "điểm“ rồi, thì cứ nhất định phải kết tội một ai đó để làm con dê tế thần hay không?

Lối tư duy kì quái của ông, thưa ông, hoàn toàn không phù hợp với tinh thần pháp luật của một Nhà nước pháp quyền mà Chính phủ Việt Nam hiện nay đang cam kết xây dựng. Tôi xin thưa với ông, nếu Pháp luật thực sự được tôn trọng, thì người ta phải nghiêm cẩn như nhau trong tất cả các vụ án, dù đó là vụ án lớn hay nhỏ, liên quan đến "vài người“ hay nhiều người.

Cứ nói như ông thì với các vụ án "lẻ tẻ ở địa phương“ (ngôn từ của ông), những vụ án xử những người dân thấp cổ bé họng, người ta cứ việc dễ dàng đình chỉ hay tiếp tục tiến hành hay sao?

Bài viết này thể hiện quan điểm cá nhân của tôi về bài trả lời phỏng vấn của ông. Rất mong được đón nghe lời ông phản biện.

Noname Hà Nội
Ông Đinh Bá Anh mâu thuẫn với chính mình trên phương diện "tư duy logic".Tôi xin chứng minh: "Và suy cho cùng, đó là cách diễn giải hoàn toàn phi logic. Bởi, nếu đúng là luật cho phép việc tạm giam điều tra dài nhất là 12 tháng và hết thời gian này, phải đưa ra xác nhận về việc ông Tiến có tội hay không có tội, mà ông Tiến lại bị giam tới 18 tháng để rồi được kết luận là vô tội, thì từ đó chỉ có thể suy ra một kết luận duy nhất: Cơ quan điều tra đã có chỗ nào đấy vi phạm luật, và như vậy, phải chịu trách nhiệm" (trích dẫn) là một phản biện rất hợp Logic.

Nobody
Thưa Ông Đinh Bá Anh, ai mướn ông viết bài đó vậy? Ông nhận được bao nhiêu tiền? Đất nước XHCN của ông thối nát lắm rồi, Ông mở miệng làm gì để rồi nghe thiên hạ chửi.....!?

Do Mai Loc QN, Việt Nam
Tôi là một người dân, tôi cũng rất bức xúc về việc Nguyễn Việt Tiến "vô tội". Có thể không đến 100%, nhưng ít ra cũng 80% người dân bức xúc; 20% còn lại là đảng viên CS, quan chức và gia đình của họ mới cho rằng tòa xử đúng ! Và, Đinh Bá Anh cũng nằm trong số 20% đó.

Hanh VX, Tp.HCM
Thật là chán ngán cho Pháp luật của Việt Nam. 18 tháng mà mới có kết luận về trường hợp của ông N V Tiến. Nhưng tôi thì không thể tin được là ông ta vô tội hay trắng án được? Chẳng lẽ trước đây bắt ông ta bỏ giam là dựa trên dư luận hay sao? Hỡi Công lý đâu rồi! Hãy trả lời cho dân đen của chúng tôi đi! Làm sao cho luật pháp đựơc thực thi bây giờ?

Mai Florida
Thưa ông Đinh Bá Anh, ông đang nói chuyện lý thuyết hay thực tế? Chuyện lý thuyết thì luật với lệ, chữ với nghĩa, tôi chắc Việt Nam không thiếu thứ nào! Nhưng vấn đề ở chỗ là nó được áp dụng cho những ai! Ông viết :” Báo chí không được phép ngả theo tâm lý của một nhóm người, dù đó là số đông (bức xúc, muốn kết tội một ai đó), để kết tội người ấy.” thì ông nên hỏi lại ông Lê Doãn Hợp chuyện báo chí “phải đi đúng lề đường bên phải” trước! Đã gọi là ngôn luận thì tại sao chỉ đi một bên lề đường? Có khác gì khi nói anh có tự do ở trong nhà đá? Việc báo chí VN kết tội nghi phạm trước khi ra tòa là chuyện thường ngày ở huyện. Ông cũng nên xem lại báo chí về vô số vụ án như Năm Cam, Nguyễn Văn Lý, Lê Thị Công Nhân.. Nhưn! g vụ ông Nguyễn Việt Tiến thì gió đã xoay chiều. Hai năm trước ông NVT yếu thế nên bị đánh mạnh, 2 năm sau ông ấy lấy lại được phông độ nên diễn biến phải khác đi. Pháp luật được gọi là thần công lý, nhưng ở VN thần công lý cũng có sư phụ đấy ông ạ! Tôi tin không phải là ông không biết chuyện nầy nhưng nếu thật tình ông không biết thì xin ông tự tìm hỏi bất cứ phó thường dân nào để tự có kết luận mà không sợ phải nhân danh bất cứ ai.

NPKinh TPHCM
Đối với tôi vụ án này giống như là giọt nước tràn ly, bây giờ tôi ủng hộ dân chủ cấp bách ở Việt Nam. Nếu không thì nguy to.

le minh Sàigòn
Tôi cho rằng cơ quan điều tra một khi đã phê lệnh khởi tố ai thì hầu như trong họ tay đã có đầy đủ bằng chứng vật chứng, việc đưa nghi phạm ra truớc vành móng ngựa chỉ là vấn đề thời gian để củng cố hồ sơ mà thôi, huống hồ thời hạn tạm giữ ông Nguyễn Việt Tiến kéo dài những 18 tháng, "ĐÙNG 1 CÁI" tuyên bố ông ta vô tội, có chăng là trong qua trình điều tra, càng điều tra càng lòi ra nhiều vị tai to mặt lớn bên trên e rằng xử không tiện nên khép lại hồ sơ vụ án cho qua chuyện, và cũng có thể đây là 1 ván bài chính trị giữa các phe phái, nên nhớ rằng từ lúc ông Nguyễn Tấn Dũng nhậm chức đã lôi ra nhiều vụ tham ô tham nhũng như MU 18, vụ đề án 112, tổng thanh tra nhà nước... và càng điều tra những vụ này càng thấy rắc rối liên quan đến những vu chóp bu của nhà nước? Nếu điều tra đến nơi đến chốn, không chừng không còn ai để điều hành bộ máy chính quyền như lời của cựu Tổng thống VNCH"chống hết tham nhũng rồi lấy ai để mần việc?" Thôi thì xí xóa dĩ hòa vi quý cho qua để còn cùng nhau lãnh đạo đất nước tiến nhanh tiến mạnh tiến tới XHCN nữa!

Long Tp HCM
Bác Minh Melbourne - Australia ơi, xứ nào chả có chuyện này đâu phải chỉ ở Việt Nam, nhưng ở xứ người có nền tư pháp tốt thì người dân đỡ phải bị oan sai hơn, cái xứ nào chả thế, các bác chỉ thay nhau chửi ông Đảng, ông nhà nước, các bác có giỏi thì đưa ra chính sách cụ thể đường lối rõ ràng để người dân đứng lên đói thay đổi đi, chửi và nói quá nhiều rồi, ai có tâm huyết thì làm điều gì đó đi.

taolao Vĩnh Phuc-VN
Bác ĐBA không phải là luật sư mà lý luận của bác quả thật đáng nể.Thôi thì bác và bác CHHV cứ phản biện nhau cho ra nhẽ để các công dân bình thường như em đây thưởng lãm. Tuy nhiên em thấy bác CHHV nói người dân bức xúc là có thật 100%. Cách đây 2 năm người dân đã tin, qua báo chí và các phương tiện truyền thông khác, qua những cơ quan điều tra của công an, qua phát biểu và bài viết của những quan chức; và VKSNDTC cũng đã tin như vậy mới cho lệnh bắt giam ông Tiến, dám còng tay ông.

Thế nhưng từ khi được biết ông Bùi Tiến Dũng chỉ có tội đánh bạc và đưa hối lộ thôi thì những người dân ngu như em đây cũng đã tiên đoán là ngài Tiến vô tội.Và quả thật ngài vô tội! Thôi thì theo em, nên điều tra tiếp là ai đã nhận tiền hối lộ do ông BTD đưa,tiền đánh b! ạc từ nguồn nào, còn bác Tiến thì nên giải trình số tài sản kếch sù hiện có, và khuyên các bác ấy nên học tập gương Bác Hồ sống thanh bạch giản dị trong lúc người dân còn bữa đói , bữa no (đừng bắt chúng em phải học trong lúc các thì đánh bạc phải có mỹ nữ lõa thể ngồi kề, uống bia ngâm mỹ nữ... ), không truy cứu trách nhiệm hình sự thì cũng phải xử phạt hành chính vì chưa làm gương tốt, chưa xứng đáng là " đầy tớ trung thành của nhân dân " và không phục hồi lại chức vụ cũ cho các bác ấy.( em là em nói thực cái bụng vậy thôi chứ em sợ lắm, lẽ ra chuyện của người mình không nên đây vào.)

Minh Melbourne - Australia
Hồng phúc 70 đời nhà ông Tiến còn lớn. Cứ tưởng ông sẽ bị hổ đầu trảm đến nơi, nhẹ thì bóc lịch 20 năm. Nay được tha bổng còn không biết ơn chính sách nhân đạo và khoan hồng vô bờ bến của đảng ta thì chớ, lại còn tính chuyện kiện ngược Viện Kiểm Sát vì đã bắt ông một cách oan sai.

Xem ra ở xứ Việt Nam chỉ có mỗi ông Tiến và những quan to cỡ ông trở lên bị oan thật, còn hàng trăm ngàn nông dân và người nghèo đô thị, nếu không muốn nói là hàng triệu mảnh đời cơ hàn, bị quan chức các cỡ thi nhau cướp đất chiếm nhà ăn chặn tiền tử tuất với lại hàng cứu trợ, bị gạt ra rìa của xã hội, thì là chuyện nhỏ, không bõ quan tâm. Chuyện thật trăm phần trăm made in Vietnam, một xã hội bát nháo, nát bét dán nhãn kinh tế thị trường định hướng XHCN.