BBC Vietnamese

Tại một cuộc họp báo ngày 20/02, quan chức Bộ Công An khẳng định theo điều tra sơ bộ thì các cáo buộc tội hiếp dâm trẻ em đối với ông Lương Quốc Dũng là đúng.

Theo tờ Người Lao Động thì trong cuộc lấy cung của công an ở một trại giam, ông Lương Quốc Dũng, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Thể dục Thể thao đã thú nhận hành vi xâm phạm tình dục với em gái 13 tuổi.

Ngày 19-2, công an TP. Hà Nội ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam bốn tháng đối với ông Lương Quốc Dũng.

Ông Lương Quốc Dũng nguyên là phó chủ nhiệm ủy ban Thể dục Thể thao Việt Nam, một cơ quan ngang bộ tại Việt Nam.

Việc bắt giữ liên quan cáo buộc ông Dũng đã xâm hại tình dục một bé gái 13 tuổi vào ngày 30-12-2003 tại một khách sạn ở quận Tây Hồ, Hà Nội.

Nhiều báo tại Việt Nam đồng loạt đưa tin vụ bắt giữ và cho biết khá nhiều phóng viên đã túc trực để cố gắng chụp ảnh ông Dũng vào lúc bị cơ quan công an áp giải lên xe ô tô.

Báo Người Lao Động viết: "Bằng mọi cách, kể cả chui vào toilet, sau gần 3 tiếng phục sẵn trên tầng 3 ngôi nhà A đối diện, phóng viên Người Lao Động chụp được tấm hình ông Dũng đang được Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ Vương Bích Thắng tiễn chân lên xe vào trại tạm giam."

Vụ việc đã gây xôn xao trong dư luận và báo chí tại Việt Nam mấy ngày qua.

Báo Lao Động cho biết họ đã phỏng vấn ông Nguyễn Văn Sơn, Chánh Thanh tra của ủy ban TDTT, người nói rằng đây là "bài học đau xót về công tác quản lý cán bộ".

Bài báo của tờ Lao Động cũng viết rằng trước đó, trong cuộc họp kiểm điểm của UBTDTT, ông Dũng đã có bản kiểm điểm và "khẳng định không hề làm những việc như dư luận đồn đại. Nhiều người trong Ủy ban khi biết tin này đã chúc mừng ông Dũng."

...........................................................................................................

Gởi Kim Mai tôi không bao giờ quên tôi là người Việt Nam. Bạn ca ngợi đảng tôi đồng ý, toàn bộ những người việt nam không ai không một lần tin vào đảng như tin vào một cái gì đó rất linh thiêng, rất thần thánh. Nhưng khi tin quá người ta gọi là mê tín, hay cuồng tín.

1. có phải Hồ Chủ tịch kêu gọi gia cấp công nhân và những người cùng khổ đấu tranh để giành lấy ấm no, hạnh phúc và tự do không ? - Tất nhiên

2. Những địa danh hoạt động cách mạng nổi tiếng có phải là Việt bắc, miền Trung, và miền Đông Nam Bộ có đúng không? Vậy những con người ở những địa danh lịch sử đó sau 30 năm nay đã được ấm no, hạnh phúc và tự do đúng như những gì họ được hứa trước đây không? hay vẫn là những nơi nghèo nhất đất nước?

Hãy nhìn vào thực tế đi cô bé nếu không bạn sẽ bị coi là kẻ mê tín dị đoan đó.

Việc quan chức, ông Lương Quốc Dũng bị bắt, đúng sự thật với bản chất của ông ta! Tôi có ý kiến nói lên thật đơn giản và ngắn gọn thôi, trường hợp vụ việc lạm dụng tình dục này là hoàn toàn cá biệt. Vì theo tôi nghĩ rằng con người việt nam, lối sống tâm sinh lý, cái máu của người việt Nam từ ngàn xưa là nề nếp nói đúng hơn là kín đáo lề giáo tập tục. Chính vì vậy mọi người Việt trong nước cũng như ở hải ngoại, đừng nghĩ rằng lãnh đạo Đảng Cộng Sản ai cũng vậy đâu! Sau vụ việc này được phơi bày công minh, thì chính vì điều đó tôi hoàn toàn tin nhà nước chính quyền Đảng Cộng Sản đáng tin cậy, là một tiến bộ mới trong thời đại hôm nay!

Gửi Xuân Nguyễn, Hà Nội: ý kiến này xạo quá đáng, ban Văn hóa tư tưởng trung ương lập ra để chỉ đạo báo chí! Trời ạ. Còn Sea Games bỏ ra 300 triệu biết rồi, còn thu vào 05 đến 06 triệu hả! Chuyện này mới nghe lần đầu, bộ tưởng Thái, Malaysia... tổ chức Sea Games để kiếm lời chắc.

Gởi Kim Mai Tại sao bạn lại tỏ thái độ giận dữ thế,bạn yêu Tổ Quốc, thế mọi người Việt Nam lại không yêu Tổ Quốc mình sao? Chúng ta là những người trẻ tuổi,chúng ta fải có cách nhìn khách quan 1 tý, chúng ta thường thu thập thông tin ở trong nước, đôi khi phải cần biết những Forum của nước ngoài khi họ muốn biết về Việt Nam,nói chung là thông tin fải 2 chiều, như thế thì khách quan hơn, có phải không vậy.

Qua vụ của ông Lương Quốc Dũng các bạn trai ở VN nên đề phòng vì có thể vào một ngày "tối trời" nào đó cô bé hàng xóm la toáng lên là đã bị bạn "hiếp dâm" là kể như bạn tiêu đời. Bạn sẽ bị tóm ngay mà chẳng cần biết thật sự bạn có phạm tôi hay không. Kết tội hiếp dâm cho một người nào đó mà chẳng cần phải xét nghiệm ADN chắc ngày nay chỉ còn ở một số nước có “luật pháp ưu việt” như VN mà thôi, ghê thật! Ðành rằng có tội là phải trừng trị thích đáng để làm gương nhưng không thể sử dụng luật rừng mãi được. Chúng ta đã bước qua thế kỷ thứ 21 rồi các bác “công an nhân dân VN” ạ!

Tôi nghĩ anh TT, Hà Nội chưa tiếp xúc nhiều với loại người như ông Dũng nên mới nghĩ vậy. Tôi thì đã chứng kiến rồi. Khi mới ra trường, tôi có xin việc trong nghành giáo dục. Muốn xin được việc, ngoài những thủ tục cần thiết thì còn phải này nọ với những người xét duyệt và cuối cùng là một chầu nhậu. Điều mà lúc đó tôi không ngờ là những người mà phần nào tôi tôn trọng vì họ đang giữ trọng trách trong nghành giáo dục tỉnh tôi như ông trưởng phòng giáo dục, trưởng phòng tổ chức, vài người bên ban tổ chức chính quyền lại đưa tôi vào một quán bia ôm. Họ không ăn tùy nơi chơi tùy chổ như anh nghĩ đâu vì họ đã quá quen nhàm với những điều đó rồi. Trong môi trường đó anh sẽ chứng kiến họ hoàn toàn tha hóa, họ sẽ không còn là ông trưởng phòng, ông thứ trưởng ở nơ! i đó nữa đâu để mà kén chọn, ý tứ hay giữ gìn. Với những con người như vậy, khi quay về công sở họ lại tiếp tục giáo huấn cho tôi và hàng ngàn đứa trẻ mà không chút ngượng ngùng.

Vấn đề ở đây là bộ máy quản lý hiện giờ đang vô tình cho phép nó sử dụng quá nhiều con người vô tài vô đức như vậy. Về việc báo chí đưa tin sự việc ông Dũng, tôi nghĩ trong thời điểm xã hội hiện nay là rất cần thiết. Tại sao? Tôi xin trích lại bài viết trong mục CHUYỆN THƯỜNG NGÀY của báo Tuổi trẻ 20/02/04 mà nó cũng là suy nghĩ của tôi. " Câu Hỏi Quen Thuộc. - Này ông, hôm nay mấy vị đại biểu Quốc hội chuyên trách tranh cãi về chuyện trẻ em là dưới 16 hay dưới 18 tuổi, tự nhiên tôi liên tưởng ngay cái vụ một ông VIP hiếp dâm trẻ em. Theo ông tội đó phải mấy năm? - Pháp luật sẽ phán quyết chuyện đó. Tôi đang nghĩ đến chuyện khác! -Chuyện gì -Tại sao 50 ngày trôi qua kể từ buổi chiều "giải hạn" của ông thứ trưởng, mọi chuyện dường như "đóng băng"? - Và băng tan nhanh chóng sau khi báo chí tung ra. Đó là cái gì? - Ồ, một câu hỏi tổ bố nhưng quen thuộc. - "CHẠY" - Phải trả lời câu hỏi đó. Nếu tiếp tục "đóng băng" các anh phải "phá băng". Đừng để nó tiếp tục quen thuộc trong một xã hội tử tế. .."

Tôi thật sự không hiểu nổi tại sao ông Lương Quốc Dũng lại hành động như vậy. Nhưng thật sự các bạn cũng không nên từ sự kiện này mà 'Mượn gió bẻ măng', các bạn đều là người Việt Nam nên các bạn nên nhìn nhận đất nước một cách nhân ái và sâu hơn. Các bạn chê trách nước Việt Nam, chê trách Đảng, thật sự các bạn là những con người chưa thật sự hiểu sâu và kỹ về Đảng và Đất nước. Các bạn chỉ nhìn nhận vấn đề qua các bỉeu hiện tiêu cực trong xã hội hiện tại, nhưng xin thưa với các bạn rằng ngay cả Mỹ và Anh Quốc cũng lắm tệ nạn từ bé tới lớn : mại dâm, tham nhũng, khủng bố... Tôi thật sự buồn vì các bạn tự coi mình là những con người hiểu biết, tự cho chính kiến của bản thân mình là đúng đắn.

Tôi hi vọng rằng các bạn suy nghĩ chín chắn hơn, có một lòng nhân ái với Tổ quốc với cội nguồn, bạn đừng nên cho mình yêu nước mà giám phê phán Đảng, chê trách khinh rẻ XHCN. Tôi ủng hộ Kim Mai, tuy nhiên về đài BBC, tôi không đồng ý. BBC đã làm được những điều mà một tổ chức, Đảng phái nào giám làm đó là mang lại dân chủ cho tất cả mọi người thông qua báo chí. BBC là cầu nối giữa con người được nói lên ý kiến của mình. Và tôi cũng hi vọng rằng các bạn, những người VIệt Nam hãy làm gì đó cho tổ quốc mình hơn là lúc nào cũng tỏ vẻ ta đây là người hiểu biết và thích phát ngôn gì cũng được.

Các bạn nên nhớ rằng những lời nói của bạn là minh chứng cho sự hiểu biết và nhân cách của bạn. Tôi không mong ý kiến của tôi có thể lọt vào tai của các bạn nhưng đó cũng là một chút gì đó tôi làm cho tổ quốc. "Yêu nước là lòng tự hào dân tộc, trân trọng và tôn vinh những giá trị của dân tộc" chứ không phải tìm những cái gì chưa làm được ra phê phán.

Các tờ báo lớn của Việt Nam tự hào với đường dây nóng của mình đến thế nào nhưnbg dự việc thi sau gấn một tháng rưỡi mới dám cho "nóng". Cuối cùng thì, ông Lương Quốc Dũng đã bị bắt, sự việc sẽ được xử lí đến đâu? Chúng ta chỉ biết chờ và xem. Nhưng có lẽ trước khi bắt thì ông Dũng đã được thông báo sẽ phải "chịu trách nhiệm" đến mức nào rồi. Tôi chỉ muốn mời những vị tuổi trẻ đang "rất yêu Đảng, tin Đảng " hãy xem có băng nhóm tội phạm nào bể ra không có sự góp mặt của vài vĩ tai to mặt lớn, rồi các đường dây mại dâm thì lúc nào cũng có nhiều khách quen là các "xếp", rồng những chốn ăn chơi cũng chẳng thiếu các vị... Nhưng lâu nay có mấy vị bị xử?

Theo tôi nghĩ thì ông Dũng rõ ràng là bị gài bẫy. Tuy nhiên ông Dũng cũng chẳng tốt lành gì, việc này chẳng qua là đi đêm có ngày gặp ma mà thôi (ông đã bị người ta nắm lấy thớp của mình). Còn báo chí Việt Nam tui thấy cũng chẳng hay ho gì. Sự việc xảy ra từ lâu, ai cũng biết nhưng có dám đăng đâu. Chẳng qua bây giờ được phép đăng mới dám đăng mà thôi.

Ý kiến của độc giả Xuân Nguyễn, Hà Nội thật là chí lý quá. Nếu chỉ cần 70% các bạn trẻ của Việt Nam mình có cùng nhận định như vậy thì đất nước đã thay đổi từ lâu rồi (hạn chế bớt tham nhũng). Đằng này khổ cái là các bạn phải lo kiếm sống, làm sao đấu tranh khi mà cuộc sống lúc nào cũng cơ cực, chỉ lo nghĩ đến kiếm tiền thôi thì đã hết sức rồi, vã lại các bạn trẻ đâu có quyền lực gì cho cam (tất nhiên hầu như là có tiền thì mới có quyền). Cuối cùnh mong sao cho các bạn trẻ của Việt Nam sau này có suy nghĩ thiết thực hơn và hành động cụ thể cho tương lai của đất nước mà chính xác hơn là chăm lo quyền lợi cho những người dân lao động chân chính.

Gửi Kim Mai. Bạn thân mến, chúng tôi đều là nhữngngười yêu tổ quốc, nhưn gkhông thể vì thế mà nhìn nhận thiển cận, thiếu tính khách quan. Việc đưa tin về ông Dũng: là người có chức có quyền, thực ra phải là những người tận tụy vì dân vì nước mà phục vụ. Nhưng đã không làm lại còn dùng tiền tham nhũng, chức vị để có hành vi đê hèn thì không thể chấp nhận được. Còn việc đài BBC đăng tin này thì tôi không thấy có gì thái quá cả. Tôi nghĩ bạn nên thay đổi cách nhìn nhận vấn đề thì tương lai Việt Nam chúng ta sẽ có ngày tươi sáng. Thân.

Trong xã hội khi mức độ đồi bại đã lên đến quá đáng thì người ta cần môt tiếng súng trấn an xã hội. Tuy nhiên xin các bạn hãy chờ đợi xem tiếng vọng của nó được bao lâu nhé.

Theo tôi nghĩ, đây thực sự là vấn đề "Cờ bí thí tốt". Một con người như ông Dũng, tôi tin rằng không thể mất cảnh giác như vậy được. Việc ăn chơi của các quan chức không phải là không có, nhưng tôi tin rằng họ sẽ "ăn tuỳ nơi và chơi tuỳ chỗ". Không thể có chuyện một quan chức lại đi tin và quen một cô bán cháo lòng được. Xét về khía cạnh người bị hại, thì đây không phải là một cô gái ngoan, lời khai cua bố mẹ và con gái là không khớp. Hơn nữa, thực sự là cái bẫy khi họ chỉ đưa cho cô gái này xem bức ảnh của Ông Dũng.

Đàn ông tại Việt Nam có rất nhiều người, quan chức trong giới thể thao cũng có rất nhiều người, tên là Dũng cũng khá phổ biến tại Việt Nam. Tại sao lại có thể nhận ra ngay ông Dũng. Nói chung các trò mị dân kiểu này hiện đang rất phổ biến tại Việt Nam, nó chỉ có thể giải toả bức xúc của người dân ở tầng lớp văn hoá thấp, còn các tầng lớp khác thì quá hiểu rõ bản chất của vấn đề. Theo tôi nghĩ việc các nhà báo đưa tin như vậy là có sự chỉ đạo từ trên và có mục đích hẳn hoi. Tôi thực sự cảm thấy buồn vì sự kiện này, nó làm ảnh hưởng đến niềm hy vọng của các trí thức trẻ ở Việt Nam.

Tôi ít khi xem BBC nhưng mỗi lần xem là thực sự cảm thấy khó chịu khi BBC hay đăng những tin không tốt về Việt Nam. Đừng quên rằng Việt Nam chính là tổ quốc của tất cả các người đấy....Chúng tôi là những người trẻ tuổi Việt Nam, chúng tôi yêu tổ quốc mình, cũng như yêu Đảng. Đừng có kẻ nào xúc phạm đến Đảng và Tổ Quốc của chúng tôi. Lương Quốc Dũng phạm tội thì phải bị trừng trị, thế thôi. Dẹp cái tin này, cái forum này đi...Nghe nói chính phủ Anh sắp giải tán BBC, đúng không? Xin chúc mừng.

Xin các Bác cứ bình tĩnh, cơ quan điều tra đang nhảy vào cuộc mà, nhớ lại vụ án 5 Cam, chúng ta hãy chờ xem họ khám phá ra những gì nào,thiệt tình cảm thấy rất đáng buồn và xấu hổ, nhưng hãy cứ tin là luôn có công lý. Ông ấy có bị gài bẫy hay không rồi sẽ biết, tui tin rằng Chính Phủ Việt Nam đang trong sạch bộ máy chính trị của mình.

Tôi đồng ý với ý kiến ủng hộ báo chí trong nước đã rất nhạy và dũng cảm. Ở chế độ XHCN, khi mà báo chí chưa được thoải mái đăng những tin đúng sự thật thì chí ít nó cũng làm được 1 việc là 'đánh động" dư luận để các cơ quan pháp luật vào cuộc. Dĩ nhiên cánh nhà báo phải chịu trách nhiệm về tính xác thực tin tức mà họ đăng tải.

Điều tôi quan tâm là tại sao 1 quan chức cao cấp đương chức lại tìm cách chung chạ với 1 bé gái vừa mới đến tuổi dậy thì liệu ông ta tìm được chút khoái lạc nào ở đó.

Tôi tán thành ý kiến của 2 vị luật sư. Quan điểm của tôi là cần nhìn nhận sự việc một cách công bàng và hành động theo đúng nguyên tắc. Nhiều người hay lầm rằng sự việc cứ nêu nhiều mới là tâm huyết, hay nói ít thì lại thành bao che. Sự thật thì chỉ có một, còn những kẻ lợi dụng sự việc thì rất nhiều, chẳng qua cũng là cảnh dậu đổ bìm leo mà thôi. Tôi sẽ rất kính phục người viết bài báo đầu tiên về sự việc nếu như vẫn giữ đúng nguyên tắc và dám chịu trách nhiệm về nó, cũng như các luật gia trước sức ép dư luận vẫn đảm bảo tính công bằng.

Các bác trên diễn đàn này thừa thời gian cãi nhau hay sao ấy. Thật ra chuyện này đã lây lan trong dư luận từ sau Sea Games. Tại thời điểm đó, báo chí ở VN đã muốn đăng rồi, nhưng chỉ thị của ban TT VH TW là phải "giữ bí mật quốc gia". Xin nói thêm là ông Dũng là người đứng sau rất nhiều hợp dồng béo bở tại Sea Games (một Seagame mà bỏ ra 300 triệu USD để.. thu về 5 đến 6 triệu). Trong lúc các bạn trẻ đang hăng hái tự hào kêu gào trên diễn đàn của BBC về thắng lợi thể thao của dân tộc (dưới sự lãnh đạo của Đảng). Đến thời điểm này báo chí đăng toé loe (để ý mà xem báo CAND bắn phát súng đầu tiên), thì hãy hiểu là...Đảng ta đã quyết định 'hy sinh' đồng chí Dũng, tin tôi đi mọi thứ như xử ra sao, mức án thế nào đã thông qua và thông báo cả cho anh Dũng rồi (kiểu như là:" Thưa anh Dũng anh 'ăn' đã đủ bây giờ mời anh ...xuống). Vụ này chỉ là cái chóp của tảng băng chìm thôi, sắp tới những chuyện 'chia chác' sau Sea Games mới thú vị, quý vị nhớ đón xem kỳ 2 nhé. Tội nghiệp cho mấy bạn trẻ trên diễn đàn này: nhiệt huyết, yêu nuớc, tự hào dân tộc (một số bạn thêm cả yêu Đảng nữa), các tình cảm của các bạn bị người ta lợi dụng mà không biết. Thân ái

Theo luật pháp khi nào toà án tuyên phạm tội thì mới thực sự có tội. Vụ án đang trong lúc điều tra, nên cũng chưa thể có kết luận phạm tội hay không. Cái hay là ở VN, một khi báo chí VN đã dám thẳng tưng tên tuổi " ông lớn" là phải được "phím" rồi mới dám chứ tổng biên tập các báo cũng phải lo cho ghế của mình. Tuy nhiên vì vụ này dính tới quan chức cấp cao lâu lắm mới được khơi ra một vụ nên ồn ào xôn xao dư luận.

Không biết có nên đặt vấn đề ông ta vốn có tật ăn chơi nên vớ được dịp là đối thủ vồ lấy để hất cẳng? vì cái chức của ông cũng ngang hàng thứ trưởng, béo bở nên nhiều kẻ nhăm nhe? Để xem xét xử ra sao thì biết ngay "chú" có ô to hay ô bé, vì cũng còn cửa để chạy là cô bé kia " nhầm" với ai đó trông giống ông hoặc chối bay vì vật chứng chẳng còn rồi thông cung với bà Nga nói là có kẻ muốn hại ông ta, nên mượn tay bà Nga để làm hại. Cái vụ này theo dõi phần xét xử mới là "chốt" tuyệt cú.

Điều đáng nói là báo chí đã quá vội vàng đưa tin làm người đọc có cảm giác là ông Dũng phạm tội thật sự trong khi cơ quan chức năng đang điều tra. Nếu ở Mỹ, các tờ báo có thể bị kiện vì đưa những tin như vậy. Xét về khía cạnh danh dự thì tôi cho rằng đến lúc này ông Dũng đã hoàn toàn "trắng tay" mặc dù chưa có phán quyết của toà án. Người Á đông của chúng ta thường quí danh dự hơn tính mạng. Những gì mà các nhà báo đã làm chằng khác gì giết chết một mạng người mà chưa biết anh ta có tội hay không? Cảm giác đó như thế nào thi tự các nhà báo sẽ hiểu. Bản thân tôi đọc các bài báo cũng thấy lo. Không lẽ một ngày đẹp trời nào đó, một bé gái hàng xóm tố cáo mình đã xâm phạm tình dục cô ta. Chưa biết trắng đen thế nào, nhưng cái kiểu đưa tin như thế này thì danh dự mất trắng là cái chắc.

Trong câu chuyện này, tôi lại thương cảm cho ông Lương Quốc Dũng. Có thể mọi người chưa hiểu hết về cuộc sống tại Việt Nam nên dường có cái nhìn quá khắt khe với ông. Cũng có thể ông bị một cái bẫy giăng ra để kéo cho ông đổ, một kẻ cơ hội nào đó sẽ lên thay ông. Mà kẻ sử dụng biện pháp đê hèn này mới là kẻ đáng khinh bỉ. Con người có ta có nhiều khi hành xử không được sáng suốt và dễ mắc sai lầm. Đừng vì thế mà quy kết, đánh giá phiến diện một con người. Có thể có người nào đó không đồng tình với tôi. Nhưng tôi cũng chỉ là một khách quan, một người không quen biết ông Dũng bày tỏ quan điểm của mình mà thôi.

Theo tôi suy đoán thì ông Dũng có thể thoát khỏi tội cưỡng hiếp, nhưng tội tổ chức mua dâm, giao cấu với trẻ vị thành niên và sự ô nhục thì khó mà tránh khỏi. Còn báo chí luôn có hai mặt.

Phạm trù suy thoái đạo đức ở đây không chỉ bao trùm chuyện tham nhũng, ăn chơi trác táng mà còn bao trùm cả chuyện kiếm lời trên sự đau khổ của người khác, sự tranh giành quyền lực một cách nhẫn tâm. Đó là một số báo chí Việt Nam hiện nay đang lợi dụng sự tự do báo chí của mình để kiếm lời một cách bất nhân. Không ít trường hợp các nhà báo đe doạ, tống tiền các cá nhân, doanh nghiệp. Trường Hợp Nhà báo Hoàng Linh của Báo Thanh Niên Tp HCM tống tiền Năm Cam là một ví dụ.

Một số báo còn thêm thắt những tình tiết “ly lỳ” để kích thích sự tò mò của các độc giả, nhưng vô tình họ đã làm cho các cuộc điều tra mất đi tính khách quan, làm kích động và gia tăng tội phạm. Ví dụ như vụ xâm hại tình dục trẻ em, một báo A đăng là cháu Y đã chán trường và bỏ học sau khi bị cưỡng hiếp (họ kể rất chi tiết cứ như là vụ án đã sáng tỏ!), trong khi rất nhiều báo khác lại đăng là cháu Y đã bỏ học 2 năm rồi (!?). Một tình tiết nữa làm cho người ta không thể không đặt ra câu hỏi là đằng sau của vụ việc này là cái gì? đó là khi gia đình nạn nhân đã rút đơn kiện thì hầu như tất cả các báo đồng loạt đăng về vụ việc này (!).

Hơn nữa sự việc lại nhằm vào một quan chức đang nổi lên như cồn sau khi tổ chức thành công Seagame 22. Rõ ràng trong xã hội Việt Nam hiện tại tồn tại những loại hình đồi bại của tất cả các dạng hình thái kinh tế xã hội, đó là: tham nhũng của xã hội phong kiến, đấu đá và đạo đức giả của Xã hội chủ nghĩa nửa vời, kiếm tiền một cách nhơ bẩn của nền kinh tế thị trường.

Tôi cho rằng Việt Nam đang trên con đường phát triển về mọi mặt, và thông qua vụ án này chúng ta có thể vỗ tay hoan nghênh thái độ và cách xử lý của Đảng và Chính phủ Việt nam trong công cuộc cải cách đất nước, tuy rằng xã hội Việt nam vẫn còn nhiều vấn đề cần phải làm để tiến tới xã hội văn minh.

Báo chí không nêu ra thì ông Dũng vẫn đáng kính như bao vị lãnh đạo Đảng khác, rõ ràng thông tin tác động và ảnh hưởng quyết định đến suy nghĩ tình cảm của người dân. Sau vụ gây mất uy tín này chắc chắn Đảng sẽ kiểm điểm lại việc đưa tin tức, thời ông Hồ chỉ cần thu lại hết các số báo đã phát hành là coi như “chìm xuồng” nhưng ác thay cái Internet lan ra thế giới nhanh quá. Đối đầu với Sự thật không biết Đảng có chọn cho mình kẻ thù lớn quá hay không.