Bài báo viết dựa trên văn bản thuộc loại bí mật

Trước đó, ngày 6-1 năm nay, phóng viên Nguyễn Thị Lan Anh (bút danh Lan Anh), phụ trách mục y tế của báo Tuổi Trẻ tại Hà Nội, bị khởi tố về hành vi “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”.

Lý do quyết định xuất phát từ một mẩu tin đăng trên báo Tuổi Trẻ ngày 20-5-2004, "đề nghị thanh tra toàn diện Công ty Zuellig Pharma", dựa theo một tờ trình của Bộ Y tế.

Cơ quan điều tra xác định về hình thức, công văn trên của Bộ Y tế thuộc danh mục tài liệu bí mật nhà nước trong ngành y tế, do vậy đã khởi tố phóng viên báo Tuổi Trẻ với tội danh “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”.

Nay, đã có bản kết luận điều tra vụ án, theo đó, dẫn theo điều 263 Bộ luật hình sự, phóng viên Lan Anh bị đề nghị truy tố theo tội danh “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước”.

Cùng bị đề nghị truy tố còn có ông Nguyễn Mạnh Cường, nhân viên hành chính văn phòng Bộ Y tế.

Bản tin trên trang web của báo Tuổi Trẻ trích kết luận điều tra, nói rằng "chiều 19-5-2004, phóng viên Lan Anh đã gọi điện cho ông Cường để hỏi về những thông tin mới liên quan đến giá thuốc và Công ty Zuellig Pharma."

"Sau đó, tại văn phòng Bộ Y tế, ông Cường đã photo công văn 3497/YT-QLD (theo cơ quan an ninh điều tra, đó là tài liệu mật), và chuyển cho phóng viên Lan Anh."

Theo cơ quan an ninh điều tra, phóng viên Lan Anh đã "photo lại công văn này và chuyển cho phóng viên Đỗ Trung Hiếu (báo Nhân Dân) và phóng viên Đặng Thị Thanh Tâm (báo Lao Động)."

Sau đó, cả ba tờ báo này đều có bản tin với nội dung “đề nghị thanh tra toàn diện Công ty Zuellig Pharma”.

Theo kết luận điều tra, tuy nhiên, sau đó, phóng viên Lan Anh nói với cơ quan điều tra rằng bản tin được viết "trên cơ sở nội dung phát ngôn công khai tại cuộc họp báo trước đó và không có ai cung cấp bản sao công văn 3497/YT-QLD."

Hai phóng viên Trung Hiếu (Nhân Dân), Thanh Tâm (Lao Động) tuy bị kết luận liên quan việc 'tiết lộ bí mật nội dung công văn 3497', nhưng cơ quan điều tra chỉ thông báo đến cơ quan quản lý xem xét xử lý hành chính.

Công ty Zuellig Pharma Việt Nam là chi nhánh của Công ty Zuellig khu vực có trụ sở tại Singapore.

Bắt đầu hoạt động tại Việt Nam từ 2001, cho tới khi bị tước chức năng nhập khẩu và phân phối thuốc vào tháng 9/2004, công ty này là nhà phân phối duy nhất ở Việt Nam của 27 tập đoàn dược phẩm nước ngoài với hàng ngàn thương hiệu thuốc.

------------------------------------------------------------------

Alain Phạm
Theo ý kiến cá nhân của tôi, việc đề nghị truy tố phóng viên Lan Anh là vi phạm quyền tự do ngôn luận. Nếu các cơ quan điều tra tại Việt Nam quá bất lực để cho công ty Zuellig Pharma tẩu tán tài liệu, nếu Bộ Y tế quản lý hồ sơ không chặt chẽ để lọt thông tin mật ra ngoài ( nếu đó thật sự là thông tin mật theo như các cơ quan điều tra kết luận ) thì vấn đề ở chỗ năng lực hoạt động và năng lực quản lý của các cơ quan đó. Người dân luôn luôn mong mỏi được thông tin kịp thời và chính xác thông tin, và phóng viên Lan Anh đã làm được điều đó.

Minh Nam
Cái văn bản "bí mật" mà Lan Anh "chiếm đoạt" liệu có bí mật bằng bài nói của ông tiến sĩ Lê Đăng Doanh không? Chỉ có các uỷ viên bộ chính trị được nghe, vậy mà bài nói vẫn lọt ra ngoài. So với Lan Anh, bên nào nặng tội hơn. Quý vị làm ơn chỉ rõ cho tôi với.

Andrei, Moscow
Chúc Lan Anh vượt qua tất cả. Mọi người VN đều tin tưởng vào sự trong sáng của chị. Tôi là giáo viên dạy tiếng Việt ở Moscow, chúc chị thắng lợi.

Trần Đỗ
Xin hỏi tại sao ông Trần Quang lại ghét Mỹ đến mức đưa Mỹ vào đây, có dính dáng gì chuyện này đâu?

Trần Quang, TP. HCM
Trong khi chính phủ và nhà nước VN đang cố gắng đổi mới xây dựng đất nước thì một nhóm người có lẽ vì những lợi ích cá nhân hay sao mà họ chỉ thích đả kích, chia rẽ dân tộc, tôn giáo... Đành rằng phóng viên Lan Anh có nhiều công lao nhưng rõ ràng việc tiết lộ trước việc sẽ thanh tra công ty dược Zuellig Pharma là một việc làm đáng trách.

Với việc tiết lộ này sẽ giúp công ty Zuellig Pharma tẩu tán tài liệu, chứng cứ về những sai phạm của công ty này. Tập đoàn dược phẩm này đang gây ra bao đau khổ cho dân nghèo VN bằng việc bán các loại thuốc trị bệnh với giá cắt cổ và độc quyền.

Các quý vị có quá trẻ con khi binh vực một cách mù quáng cho Lan Anh? Phải chăng chỉ có ở Mỹ mới có tự báo chí tự do để rồi bưng bít mọi thông tin về chiến tranh Iraq với người dân Mỹ, tự do mà lại không cho phóng viên tiếp xúc với tù nhân Iraq, không cho truyền hình tham gia vụ xử kiện chất độc da cam?

Ngọc Kha, Cam Ranh
Tôi quá xúc động khi nhìn nụ cười của Lan Anh trên báo. Dầu không phải nhà thơ xin được gửi Lan Anh 4 câu: "Trên nụ cười dấu bốn ngàn năm tuổi / Hồn bà Trưng bà Triệu rạng ngời / Tôi thấy cả dân tộc mình có tội / Khi mang em ra đày đọa giữa đời"

Tuấn Minh, Moscow
Tôi khuyên Lan Anh tìm luật sư giỏi kiện lại chính phủ VN. Những chính sách có hại cho đất nước và dân tộc VN không thể gọi là tài liệu bí mật được.

Ẩn danh
Quyết định truy tố phóng viên Lan Anh cho thấy thái độ cứng rắn của cơ quan điều tra, bất chấp dư luận trong, ngòai nước; bất chấp ý kiến của nhiều đồng chí lãnh đạo Đảng, đòan thể, cơ quan dân vận, mặt trận, hội nghề nghiệp ... và bất chấp "điều ngay lẽ phải" nằm trong "vụ án".

Đức Chênh, Hà Nội
Thời gian qua không nghe nói gì đến việc truy tố cô Lan Anh, người dân tưởng là họ nhận ra cái sai, đã lặng lẽ bỏ qua vụ việc. Nhưng nay thấy là họ không thay đổi, tiếp tục kiểm soát báo chí.

Nguyễn Chiến, TP. HCM
Khó hiểu quá. Hết biết nói sao bây giờ. Thôi thì kêu trời vậy!

Sniper, TP. HCM
Đây là một quyết định đi ngược lại quyền lợi của người tiêu dùng Việt Nam, từ giàu đến nghèo, từ nông thôn đến thành thị, thuộc đủ mọi thành phần xã hội. Nói tóm lại, là một quyết định chống lại nhân dân!