Hai vị đại sứ của Anh và EU đã tới thăm hoà thượng Thích Quảng Độ tại Thanh Minh Thiền Viện

Hôm 30 tháng Chín 2005, ông Robert Gordon, Ðại sứ Anh quốc đã từ Hà Nội vào Thành Phố Hồ Chí Minh thăm Hòa thượng Thích Quảng Ðộ tại Thanh Minh Thiền Viện.

Hoà thượng Thích Quảng Độ là Viện trưởng Viện Hóa Ðạo, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất.

Đại sứ Gordon nói với Ban Việt ngữ BBC rằng ông đã cùng đi với một đại diện của EC, ông David Milliot, cố vấn chính trị của EU tại Việt Nam, đến thăm Hoà thượng Thích Quảng Độ tại chùa của ông hôm thứ Sáu tuần trước.

Khi được hỏi về ý nghĩa của chuyến thăm trong quan hệ Anh - Việt, đặc biệt là khi Anh đang là chủ tịch luân phiên của EU, ông đại sứ nói rằng Anh có quan hệ rộng rãi với Việt Nam và có nhiều điểm tích cực trong đó.

"Tuy nhiên", ông nói, "khi quan hệ đó ngày càng trưởng thành thì hai bên cũng phải trao đổi với nhau về nhân quyền."

Ông đại sứ đưa ra một thí dụ trong lĩnh vực nhân quyền là việc Anh thường xuyên trao đổi về danh sách các tù nhân, hay những người bị cầm giữ mà Anh quốc quan tâm.

Đại sứ Gordon nói hòa thượng Thích Quảng Độ nằm trong danh sách đó từ lâu nay, và Anh quốc thường xuyên tìm cách viếng thăm một số người trong danh sách đó.

--------------------------------------------------------------------------

face2times, Đức
Quả thật, khi vào diễn đàn của BBC này, tôi thấy buồn vui lẫn lộn. Vui vì có rất nhiều người quan tâm đến chính trị, đến tình hình trong nước, đến những sự thay đổi (đã, đang và cần phải thay đổi) của nước nhà. Nhưng cũng thật buồn vì hầu hết chỉ là ý kiến tranh luận mà chẳng đưa ra được một giải pháp nào cả. Tôi thấy từ chủ đề ban đầu, cuối cùng tất cả các bài tranh luận đều đến một kết cục là cãi nhau, bôi bác lẫn nhau. Đồng ý phải có mâu thuẫn mới có sự phát triển. Tại sao chúng ta không tranh luận theo hướng xây dựng hơn? Tôi đọc một số ý kiến cho rằng, chế độ ở Việt Nam là chuyên chế, độc tài.

Phải công nhận rằng ở Việt Nam có rất nhiều điều bức xúc. Có những chuyện nói ra tưởng chuyện đùa Azit Nexin, bởi nó nghe rất vô lí nực cười, nhưng thực sự lại là những gì đang diễn ra ở Việt Nam. Có những chuyện thật chướng tai, gai mắt, tham ô tham nhũng cửa quyền ở khắp mọi nơi. Nhưng theo bạn, nếu ngày mai Nhà nước đó sụp đổ, thì ai sẽ là người lên thay cái Nhà nước ấy. Nước Mỹ chăng? Hay phải là nước Anh? Tôi không muốn phê phán những tổ chức ở nước ngoài, nhưng thực sự chưa có tổ chức hay một đảng phái nào có đủ lý lẽ, tư tưởng để có thể lãnh đạo cả đất nước này. Bạn nghĩ rằng sẽ tốt hơn sao, khi những người đó lên nắm chính quyền? Họ sẽ làm gì được cho nhân dân, hay phải chăng tất cả những gì từ trước họ nói cho đến nay chỉ quanh quẩn việc bôi nhọ, phản đối ĐCS. Tôi thấy rằng, người Việt Nam còn thiếu sự lắng nghe. Nghe từ hai phía, để rồi hiểu nhau và hợp tác chứ không phải nghe rồi, để rồi tự ái và quay mặt lại với nhau. Cảm ơn bạn đã đọc những dòng này.

Ho Cong Luan, Viet nam
Theo tôi thấy, để có một diễn đàn như thế này ở việt Nam thật là khó, gần như không thể được. BBC đã mở được diễn đàn này, để chúng ta, những người được nói lên quan điểm của chính mình, vậy thì các bạn thấy có sự khác biệt nào ở đây? Nếu như ở việt Nam nơi tôi đang sống, có những sự kiện mà chỉ có báo chí ở nước ngoài đưa tin trong khi ở Việt Nam thì không một báo nào dám lên tiếng chính những sự kiện mà chúng tôi thấy diễn ra trước mắt, (tôi cũng xin nhắc lại đó là những sự kiện nỗi bậc rất đáng được lên trang nhất) vậy có thể gọi có tự do báo chí ở việt Nam không?

Tôi đồng ý với tran tran saigon, o Viet Nam nếu tổ chức tôn giáo nào đăng ký hoạt động được nhà nước Cộng Sản công nhận thì "OK", ngược lại nếu không được công nhận thì bằng mọi cách tổ chức tôn giáo đó được cho rằng hoạt động phản động, chống đối chế độ, vậy Cộng Sản nói Việt Nam họ đang điều hành là tự do tôn giáo? tự do gì mà để những người phật giáo Hoà Hảo phải tự thiêu để nói lên sự đàn áp của chính quyền ở miền tây việt nam?

Tôi chỉ là một sinh viên, được lĩnh hội nền giáo dục của Cộng sản, nhưng tôi không thể không nói lên những điều thực tế đau lòng xảy ra ở nơi tôi sống, có phải mọi người ở Việt Nam cũng giống như tôi không? khi không dám, cũng như không có một điễn đàn tự do nào ở Việt Nam dám mở ra để chúng tôi được nói lên những quan điểm của chính mình. BBC Tôi xin được gọi một lần nữa dù hàng ngày mỗi buổi sáng tôi đều đọc và nghe đài BBC, Web, trước khi tới công sở.

Rob Nguyen, Overland Park, USA
Trong diễn đàn này hình BBC thiên vị ông cán bộ "không ghi tên" thì phải? với 3 lần phát biểu. Thực ra nếu không dám nên tên thì đừng vào diễn đàn, và BBC theo tôi cũng không nên đăng những ý kiến này. Những nhận định của ông ấy rặc mùi cửa quyền, hăm dọa thì được đăng đến 3 lần trong 1 diễn đàn có lẽ chúng ta sẽ còn phải nghe ông ta tiếp tục lãi nhãi. Còn những ý kiến như thế này BBC không dám đăng cái chắc.
BBC: ''Không ghi tên'' là vì độc giả không ghi tên, không nhất thiết là của cùng một người.

Không ghi tên
Tôi đọc bài của Tran Tran, Sai Gon mà thấy thật ngán ngẩm và thương thay cho những kẻ ngông cuồng như thế. Tôi chỉ muốn nói rằng bất kỳ ai cũng sinh ra trong một cái nôi văn hóa, có nguồn cội của nó, anh hãy hỏi xem anh đã làm được cái gì cho Tổ quốc này trước khi đi chỉ trích giới lãnh đạo. Một người con dù cha mẹ có xấu xa, nghèo hèn thế nào đi chăng nữa thì người con ấy cũng không quay lại chửi vào mặt cha mẹ mình, anh là một công dân nước Việt sao anh lại lớn tiếng công kích Tổ quốc trong khi anh chẳng hiểu gì về Tổ quốc, khác gì anh chửi chính cha mẹ mình, tổ tiên mình.

Còn nữa, tôi nghĩ vấn đề nhân quyền cũng như mọi vấn đề khác nó thuộc về công việc nội bộ, Mỹ hay Anh ... đều không có quyền can thiệp. Bản thân Mỹ hay Anh và nhiề! u nước khác hãy giải quyết tốt vấn đề nội bộ của mình trước khi đi nhúng mũi vào công việc nội bộ của nước khác. Hơn nữa không thể đem những giá trị của nước mình mà áp đặt cho nước khác, bởi một điều đơn giản mà trẻ con nó cũng hiểu là bản sắc văn hóa mỗi nước là khác nhau, Phương Đông có những giá trị mà Phương Tây có nằm mơ cũng không đạt tới. Và Anh cũng như Mỹ đừng nên và chẳng nên tham gia vào công việc nội bộ của Việt Nam và hãy để những nhà sư được tu như những nhà tu hành chân chính.

Và nhân tiện cũng xin nhắn các nhà sư như Thích Quảng Độ đã ở nơi của phật xin đừng có mang tham vọng chính trị bởi các ông không bao giờ đạt được như những gì các ông mong muốn đâu. Hãy tỉnh ngộ trước khi quá muộn.

Không ghi tên
Anh không đủ tư cách để quan hệ với Việt Nam về nhân quyền khi họ dối trá tạo cớ xâm lược Iraq. Hãy chấm dứt tàn sát những người dân Iraq vô tội.

Tran Tran, Saigon
Nếu bảo rằng người Mỹ phải đi thăm những nạn nhân chất đọc da cam, vậy thì ai hãy đi thăm những gia đình bị CS ám sát, pháo kích, bị đưa đi lên chốn rừng thiên nước độc, nhà cửa đất đai bị tịch thu? Dù những người này giàu có là do họ kinh doanh, chứ không phải quan chức của chế độ cũ, là người Việt với nhau, mà còn chưa thương nhau, vậy đòi hỏi gì từ những người không cùng huyết thống, màu da?

Chỉ có CS mỵ dân, họ hô lên nào là bán nước, phản quốc, làm tay sai cho đế quốc, nếu ngưới đó phản đối chính quyền cộng sản. Nếu như thế thì có lẽ 1/3 dâm Mỹ là những kẻ phản quốc vì họ phản đối chính quyền Mỹ hiện tại mà. Thật là ấu trĩ,cho những con người thiển cận. Các bác có thấy quan chức của Việt Nam toàn là những vị có chức có quyền mà học hành be bét không? và họ cho thi bổ túc, tại chức để các vị ấy ngồi lại để làm gì?Để dễ sai khiến, nói dễ nghe lời hơn. Ở VN ta bây giờ toàn là bọn cẩu quan. Những vị ấy là Đảng viên đảng CS, là giai cấp vô sản, ấy vậy mà họ có quá nhiều tài sản. Ở Việt Nam bây giờ có câu "VÔ SẢN CÓ NGHĨA LÀ VÔ SỐ TÀI SẢN."

Nói tới việc có tự fo tôn giáo ở việt Nam? hãy nhìn vào các buổi lễ của tọn giáo, nhân sự trong các ban tôn giáo thì biết ngay. Còn quí vị nào nói các nhà tu hành không lo tu hành mà chỉ lo phản đối chính quyền là sai trái, vậy theo các ông những nhà sư như HT THÍCH QUẢNG ĐỨC TỰ THIÊU phản đối chính quyền ngày trước thì sao? Hơn nữa những ông nhà sư trước 75 theo cộng sản phá rối chế độ VNCH thì sao? giấu tài liệu, vũ khí trong chùa, kích động, thì yêu nước chăng? còn nhưng vị tu hành ngày nay muốn được tu hành thì phải được nhà nước độc tàichấp nhận thì nới được tu, nếu im lặng chấp nhận thì tốt còn phản đối thì xấu?

Không ghi tên
Tôi thấy các thầy tu chỉ nên tụng kinh gõ mõ đừng nên làm chính trị chính em thêm rách việc.

Cong Luan, Hanoi
Mong cho Quan Thế Âm Bồ Tát phù hộ cho HT Thích Quãng Độ được tự do.