Đảng Cộng sản nay nói vấn đề thoát khỏi đói nghèo là quan trọng nhất

Một trong các khía cạnh thu hút sự chú ý tham gia tranh luận là việc "cho phép đảng viên được làm kinh tế tư bản tư nhân không giới hạn mức độ".

Trong một bài báo mới đăng, ông Nguyễn Đức Bình, cựu ủy viên Bộ chính trị, cựu giám đốc Học viện chính trị quốc gia HCM, đã tỏ ý phản đối kịch liệt điều mà ông cho là đi ngược lại với nguyên tắc của đảng cộng sản.

Tiếp theo bài báo của ông Bình, nhiều học giả và nhà lý luận đã công khai tranh luận với quan điểm của ông.

Nghe phỏng vấn tiến sĩ Lê Doãn Tá

Nói chuyện với đài BBC, PGS. TS Lê Doãn Tá, nguyên Giám đốc Phân viện Hà Nội, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, cho biết ý kiến của ông:

Lê Doãn Tá: Theo tôi, đó là ý kiến riêng của ông Nguyễn Đức Bình. Còn ý kiến của toàn đảng, của nhân dân thì phải chờ đến Đại hội Đảng mới ra kết luận được.

Quan điểm của tôi là ủng hộ, tán thành cho đảng viên làm kinh tế tư nhân. Đảng Cộng sản Việt Nam đã ủng hộ chủ trương phát triển nền kinh tế nhiều thành phần, vì sở hữu tư nhân còn là động lực cho sự phát triển. Nếu còn là động lực thì tức là quy luật phát triển đã là như vậy, anh phải chấp nhận.

Trước kia, anh công hữu hóa tràn lan và sớm quá, đã gặp trở ngại, kinh tế không phát triển. Mà như thế là không đúng quy luật.

BBC:Nhưng câu hỏi đặt ra bây giờ là tên gọi Đảng Cộng sản thì có chính xác nữa không, thưa ông?

Tôi nghĩ tên gọi không quan trọng, vấn đề là nội dung, thực chất được giải quyết như thế nào để phát triển được lực lượng sản xuất, để dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.

Tên gọi không quan trọng, vấn đề là nội dung, thực chất được giải quyết thế nào.   Lê Doãn Tá

Nếu một người làm kinh tế tư bản lại thúc đẩy được lực lượng sản xuất, làm giàu cho mình, đóng thuế cho nhà nước, giải quyết việc làm cho hàng nghìn người, như thế tốt lắm chứ.

BBC:Nhưng vẫn chấp nhận trường hợp người ấy có bóc lột ạ?

Tôi đã nói, lực lượng sản xuất tư nhân còn phát triển thì phải sử dụng để làm ra của cải vật chất. Trong quá trình làm, có phân hóa, và những người bỏ vốn, có tài năng quản lý, họ được hưởng lợi nhuận. Cái đó là lẽ bình thường.

Vấn đề là làm sao nhà nước có chính sách xóa đói giảm nghèo, giúp đỡ người có thu nhập thấp. Cái ấy mới quan trọng.

Làm giàu chính đáng khó lắm chứ, còn làm giàu bất chính lại là tội ác. Những ông nào đương chức đương quyền, có chức tước thì những ông ấy không được làm kinh tế tư bản tư nhân. Khi ông không còn đương chức, trở về đời sống công dân bình thường thì được làm và phải tuân theo pháp luật.

BBC:Theo đánh giá của ông, trong Đảng bây giờ có nhiều người nghĩ như ông không?

Tôi chắc là nhiều người nghĩ như vậy. Đây là vấn đề quy luật. Tôi chắc những người có ý kiến đồng thuận với quan điểm trong Báo cáo chính trị là có nhiều. Bây giờ người Việt Nam phải làm sao thoát khỏi nỗi nhục nghèo đói, đó là vấn đề quan trọng nhất.

........................................................

Trúc Xanh
Ông Nguyễn Đức Bình đã có ý kiến xác đáng. Danh có chính thì ngôn mới thuận. Nay có ý kiến cho rằng"tên gọi không quan trọng" thì thật không biết phải bình luận như thế nào.Tên gọi phân biệt các sự vật khác nhau. Nếu đen mà gọi thành trắng thì xã hội sẽ không còn biết dựa vào đâu để tiến bộ.Để dân giàu nước mạnh xã hội công bằng dân chủ văn minh như cụ thể hoá của nội dung Kinh tế Thị Trường định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa thì không còn con đường nào khác ngoài việc thúc đẩy phát triển kinh tế tư nhân.

Đảng Cộng Sản đã nhận ra điều đó khi nêu ra quan điểm đảng viên làm kinh tế. Nhưng nếu làm như vậy thì danh và thực quả đã cách nhau quá xa. Để không kẹt trong vấn đề lý luận và để tuân theo qui luật vận động của các hình thái phát triển xã hội như lý luận của Marx,Đảng nên đổi tên. Xã hội vì thế sẽ cởi mở hơn. Vì sự phát triển của dân tộc, tập hợp những người ưu tú của dân tộc như Đảng tự nhận nên thấy điều này và biểu quyết đổi tên Đảng trong kỳ Đại hội lần này.

Tên có thể đổi cho đúng thực chất của sự vật. Vì hiện nay đa số Đảng viên không phải là công nhân hay là giai cấp vô sản. Tính giai cấp của Đảng không còn nữa. Tính chất của một giai cấp thống trị đã hình thành. Điển hình là trong việc giải quyết các vụ đình công của công nhân cuối năm 2005 đầu năm 2006, vai trò đại diện cho tiếng nói giai cấp công nhân không thấy thể hiện.

Đại diện cho nhà nước là Bộ lao động và thương binh xã hội thể hiện quan điểm bảo vệ giới đầu tư khi suốt nhiều năm không tăng lương tối thiểu. Quan điểm này chính xác là quan điểm của 1 nhà nước thống trị. Nhưng ở vai trò đại diện cho giai cấp công nhân, Đảng đã không bảo vệ được cho tiếng nói giai cấp mình vì đã kẹt trong vai trò cầm quyền.

Vì vậy, giai cấp công nhân thực sự không thể cho rằng Đảng Cộng Sản đại diện cho họ được. Vậy thì, việc đổi tên Đảng là một vấn đề thiết yếu trong kỳ Đại hội lần này. Nếu Đảng được đổi tên, các Đảng viên muốn trở thành nhà tư bản hoàn toàn có thể chính danh đứng trong hàng ngũ này. Còn những người Cộng Sản thực sự vẫn có thể giữ nguyên tên Đảng và đóng vai trò phản biện trong một xã hội tự do hơn về tư tưởng và kinh tế. Dân tộc nhờ đó mà sớm sánh vai với các dân tộc phát triển khác.

Kiên, Hà Nội
Nếu một đất nước có chính quyền thực sự vì dân thì chẳng cần đa nguyên đa đảng,mà dùng toàn bộ trí lực của nhân dân bầu ra những người ưu tú nhất lãnh đạo họ thôi. Một đảng cũng có cái hay của nó,nhưng đảng cũng nên có một hệ thống các đơn vị đảng nhỏ tham gia hỗ trợ, đừng nên nghĩ những mặt yếu kém hiện nay là do việt nam chỉ có một đảng cộng sản kìm hãm đất nước phát triển đó chỉ là hậu quả tạm thời của tư tưởng đã lỗi thời lạc hậu,vận dụng dập khuôn & không sáng tạo của "nhà lãnh đạo" mà thôi.

Đa đảng hay độc đảng đều có mục đích chung là đem quyền lợi cao nhất cho nhân dân ( nếu nó thực sự như thế),và đều qua sự tuyển chọn và tranh đấu để đưa nên những người lãnh đạo.nên nhớ r! ằng không có một đảng nào của tư bản hay cộng sản nào mà mục đích của nó không nhằm đem lại lợi ích cho nhân dân cho đất nước.

Vì thế chống lại một đảng nào đó thì hãy chống lại người lãnh đạo thôi, đừng vì nói tôi ghét đảng cộng sản thì tôi phải lật đổ nó cho dù nó tốt thế nào đi nữa đem lại quyền lợi thế nào nữa. chúng ta những người không chung một lá cờ nhưng đều chung một mục đích, đều chịu hậu quả của những tuyên truyền nói xấu nhau của hai bên mà thôi .

Trần Ngọc Anh, Cà Mau
Nhân tình hình thế giới có nhiều thay đổi, trong đảng vắng dần những người có uy tín lớn, ông tá cán bộ yếu kém, ĐCSVN kiên quyết duy trì tên gọi nhưng từng bước thay đổi màu sắc, bản chất, phương pháp hành động. Con đường tối tăm, lệch lạc không thể đến được mục tiêu đề ra. Nếu nhận thức đúng đắn lý luận Marx và Tư tưởng Hồ Chí Minh thì phải chọn một con đường tự lực cánh sinh, phát triển bền vửng đất nước không phải như hiện nay, nếu có hạn chế sẽ nhỏ và không nhiều Quốc nạn, tổn thất lớn như hiện nay.

ĐCSVN đã lấy sáng kiến tức thời cũa Nguyễn Văn Linh, sự táo bạo kiểu nông dân Võ văn Kiệt làm đường lối lâu dài, chấp nhận dùmg Marx. TT HCM làm chiêu bài để an dân về thực chất không còn là Đảng Marx xit nữa. Đến ĐH lần này việc Đảng CSNV đổi tên có thể xảy ra theo logic ấy. Không còn là Đảng MAC XIT cũng nên đổi tên cho phù hợp.Theo tôi tên Đảng hiện nay nên gọi "Đảng cơ hội" .

Nguyễn Tếu Tá, Washington DC
Nói như ông Lê Doãn Tá, quả thực, hơi khó nghe. "Danh có chính, thì ngôn mới thuận"...Ai chẳng biết "bông hoa hồng mà gọi bằng cái tên khác thì nó vẫn thơm tho, nồng nàn như thế". Nhưng đấy là chuyện khác. Đảng Cộng sản mà để đảng viên làm kinh tế tư bản tư nhân "không hạn chế", thì còn gọi gì là Cộng sản.

Đông đảo dân chúng Việt Nam đã đi theo tiếng gọi của Đảng Cộng sản VN, của Chủ tịch Hồ Chí Minh để làm cuộc cách mạng tháng 8/1945, để đánh Pháp, đuổi Nhật giành độc lập cho Việt Nam, "đánh cho Mỹ cút, nguỵ nhào" để thống nhất cả nước Việt Nam, thực hiện ước mơ lớn, đau đáu mấy trăm năm qua của con dân nước Việt từ đỉnh Đồng Văn đến mũi Cà Mau. Dẫu có những sai lầm, khiếm khuyết, đảng Cộng sản Việt Nam đã thực sự là người lãnh đạo đất nước trong nhiều chục năm qua.

Nay tình hình đã đổi khác, nội tình của đảng cũng đã khác, chất lượng đảng viên cũng đã khác xưa. Nhiều người đã giàu có với khối tài sản lớn; nhất là các vị có chức, có quyền, biết cách "ăn vụng, chùi mồm" trong hai mươi năm đổi mới vừa qua.

Đội ngũ nòng cốt của đảng Cộng sản Việt Nam cần được sốc lại, gạt bỏ khỏi mình những phần tử (khá đông) cơ hội, xu thời, ăn cắp, muốn trở thành ông chủ đè đầu, cưỡi cổ nhân dân lao động, cúi mình trước tư bản nước ngoài, không đoái hoài đến lợi quyền của quần chúng cần lao, cuả Tổ Quốc Việt Nam yêu quý. Không nệ vào cái tên Cộng sản, nhưng những ai còn tha thiết với lý tưởng giải phóng đa số những người lao khổ, đem đến công bằng, bác ái và thịnh vượng cho số đông con dân nướ c Việ t, chứ không phải một thiểu số người hạnh phúc (a happy few)hãy ớnghiêm cẩn nhìn lại mình và đội ngũ của mình trong thời khắc quan trọng này.

Đừng để những kẻ lợi dụng danh xưng đảng Cộng sản, lợi dụng những di sản to lớn mà các bậc đảng viên tiền nhân để lại, để mưu lợi riêng núp dưới những cái vỏ mỵ dân, trí trá. Chúng ta cần có sự dứt khoát, minh bạch: nếu còn giữ cái tên "đảng Cộng sản VN" thì không thể có những đảng viên là tư bản, là ông chủ bóc lột công nhân, nông dân, trí thức...

Những người muốn thành ông chủ, trong đó không ít các vị có chức, có quyền và con cháu họ, có thể xin ra khỏi đảng Cộng sản và khi điều kiện chín muồi có thể xin thành lập đảng khác để bảo vệ lợi ích của họ, chứ đừng trí trá gọi mình là Cộng sản ! để vinh thân, phì gia, bằng cách về hùa với tư bản ngoại bang, bóc lột những người anh em áo ngắn, một thời đã hết lòng sống chết với sự nghiệp của đảng.

Tony, Canada
Đảng CSVN đang phân hóa nghiêm trọng nên phải dùng chiêu bài cho đảng viên làm kinh tế tư nhân không hạn chế nhằm bịt miệng thành phần trâu buộc ghét trâu ăn trong đảng gây chia rẽ,mặt khác nhằm tránh tình trạng đảng viên sau khi tham nhũng làm giàu bất chính thì tuồn tiền bạc ra nước ngoài,chảy máu tài nguyên đất nước cách gián tiếp.

Thế nhưng cái lợi nào cũng có cái hại của nó, đảng phải chấp nhận bẻ cong lý tưởng cộng sản, đảng đang rất lúng túng về lý luận,mâu thuẫn cả với tư tưởng của Hồ Chí Minh. Nay khi chấp nhận bản chất bóc lột chỉ có tạm trong 1 thời kỳ (lời ông Đỗ Ngọc Ninh) lại chấp nhận đảng tên gì không quan trọng thì có vẻ yếu quá rồi đấy. Vì cái tên bị coi thường thì tính chính danh đã mất thì tại sao không bỏ luôn cái đảng đó đi cho rôì.

Nguyễn Quang Minh, TP HCM
Vấn đề ĐV được làm kinh tế tư nhân không hạn chế chắc chắn sẽ đươc chấp nhận, vì các bạn cũng biết gần như toàn bộ BCH TƯ ĐẢNG hiện nay có vị nào mà không tham gia hoạt đông kinh doanh, chỉ có điều vợ họ đứng tên làm chủ thôi.Việc hợp pháp hoá vấn đề đảng viên làm KTTN giúp cho các ông ấy tha hồ làm mưa làm gió trên thị trường, phần béo bở này đâu có thể để mấy anh tư sản ngoài đảng làm mãi được.

Nguyễn Hùng, Hải Phòng
HÃY CHỦ ĐỘNG ĐA NGUYÊN! Tôi tha thiết muốn các bạn hiểu rằng : “Chủ động đa nguyên” là cách tốt nhất để “tránh đa nguyên tự phát” vì “đa nguyên tự phát” dễ dẫn đến HỖN LOẠN NGUY HIỂM CHO DÂN TỘC VÀ CẢ CHO ĐẢNG CỘNG SẢN. Đảng cộng sản hãy DŨNG CẢM CHẤP NHẬN ĐA ĐẢNG! để có đối lập, có cạnh tranh. Các đảng sẽ hăng hái hào khí đấu tranh, tự hoàn thiện để chiến thắng trong các cuộc cạnh tranh lành mạnh với các đảng khác (theo Luật đảng phái).

Nhân dân sẽ lựa chọn đảng tốt nhất, mạnh nhất, trí tuệ nhất để lãnh đạo đất nước ta giầu mạnh. Không tự hào gì khi là đảng độc quyền, tự ca ngợi, tự lựa chọn chính mình. Điều nguy hiểm là để duy trì điều đó đảng đã kìm hãm Dân tộc, đã phải có những việc làm có lợi cho đảng nhưng có hại cho Dân tộc. Và cứ thế này mãi sao? cứ chỉ một mình áp đặt dân tộc đi thử nghiệm vào con đường do mình tự chọn, tự mầy mò suy đoán, sai lầm tiếp nối sai lầm bế tắc thì lại rút kinh nghiệm, sửa sai, đổi mới…

Dân tộc Việt nam sẽ cứ tụt hậu, nghèo hèn sao? Dân tộc Việt nam không còn sự lựa chọn nào khác hay sao? Muốn có sự lựa chọn, sự so sánh thì trước hết phải có ít nhất là 02 đảng, chứ không thể chỉ là 01 đảng mà bảo chọn lựa đi, so sánh đi. Lựa chọn hay so sánh phải là trong số nhiều, đó là hiểu biết tối thiểu, còn chỉ có một duy nhất thì chỉ là bắt buộc, ép buộc mà thôi. “Chủ động đa nguyên” là cách tốt nhất để “tránh đa nguyên tự phát” dễ dẫn đến HỖN LOẠN NGUY HIỂM CHO DÂN TỘC VÀ CẢ CHO ĐẢNG CỘNG SẢN. Tổ quốc Việt nam thân yêu muôn năm! Đảng cộng sản hãy dũng cảm lên !

Không cần, HCM
Tôi rất đồng ý với ý kiến của bạn ẩn danh nào đấy, tôi luôn ủng hộ một xã hội ổn định, dân chủ. Không phải lúc nào đa nguyên đa đảng cũng làm cho xã hội loạn lạc, ở đây chúng ta cần phải thay đổi "thủy thủ" nếu những người này không lái được tàu.

Ẩn danh
Thôi bàn chuyện Đảng nữa bà con ơi, hãy bàn về cội nguồn của dân tộc và phát triển quốc gia để khỏi phụ lòng các bậc tiền bối.Người nào lãnh đạo cũng được cả, nhưng mà phải xứng đáng với lòng tin tưởng của quần chúng. Các vị có thay đổi cơ chế chính trị cũng chẳng khác gì ông vua này thay thế ông vua kia.

Nếu vì quyền lợi quốc gia thì ông vua ấy sẽ tạo nên sự nghiệp lớn. Người ấy phải tuân thủ quy luật này "TU THÂN - TỀ GIA - TRỊ QUỐC - BÌNH THIÊN HẠ". Các đồng chí hiện đang lãnh đạo đã làm nhiều sai lầm nên lòng tin của quần chúng hầu như tan biến cả rồi.Vậy thì yếu tố TU THÂN cần phải khắc phục trước hết.

Bàn về vấn đề này thì để lịch sử dân tộc đánh giá.Cái tốt cái xấu thì ai cũng có những mà giá trị nhân bản củ a nó như thế nào mới đáng bàn luận. Ngày xưa, vua chúa nhà NGUYỄN cũng có công dựng nước nhưng đã bị quên vui dưới vũng bùn ngàn mét bây giờ lại vẫn xhưa đánh giá đúng mức.Vật thì chuyện thowfi sư này của đất nước Việt Nam mình cũng lắm chuyẹn rắc rối. Tôi xin góp ý là chúng ta nên rút ngắn khoảng thời gian bàn luận để tập trung vào những nhu cầu thực tế và hiệu quả nhất.

Lezard, TP HCM
Vâng, tôi đã đọc bài nhận xét của 1 độc giả ẩn danh nào đó và xin thưa với bác rằng nếu như chuyện đó còn xảy ra như một sự tất yếu theo cách mà bác nói, thì chẳng bao giờ có chương trình đổi mới vào năm 1986 khi tất cả đều của nhà nước, và nói như bác:"đố ai trúng được thầu". Cầu Mỹ Thuận đấy thôi, là do Tư bản nước ngoài cùng với các công ty quốc doanh làm đấy chứ.

Ẩn danh
Tôi nghĩ, nếu hợp thức hóa chuyện Dảng viên làm kinh tê tư nhân thi phải Đa nguyên đa Đảng chứ nếu 1 mình Đảng CS thì không công bằng, vì hiện tại Đảng viên có nhiều mối quan hệ tốt.

Nếu làm kinh tế tư nhân thi những người không phải Đảng viên sao cạnh tranh được. Đơn cử như trong ngành điện, nước, điện thoại, khi đấu thầu thì đừng hòng 1 công ty tư nhân không phải là Đảng viên trúng thầu.

Do đó nếu cho Đảng viên làm kinh tế tư nhân thi phải đa nguyên đa Đảng để bảo đảm công bằng. Nếu không như vậy thì coi như tạm gọi là hốt cú chốt vậy