Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh đã rút khỏi ban chuyên án điều tra PMU 18

Ông Oánh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, nguyên là người đứng đầu ban chuyên án điều tra vụ PMU 18.

Nhưng báo chí ở Việt Nam cho biết ông có mặt trong một bữa ăn cùng ba quan chức cơ quan cấp bộ, mà người mời là ông Tôn Anh Dũng, biệt hiệu "Dũng Huế".

Dũng Huế sau đó đã bị bắt với cáo buộc hối lộ cơ quan chức năng trong vụ PMU 18.

Tôn Anh Dũng, mà báo chí Việt Nam nhắc đến với biệt danh Dũng 'Huế', bị cơ quan điều tra kết luận là đã cầm 30.000 đôla của ông Bùi Tiến Dũng để tìm cách chạy án.

Bữa ăn này diễn ra tại khách sạn năm sao Melia khoảng bốn, năm ngày trước khi cựu tổng giám đốc PMU 18, Bùi Tiến Dũng, bị bắt giữ.

"Hoàn toàn trong sáng"

Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh hôm thứ Năm đã trả lời báo chí và thừa nhận ông rút khỏi vai trò chỉ đạo vụ án nhưng nói ông đã không làm gì sai trái.

Hiện nay các nghi ngờ đang tập trung vào bữa ăn ở khách sạn Melia giữa ông Dũng 'Huế', Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh và ba quan chức khác, chưa được cho biết tên.

Thiếu tướng Oánh được báo chí Việt Nam trích thuật đã khẳng định "không có chuyện bàn chạy án" mà chỉ là "bữa ăn thông thường giữa những người quen biết".

"Tôi nhớ là trước khi về có ai đó hỏi tôi là nghe nói vụ đánh bạc phức tạp lắm hả. Tôi cũng chỉ nói là vụ này phức tạp lắm, rồi tôi về trước. Tuyệt nhiên không có ai nói gì liên quan đến chạy án cả."

Trong bản giải trình với cơ quan công an, ông Oánh nói ông chỉ là 'khách mời ngẫu nhiên', tuy nhiên, một giải trình của một vị khách cao cấp tham gia bữa ăn lại nói chính ông Oánh đã chủ động mời họ đi ăn.

Trước các thông tin mâu thuẫn này, vị Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát nhấn mạnh ông "hoàn toàn trong sáng" và rằng ông tin "Cơ quan điều tra và Uỷ ban kiểm tra sẽ sớm làm rõ" vụ việc.

Chuẩn bị nhân sự

Trong khi đó, Thứ trưởng Bộ Công an, thượng tướng Lê Thế Tiệm, đã có cuộc tiếp xúc với phóng viên nhiều tờ báo trong nước và nói hiện "chưa có cơ sở" để xác định ông Cao Ngọc Oánh có làm gì sai trái hay không.

"Không phải vì có dư luận như thế mà xác định ngay là đồng chí đó nhận tiền, nếu nhận tiền thì đã bị khởi tố, bắt giam ngay. Thế nên, cần phải nhìn nhận vụ việc với thái độ bình tĩnh trên tinh thần xử lý rất nghiêm sai phạm nhưng không để ai bị oan."

Thượng tướng Lê Thế Tiệm nói thêm rằng ông Cao Ngọc Oánh đã được dự kiến sẽ được đề bạt làm Thứ trưởng Bộ Công an và chuẩn bị nhân sự vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng, vì thế báo chí và dư luận 'cần phải thận trọng'.

"Khi thông tin phải có gì nói ấy, đừng nói oan cho họ. Người bị oan là khổ sở lắm!"

"Tổ chức một bữa ăn, thường thì bạn bè mời nhau, đó có thể là một bữa ăn bình thường hoặc có bàn bạc chuyện chạy án trong bữa ăn đó. Vì thế, việc này đang được xác minh."

----------------------------------------------------------------------------------

Quang Minh, TP. HCM
Theo tôi có 2 khả năng: 1- Ông Oánh đã bị mua chuộc. Xác xuất này nhỏ vì nếu vậy tại sao ông cho mở rộng vụ án. 2- Ông Oánh có tội rất lớn với Đảng vì ông cho mở rộng vụ án này, có thể là bất tuân thượng lệnh. Quan điểm của tôi thì chính thời điểm này những đồng tiền chạy án đang phát huy tác dụng. Bởi vì tôi không tin các vị quan chức cấp cao của Đảng khi để cho bọn Tiến, Dũng muốn lấy bao nhiêu tiền thì lấy lại không biết gì.

Riêng về vấn đề này thì tôi tin các vị đó biết rõ. Có thể chỉ là hành động " sâu sát với quần chúng" đồng thời tăng thêm một ít thu nhập nhưng chắc chắn các vị đó biết. Tóm lại ông Oánh phải ra đi để Đảng trong sạch, nếu ông Oánh còn ở lại, tiếp tục khui ra tùm lum thì Đảng sẽ mất nhiều thời gian để lập đường dây mới.

Nguyên
Theo tôi thì không theo coi đó là một bữa ăn bình thường được vì nó diễn ra tại 1 KS 5 sao. Nếu bạn đột nhiên được 1 người quen mời tới ăn trưa tại đó thì tôi nghĩ việc đâu tiên là bạn tự hỏi hoặc hỏi thẳng người mời là vì lý do gì. Nếu đó chỉ là một bữa cơm ở một quán cơm bình dân đối diện VP bạn thì lại là chuyện khác.

Cho nên việc ông Oánh cho rằng nó là bình thường thì theo tôi ông ta chưa nói thẳng vào vấn đề. Ông cũng làm tôi bật cười khi có PV nào đó hỏi là có việc chạy án trong bữa cơm đó không thì ông trả lời là không; PV hỏi thêm 1 lần nữa để khẳng định thêm thì ông lại bảo là đợi CQ điều tra!! Ông ngồi trong đó mà ông nói thế thì hơi thiếu trung thực. Hơn nữa CQĐT ở đây là ai? Ông đang làm việc ở đâu? Ở đây chỉ có thể trả lời là có hay không việc chạy án thôi.

Tất nhiên tôi không có ý rằng ông Oánh đã tham gia vào việc chạy án nhưng điều quan trọng là việc giải thích của ông thiếu logic. Một số bạn nói về phát biểu của ông Tiệm rằng "báo chí phải thận trọng" vì ông Oánh được đề cử vào chức Thứ trưởng Bộ CA và BCH Trung ương thì tôi cho rằng cách dùng từ của người Việt khi nói thường không được chuẩn lắm. Ngay cả báo viết cũng còn nhiều sai sót. Theo tôi ông Tiệm không có ý cảnh cáo giới báo chí rằng không nên đụng chám tới ông Oánh đâu. Tất nhiên việc báo chí phải đảm bảo không kết tội bất kỳ người nào khi chưa có bằng chứng cụ thể là điều cần thiết, không cần biết họ là ai, giữ chức vụ gì.

Điều cuối cùng, báo chí và người Việt nói chung khi gặp những sự kiện này thường gọi những liên quan tới các vụ án là "hắn", "tên" ... theo tôi cho đến khi có kết luận của tòa án thì nên coi họ như những người bình thường. Nhiều khi tòa kết tội rồi nhưng đến giám đốc thẩm lại tuyên vô tội cơ mà!

Chí Trung
Về sự kiện trên xin dư luận hãy bình tĩnh, chúng ta chỉ nghe mà chưa đươc biết tận tường. Nội vụ có nhiều ẩn khúc. Người cũ đi chắc gì người mới thay thế lại tốt hơn. Biết đâu người mới lại nằm trong trong ý đồ của kẻ xấu, nhầm thao túng đẩy tình thế về hướng có lợi cho chúng.

Xin dư luận hãy đưa ra những ý kiến đóng góp tích cực nhầm giải quyết vấn đề. Đừng gì bất mãn hay ý đồ gì đó mà làm sự việc trở nên rối rấm thêm. Người Việt Nam yêu nước Việt Nam. Chúng ta hãy cùng nhau đóng góp cho sư phát triển của đất nước.

ADK
Tôi nghĩ rằng báo chí có quyền phỏng vấn và đặt những câu hỏi nghi ngờ về Ông phó Cục trưởng về bữa tiệc hôm đó. Tại thời điểm tham gia bữa tiệc, Dũng "Huế" có thể chưa được phát hiện có hành vi hối lộ, do vậy cũng chưa thể kết luận được ông Oánh.

Nhưng báo chí vẫn có quyền đặt những câu hỏi về nội dung câu chuyện và những ai tham gia bữa tiệc đó. Những thông tin chính xác và cụ thể về bữa tiệc sẽ giúp ông phó cục trưởng thanh minh với dư luận, nếu như ông ta vô can.

Nếu còn dấu giếm hoặc bí mật, thì bóng mây nghi ngờ của dư luận vẫn còn, mặc dù Ông Thứ trưởng đã có những lời "bảo lãnh" với báo chí.

Nguyễn Minh Chúc, Hà Nội
Tôi không tin ông Oánh có mặt trong bữa ăn với "Dũng Huế" là chuyện bình thường. Ông đang đứng trước trọng trách điều tra vụ án lớn, tất nhiên ông đủ khôn ngoan để xem xét việc gì cần tránh khi này kể cả những bữa cơm tưởng như vô hại.

Tôi là một người bình thường nhưng khi nhận lời đi ăn hoặc đi chọn bạn thân thiết thì tôi cũng rất cân nhắc. Tôi có nhiều bạn ở công an, khi đang điều tra một vụ án lớn thì rất thận trọng thậm chí không dám họp lớp cũ vì biết trong đó có người bạn cũ đang dính dáng đến vụ án mình điều tra đến dự.

Hãy nghe thiếu tướng Thành điều tra vụ án Nam Cam kể lại cả quá trình đó ông không bao giờ ăn ở quán kể cả bạn thân mời, điều đó gần như nguyên tắc đối với cán bộ đối với vấn đề tế nhị .Vậy chúng ta hãy đợi Đảng có làm như Đảng nói không.

Đăng, Hà Nội
Qua nhiều lần đấu tranh với các tổ chức tội phạm từ kinh tế đến xã hội đen tôi được biết Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh là một người rất công tâm với công việc, là khắc tinh với tội phạm có tổ chức. Theo tôi nghĩ việc Ông Oánh bị đưa ra khỏi ban chuyên án có thể nằm trong một âm mưu chống lại Thiếu tướng Oánh. Mong rằng Ông Oánh được trả lại sự trong sạch và con đường công danh sẽ tiếp tục mở rộng và tất nhiên là sẽ làm việc công tâm hơn, đương đầu với nhiều thế lực tội phạm.

Sumatra, Hà Nội
Việc Ông Oánh tiếp xúc (ăn cơm) với Tôn Anh Dũng là chuyện có thật, vấn đề quan trọng nhất bây giờ là những ai có mặthôm đó, bàn chuyện gì và quan trọng nhất là ông Oánh có nhận tìên hối lộ để chạy án không. Đừng vội vã kết luận tội của ông Oánh, việc này theo tôi phải bình tĩnh xem xét.

Khanh, North Carolina, USA
"Ông Cao Ngọc Oánh đã được dự kiến sẽ được đề bạt làm Thứ trưởng bộ Công An, vì thế báo chí và dư luận 'cần phải thận trọng' ". Tuyên bố của Thượng tướng Lê Thế Tiệm cho chúng ta hai suy nghĩ : - Ðừng có lôi thôi với ông Oánh, ông ấy được trên tin cậy (như ông Nguyễn Việt Tiến, Ðào Ðình Bình đã từng được tin cậy) nên sắp làm Thứ trưởng bộ Công An rồi đấy. Có phải đây là lời răn đe đối với dân chúng và giới truyền thông? Nói theo kiểu bình dân thì phải tạm hiểu là "Tay Oánh này có gốc gác cỡ gộc (dự kiến đề bạt Thứ trưởng), bà con, nhất là giới báo chí có chơi thì phải cẩn thận, kẻo không sẽ ôm đầu máu mà chạy đó". Quả thật, nếu ông Tiệm không nói ra câu trên thì có nghĩa ông chỉ họp báo để phổ biến một cách trung thực những gì đang xảy ra chung quanh vụ chạy án. Tôi phân vân không biết nên hiểu lời tuyên bố đó như thế nào?

Phạm Sơn Hà, USA
Mặc dù việc một thiếu tướng công an đứng đầu ban chuyên án điều tra vụ PMU18 bị bắt gặp ăn nhậu với hai quan chức và Tôn Anh Dũng là một sự kiện ngẫu nhiên và rất hi hữu, chúng ta nên áp dụng luật kẻ bị nghi ngờ hoàn toàn vô tội cho đến khi được xét xử công minh và bị kết tội trước tòa án. Hi vọng thiếu tướng Cao Ngọc Oánh nếu sau này trở thành thứ trưởng bộ công an cũng sẽ áp dụng luật trên khi phải làm việc với người dân trong nước.

Lê Hùng Nam, Quảng Bình
Theo tôi thì ông Cao Ngọc Oánh đã làm việc nghiêm túc. Nếu ngược lại thì Tôn Anh Dũng đã không bị bắt. Có lẽ ông này làm mạnh tay quá, động chạm đến cấp trên nên...

Ngô Hùng, Toronto, Canada
Tổ chức một bữa ăn, mời bạn bè thân thuộc là chuyện hết sức bình thường. Nhưng ở đây là mời nhậu ở một khách sạn hạng sang ở Hà Nội, đó là điều nên suy nghĩ. Hơn thế nữa, chúng ta phải xem yếu tố là 'Dũng Huế' ra Hà Nội để làm gì.

Dân, Hà Nội
Việc một số quan chức có thể ngồi ăn với một phần tử cặn bã như vậy cũng đủ nói lên tất cả. Người Pháp có câu: Hãy nói cho tôi biết bạn anh là ai, tôi sẽ nói cho anh biết anh là người thế nào. Tôi cho rằng những vị bộ trưởng ngồi ăn nhậu với Dũng Huế cũng nên từ chức đi, vì điều đó không phạm pháp nhưng vô đạo đức.

Chung
Theo nguồn tin báo chí đã đăng, việc Tôn Anh Dũng nhận 30.000 đôla của Bùi Tiến Dũng để chạy án là có thật. Việc thiếu tướng Cao Xuân Ánh là thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra có ngồi ăn trưa với Tôn Anh Dũng hay không, nếu có thì việc nghi vấn ông Oánh có dính líu đến vụ chạy án là có cơ sở. Nếu là dân thì cơ quan điều tra thẩm vấn, nhưng đối tượng đây là thủ trưởng cảnh sát điều tra, thì ai là người khách quan thẩm vấn ông Oánh? Chính là nhân dân, tôi là người dân Việt Nam xin ông Oánh trả lời ba câu hỏi sau:

1. Như báo đưa tin, ông và Tôn Anh Dũng cùng ăn trưa với 2 vị quan chức nữa, có phải là sự thật không?

2. Hai quan chức đó là ai?

3. Nội dung buổi ăn trưa đó thảo luận điều gì, thời gian bao lâu?

Như cách làm việc của các vị, chúng tôi sẽ chỉ hỏi riêng với từng người trong nhóm là xác định được ngay thôi. Thời buổi này việc chạy án là việc thường xuyên ở huyện. Nếu có bàn thì cũng là chuyện thường, có gì phải e ngại. Bởi vì, bàn thì bàn nhưng ta chưa nhận, chưa hành động thì cũng chưa cấu thành tội phạm kia mà. Sao các ông vòng vo làm gì cho khổ.

Nguyễn Phước, Hà Nội
Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh đi dự bữa tiệc với ông Tôn Anh Dũng trong lúc có một cuộc điều tra ở PMU18 đã làm cho dư luận suy nghĩ không tốt về ông. Ông kết bạn với Tôn Anh Dũng, không biết ông có biết ông ta là người như thế nào không? Chọn bạn mà chơi - đó là câu nói của ông bà xưa. Rất tiếc thiếu tơướng Oanh kết bạn với những người có liên quan đến chuyện xã hội đen như hối lộ, tham nhũng. Đó là điều quần chúng đang suy nghĩ về ông Oánh.

Vô danh
Cần chú ý. Ông này là "khắc tinh" của tội phạm, đặc biệt tội phạm dựa thế các vị có chức vụ lớn. Việc ông ra khỏi chuyên án hoặc có thể không "lên" thứ trưởng có thể nằm trong một âm mưu, một thế lực nào đó. Làm điều tra, làm lãnh đạo, ông Oánh càng cần tiếp xúc bình thường với mọi giới. Điều đó tốt cho hiệu quả, công tâm trong điều tra và công tác lãnh đạo. Mong ông chiến thắng dù nếu phải "một mình chống lại ma-phia".

PTN, Houston, USA
Đúng là không có chứng cứ nào cụ thể trong lúc này và việc rút khỏi ban chuyên án là cần thiết. Thiếu tướng Oánh có thể bị hàm oan nhưng nó cũng nói lên rằng khi ta làm ở chức vụ có trọng trách cao thì mọi quan hệ, cách cư xử của ta đều mang tính công cộng - có nghĩa là có rất nhiều người nhìn vào - cho nên chúng ta cũng thông cảm cho nỗi khổ của các vị này. Nhưng tôi không đồng ý với thứ trưởng bộ công an Lê Thế Tiệm về điểm "ông Cao Ngọc Oánh đã được dự kiến sẽ được đề bạt làm Thứ trưởng Bộ Công an, vì thế báo chí và dư luận 'cần phải thận trọng'.".

Tại sao như thế? Mọi người đều bình đẳng như nhau. Báo chí đều thận trọng khi kết án bất cứ ai chứ không thiên vị người này người kia chỉ vì họ sắp có quyền cao chức trọng hay chỉ là dân đen. Nếu ông Oánh trong sạch và báo chí sai thì báo chí phải xin lỗi. Uy tín của ông Oánh càng tăng cao. "Thận trọng" ở đây nên hiểu theo cách nào đây? Báo chí có thể đưa ra giả thuyết của họ. Nhưng nếu họ tuyên bố chắc nịch thì họ phải có bằng chứng để chứng minh sau đó. Nhất là ngành công an thì việc đặt giả thuyết là chuyện họ rất quen thuộc.