Ông Nguyễn Minh Hiển có đơn xin thôi chức bộ trưởng trong năm nay

Ông Nguyễn Minh Hiển được cấp kinh phí từ đề án 322 để tham dự khóa học tiếng Anh bốn tháng ở London mặc dù quá tuổi quy định.

Đề án 322 có mục tiêu đào tạo cán bộ khoa học, kỹ thuật tại các cơ sở nước ngoài bằng ngân sách Nhà nước.

Thu hồi

Hôm 13-9, đã có một cuộc họp bất thường do ông Nguyễn Tấn Dũng chủ trì để bàn về sự việc.

Tham dự họp có Bộ trưởng Giáo dục Nguyễn Thiện Nhân, bộ trưởng Bộ Nội vụ Đỗ Quang Trung, bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Đoàn Mạnh Giao.

Những người dự họp cũng nghe ý kiến của các Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng, Trương Vĩnh Trọng và các bộ trưởng Lê Hồng Anh, Phùng Quang Thanh.

Cuộc họp thừa nhận việc dùng tiền ngân sách cho ông Nguyễn Minh Hiển đi Anh học là không phù hợp với quy định của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Công văn của Thủ tướng Việt Nam ngày hôm nay nói việc làm "không đúng này đã gây bất lợi trong dư luận."

Thủ tướng Việt Nam yêu cầu Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân thông báo cho người tiền nhiệm và cho thu hồi toàn bộ khoản kinh phí đã cấp để nộp lại Ngân sách Nhà nước.

Công văn cũng yêu cầu Bộ Giáo dục và Đào tạo và các cơ quan liên quan nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm về vụ việc này.

Quyết định này hoàn toàn trái ngược một giải trình trước đó của Bộ trưởng Giáo dục Nguyễn Thiện Nhân gửi Thủ tướng ngay sau khi vụ việc bị loan tin trên báo.

Theo giải trình hôm 7-9 của ông Nguyễn Thiện Nhân, Bộ GD-ĐT "đảm bảo thực hiện đúng các chính sách của Đảng và Nhà nước trong việc đào tạo nguồn nhân lực cho đất nước."

Bản giải trình này cho rằng việc cử ông Nguyễn Minh Hiển đi học phù hợp chủ trương chung của Bộ Giáo dục là sẽ cử các cán bộ chủ chốt, sắp tới là giám đốc các Sở GD - ĐT, đi nước ngoài tìm hiểu kinh nghiệm giáo dục quốc tế.

Lá đơn xin đi học của ông Nguyễn Minh Hiển trước đây được nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải thông qua.

Hôm 4-5, ông Hiển có đơn gửi nguyên Thủ tướng Phan Văn Khải xin theo học một khoá bồi dưỡng, nâng cao trình độ tiếng Anh và kết hợp nghiên cứu sâu về giáo dục ĐH tại Vương quốc Anh trong thời gian 6 tháng kể từ sau khi rời chức bộ trưởng.

Ông Khải, vào hôm 27-5, đồng ý với nguyện vọng và chuyển cho ông Nguyễn Tấn Dũng xem xét trả lời.

Bộ Nội vụ cũng đồng ý, và Thủ tướng Phan Văn Khải sau đó có công văn thông qua lá đơn của ông Hiển.

Trong những năm qua, nhiều cán bộ sắp về hưu trong Đảng Cộng sản Việt Nam đã được cho đi tham quan nước ngoài qua hình thức khóa học nghiệp vụ ngắn ngày.

Tuy vậy, việc tân Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu thu hồi khoản kinh phí đánh dấu một sự thay đổi nhất định trong quan hệ giữa xã hội và nhà nước tại Việt Nam.

Xã hội Việt Nam, sau 20 năm Đổi mới, đã khác trước và trong một số quyết định, Đảng Cộng sản và Chính phủ đã phải tính đến phản ứng, thuận lợi hay không, của người dân.

...........................................................................

Giấu tên
Tôi là một người dân bình thường nhưng cũng nhận thấy một điều rằng : Việc thủ tướng Nguyễn Tấn dũng cho thu hồi số tiền chi trả cho ông Hiển đi Anh là một cột mốc đánh dấu sự thay đổi lớn lao trong xã hội cũng như nền chính trị Việt nam.

Việc một thủ tướng bác quyết định của một thủ tướng tiền nhiệm và nhận định quyết định của người tiền nhiệm là không đúng là một việc chưa có tiền lệ. Người dân rất ủng hộ thủ tướng Dũng và mong ông kiên trì định hướng của mình để sớm đưa Việt nam thoát khỏi nghèo nàn và lạc hậu.

Nam Phong, Vũng Tàu
Ông Nguyễn Hòang TPHCM nói vậy là không hiểu gì rồi. Ông bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân cho dù là có cảm nhận việc làm này "có vấn đề", nhưng như thế thì đã sao nào. Kể cả 2 vị thủ tướng đều từng nhất trí thông qua mà. Đơn giản vì tất cả thực hiện theo đúng thủ tục qui định. Từ trước đến giờ vẫn vậy có sao đâu.

Nhưng lần này thì cái xui đã xảy đến trong trường hợp của cụ Hiển nhà mình. Chẳng biết ai "chơi xấu" xì tin ra ngòai, và thế là dư luận, vốn đã bất bình với các vấn đề xã hội rối như canh hẹ hiện nay lại càng tức hơn nữa. Báo hại nội các mới, cụ thể là tân thủ tướng, phải rút lại quyết định đồng ý trước đó của mình. Có vẻ như đã tồn tại một quy định ngầm trong giới lãnh đạo nước hình chữ S này là cán bộ có thể tham nhũng nhưng phải thật kín đừng để cho dân chúng biết. Đó cũng là lý do tại sao "Tự do Ngôn luận" vẫn chưa được phép tại Việt Nam.

Người Hà Nội
Nhẽ ra bác Hiển nhà ta có thể là một tấm gương suốt đời không ngừng học tập, xứng tầm lãnh đạo của bộ Giáo dục và Đào tạo thì báo chí nặng về đưa tin "đi học tiếng Anh", cái vế "nghiên cứu sâu thêm về giáo dục đại học" bỏ đâu mất rồi!

Cũng như bây giờ nói chuyện bác Nhân mà chỉ nói là bác "chống bệnh thành tích" mà bỏ qua cái vế "chống tiêu cực trong thi cử" thì hỏi liệu có mấy ai ủng hộ bác để chấn hưng nền giáo dục nước nhà? Mà nếu chỉ tập trung vào chống "bệnh thành tích" thì một ông bộ trưởng sau thế hệ bác Nhân có khi lại chuyển hẳn sang thang điểm 5 như của Nga cho an toàn thì có chắc là toàn dân sẽ ủng hộ nhiệt tình lắm lắm!

Báo chí bây giờ có vẻ thích moi móc một vài "vấn đề tế nhị" làm chủ đề "đàm tiếu" và có vẻ rất tâm đắc với những vấn đề câu khách này. Việc đưa thông tin như vậy vô hình chung đã bộc lộ cho mọi người thấy sự bất cập trong sự quản lý và ra quyết định của nhà nước, trong một vài tháng mà ở những cơ quan cấp bộ như Văn Phòng chính phủ đã có những thay đổi quyết định xoành xoạch.

Không đề cập đến việc ông Hiển tiêu vào ngân sách nhà nước bao nhiêu, nhưng cũng thực sự tôn trọng bản lĩnh của ông Hiển khi đã quyết định chọn con đường "học nữa, học mãi". Đặt giả thuyết thực tâm ông Hiển, sau một thời gian dài làm quản lý, muốn quay trở lại đam mê của mình là nghiên cứu khoa học thì ta sẽ suy luận tiếp thế nào.

Giả thử (tôi tin rằng) nếu ông chỉ cần đánh tiếng là không thiếu các trường Đại học nước ngoài cấp học bổng mời ông sang nghiên cứu, tìm hiểu văn hóa, giáo dục bên nước họ. E rằng khi đó báo chí lại quay ra đả kích việc "dùng tiền của tư bản" để "quảng cáo du học" cho họ thông qua việc đi nghiên cứu làm chảy máu ngoại tệ và chất xám của nhà nước thì cũng mệt! Đến khi đó ông Hiển muốn nghiên cứu thực tiễn một cách sâu sắc (ngay trong lòng của nền giáo dục của họ) thì cũng chả còn đường nào! Nếu ông cố gắng bỏ tiền túi ra thì chắc lại mang tiếng là "tham ô tham nhũng" mới có vài ngàn đô la đóng tiền học!

Trên báo Tiền Phong, nghe ý kiến của bác này: "...Tiếng Anh không phải là khó học và tôi và bạn bè đã tự học để thông thạo nó, từ khi còn là sinh viên mặc dù tiếng các nước Đông âu là ngôn ngữ chính mà mình phải làm việc hàng ngày khi đi du học" thì thật không hiểu bác TS nọ định nghĩa "thông thạo" là sao? Để được phong Giáo sư ở VN hiện nay, việc yêu cầu ngoại ngữ là tương đối thấp. Tiêu chuẩn tiếng Anh tầm IELTS 7.0 để làm thạc sỹ hay tiến sỹ ở nước ngoài thì nói thật khi sống trong môi trường của họ chỉ "đủ giao tiếp", chưa kể ông Hiển lại chỉ có hai bằng đại học ngoại ngữ là Pháp và Nga chẳng hạn!

Ai đó lại bảo "cựu Bộ trưởng GD-ĐT đã sắp đến tuổi nghỉ hưu sẽ có ít thời gian đóng góp cho đất nước hơn 1 du học sinh có học vị tương đương", thật là một đánh giá kém cả về mặt khoa học và mặt thực tế! Thậm chí nếu ông với uy tín và khả năng lãnh đạo của mình về mở một trường tư thục mới kiểu trường tầm tầm như Lương Thế Vinh của bác Văn Như Cương với một phong cách tiến bộ hơn thì cũng đã mang lại thay đổi cho cả một thế hệ trẻ.

Nói tóm lại, tôi ủng hộ truyền thống học tập, giáo dục của Việt Nam, tôn trọng quyền cũng như sự ham muốn học hỏi của tất cả mọi người! Nếu có vấn đề xem xét về nguồn tài chính hoặc tiêu chuẩn đi nghiên cứu thì ta phải giải quyết vào vấn đề này sao cho thấu đáo, không nên chồng chéo, bất cập.

Không thể cấm những người ham học ở bất kỳ độ tuổi nào khi họ muốn mà không được tham gia!

Mai, Hà Nội
Tôi thấy bạn Nguyễn Nhật ở London nói thật buồn cười, việc bác ấy sang đấy học tập chăm chỉ và chuyện trước đây bác ấy góp phần lớn làm tụt hậu hệ thống giáo dục Việt Nam là hai việc chẳng liên quan gì đến nhau.

Nếu theo bạn người đứng đầu hệ thống giáo dục không phải chịu trách nhiệm cho yếu kém của hệ thống đó thì ai sẽ chịu đây? Những nguyên nhân mà bạn nói lấp lửng đó thuộc diện kiểm soát của ai chịu trách nhiệm, nếu không phải là cơ quan chức năng của chính phủ, chẳng nhẽ lại là lỗi của người dân đen?

Bây giờ bạn thấy bác ấy "khiêm nhường" thì bạn nghĩ trước đây bác ấy cũng "khiêm nhường" như thế khi đang tại chức à. Bạn chỉ trích những người bình luận là không khách quan nhưng bản thân bạn cũng có khách quan! không?

Người hiền lành chưa chắc đã là một người lãnh đạo giỏi. Đã không có khả năng mà vẫn nhậm chức, làm hại cho dân cho nước là có tội, chúng ta phải đánh giá công việc bằng kết quả chứ không phải bằng tình cảm riêng tư.

Trách nhiệm bao nhiêu thế hệ học sinh suy thoái, căn bệnh thành tích của ngành giáo dục ngày hôm nay không phải là sản phẩm của một khả năng quản lý bạc nhược, bất tài thì là vì cái gì hả bạn?

Jinku
Tôi thấy việc ông Hiển xin đi như vậy là quá sai rồi, chẳng có gì bào chữa. Dân ta có thói quen không chấp hành theo đúng quy định luật pháp, nhưng ở đây bản thân chính các quan cũng không chịu tuân thủ luật pháp. Thử hỏi như vậy thì có giáo dục đào tạo được người dân làm theo luật pháp không.

Quy định là trên 50 tuổi không được sử dụng tiền ngân sách đi học thì cứ đúng vậy mà làm chứ. Nếu cứ làm quan thì được xét ngoại lệ sao. Trách ông Hiển thật sự lố bịch khi không hoàn thành trách nhiệm trong giai đoạn làm Bộ trưởng GD, khi sắp về hưu xin đi học làm gì nữa. Nếu tài năng thì đã làm tốt,học tốt trong khi đương chức rồi. Bây giờ mới đi học thì về cải cách ai

Qua sự việc này, liệu bộ trưởng Nhân có đúng là nhân vật cao cấp nhất Bộ GD mà chúng ta cần không? Đối với một đất nước khoản tiền vài chục ngàn USD thì chẳng thấm tháp gì, nhưng nếu tiêu xài vô lý vậy thì chắc không chỉ một mình ông Hiển, vậy cứ nhân lên nhiều lần nữa thì sẽ là con số lớn.

Để nền GD nói chung và cũng như nhiều ngành khác tại VN phát triển tôi thiết nghĩ phải giáo dục lại trước tiên những người làm lãnh đạo trong chính các Bộ ngành đó trước, sau đó mới tính tới đào tạo lớp kế cận, thanh thiếu niên. Đội ngũ đi trước mà không tốt thì đội ngũ đi sau cũng sẽ vậy thôi. Lời CT HCM đã dạy " muốn có lợi ích trăm năm phải trồng người" quả là chính xác. VN muốn phát triển cần có những con người tiên phong trong mọi lĩnh vực, có tri thức, dám nghĩ dám làm và dám chịu.

Một người Hà Nội
Ở công ty tôi làm việc có một chính sách rất hay là hàng năm cứ những cán bộ công nhân viên sắp về hưu bất kể là cán bộ cao cấp hay nhân viên lao công (nam 59-60 tuổi; nữ 54-55 tuổi) sẽ được bố trí đi du lịch nước ngoài một lần bằng tiền từ quỹ phúc lợi của công ty. Đó là cách cảm ơn sự đóng góp của họ dù là rất nhỏ đối với sự phát triển và tồn tại của công ty.

Công bằng mà nói bác Hiển dù không có công trong việc thúc đẩy cải thiện nền giáo dục nước nhà (vì một mình bác không thể làm thay đổi cả một hệ thống nhà nước vốn được coi là "lỗi hệ thống") thì cũng chẳng nên chỉ trích sự không hoàn thành sứ mệnh Bộ trưởng của bác làm gì. Tuy nhiên, cứ coi bác như một người lao động bình thường thì cũng có đóng góp duy trì công việc bình bình ở Bộ giáo dục và đào tạo nhiều năm, trước khi về hưu cho đi một chuyến ở nước ngoài cũng là chấp nhận được.

Tiếc một nỗi không biết ai tư vấn cho bác mà lại đi lấy kinh phí đào tạo cán bộ khoa học kỹ thuật để đi du lịch nước ngoài, cũng thật tiếc cho bác ở ghế Bộ trưởng giáo dục bấy nhiêu năm mà không đủ kiến thức và văn hoá để thấy việc viết đơn xin đi học ấy lố bịch và trái khoáy biết bao.

Hèn gì nền giáo dục chẳng thể khá lên trong thời bác làm bộ trưởng. Và tiếc hơn nữa là đến vị cựu Thủ tướng muốn vớt vát cho cán bộ của mình chút ít trước khi về hưu lại thành ra hại bác Hiển rồi.

Phạm Kha
Xin góp ý với bạn Trung Thu, ông thày dạy giỏi, viết sách hay không hẳn sẽ là một ông bộ trưởng điều hành, cải cách giỏi, và không bị vướng mắc tiêu cực.

Hiện nay khoa học kỹ thuật cải tiến, sửa đối liên tục đến chóng mặt, chuyên viên nghành nghề nào cũng phải hàng ngày tìm kiếm học hỏi kiến thức mới, thế mà bạn nói "Thế hệ chúng tôi đến bây giờ vẫn phải tham khảo những cuốn sách thầy viết về Laser" thì tôi lấy làm tiếc cho bạn không chịu mua thêm sách mới, chứ không nghĩ như vậy là lý do thông cảm, bào chữa cho thày Hiển.

Chẳng lẽ cả chục năm nay bạn không biết gì về tệ trạng văn hóa, giáo dục, thi cử ....để nhận biết nền giáo dục nước mình đã xuống cấp mức độ nào, trong đó trách nhiệm của thày Hiển không nhỏ.

Patriot
Gửi bạn Trung Thu: Ông Hiển có thể là một người thầy đáng kính trọng của bạn, nhưng ít nhất với tôi, ông không phải là một bộ trưởng giáo dục hoàn thành được trách nhiệm của mình với nhân dân. Với bất kỳ lý do gì, việc ông Hiển đi học tiếng Anh bằng tiền nhà nước đều là một sự lãng phí vô lý.

Không nêu tên
Thật không thể hiểu nổi nữa, điều này chắc chỉ có ở Việt Nam thôi. Bởi vậy các bác cũng đừng mất công mà phân tích làm gì cho mệt hãy để hơi sức đó mà làm việc. Ta làm việc không chỉ để nuôi con đâu mà còn phải đóng thuế nữa chứ, không thì các nguyên bộ trưởng khác sau này lấy tiền đâu mà đi học?

Quy định độ tuổi là 50 nhưng Bác Hiển 59 tuổi vẫn được đi học là vì Bác ấy là nguyên Bộ trưởng nên được đặc cách. Đây là đặc cách chứ có phải là cấp trên lợi dụng chức vụ quyền hạn làm sai quy định đâu. Thế nhưng tôi chỉ có một thắc mắc nho nhỏ là ở bên đó bác Hiển có nhận mình là Nguyên Bộ trưởng Bộ GD không ấy nhỉ.

John
Có thể nói ngay rằng việc để ông cựu bộ trưởng bộ Giáo dục đi học bằng tiền ngân sách là một việc làm tiêu cực của chính phủ. Vậy thử hỏi "ai phải nói không với tiêu cực" đây? Tôi nghĩ nếu khôn ngoan hơn thì ông Hiển đã không làm một việc mà danh tiếng của ông bị tổn hại như vậy?

Thật đáng nể tinh thần "hiếu học" của ông cựu bộ trưởng này. Không biết sau ông này có còn ông bộ trưởng về hưu nào được thủ tướng cử đi bồi dưỡng nâng cao năng lực sử dụng tiền "chùa" nữa không đây? Quá chán!

Một ý kiến
Vấn đề ở đây tiền là một chuyện, rõ ràng là thuế của dân rồi. Hỏi rằng ông Hiển đi học xong về còn mấy tháng nữa là nghỉ hưu thì cống hiến cái gì, bao nhiêu năm làm bộ trưởng đã có thành tích đưa nền giáo dục Việt nam xuống tận cùng của thế giới rồi.

Đáng lý ra đã phải truy cứu trách nhiệm hoặc phải từ chức từ lâu rồi, thế mà sắp về hưu vẫn còn được đi học thuộc diện chính sách đào tạo nhân tài, chẳng thể hiểu được. Mà tại sao ông thủ tướng sắp nghỉ hưu lại phê duyệt cho ông Hiển đi học theo kiểu này chứ. Rõ ràng trên thế giới này chỉ có VN làm thế thôi. Các quan muốn làm gì thì làm đâu quan tâm tới tiền thuế của dân đóng đâu, sắp đến ngày phải trả nợ nước ngoài rồi, không biết lấy tiền ở đâu đây?

Trung Thu
Thầy Hiển là một người thầy đáng kinh trọng. Bản thân thầy đã từng dạy tromg Khoa Điện tử viễn thông, ĐHBKHN. Thế hệ chúng tôi đến bây giờ vẫn phải tham khảo những cuốn sách thầy viết về Laser. Chuyến đi học tiếng Anh này của thầy chắc không nhằm mục đích để nghiên cứu khoa học nữa mà để phục vụ nghiên cứu đổi mới giáo dục trong nước, đặc biệt là giáo dục đại học. Là một người đã nắm trọng trách cao nhất của ngành giáo dục, chắc chắn thầy có nhiều trăn trở và bức xúc mà khi đương chức chưa thể giải quyết được.

Với độ tuổi hiện tại của thầy, tôi nghĩ vẫn còn nhiều thời gian đẻ đóng góp cho nền giáo dục nước nhà. Vậy tại sao các người lại xông vào chỉ trích như vậy?

Nguyễn Hoàng, tp.HCM
Ông Nguyễn Thiện Nhân ăn lương do dân chúng tôi đóng thuế, vậy tại sao ông không ngăn cản mà lại để ông Hiển đi du học bằng tiền của chúng tôi? Tôi kiến nghị thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng kỷ luật Bộ trưởng giáo dục.

Noname
Xin bà con hãy nghĩ thoáng hơn một chút. Chúng ta sắp vào WTO rồi. Nếu cứ cái kiểu suy nghĩ đo lọ nước mắm đếm củ dưa hành như thế này e rằng chẳng biết bao giờ dân ta tiến được.

Một vài chục ngàn đô-la cho một cán bộ cao cấp có trình độ trau dồi ngoại ngữ để làm việc thêm chắc cũng có lợi hơn là cho mấy học sinh du học trẻ đi rồi không trở về. Hơn nữa tôi thấy nếu ông Hiển thôi lãnh đạo mà nghiên cứu giáo dục cũng có thể có hiệu quả tốt chứ. Bằng chứng là nhiều vị lãnh đạo sau khi về hưu nêu ra rất nhiều ý kiến có giá trị mà khi đương thời các vị ấy không thể nói ra được.

Huỳnh Nguyệt, Saigon
Có thể trong thời gian đương chức ông HIển đã duyệt nhiều thứ cho các quan trên nên bây giờ được lại quả. Các bác cứ thắc mắc làm gì.

NMT, Đà Nẵng
Ở VN là thế đấy. Những ông sắp về hưu thì được ưu tiên đi nước đào tạo, khảo sát tại nước ngoài.

Mà thường những người này tiếng Anh kém lắm, không biết có tiếp thu được gì không. Còn giới trẻ, có khát vọng tiếp cận kiến thức mới, sử dụng được tiếng Anh thì lại không được tạo điều kiện đi đào tạo. Thật lãng phí tiền đóng góp của dân.

Vyvian, Houston
Tôi thắc mắc là lúc làm tiến sỹ thì ông Hiển tham khảo tài liệu bằng tiếng gì? Sao bây giờ lại học tiếng Anh? Cho tôi hỏi cái bác học chung với bác Hiển là bác Hiển đang học level nào ở London vậy? Hơn nữa học xong rồi thì còn làm gì cho đất nước nữa hay đem tiền thuế của người Việt đi học ngoại ngữ, rồi dùng ngoại ngữ ấy đi... kiếm tiền. Như vậy có công bằng không?

Dân đen, Việt Nam
Những chuyện như thế này chắc chỉ có ở Việt Nam thôi. Nếu đúng là ông Khải đồng ý cho đi thì Đảng, Quốc hội phải về nhà lôi ra điều tra. Thế mới công bằng chứ.

Nguyễn Thanh, Nha Trang
Thắc mắc hoài chuyện cụ Hiển đi học là không nên. Lẽ ra phải khen thưởng tinh thần hiếu học ấy mới phải. Hơn nữa, làm sao cụ biết là mình "hạ cánh" sớm thế, cứ nghĩ học xong là tiếp tục được bổ nhiệm ở vị trí cao hơn. Nhưng "nhân tính sao bằng dân tính". Cụ rời vị trí sớm vậy thật uổng 6 tháng miệt mài kinh sử. Hãy coi đó là một hình mẫu lý tưởng của tinh thần học tập trong giai đoạn hiện nay.

Theo tôi điều quan tâm nhất trong chuyện này là xem cụ sang đó học có giở mấy chiêu thức thi cử của VN hay không, hay vì bên đó không có thấy Khoa nên.

Sao, Long An
Ông Hiển đã làm khó cho những người mới lãnh trọng trách Quốc gia. Tôi tin chắc rằng không ai muốn cho ông đi, nhưng ngăn thì lại khó quá. Chúng ta nên nhớ là mình đang ở phương Đông. Đối nhân xử thế không thể cạn tàu ráo máng ngay được. Tóm lại ông Hiển tự làm xấu thêm hình ảnh của mình. Người chết để tiếng là vậy.

Linh, Moscow
Khoản trợ cấp kia nên hiến tặng cho quỹ từ thiện hay trao lại cho thầy Khoa đã có công phát giác gian lận thi cử.

Bình Tâm, Vũng Tàu
Nhà nước CHXHCN Việt Nam từ xưa tới nay vẫn thế, sắp về hưu thì cho đi nước ngòai để hưởmg thụ, bằng các chương trình tham quan, học tập ngắn. Ngay cả ông thủ tướng cũng làm sai quy định, vì những quy định đó chỉ để áp dụng với dân chứ không áp dụng với các quan cách mạng.

Thời nào cũng thế, chúng ta đừng hy vọng ở một đất nước chỉ có độc nhất một đảng và cái đảng đó lúc nào cũng vỗ ngực là đúng.

Trinh, TP. HCM
Kính gửi ông Nguyễn Nhật, nếu cựu bộ trưởng giáo dục đi học bằng tiền tự túc thì chẳng nói làm gì. Cái mà mọi người bàn ở đây là ông Hiển sắp về hưu thì tiền để cho ông đi học lẽ ra nên dành cho cán bộ trẻ. Thời gian cống hiến của họ sẽ lâu hơn. Không lẽ điều đó đơn giản thế mà bạn không hiểu được. Hay bạn không quan tâm việc nên đầu tư tiền của dân vào đâu cho có ích nhất.

Yêu nước, London
Cái này người ta gọi là 'Bó tay chấm com.' Nhân tài trẻ thì không vun đắp, lại đưa cụ già ra du lịch nước ngoài dùng tiền nhà nước. Cứ thề thì sao mà khá đây. Trong khi bên đây có những bạn du học học bổng chính phủ mà chính phủ còn đói phải ăn mì tôm cả tháng trong khi vung tiền cho một cụ đi học tiếng Anh, kỳ quá.

Dung, Phú Yên
Từng là người đứng đầu ngành giáo dục nước nhà, 59 tuổi, sắp về hưu lại xin đi học ngoại ngữ ở nước ngoài. Vậy mà lãnh đạo nhà nước cũng thông qua! Cháu tự hỏi nếu bác giỏi tiếng Anh rồi thì bác đi học mà làm cái chi, nhưng nếu bác không giỏi thì mấy tháng bác học làm sao mà nhét vô cái đầu cho được.

Tuổi nầy mà qua xứ người học ngoại ngữ liệu có kết quả không? Cháu thì thấy thật tội nghiệp cho bác Hiển quá. Mấy tháng trời ngồi nghe thầy cô dạy tiếng Anh dễ làm cho bác điên lên quá. Tội gì mà tự tra tấn mình như vậy hả bác!

Thanh, TP. HCM
Trong khi thủ tướng chính phủ mới hô hào chống tham nhũng, đây không phải là một dạng biến tướng của tham nhũng sao? Mỗi một suất du học đào tạo nâng cao cũng phải được cân nhắc rất kỹ trước quyết định dành cho người xứng đáng nhất, có khả năng góp phần cải thiện cho ngành giáo dục nhất thì nay lại dành cho một người thiếu năng lực và cái quan trọng nhất là đã về hưu.

Nguyễn Nhật, London
Tôi là người học cùng khóa tiếng Anh với bác Hiển ở London. Tôi thấy bác học tập, nghiên cứu rất chăm chỉ, khiêm nhường. Yếu kém của hệ thống giáo dục thì có nhiều nguyên nhân, và không phải bác Hiển không cố gắng đưa giáo dục tiến bộ.

Đề nghị quý vị chỉ trích cái gì thì phải khách quan, đừng có kiểu đổ dậu bìm leo như vậy.

VXN, Phú Yên
Việc Nhà nước cử ông Hiển đi học nước ngoài không biết để sử dụng ông vào mục đích gì nữa khi mà ông ta đã 59 tuổi, độ tuổi sắp về hưu. Trong khi thế hệ trẻ VN rất nhiều lại đang cần phải đào tạo thêm ở nước ngoài nhằm trở về đóng góp lâu dài cho đất nước.

Việc cung cấp chi phí ăn học cho ông là một sự lãng phí tiền của Nhà nước, suy cho cùng là tiền của dân. Nhà nước VN đang đẩy mạnh chống tham nhũng, lãng phí nhưng oái ăm thay Bộ GD-ĐT lại xem thường dư luận khi đưa ông Hiển đi học mà chẳng đem lại lợi ích gì cho xã hội! Phải chăng đây là sự ưu ái ông khi về hưu để không phải hụt hẫng hay có sự trả ơn nào đó!

Nam
Tôi không hiểu ông cựu bộ trưởng này có công trạng gì cho đất nước, tiến hành cải cách lãng phí rất nhiều tiền của của nhân dân, nhưng rồi kết quả là bước sau lại lùi hơn bước trước, nền giáo dục thì mục nát.

Nay đáp cánh an toàn rồi lại dùng tiền dân để đi xin học tiếng Anh, mà cái tuổi của ông Hiển bây giờ có học cũng chẳng tiếp thu được là bao, mà cũng chẳng thấy lợi gì cho đất nước. Thật khó hiểu khi nhà nước lại dùng số tiền một cách quá lãng phí như vậy.

AT
Thứ nhất nói về nguyên bộ trưởng Nguyễn Minh Hiển theo tôi ông không phải là người có công với đất nước này để mà hưởng đặc ân ấy sau khi bàn giao chức vụ. Nếu nói thẳng thắn ông là người có tội lớn với đất nước này, phá hoại cả một nền giáo dục Việt nam mà không biết đến bao giờ mới phục hồi lại được bình thường.

Không tin các bạn có thể tìm hiểu xem có phải các thầy cô giáo, ai có điều kiện đều cho con cái đi ra nước ngoài học cho dù phải tự túc vì sao vậy? Đơn giản là vì họ không tin vào chính nền giáo dục mà họ tham gia giảng dạy.

Thứ hai nói đến cơ chế của chúng ta. Tại sao một bộ trưởng trải qua hai nhiệm kỳ của mình với đầy tai tiếng (Các bạn cứ xem lại những lần họp quốc hội chất vấn bộ trưởng thì bộ giáo dục đào tạo luôn luôn là một trong các bộ có số câu hỏi chất vấn nhiều nhất và chịu nhiều bức xúc của xã hội nhất.) Vậy mà một bộ trưởng như vậy vẫn tồn tại được qua hai nhiệm kỳ.

Có phải chỉ có ông Hiển, người “tài năng” và là “người không thể thay thế” ở đất nước Việt nam này mới có thể lãnh đạo được bộ giáo dục và đào tạo? Nếu vậy thì đây là nỗi nhục và sự xúc phạm đến những ai có tài và tâm huyết cho nền giáo dục nước nhà. Bây giờ thảo dân chúng ta mới hiểu tại sao lại có nhưng điều vô lý xảy ra như thế. Bởi chính thủ tướng duyệt cho một người như vậy đi bất chấp tiêu chuẩn, quy định của đề án.

Quang, Hà Nội
Ông cựu bộ trưởng giáo dục khi tại chức đã bao nhiêu lời ra tiếng vào về năng lực của ông, nay lại được đặc cách đi du học, dùng tiền ngân sách. Không biết hệ thống của chúng ta sẽ ra sao nữa.

Trang, TP. HCM
Khi còn tại chức sao ông không đi học để ngành giáo dục khỏi suy đốn như hiện nay. Chúng tôi là dân đóng thuế, không muốn nhà nước chi tiền vô tội vạ cho những việc như vậy. Không ai kiểm soát ngân sách, những điều bất hợp lý như vậy phải hủy bỏ.

ADN
Tôi không thể hiểu nổi còn bao nhiêu học sinh, sinh viên vì nhà nghèo không có tiền nộp học phí đành từ bỏ những ước mơ đẹp đẽ nhất của mình. Thì có vị dùng tiền Nhà nước một cách vô lối - cấp cho người sắp về hưu đi học. Thật không thể hiểu nổi! Ông Tân bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân có biết không nhỉ?

Hoàng, TP. HCM
Phải chi ông bộ trưởng bộ giáo dục cứ nói trắng ra là cấp kinh phí cho ông Hiển đi chơi nước ngoài một chuyến trước khi về hưu vì những đóng góp "quý báu" của ông Hiển trong thời còn tại chức chắc có lẽ bạn đọc sẽ cảm thấy ít bức xúc hơn vì không thấy sự lố bịch, đằng này lại duyệt cho đi học với cái tuổi 59 và đã về hưu.

Xin hỏi học cái gì, học để làm gì khi đã về hưu, tại sao lúc còn tại chức không đi học để nâng cao kiến thức phục vục tốt hơn cho ngành giáo dục nhiều bất cập ở Việt Nam này? Câu hỏi này xin dành cho các ông lãnh đạo Bộ Giáo dục đó.