Bằng một cái nhấp chuột, người dùng internet có thể liên lạc với thế giới

Trong một ví dụ gần đây, nhóm một số các nhà đối kháng ở Việt Nam quyết định ra mắt tập san Tự Do Dân Chủ, do ông Hoàng Tiến làm Tổng biên tập.

Người nhận trách nhiệm Phó Tổng biên tập, ông Nguyễn Khắc Toàn, nói trước hết tờ báo sẽ được tung lên mạng internet.

Dùng internet

Kế hoạch tự in và phát hành tờ báo này trên toàn quốc đã không thực hiện được vì theo ông Toàn, công an đã tịch thu các phương tiện làm việc của nhóm biên tập.

Nhóm biên tập Tự Do Dân Chủ cũng là thành viên của khối 8406, gọi theo ngày tháng mà 116 người tham gia ký và phổ biến bản Tuyên ngôn Dân chủ của khối này.

	Đảng Cộng sản nói internet bổ ích nhưng cũng có nhiều thông tin độc hại

Bản tuyên ngôn được phát tán qua internet, và nay khối này tự nhận họ đã có hơn 2000 thành viên sau bốn tháng.

Những người Việt hải ngoại bất đồng với sự cầm quyền của Đảng Cộng sản cũng dựa vào internet để theo dõi tình hình Việt Nam.

Một số người gửi bài của họ đến các độc giả khác qua các trang mạng chính trị.

Ông Đỗ Công Thành, một kỹ sư ở San Jose bị bắt giữ tại Việt Nam tháng trước là một trường hợp đã dùng internet để nói lên quan điểm chính trị.

Lấy bút danh Trần Nam, ông Công Thành viết các bài trên mạng cổ vũ dân chủ, nhân quyền và hệ thống đa đảng ở Việt Nam.

Báo San Jose Mercury News mới đây dẫn lời bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi, lãnh đạo đảng Nhân dân Hành động, một nhóm cổ vũ dân chủ ở Mỹ.

Bác sĩ Ngãi nói: "Đây là cuộc chiến công nghệ. Nhờ internet, cuộc đấu tranh cho dân chủ tăng tốc rất nhanh."

Phản công

Công nghệ gọi điện qua internet (VoIP) đã phổ biến trên thế giới vì nó là cách rẻ tiền để gọi điện thoại đi khắp nơi.

Tại Việt Nam, VoIP được xem là phương thức tương đối an toàn để kết nối chính trị. Những nhà hoạt động dùng VoIP để liên lạc, tham gia tranh luận trên các trang như Yahoo, PalTalk, và Skype.

Ông Trần Khuê, 70 tuổi, nói với tạp chí Time: "Skyep giống như một phép lạ."

Ông Khuê, người mới đây ra tù sau khi chịu 19 tháng trong trại giam, nói ông thường xuyên dùng Skype để liên lạc với những người đồng chí hướng bên trong và ngoài Việt Nam.

Tạp chí Time của Mỹ tuần này có bài tìm hiểu về việc các nhà bất đồng chính kiến sử dụng internet là công cụ tranh đấu ở Việt Nam.

Nói với phóng viên báo Time, ông Nguyễn Thanh Giang ở Hà Nội nói năm năm trước đây, số lượng người bất đồng chính kiến đã sụt chỉ còn vài ông lão cựu trào, và rất khó lập thành tổ chức.

Như ví dụ về nhóm 8406 cho thấy, internet có vẻ đã giúp phục hồi và thúc đẩy phong trào.

Nhưng internet không phải là cây đũa thần, và Đảng Cộng sản cầm quyền cũng đã có phản công.

Nguồn tin từ nhà quản lý nói với báo Time rằng vì không dễ theo dõi liên lạc qua VoIP, nên nhà chức trách đã cử người trực tiếp giám sát các phòng chat.

Những người tham gia thảo luận về chính trị sử dụng tên giả, nhưng các nhân viên nhà nước tìm cách dụ họ tiết lộ danh tính thật.

Một trường hợp gần đây là Trương Quốc Huy, một thanh niên 25 tuổi, dùng phòng chat trên Paltalk để nói chuyện chống tham nhũng và dân chủ.

Người này, cùng anh trai Trương Quốc Tuấn và hôn thê của anh, Lisa Phạm, nói họ bị bắt giam chín tháng từ năm ngoái sau khi họ tán gẫu trên phòng chat về chủ đề chính trị.

Vào tháng Bảy, sau khi được thả, Huy lại lên tiếng trên mạng.

Đến giữa tháng Tám, một ngày sau khi Huy nói chuyện với báo Time, anh bị công an bắt giữ ở một quán cà phê internet.

Cho đến nay, người ta không biết tin tức gì về người thanh niên này nữa.

Một nghiên cứu công bố hồi tháng Tám nói rằng Việt Nam đang tập trung hoạt động "ngăn chặn đối với các trang bị xem là đe dọa cho hệ thống một đảng."

Báo cáo của OpenNet Initiative - dự án hợp tác giữa đại học Harvard, Oxford, Cambridge và Toronto - nhận xét hệ thống lọc internet của Việt Nam chỉ chú trọng vào các chủ đề chính trị và tôn giáo.

....................................................

Lê, California
Chỉ cần xem xét về mặt dân sự, việc chỉ bảo cho nhau thấy cái sai, cái đúng là 1 đóng góp thiết thực nhất để giúp nhau tiến bộ và trở nên tốt đẹp hơn.

Thông thường, không ai tự nhận được những lỗi lầm của mình. Trong chính trị cũng vậy, vì có nhiều đảng phái, nhiều cơ quan canh chừng (watchdog) mà chính phủ của một quốc gia có thể thấy và sửa được những thiếu sót của mình, còn hơn là như cộng sản việt nam, sau hơn 20 năm tàn phá đất nước bằng lý thuyết cộng sản, mặc dù đã ít nhiều cố gắng sửa sai về kinh tế, vẫn không dám chính thức nhận ra những sai trái của mình.

Đã vậy, nếu ai, tổ chức nào chỉ cho những điểm sai thì chụp mũ người ta là phản động, phản bội tổ quốc.

Xin góp ý với bạn Lê Linh, bạn đã sai rồi, chính phủ Hoa Kỳ không nghe lén tất cả các phone của tất cả người dân. Họ mới chỉ nghe lén mà không xin phép quan tòa những cú phone từ những cá nhân bị tình nghi là có liên quan đến khủng bố. Dầu vậy, chính phủ Hoa Kỳ đã bị một sức ép lớn từ Hạ Viện và Thượng Viện. Ngòai ra, các tổ chức về dân chủ cũng đã lôi chính phủ ra tòa. Đó là ở Hoa Kỳ, mà bạn đang cho là "chơi còn bạo hơn cả việt cộng".

Còn ở Việt Nam thì sao? công an tự ý vô nhà "mời" đi làm việc và tống giam. Còn gì nữa, nếu nói về quyền riêng tư thì sao? Bộ công an bắt buộc các dịnh vụ internet cài đặt software để lưu dữ các dữ kiện. Thử hỏi có tổ chức hay người dân nào dám lên tiếng không?

Nói tóm lại, việc có nhiều cơ quan, đảng đối lập là tốt cho sự phát triển của xã hội và lòai người vì cạnh tranh chính là buốc đi đầu tiên dẫn đến sự tiến bộ. Không có cạnh tranh, sẽ không có tiến bộ.

Bùi Văn Hải
Theo tôi, ông bạn Cương Quyết một là nói cương, hai là nói bướng. Việc thứ nhất, VN ổn định ở mức độ cao về chính trị vì chỉ còn đảng CS là đảng duy nhất có công an là "thanh bảo kiếm", và có sức mạnh quân đội để nắm chặt lập pháp, hành pháp, và tư pháp.

Việc thứ hai, sau 30 năm đảng CS kiểm soát mọi nhân lực, vật lực, thao túng từ quốc doanh cho đến kinh tế thị trường, so với chính mình thì tiến bộ, nhưng so với thế giới thì vẫn còn thua xa. Ngoài bạn ra, tôi nghĩ ai cũng hiểu được nghiên cứu của ngân hàng thế giới rất tách bạch, ta hãy nhìn nhận những sự thật rất hiển nhiên trong đời sống xã hội, về giáo dục xuống cấp, tha hóa trầm trọng không thể chối cãi; về kiến tạo cầu đường, chung cư chỉ thấy thất thoát, hư hại; về công nghệ hàng không, dầu khí, điện khí, dệt may, nông sản, hải sản, giày dép ...chỉ thấy nổi cộm tiêu cực, lỗ lã, thua thiệt.

Quan trọng nhất là cơ chế hành chánh thì kế hoạch, luật lệ bất nhất, nhũng nhiễu dân, thâm lạm công quỹ, ăn chặn cứu trợ, cắt xén đất đai của nông dân....thế tức là trình độ cán bộ quá thấp, quản lý yếu kém, và vô trách nhiệm.

Nếu không dựa vào chính trị độc đoán, vào sức mạnh cai trị, thì nhân dân có chịu yên phận cho đảng CS đè đầu cưỡi cổ mãi hay không?

Quang Sơn
Gởi Lê Linh. Nếu bạn xấu thì hãy để người khác nói chứ tức là giúp bạn đấy sao bạn lại khó chịu và muốn bịt miệng họ. Lại còn cố gắng tấn công họ vì họ chỉ ra cái không tốt của mình.

Nếu bạn cảm thấy rằng họ vu khống bạn thì bạn hãy chứng minh trong tinh thần bất bạo động, đằng này bạn lại đi trừng phạt họ bằng sức mạnh của mình. Ông Bush tổng thống Mỹ có nghe lén điện thoại, nhưng không phải bắt bỏ tù bất cứ ai khi chưa có phán quyết của tòa án.

Vừa rồi tòa án tối cao của Mỹ đã phán xét việc làm này là vi hiến, xâm phạm đến quyền tự do, bí mật công dân nếu bấy giờ đố mà ông Bush tiến hành tiêp việc làm sai trái này dù rằng sẽ khó cho ông khi chống khủng bố đấy.

Chỉ có những người không biết phương cách, tức là kém tri thức mới sử dụng những phương pháp xâm phạm đến quyền tự do cá nhân. Sao lại đi theo dõi và dám sát suy nghĩ của người khác. Vài lời cho bạn hiểu thêm. Chúc bạn khỏe.

Lê Linh
Bạn Thuận hãy xem lại cách ăn nói của mình đi, chẳng phải tổng thống Mỹ G.Bush còn bạo gan hơn VN, dám cho đặt máy nghe lén tòan bộ cuộc điện thọai bên trong và ngòai nước Mỹ sao?

Điều này còn vi phạm quyền nhân thân hơn cả VN nữa đó, đã vậy còn nhân danh làm là vì chống khủng bố nữa chứ! Bạn thử nghĩ xem, nếu có ai đó nói xấu sau lưng bạn, mà lại nói những điều sai, điều trái sự thật, thì bạn có thích không?

Thuận
Đọc xong bài này, tui mắc cười quá, mắc cười cho sự "khôn nhà dại chợ" của mấy ông cộng sản VN. Đảng vẫn tự hào là đỉnh cao trí tuệ, nhưng cái trí tuệ ấy không được sử dụng để đối đáp với thiên hạ trong đàm phán ký hiệp định biên giới; trong thương thảo gia nhập WTO; hay ít nhất là đối với việc sống còn của dân Việt tại Leban vừa qua.

Cái trí tuệ này chỉ có việc rình mò những con dân trong nước lên net, xem con dân có làm việc gì để sẵn sàng chụp cái mũ to đùng là phản động, lật đổ hay nhẹ hơn là gián điệp? Thêm một cách dùng ngân sách quốc gia bằng cách "gửi người trực tiếp giám sát phòng chát"? Một chi phí khổng lồ để làm cái việc vớ vẩn chẳng khác hơn là dòm ngó và xâm phạm quyền bí mật thư tín. Qua bài này, mới thấy rõ cái lo của đảng, đảng không lo mất nước, không lo mất đất của ông bà ngàn năm gìn giữ mà chỉ lo chống đỡ, lo bịt miệng, bịt mắt người dân.