Những vụ biểu tình phản kháng của dân chủ yếu xoay quanh vấn đề đất đai

Truyền thông nhà nước không đưa tin, nhưng người dân nói với BBC rằng họ có mặt để bày tỏ than phiền về cách giải quyết các vụ khiếu kiện của chính quyền.

Lực lượng công an có mặt tại khu vực để giữ trật tự, và chưa xảy ra xô xát giữa hai phía.

"Nếu tôi sai, cứ đưa tôi ra pháp trường," bà Đặng Thị Thông nói.

"Phải có cạnh tranh thì mới lành mạnh," lời ông Nguyễn Văn Túc.

Chủ yếu là đất đai

Một người tham gia nói với đài BBC rằng "bà con tụ họp lần này nhân kỳ họp Quốc hội và nhân lúc Việt Nam đang chuẩn bị cho APEC."

"Sắp có APEC nên Việt Nam rất giả tạo, bà con lên đây để bày tỏ bức xúc. Hầu như tất cả những người có mặt ở đây đều từng có đơn thư khiếu kiện, có người đã kiện tụng từ 20 năm nay rồi."

Người này nói chủ yếu các đơn liên quan đất đai.

"Chủ yếu là đất đai, rồi thì nhà cửa. Người dân ở đây họ hiểu pháp luật, họ đã đi theo đúng trình tự từ cấp xã đến thành phố, tỉnh rồi mới lên trung ương. Nhưng các văn bản đưa ra đều cướp trắng tay của người ta, nên buộc họ phải lên trụ sở tiếp dân ở Mai Xuân Thưởng."

Một công dân khác, nói mình tên Đang và đã theo kiện từ 26 năm qua.

"Đất đai nhà tôi là cha ông để lại từ mấy đời, nhưng chính quyền xã ở tỉnh Thái Bình đã cướp mất. Trong lúc tôi đi bộ đội, họ bắt nạt bố mẹ tôi, lấy mất 20 mét vuông bán cho người khác. Người này lại bán tiếp cho người thứ ba, và họ tiếp tục lấn chiếm, từ 20 thành 200 mét vuông."

Ông Đang nói đã phải đi kiện từ năm 1980 đến nay, vẫn chưa xong.

Đòi hỏi

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Túc, ở Thái Bình, cho biết đang có mặt hôm nay còn có nhiều người từ các nơi như Bắc Giang, Hưng Yên, Bắc Ninh, Nam Định, Bến Tre, Long An...

Khi được hỏi chính quyền có lắng nghe không, ông Túc nói "chẳng ai lắng nghe cả."

"Họ chỉ đưa công an ra đàn áp thôi. Chúng tôi đang ăn cơm, họ cũng bắt cuốn gói, về trước cửa nhà vệ sinh trước Hồ Tây để ngồi."

Chúng tôi mất nhân quyền, nên lên đây đón APEC để đòi hỏi về nhân quyền   Đặng Thị Thông

Ông Túc nói cần phải cải tổ hệ thống chính trị hiện hành.

"Nói chung cứ phải có cạnh tranh thì mới lành mạnh. Cứ độc đảng thế này, nhân dân chúng tôi cứ sẽ khổ."

Bà Đặng Thị Thông nói bố của bà ngày xưa từng chiến đấu cùng đại tướng Nguyễn Chí Thanh, nhưng bà đã phải đi khiếu kiện tám lần.

Bà nói năm 1954, nhà bà được cấp 90 mét vuông đất, nhưng đến năm 1988 thì bà mất nhà.

"Tôi kiện suốt từ năm 1988, và đã nằm ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng từ 2003 đến giờ. Nay tôi đã gia nhập đảng Dân Chủ, mặc dù họ khép tôi vào tội phản động."

Những người dân khiếu kiện nói họ đang hy vọng có thể gây chú ý với các nước đến dự hội nghị APEC tháng 11.

"Chúng tôi mất nhân quyền, nên lên đây đón APEC để đòi hỏi về nhân quyền," bà Thông nói.

.....................................................

Diệu Khanh, Hà Nội
Là sinh viên và cũng là thế hệ trẻ, cháu rất kỳ vọng vào việc làm của hai ông tân chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết và TTg Nguyễn Tấn Dũng khi ông TTg là “tư lệnh” về chống tham nhũng, nhưng cháu phải đặt một dấu hỏi to đùng:”liệu ông có thực sự bắt tay vào công cuộc chống tham nhũng một cách quyết liệt hay ông lại rơi vào tình trạng đầu voi đuôi chuột “bảo kê cho tham nhũng”.

Cháu buồn cho đất nước mình quá. Trong cuộc sống hàng ngày, nếu để ý một chút thì ở đâu cũng có “thế lực ngầm” cả. Từ chính quyền trung ương cho đến chính quyền cấp xã, từ cấp bộ cho đến cấp phòng ban cũng đều có những “bóng ma quyền lực”, họ bằng cách này hay cách khác để triệt hạ nhau nhằm đạt được mục đích sau cùng, đó là thao túng quyền lực. Chừng nào tiếng nói của người dân chưa được phát huy tối đa thì chứng đó vẫn còn sự cạnh tranh quyền lực không lành mạnh.

Chính quyền trung ương thì dùng những bộ như bộ Văn hoá thông tin để thổi tiếng thơm vào mình trong khi cũng dùng đến bộ này để răn đe hoặc đình chỉ xuất bản những tờ báo, tạp chí, chuyên san nào mà làm ảnh hưởng đến uy tín của đảng CS.

Trong các văn kiện của đảng CS, trong các bài phát biểu của các nhà lãnh đạo cao cấp, chúng ta thường nghe nhắc đến “phát huy vai rò của báo chí, phát huy tiếng nói của nhân dân, phát huy dư luận cấp cơ sở” v.v và v.v… thế mà thực tế thì hoàn toàn trái ngược… Thử hỏi các phương tiện thông tin đại chúng trong nước lấy nguồn từ đâu để đưa tin TT Bill Clinton “cà khịa” với cô thực tập viên xinh đẹp Monica Lewinki, với việc TT Bush cho phép ngành an ninh nghe lén các cuộc gọi điện thoại, với việc hai cô con gái TT Bush bị buộc “lao động công ích” vì sử dụng rượu khi chưa đến tuổi, với việc hành hạ tù binh Iraq của các binh sĩ Mỹ… Thế nhưng chính quyền Mỹ họ có đình chỉ những hãng truyền thông khi đưa những thông tin “không thất thiệt” kia đâu, bởi đó là lẽ phải, là công lý, là phương tiện để giúp cho chính quyền nước sở tại, các nhà lãnh đạo soi rọi và nhìn rõ mình hơn, từ đó biết mình là ai và vì ai trong cương vị và trách nhiệm của mình.

Về những tiếng nói đối lập chính trị tại VN, Họ - đảng CSVN cũng sẵn sàng dùng bộ Công an để trù dập, tra tấn, họ cũng sẵn sàng dùng bọn ma cô để kết hợp với ngành an ninh để “dằn mặt” người dân khi có thái độ “ngoan cố” - theo cách gọi chủ quan của phía chính quyền.

Các thành phần kinh tế thì sao, họ cũng phải dùng mọi thủ đoạn để sống còn. Tại các nhà hàng, vũ trường, lực lượng “mặt rô” là cánh tay phải của những ông chủ, bà chủ để đối phó với cạnh tranh. Để công việc làm ăn thuận buồm, xuôi gió, họ cũng phải “biết điều” với mấy ông chính quyền tại địa phương – nơi công việc làm ăn đang diễn ra hàng ngày, còn nếu không thì, trước sau gì thì cũng phải đóng cửa thôi…

Các nhà thầu muốn trúng đựợc những gói thầu béo bở thì cũng phải biết chung chi, chứ không dễ gì mà trúng được thầu đâu. Cũng có chuyện khi trúng thầu rồi lại bị những nhà thầu khác thuê ma cô “dạy cho một bài học đích đáng”,có khi mất mạng như chơi.

Trên đây cháu chỉ mới nêu ra những “bề nổi” trong xã hội mà thôi, còn những chuyện “thâm cung bí sử” trong triều chính thì còn mênh mông lắm, đầy rẫy những tiêu cực, đầy rẫy những thành phần mafia… Nói chung ở xã hội VN hiện nay, những người có chức, có quyền và các “thế lực ngầm” luôn có sự gắn bó mật thiết ngấm ngầm với nhau, họ “thân thiết” với nhau với tiêu chí “đôi bên dựa nhau mà sống”, bởi vậy mà chuyện tại văn phòng chính phủ xuất hiện kẻ bặm trợn, xăm mình xăm mảy khủng bố phụ nữ, người già càng cho ta thấy rõ sự thối rữa và mục nát của chính quyền ngay tại cấp trung ương.

Anh Tú
Gửi bạn Phúc HN: Bạn nên có trách nhiệm hơn với những gì bạn phát ngôn. Bạn thực sự ko biết việc các cán bộ chiếm đấy của dân để chia chác sao? Bạn thật sự ko biết việc người nông dân phải chịu cảnh màn trời chiếu đất vì mất đất mất nhà sao?

Khi nào bạn rảnh mời bạn ra vườn hoa Mai Xuân Thưởng xem qua cảnh người dân đang khổ sở thét gào đòi hỏi công bằng cho mình nhé. Bạn sẽ hiểu hơn về việc kiện tụng ở VN sung sướng hạnh phúc đến dường nào!

Thanh
Một số người vin vào một vài ví dụ về nông dân khiếu kiện để nói Việt Nam không áp dụng học thuyết Mác-Lê là không đúng, bởi vì ví dụ quá nhỏ. Họ cần đưa ví dụ lớn hơn như Chính phủ Việt Nam trong quá trình cải cách đã làm bần cùng hoá đa số nông dân và tước đi ruộng đất của họ.

Tuy nhiên, điều này là không đúng sự thật, sự thật là chính sách xoá đói giảm nghèo của Việt Nam đang thực hiện tốt, được tổng thư ký Liên Hiệp Quốc đánh giá là thành công nhất thế giới, với thành tích giảm một nửa số người nghèo trong vòng 10 năm. Chính phủ Việt Nam cho đó là họ đang thực hiện mục đích của Mác lê.

Hơn nữa, đa số người chống đối nhà nước Việt Nam trên diễn đàn BBC này đã vội đưa ra kết luận quá thành kiến đối v! ới nhà nước. Cụ thể là, họ đưa ra sự thật là có những vụ khiếu kiện dài ngày tuy nhiên họ không đưa ra lý do của việc kiện tụng kéo dài. Nó có thể kéo dài vì quả thật không có căn cứ để người dân đòi được đất, hay người dân thiếu chứng cứ để đòi đất.

Đâu phải mọi vụ kiện tụng đều thắng đâu. Chính vì không có lý do nên người đọc không đánh giá được các ý kiến mà một số bác chống đối nhà nước trích dẫn. Sự thật là, đối với người nông dân nhà nước luôn tạo điều kiện cho họ an cư.

Luật đất đai năm 2003 quy định người nông dân mà không có đất thì được quyền xin nhà nước cấp không đất và nếu đất đã được cấp mà lỡ bán đi thì được quyền xin nhà nước giao thêm đất lần hai với điều kiện 8 năm sau không được bán! Kết quả là, không có hộ gia đình nông dân nào m! à khôn g có đất cả (Nếu so với thời trước cải cách ruộng đất thì 98% nông dân không có đất, địa chủ thì đất nhiều vô số, điều này dẫn đến rất nhiều người làm toi mọi cho một số ít người)

Quân, Atlanta
Bạn HN, bạn nói: "Có thể vì một vài người dân bị oan ức nhưng cho cả một dân tộc phát triển một đất nước phồn vinh thì hy sinh cũng được!" thật đúng vậy.

Nhưng hãy thành thật với chính mình, bạn có sẵn sàng ở trong số một vài người hy sinh đó không, hay bạn chỉ muốn người khác hy sinh cho bạn thôi? Bạn không biết là bạn chai đá, dửng dưng và ích kỷ đến mức nào đâu!

Đặng Giang, Seoul
Tôi có công nhận là có tham nhũng, thậm chí là nhiều, cả về chuyện đất đai. Tôi cũng cực kỳ bất bình với cách làm ăn của không ít cán bộ trong và ngoài đảng nhưng các bạn đừng lợi dụng việc này để vu khống.

Chẳng có chính quyền nào lại khuyến khích các cấp cướp đất của dân (nếu nói về cướp đất, thì theo tôi biết, người da trắng ở Mỹ đã từng cướp, giết biết bao nhiêu người da đỏ ở Mỹ hòng chiếm đất đó sao, khi đó chính quyền Mỹ đã làm gì, ở đó có dân chủ ư).

Mà phỏng vấn, cứ theo kiểu, phản đối, kiện cáo đất đai, xong chuyển sang phê phán chính quyền, chụp mũ, gia nhập đảng dân chủ! ,...Tôi thử hỏi, một người dân như bà ấy, đến hiểu biết pháp luật cũng còn chưa đủ thì vào đảng làm gì, đấu tranh cái gì hay phải chăng Đảng dân chủ cũng chỉ là một mớ tép riu xấu xí.

Kevin
Hỡi bạn Phúc Hà Nội, nhà cửa đất đai của chính mình mà bảo là tham? Bạn đừng kêu gọi dân đen ăn hiếp chính quyền từ bi yếu đuố. Bạn có biết rằng những lời của bạn đang làm phấn khởi các thế lực đen trong chính quyền hay không?

Nếu muốn gây áp lực với các đồng bào đau khổ nhưng can đảm trước APEC như thế là bạn đang đi theo lợi ích của chính quyền hay của người dân (xin đừng dùng cụm từ toàn dân Việt Nam mà ai cũng buồn giùm bạn). Bức xúc thế nào thì chính quyền sẽ từ từ sẽ ghi công và thưởng cho bạn.

Võ Anh, Seattle
Triết học "Mác-lê" cho chúng ta biết: ở đâu có áp bức, ở đó có đấu tranh", đó là quy luật tật yếu. Và CS VN đã từng "đấu trang vì bị áp bức", nhân danh giai cấp công - nông. Nay những người công - nông đấu tranh, thì có cách giải thích gì đây? CS sẽ chắc có nhiều cách giải thích, nhưng chắc là không áp dụng triết học Mác - lê ở đây!

Hoàng, Huế
Tôi thật không thể tiêu hóa những lời của Phúc- Hà Nội. Tại sao lại nói những người đòi lại đất đai của mình, đòi lại công lý là tham lam ích kỉ. Thật vô lý hết chỗ nói, những lời như thế mà cũng thốt ra được.

Lại còn bảo họ chờ đợi, chờ đợi 26 năm chưa đủ à. Còn nói họ đi khiếu kiện là đi ngược lợi ích dân tộc, chắc là con cháu của các đảng viên cộng sản ăn sung mặc sướng trên đầu dân đen đây. Thôi bác ơi, những người nông dân đó đang đi tìm chân lý cho toàn dân Việt Nam đó.

Phúc, Hà Nội
Hỡi những bà con nông dân các tỉnh, các vị hãy bớt đi một ít lòng tham của cá nhân. Bà con đừng vì kém hiểu biết về pháp luật mà tụ tập đòi gây áp lực với chính quyền.

Bà con có biết rằng những việc làm của bà con đang bị một số người, tổ chức lợi dụng hay không? Nếu đang định gây áp lực với chính quyền trước APEC là bà con đang đi ngược lại lợi ích của toàn dân Việt Nam đấy. Bức xúc vấn đề gì thì chính quyền sẽ từ từ giải quyết, bà con cần kiềm chế từ hành động đến lời nói.

Mai Ninh
Tôi thì thấy hai bạn HN và NP nói rất có lý đó chứ. Nước nào mà chẳng có bất công, tiêu cực tham nhũng, khiếu kiện và đủ thứ tật xấu. VN ta cũng vậy thôi. Hoan hô hai bạn.

Riêng chỉ có một lẽ hơi lấn cấn thế này, mong hai bạn giải quyết về mặt lý luận luôn. Lẽ ra đảng CS chẳng cần phải làm cách mạng làm gì cho tốn công vì VN sau 60 năm dưới sự cai trị của đảng thì xã hội vẫn có bất công, tham nhũng, tiêu cực và đủ thứ tật xấu; nghĩa là vẫn như hồi Pháp thuộc. Ai mà chẳng có một bệnh nào đó? Tôi bị ung thư (tham nhũng đang đe doạ sinh mệnh của đảng, như đảng tự nhận) thì các anh (tư bản) cũng bị ghẻ. Hỏi có hơn gì tôi? Vậy thì ngày xưa đi làm cách mạng làm chi?

Kim, TP. HCM
Rõ ràng ta thấy có 2 ý kiến trái ngược nhau về tình hình chính trị trong nước qua lời các bạn nói. Tôi chỉ muốn nêu 1 ý thế này: Các bạn có muốn biết suy nghĩ về VN thế nào thì hỏi thế hệ trẻ Vn đi. Sinh viên là tiêu biểu nhất. Tôi từng thống kê thấy 7/10 SV là bất đồng với cách điều hành hiện nay. Nhưng họ ko nói ra và ko dám nói.

Tại sao vậy? Vì nói sẽ bị tù-phát biểu cái ý kiến mình về CT là bị tù các bạn ạ. Mà không riêng gì SV, ngay các GS ĐH dạy các môn Triết-Kinh tế chính trị hay Chủ nghĩa Mác-Lê Nin cũng nói thế. Họ dạy SV yêu nước nhưng trong lớp lại chỉ ra yếu kém của chính đất nước, chính chính quyền. Tôi không nói ngoa vì tôi cũng là SV và rất hiểu chuyện này. Bản thân người trẻ nào cũng thấy bất bình nhưng im lặng, cái chúng tôi có thể làm là cố gắng học để đổi mới lại đất nước. Nhưng đổi mới được không khi có COCC (Con ông cháu cha) cứ nắm quyền mãi.

TT
Chúng ta không phủ nhận thành quả của Đảng Cộng sản đã giành độc lập dân tộc, thống nhất đất nước dù bằng con đường nào. Có thể nếu 1945 Đảng Cộng sản không giành độc lập thì cũng có lực lượng khác làm được vì xu hướng phi thực dân của thế giới đã quá rõ.

Có một điều Đảng Cộng sản phải thừa nhận: họ đã làm lùi quá trình phát triển của đất nước. Vì tham quyền lực, vì bảo vệ quyền lợi cho giai cấp thống trị (điều này rất rõ ràng qua các phiên tòa xử án) họ đã có tội với nhân dân và đất nước. Dân tộc Việt Nam có một đẵng cấp nhất định trong khu vực Châu Á, có thể ngang hàng với các nước Đông Bắc Á.

Nếu thật sự những người Cộng sản yêu nước, họ đã từ bỏ các đặc quyền của mình. Họ thực ra hành động cho giai cấp của mình chứ không cho nhân dân đất nước nữa. Việc đấu tranh để thay đổi hệ thống chính trị là đúng. Nhưng để những thế lực chính trị mới tránh khỏi vết xe tham nhũng hoặc tránh thành lập những Đảng chính trị 3 xu cũng không phải là dễ.

Thật ra, đất nước Việt Nam đang cần, rất cần có một người lãnh đạo chính trị tốt để làm việc đó. Tại sao BBC đặt vấn đề đấu tranh bất bạo động ở đây. Tùy từng quốc gia, tùy từng hoàn cảnh lịch sử sẽ quyết định hình thức đấu tranh vì thật sự, khi quần chúng xuống đường rồi, không biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp đó. Như vậy sẽ có người đi trước đổ máu thì người sau mới hưởng được tự do, dân chủ. Lịch sử sẽ tôn vinh họ. Tổ quốc sẽ biết ơn họ. Khi một người ngã xuống thì người sau không sợ họng súng nữa.

Có một chân lý chúng ta cần nhận rõ rằng: đến một lúc nào đó, người lính cầm súng sẽ chùn tay, không dám bắn vào đồng bào mình nữa.

Tôi vẫn kêu gọi một lãnh tụ quân sự có uy tín nào đó làm đảo chính, thiết lập một nền dân chủ sau đó thì ổn định hơn, ít đổ máu hơn. Còn để các đảng chính trị xúi dân xuống đường biểu tình, thì sau này các nhà chính trị đó cũng chẳng khác gì bây giờ vì khi giành chính quyền rồi, họ phải thỏa mãn các đòi hỏi của các thành viên trong Đảng để tiếp tục giữ chính quyền. Lại phát sinh tham nhũng.

Có người hỏi: Việt Nam sẽ như Trung quốc trong sự kiện Thiên an môn. Tôi nghĩ sẽ không như vậy. Sẽ không có tắm máu ở Việt Nam, ngược lại, các diễn biến ở Việt Nam ảnh hưởng nhất định tới Trung Quốc.

LQV
Tôi tán thành ý của Lam Hoa. Cách nói của HN và NP thật không thể chấp nhận được, vì trái tuyên truyền của ĐCS là đem lại công bằng hạnh phúc cho mọi người dân, và thật xa lạ với truyền thống tương thân tương ái của dân tộc. Đất nước này là của mọi người dân Việt chứ không phải chỉ dành riêng ĐCS và "thành phần ưu tú".

Quốc Trân, Paris
Những độc giả cứ phê BBC rằng chỉ đăng tin tiêu cực, giả mạo phải xét lại điều họ viết: BBC là một tờ báo độc lập và ngoài tầm kiểm tra của chính quyền Việt Nam cho nên không phải là một cơ quan tô điểm, tâng bốc, nịnh hành động của chính quyền VN.

Nếu độc giả muốn có tin hay, xuôi tai đảng thì đã có thông tấn xã VN, các báo Nhân Dân, Lao Động...(sồng từ tiền thuế dân VN đóng), khỏi phải tốn thời giờ. BBC cũng là một cơ quan thông tin, nếu bạn không tin vào BBC thì xin miễn đọc trang web BBC. Đài BBC không phát thanh oang oang ở ngã ba phố tra tấn tai người qua lại như đài phát thanh VN.

Nưóc nào cũng có bất đồng - bất công, nhưng tại sao báo nưóc đó phê bình điều đó thì được độc giả cảm ơn và hoan nghênh, trong khi thì một số độc giả VN lại muốn bịt miệng người ta. Lý luận : "Nước nào cũng có tiêu cực thì VN có tiêu cực là đương nhiên và khỏi phải chống lại tiêu cực" thật là phi lý. "Nước nào cũng có bệnh HIV hoặc ăn trộm ăn cưóp cho nên VN khỏi phải tốn tiền nghiên cứu và chữa bệnh HIV, khỏi phải tốn tiền nuôi lực luợng công an cảnh sát bắt cưóp..." Như thế có được không?

Các nưóc khác tiêu cực ít nhờ công lao bao nhiêu năm đấu tranh của ngành báo chí độc lập, tự do, đi vạch trần sự thật và lên án kẻ gian ác, và hiện giờ vẫn theo giõi chăt chẽ và phê bình hành động của chính quyền và xã hội của họ.

TRN, TP. HCM
Tôi rất đồng tình với ý kiến bạn Phạm Mai Hoa. Đảng cộng sản thực sự đang rất chủ quan với một số nguyện vọng chính đáng của người dân. Ở TP. HCM tôi cũng chứng kiến những cuộc biểu tình tương tự.

Tôi tin những bất mãn nhưng thế này trước sau dẫn đến những bất mãn chính trị. Điển hình như bà Đặng Thị Thông nay gia nhập Đảng Dân Chủ.

Dương, Quảng Ninh
Không phải chỉ một số nông dân, mà đa số người dân Việt Nam muốn có đa đảng. Làm trưng cầu dân ý đi, để biết sự thật.

Lam Hoa
Bạn HN và NP nói chuyện hay thật, có lẽ bạn và gia đình luôn được nhận sự phồn vinh, lợi ích do Đảng cộng sản đem lại chứ chưa bị hy sinh nên bạn mới có những phát biểu như thế.

Tôi không trách bạn bởi vì có thể bạn đã nhiễm thói vô cảm trước nỗi đau của đồng loại do sự giáo dục của Đảng cộng sản, họ chỉ nhìn vào lá cờ đỏ, đổ bao nhiêu máu cũng được, miễn sao trên đó chỉ có một ngôi sao vàng là đủ.

Tôi nghĩ bạn nên rút lại câu nói vừa rồi bởi vì nó xúc phạm đến những người đang đi đòi công lý, đòi lại lẽ phải không phải cho riêng họ mà là cho phần lớn người dân Việt Nam. Đảng cộng sản Việt Nam bây giờ đang tự kết thúc sứ mạng lịch sử của mình, họ biết tham nhũng đang là mối nguy cho mình nhưng chẳng biết gỡ nó ra bằng cách nào bởi vì họ đã lún sâu vào vũng bùn tội lỗi rồi.

Hễ tham nhũng ở nơi nào được phanh phui thì y như rằng có dính dáng đến Đảng viên, chưa kể họ không dám mở rộng điều tra vì toàn đụng đến các vị lãnh đạo cao cấp. Hy vọng lịch sử Việt Nam sẽ sớm sang trang, lớp trẻ Việt Nam sẽ nghĩ đến đất nước nhiều hơn, biết thông cảm và chia sẽ với mọi người chứ không như bạn HN, bị vô cảm trước nỗi đau của người khác.

NP
Tôi đồng ý với ý kiến của bạn HN, ngay cả các nước phát triển như Mỹ, Anh vẫn còn tồn tại sự bất công, nghèo đói, chênh lệch giàu nghèo.

Việt Nam là một nước đang phát triển nên còn tồn tại một số hạn chế là lẽ đương nhiên. Cái quan trong là các nhà lãnh đạo có nhìn thấy những hạn chế, tồn tại đó để mà sửa đổi hay không?

Tôi thấy hiện nay Việt Nam đã có nhiều tiến bộ trên mọi mặt, kể cả về nhân quyền, dân chủ. BBC cần đưa tin trung thực, khách quan về những thay đổi trên đất nước Việt Nam chứ không nên chăm chăm vào hạn chế, khiếm khuyết mà nước nào cũng có.

HN
Nước nào mà chả có sự bất đồng, ở đâu cũng không thể có hết sự công bằng, ở đâu cũng có người bị hại, người dân ở đâu cũng có nỗi đau riêng, đất nước nào cũng có sự đối lập vì vậy việc người dân bị đối sử bất công bằng ở đâu cũng có.

BBC chỉ quan tâm đến những người dân bị oan ức mà không chú ý đến những gì chính quyền đã làm được.

Có thể vì một vài người dân bị oan ức nhưng cho cả một dân tộc phát triển một đất nước phồn vinh thì hy sinh cũng được!

Phạm Mai Hoa, Hưng Yên
Tôi nghĩ sẽ đến lúc như thế này! Quả là CS đã quá chủ quan khi không thèm đếm xỉa đến những đòi hỏi chính đáng của người dân.

Sau nhiều lần khiếu kiện không được (mà lạ gì cái bọn quan tham ở các cấp!), lẽ tự nhiên họ phải khiếu kiện lên cấp cao hơn. Nay thì xa hơn nữa họ gia nhập đảng đối lập. Thế hoá ra chính quan chức của ĐCSVN đã đẩy nhanh tiến trình dân chủ hoá đất nước.

Về mặt này chúng ta lại phải cám ơn họ! Lịch sử đã cho chúng ta chứng kiến nhiều sự kiện chính trị to lớn xảy ra mà trước đó như không hề được báo trước. Có lẽ mọi sự kiện đó nó như một đống củi khô đang cháy âm ỉ, chỉ chờ đủ lớn là cháy bùng lên thành ngọn lửa to mà thôi.

Chúng ta đã nghe chính quan chức cao cấp trong ĐCS nói: "Tham nhũng đe doạ sự tồn vong của chế độ". Trước đó tôi không tin, nay thì tôi tin!

Nguyễn Việt, Montreal
Ta thấy hai thái cực khác nhau. Các quan chức nhà nước thì tìm mọi cách mua nhà công cho rẻ. Dân thì bị quy hoạch đền bù không xứng đáng. Sự bình đẳng chỉ có được khi hệ thống độc đảng bị xóa bỏ.

TLHT
Bài viết của BBC với suy nghĩ và cách nói dễ hiểu của người dân làm bạn đọc tôi chẳng cần phải nói gì thêm!