Giáo Hoàng Benedict XVI đã nhắc đến chuyện Việt Nam vào WTO trong một bài phát biểu hồi đầu năm

Ông Dũng sẽ trở thành lãnh đạo đầu tiên của chính phủ Cộng sản gặp gỡ với người đứng đầu Giáo hội Thiên chúa giáo La Mã, sau nhiều thập kỷ hai bên có quan hệ căng thẳng.

BBC đã phỏng vấn Giám mục Mai Thanh Lương, Phụ tá Giáo phận Orange California.

Giám mục Mai Thanh Lương: Từ xưa tới nay Vatican và Đức Thánh Cha bao giờ cũng mở cửa đón nguyên thủ các quốc gia, kể các những quốc gia không hợp với đường hướng của Vatican. Đó là bởi qua đối thoại thì có thể có thay đổi được điều gì đó. Tòa thánh trước đây đã từng mở cửa đón tiếp Chủ tịch Fidel Castro của Cuba. Cũng đã từng có ý kiến nói Vatican không nên đón tiếp ông Fidel bởi ông là người từng đàn áp công giáo tại Cuba. Và rồi sau khi Vatican tiếp ông Fidel thì Đức Thánh Cha cũng sang thăm Cuba theo lời mời của ông Fidel và Cộng sản Cuba kể từ thời đó tới giờ cũng được cởi mở hơn. Đối thoại bao giờ cũng có lợi hơn có hại.

BBC: Có thể xem cuộc gặp giữa Thủ tướng của Việt Nam và Đức Giáo Hoàng Benedict 16 lần này là sự kiện có tính cột mốc?

Tôi cũng đồng ý phần nào về quan điểm này bởi đây là lần đầu tiên Vatican và Đức Thánh Cha tiếp đón vị Thủ tướng của nước Việt Nam Cộng Sản. Chúng ta cũng đều biện là Cộng sản thì nói là họ là vô thần. Cho nên đây cũng là mốc điểm lịch sử giữa Hà Nội và Vatican. Tôi nhấn mạnh rằng đối thoại là việc rất quan trọng bởi kể cả khi các bên không đồng ý với nhau về vấn đề gì thì cũng nên tìm tới một mẫu số chung để làm việc với nhau. Chẳng hạn như trong tôn giáo gì lại càng dễ hơn nữa bởi đối với Phật Giáo và Công Giáo thì có cùng mẫu số chung là điều mà Đức phật và Chúa Jesus dạy: đó là phải thương người, chăm lo sao để có công bình xã hội….. do đó dựa trên mẫu số chung đó thì có thể thực hiện được chứ. Chẳng hạn như Cộng sản Đông Âu trước khi sụp đổ cũng cởi mở hơn rất nhiều và người dân cũng dễ thở hơn. Việt Nam thì cũng phải đi theo vậy thôi. Đà tiến của thế giới rất nhanh, nhất là truyền thông. Cho nên có cố kiềm chế bao nhiêu thì nó cũng thoát ra ngoài.

BBC: Xét về cái được coi là sự bình thường hóa quan hệ giữa Hà Nội và Vatican thì quá trình này nên được nhìn nhận thế nào?

	Ông Nguyễn Tấn Dũng là lãnh đạo Cộng sản đầu tiên gặp người đứng đầu Giáo hội Thiên Chúa giáo La Mã

Bình thường hóa là việc hai bên đi tới thiết lập quan hệ ngoại giao thì tôi nghĩ là chưa đi tới mức đó đâu. Đó là bởi cần phải có các điều kiện căn bản. Chẳng hạn như ở Việt Nam trên giấy tờ thì có tự do tôn giáo, thế nhưng trên thực tế cũng chỉ có tự do phần nào. Những người theo đạo thì được đi nhà thờ, chùa chiền,…. thế nhưng để mà phát triển tư tưởng tôn giáo nói chung và công giáo nói riêng thì đâu có được. Hiện chưa được ấn loát các tài liệu để phổ biến những tư tưởng tôn giáo vì nhà nước còn kiểm soát rất khắt khe. Cho nên so sánh điểm này giữa Việt Nam và các quốc gia khác thì Việt Nam chưa có tự do thực sự. Chúng ta cũng biết rằng một số cơ sở của các tôn giáo đều bị nhà nước trưng dụng mà cũng chưa trả lại. Những cái đó là những cái bất công và cũng là sự vi phạm về tôn giáo bởi các tôn giáo đó có quyền sở hữu những cơ sở, nhất là các cơ sở thiện nguyện.

BBC: Trong trường hợp nếu Vatican có đại sứ tại Hà Nội thì sự hiện diện này có ý nghĩa thế nào với giáo dân?

Tôi nghĩ thế nào cũng có lợi hơn. Chẳng hạn như Việt Nam vào WTO thì người dân có lợi hơn do giao thương buôn bán cởi mở hơn. Vatican chỉ là một quốc gia rất nhỏ nhưng lại có ảnh hưởng rất lớn trên thế giới trong các vấn đề nhân quyền, tư do….. công bình xã hội. Về vấn đề ngoại giao Tòa Thánh Vatican có ảnh hưởng tới các quốc gia khác rất nhiều. Do đó Việt Nam có ngoại giao với Vatican thì tất nhiên là dân mình sẽ có lợi.

======================================

Ngo Tuan Phuong, Việt Nam
Thế nào là nặng mùi cộng sản ? thế nào là tự do dân chủ mà hoa kỳ luôn theo đuổi ? ai cũng đều có một tổ quốc và lý tưởng riêng, nếu muốn người khác tôn trọng ý kiến mình thì mĩnh hãy tôn trọng ý kiến người khác trước đã. Tôi không theo đạo Thiên Chúa giáo nhưng tôi luôn có những ý niệm tốt đẹp về đức Chúa cũng như giáo hội.

Noel vừa rồi tôi đi nhà thờ lớn ở Hà nội (mặc dù ko theo đạo) tôi thấy mọi tuyến phố dẫn vào nhà thờ đều tắc vì có quá nhiều người muốn đến nhà thờ. có nhiều công an nhưng họ chỉ giúp mọi người có thể di chuyển dễ dàng hơn và tránh ùn tắc. Trên khuôn mặt của mọi người có một điều chung duy nhất đó là niềm vui và hứng khởi, tôi cũng ko hiểu thế có phải là tự do tín ngương hay ko. nhưng tôi nghĩ Chúa cũng như những linh mục chỉ cần mong giáo dân của mình được hưởng những điều như thế. Còn những vị linh mục chỉ xui khiến giáo dân của mình chống phá lại tổ quốc, bôi nhọ danh dự của tổ quốc trước bạn bè quốc tế, gây mất trật tự trị an và làm hại chính quyền lợi của họ thì có thể coi là nhưng vị linh mục đáng đc tuyên dương. Tôi là một người trẻ tuổi và không bảo thủ, tôi không bênh vực hoặc chê trách một ai cụ thể. Tôi chỉ muốn nói điều mình thấy. Cám ơn BBC đã lắng nghe.

Kevin, San Jose
Ý kiến của ai đó ở VN nặng mùi Cộng Sản. Nếu CS lấy đất của gia đình ông thì có cần đòi lại không nhỉ? Ông biết được bao nhiêu về LM Nguyễn Văn Lý mà đã vội vã lên án ngài.

Paul
Tôi nghi rằng ông bạn nào đó đã không hiểu rõ thế nào là đất của nhà thờ và thế nào là đất của nhà nước, thế nào là đất của dân và thế nào là đất của nhà nước? Nên biết rằng, trước khi có nhà nước thì đã có dân rồi, và nhà nước vì dân và cho dân, tại sao nhà nước cướp đất của dân để rồi cho "dân trong chính phủ" có phải là đi cướp đất không? Ông bạn nói vậy sao không hiểu rằng, nếu nhà nước lấy đất của ông bạn để cho người khác thì ông bạn có im không hay là phải rống lên như bò mộng?

Đất của nhà thờ thì phải trả lại cho nhà thờ, vì trên đất họ đã bỏ ra xương máu để xây cất tạo nên cơ nghiệp, chứ đâu phải cướp của nhà thờ để cho nhân viên nhà nước, công bằng ở đâu. Tóm lại, đó chỉ là cách nói để bao che và cướp của như nhà nước từ trung ương cho đến địa phương đã và đang thực hiện. Chúc ông bạn mở mắt to và mở đầu óc thêm chút nữa để hiểu hơn thực tại của Việt Nam.

Một ý kiến, Việt Nam
Kính thưa BBC, Đối thoại sẽ giúp con người hiểu nhau hơn. Tuy nhiên có nhiều người không chịu đối thoại mà luôn bày ra đủ thứ điều kiện này điều kiện nọ rồi mới chịu đối thoại! Họ đã cố tình cho người đối thoại hiểu "tâm địa" của họ trước khi cuộc đối thoại bắt đầu! Tiêu biểu cho những người này là các vị luôn mồm hô hào chống Cộng! Đặc biệt là một số vị quá khích trong chức sắc tôn giáo!

Còn chuyện đòi lại đất của đạo Thiên chúa, theo tôi nghĩ nhà nước Việt Nam không cần phải quan tâm! Đất đai của Giáo Hội Thiên Chúa giáo Việt Nam cũng là đất đai của nước Việt Nam, do hoàn cảnh lịch sử mà họ "tích tụ" được trong quá trình thực dân Pháp xâm lược Việt Nam mà thôi! Đất của dân thì nhà nước lấy lại cho dân sử dụng cũng đúng thôi! Chẳng có lý do gì nhà nước phải đi trả đất cho nhà thờ cả!

Tôi nghĩ rằng nhà nước Việt Nam nên phân biệt tõ ai là người thiện chí, ai là người có mưu đồ giành quyền thống trị người khác! Ông Nguyễn Văn Lý là một kẻ lợi dụng tôn giáo để hoạt động chính trị! Những người như vậy rất cần nhà nước để con mắt giám sát để khỏi gây tai hoạ cho đất nước!