Ông Nguyễn Tấn Dũng là thủ tướng đầu tiên của Việt Nam trả lời dân qua Internet

Theo Báo điện tử Vietnam Net, một trong ba nơi nhận câu hỏi và đăng tải sự kiện này trên mạng thì các câu hỏi được phân ra các nhóm chủ đề để ông Nguyễn Tấn Dũng trả lời.

Báo chí Việt Nam nói có khoảng 20 ngàn câu hỏi được gửi về trong những ngày qua.

Trả lời câu hỏi rằng "một số vị Bộ trưởng hiện nay khả năng yếu kém, bất tài, dư luận đã lên tiếng chỉ trích nhưng vẫn đương chức đương quyền, vậy Thủ tướng cải đổi gì, Thủ tướng Dũng trả lời rằng "Tôi cho rằng nhận xét một số vị Bộ trưởng hiện nay khả năng yếu kém bất tài là không công bằng và không đúng thực tế".

Ông nói là "26 vị Bộ trưởng, mỗi người đều có ưu và khuyết, có mặt mạnh và có mặt yếu. Nhưng nghiêm túc nhìn nhận thì mặt mạnh, mặt ưu là chủ yếu".

Để chọn người có tâm có tài vào bộ máy Nhà nước, không có cách nào khác là phải dân chủ   Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

"Và không có bộ trưởng nào vi phạm pháp luật phải xử lý cả".

Ông Dũng cũng nói rằng "Để chọn người có tâm có tài vào bộ máy Nhà nước, không có cách nào khác là phải dân chủ".

Ông Dũng nói "chúng ta đã thực hiện được nhiều biện pháp, nhưng cốt lõi là phải dân chủ, thật sự dân chủ trong việc lựa chọn"

Trả lời câu hỏi rằng bao giờ Việt Nam đi tới quan hệ ngoại giao với Toà thánh Vatican, Thủ tướng Dũng nói trong lần thăm Vatican gần đây thì "Thủ tướng Vatican đã đề nghị thiết lập quan hệ ngoại giao đầy đủ với Việt Nam".

Ông Dũng được trích lời nói "Giáo hoàng nói ông rất vui khi biết rằng nhà thờ tại Việt Nam luôn đầy ắp người tham gia hành lễ vào các ngày thứ bảy, chủ nhật…"

Liên quan tới các câu hỏi về quy hoạch treo gây nhiều thiệt hại cho người dân. Thủ tướng Dũng nói "Đây là khuyết điểm trong công tác quy hoạch và cũng là khuyết điểm của chính quyền các cấp".

"Là người đứng đầu Chính phủ, trong phiên họp Quốc hội vừa rồi, tôi cũng đã nhận phần trách nhiệm của mình về sự yếu kém này".

Một số thính giả của BBC có quan điểm tương đối khác nhau về sự kiện Thủ tướng Dũng trả lời trực tuyến.

Có người cho rằng nhiều người quan tâm, có người nói phải để xem cách trả lời thế nào thì mới đánh giá được.

Cũng có một số ý kiến nói rằng việc trả lời trực tuyến không đảm bảo được tính "đối thoại" bởi câu hỏi đã được chọn lọc và người được trả lời không có cơ hội phản biện khi chưa thỏa mãn với câu trả lời.

Cũng có người nói rằng một số câu hỏi có thể bị cho là "nhạy cảm" như hoàn cảnh xoanh quay việc con cái ông Thủ tướng đi học ở Hoa Kỳ,.... thì có lẽ không đến được tới bàn trả lời của Thủ tướng.

==================

BNT, TP HCM, Việt nam
Thật ra việc TT đối thoại với dân, thực chất chỉ là buổi tiếp xúc "Đại cử chi" mà thôi - có khác chăng là buổi tiếp xúc này thông qua mạng, tức là tiếp xúc với giới trẻ - còn đối với lớp lão thành của VN các cụ không quan tâm đâu. Theo tôi, TT trả lời như vậy là khá tốt. Khi đã là TT, bạn không thể đi quá xa trong khi đối thoại, có những điều bạn phải nói theo đường lối, và ngay cả TT Bush cũng vậy. Bạn không nên kỳ vọng nhiều vì đơn giản TT chỉ là một trong những người được Tổ Chức bổ nhiệm. Có thể có nhiều người bạn cho rằng giỏi hơn TT, nhưng với bối cảnh hiện nay thì ông Nguyễn Tấn Dũng được tiến cử là phù hợp, tôi e rằng nếu chọn người khác thì rất có thể người mà các bạn chọn sẽ trả lời hay hơn, nhưng lại khô! ng có nhiều quyền lực. Thật ra buổi đối thoại này là một dịp tốt để TT "vận động" các cử tri sẽ bỏ phiếu cho mình trong cuộc bầu cử sắp tới đây ở VN, tôi tin là TT Nguyễn Tấn Dũng sẽ trúng cử với số phiếu khá cao.

VHD
Lần trước thủ tướng VN Phan Van Khải đến Mỹ và gặp Bill Gate, có một người làm việc cho Microsoft nói anh ta rất quê mặt khi Phan văn Khải đang nói chuyện và rút ra một văn bản đọc trước mặt Bill Gate, xong mời Bill đến VN để làm việc từ thiện, đối với anh đó là một trò xin xỏ nên bị quê vì anh cũng là người Việt Trỡ lại vấn đề thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, tôi phải công nhận phần lạc quan này. Tuy nhiên tôi phải khẳng định tôi là người của Miền Nam Việt Nam với cờ vàng ba sọc đỏ; và tôi cũng tin vào nhiều tâm hồn muốn đổi mới ngay trong Đảng Cộng Sản VN, hy vọng một ngày thật gần ĐCS sẽ tay trong tay với người dân cũng như các đảng phái chính trị khác để chúng ta cùng nhau đắp xây một Việt Nam giàu mạnh và thật sự dân chủ

Bùi văn Hải
Theo tôi khi trả lời câu hỏi về báo chí, Thủ tướng cũng như các nhà lãnh đạo CS thường có thói quen trả lời bất cứ vấn đề gì cũng là "ý muốn của nhân dân", chúng ta không nên thắc mắc nhiều điểm này. Cũng may Thủ Tướng không trả lời những câu hỏi về nhân quyền, nếu không nhân dân Việt Nam lại bị người ta hiểu lầm là không muốn có quyền làm người.

Tran Pho Doan, Sài gòn, Việt nam
Mọi câu hỏi và trả lời của TT Dũng đếu đã nghe rất nhiều trong những cuộc họp, cũng như báo chí đã đưa tin trong thời gian qua, nguời ta vẫn thường nói " biết rồi khổ lắm, nói mãi" Về hành động chống tham nhũng, cải cách, sắp xếp các vị trí lãnh đạo yếu kém ? ông TT trả lờì rất chung chung, để khỏi phạm thượng và cũng có lới hứa với dân..hãy yện tâm...tôi đã trực tiếp thấy các vị quan, tổng giám đốc các công ty cũa nhà nước, khi tiếp đón hay tháp tùng ông Dũng đi đâu, cũng khúm núm, nịnh hót, không bao giờ quên câu cửa miệng " ANH BA "..thật lố bịch. Thử hỏi nếu ông TT Dũng không có người đỡ đầu, bao tre, nâng niu bởi ông cựu TT Kiệt thì dù ông có là thánh cũng khó mà làm lãnh đạo ở cái chế độ này, do đó những việc ông nói, hứa đều là mọi mỹ từ của bộ sậu các quan Cộng sản, vì lâu nay chưa có ai dám trả lời như ông, nên dân thấy rắng có vẻ sẽ thay đối... quá tin vào những lới hứa của các vị DCS tại VN, hãy xem họ làm được gì cho dân tốt lên trong cái gọi là Đồng chí (chúng ta đều là đồng chí, phải dựa vào nhau, anh ba có ăn, anh tư cũng có, anh năm cũng không thể thiếu...)do vậy tôi chẳng bao giờ tin những thay đổi kỳ diệu nào tại VN dưới chế độ CS này, bởi cũng như hàng hóa, phải có` cạnh tranh thì sản phẩm mới tốt, chính trị cũng vậy, nếu không có cạnh tranh, đa đảng, thì anh DCS mãi lãnh đạo, muốn nói gì, làm gì mà chẳng được. Chung qui lại ...hãy đợi đấy !

Thi Hoàng
Tôi cảm thấy thất vọng khi ông TT Dũng nói rằng: “Tôi yêu nhất, quý nhất là sự trung thực và tôi cũng ghét nhất, giận nhất là sự giả dối”. Và khi tôi thấy ông ấy chỉ trả lời vỏn vẹn 36 câu hỏi trên trang Web của chính phủ chỉ là ý của Đảng. Còn lại 20.000 câu hỏi cộng với gần 100 câu hỏi của độc giả BBC mà ông TT Dũng không trả lời là ý của Dân. Vậy thì lòng trung thực của ông Dũng ở đâu khi 20.000 câu hỏi của dân vẫn không thấy ông trả lời công khai? Hay ít ra thì ông chỉ thị đăng lên báo chí 20.000 câu hỏi đó (dù rằng ông không có thời gian để trả lới), để cho mọi người trong và ngoài nước biết rằng ý dân đang phẫn nộ hay ủng hộ đảng của ông tới đâu? Thực ra lòng trung thực của ông đối với Đảng hay đối với Dân? Và ! tôi cũng ghét nhất, sợ nhất là những người nói một đằng làm một nẻo thưa ông TT Dũng.

La Son, Portland, Mỹ
Khẩu phục ông Dũng thiệt thuộc bài, bốn tiếng đồng hồ trả lời không mệt mỏi. Tâm KHÔNG phục, vì mấy câu đó đảng viên nào cũng rành, bởi báo cáo lần nào cũng y chang như vậy, tự nghĩ lần này ông Dũng cho dân trong nước và kiều bào “học tập chính trị” bốn tiếng đồng hồ bị miễn sinh hoạt phí, và tự thảo luận với nhau. Nghĩ có một “bộ phận” dân VN thiệt dễ chịu, người nhà nước nói gì tiến bộ hơn một chút đã mừng quá rồi. Nghe ông Dũng đính chính chuyện gia đình đã vỗ tay nhiệt liệt, thấy thiệt kỳ, lãnh tụ các nước khác khi ra ứng cử thôi, con cái làm gì ai cũng biết. Bởi vậy mới nghĩ tiếp nữa, một “bộ phận” dân VN kiểu đó từ lâu sống trong bóng tối, mù tịt thông tin, nay có tí ánh sáng đã mừng rỡ tưởng vầng dương nào mới mọc, như có một “người cầm lái vĩ đại” vừa xuất hiện vậy. Cho hay, ở đất nước mà Đảng Cộng sản “quang vinh” lãnh đạo thì chủ nghĩa sùng bái cá nhận kiểu đó hại lắm, bởi hại cho nước nhà một, mà hại cho vị lãnh đạo như ông Dũng (mới là người đứng vị trí thứ ba trong bộ sậu đứng đầu đất nước – sau ông Mạnh, ông Triết) chắc tới mười. Thương thay.

Lê Trung, Sài gòn
Đã và sẽ có rất nhiều câu hỏi được đặt ra cho Thủ Tướng Việt Nam. Để trả lời những câu hỏi này cũng không khó lắm đối với một vị lảnh đạo cao cấp của Việt Nam. Tuy nhiên, tôi muốn nhắc nhở các bạn rằng: “Đặt bao nhiêu câu hỏi cũng bằng thừa, vì chúng ta chỉ hỏi những câu hỏi vòng ngoài mà không đi vào trọng tâm của câu hỏi”. Tôi muốn các bạn nhớ cho rằng: Trong 4 vị lảnh đạo cao cấp của Việt Nam hiện nay là Tổng Bí Thư, Chủ Tịch nước, Chủ Tịch Quốc Hội và Thủ Tướng thì ai là người cao nhất nước và có thực quyền nhất? Hay là cả 4 vị đều phải dưới quyền điều động của Bộ Chính Trị Trung Ương Đảng CSVN? Thủ Tướng là người đứng đầu Chính phủ vậy Thủ Tướng có quyền bổ nhiệm và cách chức Bộ Trưởng hay không? Hay là mạnh Thủ Tướng ra lệnh, Bộ Trưởng cứ phớt lờ và làm theo ý mình.

Nếu các vị lảnh đạo cao cấp không có quyền hành làm theo ý mình thì cho dù tài cán đến cở nào, các vị ấy cũng không thể nào lèo lái để đưa đất nước đi lên được cả. Vừa qua, các phương tiện truyền thông đại chúng có đưa tin là Tết này Sàigòn sẽ không bắn pháo bông để dành số tiền đó để lo cho dân nghèo. Trước hết, tôi muốn nêu lên vấn đề đốt pháo hoặc bắn pháo bông trong dịp Tết; khi hỏi 100 người dân thì hết 99,9 người đều thích (kể cả con nít nhỏ lại càng thích hơn). Cho nên việc này không thể hỏi ý dân được mà phải do lảnh đạo quyết định.

Lảnh đạo phải vận dụng đầu óc của mình để suy nghĩ và cân nhắc cái lợi, cái hại trong việc này. Nếu thấy việc này đem lại lợi ích cho quốc gia, cho dân tộc thì quyết định làm dù cho dân có đồng ý hay không! Chứ nếu không quyết định được mà phải hỏi ý dân thì không xứng đáng làm lảnh đạo vì quá dốt. Làm lảnh đạo mà việc gì cũng phải hỏi ý dân thì ai làm cũng được, đâu cần đến người tài. Nếu anh làm sai thì anh phải tự chịu trách nhiệm và phải điều trần trước dân, trước quốc hội. Vì vậy cho nên, nếu Thủ Tướng có quyền thì mới nói đến tài cán của Thủ Tướng được; còn đằng này, Thủ Tướng cũng phải làm theo sự chỉ đạo của Bộ Chính Trị thì dù quý vị có nêu câu hỏi, Thủ Tướng trả lời nhưng không phù hợp với đường lối lảnh đạo của Bộ Chính Trị thì Thủ Tướng cũng không dám làm vì … sợ mất ghế. Do đó, tôi thấy là không cần phải nêu câu hỏi làm gì cho mất công vì chúng ta sẽ được nghe những câu trả lời có tính cách chung chung mà thôi.

TN
Đây là một bước mới dưới chế độ CSVN tuy rằng bước này vẫn còn xa với cung cách lãnh đạo "mặt đối mặt" để trả lời các câu hỏi công khai và trực tiếp của dân, của báo chí như các nước dân chủ đã có từ lâu. Không biết nó sẽ còn được tiếp tục và đến mức độ dân MONG + MUỐN như vừa kể trên, hay là một lần cho xong rồi "chìm xuồng" trong quên lãng?. Xưa nay một lãnh tụ được xem có tầm cỡ là lãnh tụ dám trực tiếp, công khai đối thoại với dân, ông Dũng chưa dám làm việc này nói chi tới mấy ông bộ trưởng cấp dưới. Ông nào cảm thấy tôi không thích, tôi không ưa, tôi không quen với sinh hoạt tự do dân chủ thì lo mà hạ cánh an toàn trước đi là vừa bởi vì dân chẳng ai còn ngu ở thời đại hệ thống thông tin hiện đại, kỹ thuật ! đa dạng, đa chiều được phát triển toàn diện trên toàn cầu càng ngày càng nhanh, có thể nói một cách chóng mặt, nhà nước không thể bưng bít sự thật mãi đâu. Đảng để phục vụ dân thì còn cơ may tồn tại chứ mà dùng nó để củng cố quyền lực, lừa bịp hay để dọa dân như xưa thì chẳng ai sợ nữa đâu. Dẫu sao bộ phận cố vấn cho TT cũng có việc làm thêm, suy nghĩ thêm về khát vọng tự do dân chủ của dân.

Một thính giả
Có câu hỏi về dân chủ, tự do báo chí thì chưa nhận được câu trả lời cụ thể của Thủ tướng, tuy nhiên, về quản lý báo chí thì cũng giống như mọi bài toán quản lý đều có những vấn đề phải đi đến các quyết định hành chính để giải quyết. Thường thì không thể thỏa mãn được tất cả xã hội, có cái được và có cái mất.

Tôi có một ý kiến để tham luận vấn đề này như sau: Tự do báo chí cũng có cái hay và cái dở. Cái hay thì nhiều bạn đã nói, tôi nói đến cái dở xảy ra tại chính có quan tôi để các bạn tham khảo: Cơ quan của tôi có ông giám đốc vì thành tích nên đã làm sai luật. Có đơn từ kiện cáo, báo chí vào cuộc. Thế nhưng mọi việc đã không được giải quyết theo triết lý nhân văn thông thường, nghĩa là ông GĐ kia phải bị pháp luật trừng trị mà ngược lại, một loạt bài viết hay đến mức mà khi đọc tôi cũng thấy ông ta có công mà không hề có tội. Vậy báo chí có thể tùy tiện như vậy được không?

Chuyện khác: Một ông PGĐ chuẩn bị tranh cử để lên GĐ, thế là có bài báo, khổ cái là bài báo không nói rõ là ông ta có lỗi hay không mà chỉ nêu rằng "phải chăng có sự khuất tất này, phải chăng có sự khuất tất nọ...", rồi báo này đăng lại của báo kia. Kết quả chưa biết đúng sai ra sao thì ông PGĐ kia đã bị loại ra.

Vậy nói một cách sòng phẳng là trong trường hợp này, báo chí đã làm hại người ngay. Vậy là việc Tự do báo chí là có cái tốt và có cái xấu. Vì tốt xấu lẫn lộn nên phải quản lý, và việc quản lý này này là của các nhà quản lý, của Nhà nước và người dân chỉ còn một cách là chấp nhận sự quản lý thôi. Ý tôi là như vậy, tôi nghĩ ý kiến này không được đăng tải trên diễn đàn này thì cũng là một cách quản lý của Diễn đàn thôi, và tôi cũng hài lòng, tuy nhiên chỉ hơi chán một chút thôi.

tuhuy, VA, USA
Dù là các câu hỏi chưa đuợc trả lời thỏa đáng, nhưng Ông Dũng đã tiên phong trong việc đối thoại với dân, một tiền lệ đáng khích lệ của Đảng CS. Vậy ông có hứa bao giờ thì sẽ có cuộc đối thoại lần thứ hai và dài dài..không.Hay chỉ là àm một lần lấy lệ để nêu thành tích và biểu diễn bề ngoài. Xong rồi thôi lờ luôn.

Một ý kiến
Một bước đột phá. Tuy nhiên cũng chẳng lấy gì làm xuất chúng lắm. Còn việc trả lời mà không cần văn bản gì có khó gì đâu, đó là cái sơ đẳng nhất của các nhà làm chính trị trên thế giới tuy rằng ở nước ta thì điều ấy gần như là diệu kỳ vì các đồng chí to to của ta xưa này toàn ôm văn bản mà đọc. Tôi lạc quan về ông Dũng nhưng hơi lo ngại về những cảm tính mà đông đảo đồng bào dành cho ông ấy vì nó mang màu sắc sùng bái lãnh tụ quá, rất không tốt.

hoang anh, Hải Phòng
Bao giờ sẽ thực sự dân chủ trong bầu cử?Thế là Thủ tướng cũng biết quá rõ rồi, tại sao vẫn đảng cứ dân bầu, tại sao vẫn bầu dân chủ giả vờ "Để chọn người có tâm có tài vào bộ máy Nhà nước, không có cách nào khác là phải dân chủ"."Dân chủ thực sự"

Phạm Trung, TP Hồ Chí Minh
Tôi vừa đọc xong bài đối thoại trực tuyến của thủ tướng cùng nhân dân trên Vnexpress. Tôi thật sự xúc động với gần 40 câu trả lời của thủ tướng. Phong thái trả lời tự tin, không né tránh các vấn đề nhạy cảm, nhất là ông trả lời không cần văn bản làm cho người dân như tôi có quyền hy vọng nhiều về ông. Tuy nhiên, số câu trả lời so với hơn 20.000 câu hỏi gởi về là quá ít. Theo tôi, nếu được thủ tướng nên mỗi năm trả lời chất vấn của người dân ít nhất một lần để nắm được tâm tư, nguyện vọng của người dân.

Tran Minh Thanh, Hà Nội
Những câu hỏi đến với Thủ Tướng quá dễ để trả lời. Một người dân bình thường như tôi cũng có thể trả lời được. Những câu hỏi thực sự hóc búa thì chẳng thấy đâu cả. Tôi đã lường trước được điều này, nhưng vẫn quá thất vọng. Buồn!!!

K.anh, TP Hồ Chí Minh
Chỉ có những kẻ thiếu thiện chí mới dùng những ngôn từ thiếu thiện chí. Tự do báo chí ư? Vớ vẩn. Con người hiện nay bị quá nhiều thế lực rào đón, nhà báo cũng không ngoại lệ. Tiền là trên hết đối với họ,không kiểm soát để họ bị mờ mắt à?Và nếu không tin vào Thủ tướng thì hỏi để làm gì?Được trả lời rồi thì lại nói là ngụy biện, lập lờ. Đảng Cộng Sản Việt nam muôn năm. Tôi nghĩ nếu các vị thấy dân chủ là cần thiết thì nên đăng tin này, nhỉ.

Một bạn đọc
Nói thẳng: Muốn làm bộ trưởng phải đủ tài đức để thuộc cấp kính nể. Khi thuộc cấp không giải quyết được thì bộ trưởng phải giải quyết được... Và phải được dân kính nể vì tài đức. Không phải cứ học cao, nhiều bằng cấp là giỏi.

Trung, Toronto, Canada
Có suy nghĩ một cách thông thoáng và tích cực hơn, thì đây là một sự kiện khích lệ cho sinh hoạt chính trị tại VN. Dưới một thể chế mà một Đảng phái Chính trị giành tuyệt đối quyền cai quản Đất nước, mà người lãnh đạo hay đại diện phe phái lãnh đạo trực tiếp trã lời một số câu hỏi khá nhạy cảm như thế (dù rằng được chọn trước) là những bước đầu đáng được quan tâm. Có thể đây là lần đầu tiên dưới một chế độc tài CS.

Với ngọn gió của xu thế Dân chủ hóa toàn cầu như hiện nay, cộng với thời đại bùng nổ của thông tin và trao đổi, người CSVN không có lựa chọn nào khác như trong quá khứ. Phải chấp nhận đối mặt trực tiếp với người dân, với sự thật. 'Vạn sự khởi đầu nan' Có còn hơn không.

Hy vọng đây là những bước khởi đầu, để người CSVN thấy được Dân chủ hóa Đất nước là con đường duy nhất và vô cùng hiệu quả để xây dựng, phát triển và bảo vệ Đất nước.

Nguyễn thị Trinh, HCMC
Nhóm sinh viên chúng tôi đã gửi biết bao câu hỏi đi thẳng vào những vấn đề tương đối nóng mà chả thấy TT trả lời, vậy là sao?

Ông phát biểu "Để chọn người có tâm có tài vào bộ máy Nhà nước, không có cách nào khác là phải dân chủ" một phát biểu lập lờ, đánh lận con đen! Vậy là lâu nay Việt Nam đã đảm bảo tính dân chủ cao trong việc bổ nhiệm các Bộ trưởng chưa? Chưa hoặc Có? Nếu chưa thì sắp tới phải như thế nào mới gọi là dân chủ, quá lập lờ!

Tuổi trẻ chúng tôi bây giờ muốn đối thoại phải rõ ràng: YES hoặc NO. Ngay việc tự do báo chí bị cấm đoán thì nói là ý nguyện của nhân dân! Nhân dân nào vậy? Nhân dân Việt nam hay Nhân dân Trung quốc, Lào Campuchia... Kết lại chả có gì mới, toàn bổn cũ soạn lại.

Cao Chung, Đà Nẵng
Tôi không chấp nhận chủ đề "Thủ tướng VN đối thoại với dân" mà thay là thủ tướng đọc diễn văn theo gợi ý của dân thì đúng hơn. Đối thoại là nói đi có nói lại, mới hôm nào thủ tướng đọc diễn văn phát biểu các công ty xí nghiệp quốc doanh hoạt động không có hiệu quả, nên cần chuyển sang hình thức cổ phần hoá, nhưng hôm nay ngài lại trả lời ngược lại, chúng ta có 104 tập đoàn nhà nước đều hoạt động rất hiệu quả!

Tôi không dám chắc là nhân dân tán đồng câu trả lời này. Những câu hỏi về đời tư của thủ tướng, hoặc thủ tướng thích gì, ghét gì không cần thiết phải trả lời, tôi đã nhờ đài BBC chuyển hộ chỉ có một câu để thủ tướng suy nghĩ phương cách chống tham nhũng. Tôi nghĩ có thể thủ tướng không trả lời, nhưng dù sao cũng chỉ trả lời thôi mà, thủ tướng trả lời sao cũng được.

Dinh Van, Hà Nội
Về câu trả lời của ông TT, phần nhiều chung chung. Riêng cá nhân tôi thấy có 2 điểm chính mà ông TT trả lời hoàn toàn không thuyết phục:

1. Về việc cấm tư nhân ra báo, được trả lời "Chỉ thị này của Thủ tướng Chính phủ phù hợp với pháp luật Việt Nam (pháp luật nước ta chưa cho phép tư nhân hóa báo chí) cũng là phù hợp với tuyệt đại đa số nguyện vọng của nhân dân, đồng bào ta. Điều này cũng phù hợp với điều kiện của Việt Nam. Tôi nghĩ đồng bào nên ủng hộ và các báo chí nên chấp hành."

Ngay trong câu này cũng phản ánh sự mâu thuẫn trong lí luận. Đầu tiên ông khẳng định nó phù hợp với tuyệt đại đa số ý nguyện của người dân, thử hỏi "tuyệt đai đa số" là bao nhiêu phần trăm, căn cứ và điều tra nào??? Câu sau ông lại nói vuốt đuôi là "Tôi nghĩ người dân nên ủng hộ". Lòi đuôi là ông đã nghĩ hộ cho người dân rồi, liệu người dân còn được mong muốn gì nữa.

2. Về việc các doanh nghiệp quốc doanh có hoạt động hiệu quả hay không, ông TT khẳng định mạnh mẽ là rất hiệu quả, "Năm 2006 vừa qua, doanh nghiệp nhà nước đã đóng góp 30% vào GDP, chiếm gần 40% ngân sách và chiếm 50% giá trị xuất khẩu trong nền kinh tế." Lại một lần nữa ông TT có sự lấp lửng ngụy biện. Ai cũng biết là bài toán về hiệu quả kinh tế yêu cầu các yếu tố về đầu vào và đầu ra, ông TT chỉ nói đến đầu ra của các DN quốc doanh mà "quên" không nói tới đầu vào của các DN quốc doanh - đó là sự thu hút nhân công, sự ưu đãi tuyệt đối về nguồn vốn cho các DN này...

Nếu xét đầy đủ các yếu tố trên thì bài toán cost/performance của các DN quốc doanh rõ ràng không thể hiệu quả bằng các DN thuộc các thành phần kinh tế khác. Chưa kể là chính các DN quốc doanh luôn là các ổ tham nhũng, liên tục bị than phiền về việc lãng phí và kém hiệu quả trong đầu tư và sử dụng vốn. Nhấn mạnh vai trò chủ đạo của DN quốc doanh, nhưng ngay sau đó ông TT lại nói sẽ cố gắng tiến hành cổ phần hóa các DN quốc doanh theo hướng đa thành phần, điều này vô hình lại là phản biện lại chính ý kiến của ông TT - nếu DN quốc doanh đang hoạt động hiệu quả và làm ăn có lãi, đem lại nguồn lợi cho Nhà nước thì can cớ gì phải cổ phần hóa để đi đến chỗ sẽ hoạt động kém hiệu quả hơn???!!!

Bùi Kiến Thành, Hà Nội
Cuộc đối thoại trực tuyến của TT Chinh Phủ với nhân dân

Đây quả là một đột phá trong quan hệ giửa lãnh đạo nhà nước và nhân dân. Lân đầu tiên mọi tầng lớp nhân dân có cơ hội trao đổi tâm tư nguyện vọng đối với người đứng đầu chính phủ và một số các bộ ngành chủ chốt. Tuy chưa phải là một phương thức có hệ thống để phát huy dân chủ nhưng cũng cho thấy rằng con đường đổi mới đang tiến tới thông thoán và cởi mở hơn bao giờ hết.

Những câu hỏi về cải cách hành chính cho thấy nhân dân rất quan tâm đến chất lượng quan hệ giửa nhà cầm quyền và tập thể người “chủ đất nước”. Hành chính là thực hiện các dịch vụ phuc vụ nhân dân, tinh thần người công chức là “đầy tớ” của nhân dân đã được trân trọng nhắc lại rỏ ràng. Đây là một điểm son cho tinh thần đổi mới.

Vấn đề rà soát lậi cơ chế, thể chế để bài trừ và phòng chống tham nhủng là một quyết định căn bản. Đây mới thật là quyết sách. Tham nhưng đã ăn sâu vào xương thịt của chê độ, không phải vài vụ khởi tố, xử lý một số người vi phạm là đủ.

Trong thời kỳ hội nhập, vươn ra thị trường nước ngoài là một mục tiêu, nhưng bảo vệ và phát huy chủ quyền kinh tế của đất nước mới là cứu cánh. Với việc mở cửa cạnh tranh “bình đẳng” với các thế lực kinh tế tài chính từ khắp mọi châu lục tấn công vào nước ta nguy cơ mất chủ quyền kinh tế là thiết thực, nếu Việt Nam không có chính sách và biện pháp bảo vệ.

Ví dụ như thực hiện chủ trương công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước, và trong xu thế Hội nhập quốc tế, đẩy mạnh tiến trình Đổi mới, từ nay đến năm 2010-2015 dự kiến sẽ cổ phần hoá trên 1.000 doanh nghiệp nhà nước trong tổng số trên 3.000 còn tồn tại. Số lượng cổ phiếu bán ra là rất lớn, ước tính tổng giá trị có thể lên đến 200 tỷ USD. Cộng với số cổ phần của các doanh nghiệp ngoài quốc doanh sẽ phát hành, tổng giá trị cổ phần bán ra trên thị trường có khả năng vượt qua con số 250 tỷ USD.

Tổng số tiết kiệm nội địa nhàn rổi được ước tính khoảng 50 tỷ USD, trong số này một phần sẽ được đầu tư trức tiếp vào các dự án lớn nhỏ, phần còn lại để đầu tư vào chứng khoán sẽ không quá 50%, tức là khoảng 25 tỷ USD. Như vậy số lượng vốn đầu tư nước ngoài đổ vào Việt Nam để mua cổ phần sẽ lên đến con số 225 tỷ USD trên tổng số giá trị cổ phần bán ra. Có nghĩa là vốn nước ngoài sẽ chiếm 9/10 đa số. Ví thử tiết kiện trong nước có thể được nhân đôi đến mức 100 tỷ USD và 50 tỷ USD sẽ được đầu tư vào việc mua cổ phiếu các công ty, thì tỷ lệ vốn nước ngoài vẩn chiếm đa số 200/250 tức là 8/10.

Đây là một vấn đề mà lãnh đạo nhà nước cần phải quan tâm.

Tran Chien Huu, HCMC
Hôm nay được nghe chính thủ tướng trả lời về việc "con trai ông đi du học ở Mỹ và con gái ông lấy chồng việt kiều". Là người Việt Nam, tôi cảm thấy thật tự hào. Và cũng chính những câu trả lời thẳng thắn không né tránh của ông đã làm cho một số ít những kẻ cơ hội chỉ còn biết lặng thinh. Chúc thủ tướng khỏe mạng và tiếp tục cống hiến hết mình cho dân cho nước.

Ngo Hung, Montreal, Canada
Có nhiều câu hỏi chưa được ông Nguyễn Tấn Dũng trả lời. Đó là nguyện vọng khao khát dân chủ của nhân dân. Đây là một vấn đề thực tế và cấp bách. Sở dĩ thủ tướng không trả lời câu hỏi này là vì bản thân ông không muốn đa đảng hoặc Bộ Chính Trị không muốn đa đảng, nhưng nghịch lý tha, ông ta tôn trọng dân chủ.

Hơn thế nữa, thủ tướng không đồng ý báo chí tư nhân vì đúng luật pháp (luật pháp không cho phép báo chí tư nhân) và thủ tướng còn khẳng định đó là nguyện vọng của nhân dân.

Lời phát biểu này vô căn cứ. Luật pháp Việt Nam không cho phép báo chí tư nhân hoạt động là một sự sai lầm, thiếu sót. Hãy hỏi nhân dân có chấp nhận báo chí tư nhân không? Câu trả lời là "CÓ".

Báo chí Việt Nam không đề cập đến vấn đề con trai ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đi Mỹ học, nhưng ông ta trả lời câu hỏi này. Điều này cho chúng ta thấy báo chí Việt Nam chưa phản ánh hết nguyện vọng nhân dân. Và câu trả lời này mang tính chất biện hộ của cá nhân ông Dũng mà thôi.

Mai Tue, Đà Nẵng
Thủ tướng trả lời rất trôi chảy, chỉ tiếc rằng các câu hỏi đã được soạn sẵn bởi các cơ quan truyền thông nằm trong guồng máy.Tất nhiên ai cũng thừa thông minh để hiểu rằng mọi câu hỏi đã được sàng lọc theo chủ đề, tránh các câu hỏi "nhạy cảm" "thiếu "thiện chí". Điều này mang lại cho người nghe có cảm giác như có "kịch bản".

Thật vậy, những gì thủ tướng Dũng trả lời các câu hỏi, cũng không khác so với những gì đã được nghe khi quốc hội họp hoặc báo đài của nhà nước đăng tải, chẳng có gì gọi là "đột phá" "mới mẻ". Khác chăng là chỉ thêm cái chuyện học hành của con ông(có lẽ để kịch bản tự nhiên hơn, đứa con thứ 2 hình như cố vấn ông Bush đã xúi ông nói bậy?)

Con ông đi học bằng học bổng, bằng tiền ngân sách? Tôi nghi ngờ về điều này. Thử nghĩ xem khi chỉ cần là con quan chức các bộ cũng đủ để Việt Nam Airline tài trợ rồi(báo chí VN gọi là tham nhũng trá hình)? Hàng không Vietnam không xử dụng ngân sách đấy chứ?

Nếu là con cái người bình thường dân dã, chắc không ai để ý tới chuyện con họ học hành thế nào, bằng cái gì? Nhưng ở cương vị "bá mục quan chiêm" nhiều lúc chuyện gia đình trở thành chuyện thiên hạ. Phải hiểu thế nào đây khi các cụ có câu:"con vua thì được làm vua...", "cha làm thầy con đốt sách" (câu này thì các bạn trên diễn đàn tự suy diễn vì hơi tối nghĩa khi dẫn vào đây), "nhất thân nhì thế". Cái thế thì đã rõ, khỏi phải bàn.

Cũng trong phần trả lời này, ở cuối có đoạn nói về chủ trương hoà hợp hoà giải "khép lại quá khứ hướng đến tương lai, xây dựng quan hệ vì hoà bình hợp tác phát triển". Tiếc thay câu này chỉ nói để ám chỉ nước Mỹ, nếu suy rộng ra thì có thể hiểu thêm là bao gồm đồng bào Hải ngoại. Phải chi, câu này được sửa thành và thực hiện triệt để theo nghĩa của nó: "Chủ trương của Đảng và nhà nước là hoà hợp hoà giải, khép lại quá khứ hướng đến tương lai. Xây dựng quan hệ hoà bình và hợp tác phát triển với mọi thành phần, không phân biệt trong và ngoài nước, chính kiến, tôn giáo... Và vì mục tiêu dân giàu nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng văn minh" thì mới đáng để suy ngẫm.

Ngo Gia Moc Lan, Ho Chi Minh City
Tôi cho rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã trả lời khá tốt. Ông nắm thông tin, các con số một cách cụ thể. Thật đáng khâm phục. Tuy nhiên tôi cho rằng đối thoai trực tuyến như các vừa làm cũng vẫn chỉ là thông tin một chiều, thiếu tính tranh luận.

Tôi hoàn toàn không đồng ý với ý kiến của Thủ tướng cho rằng cấm xã hội hoá báo chí là ý nguyện của đa số nhân dân. Thứ nhất ông không có con số thông kê về ý nguyện này. Thứ hai, liệu rằng có nên làm một cuộc trưng cầu dân ý về quyền tự do báo chí, và tư nhân hoá báo chí hay không để biết thực sự ý nguyện của nhân dân thế nào? Ông nhấn mạnh rằng việc hạn chế báo chí tư nhân là theo quy định của luật pháp.

Tôi cho rằng qui định cấm đoán như vậy là trái với hiến pháp năm 1992 và đi ngược lại với ý nguyện của Hồ Chủ Tịch, thể hiện tự do ngôn luận và báo chí trong hiến pháp năm 1946 do chính Hồ Chủ Tịch ký.