Ngoại trưởng Condoleezza Rice hội đàm với Ngoại trưởng Phạm Gia Khiêm

Bài viết nói Ngoại trưởng Hoa Kỳ Condoleezza Rice đã nêu trường hợp của ông Nguyễn Vũ Bình trong cuộc trao đổi về nhân quyền ở Việt Nam trong cuộc đối thoại với người tương nhiệm phía Việt Nam.

Washington Post cho biết ông Phạm Gia Khiêm nói trong một cuộc phỏng vấn với báo này rằng "Ông ấy bị tòa xử tù 7 năm và chúng tôi sẽ cân nhắc ân xá".

Có ít người, không quá 1% người dân, có thể không đồng ý với luật hoặc chính sách nào đó, thế nhưng chúng tôi phải phục vụ lợi ích của đa số   Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại Giao Phạm Gia Khiêm

Ông Khiêm được trích lời nói rằng "Thậm chí cha mẹ của ông Nguyễn Vũ Bình cũng phản đối ông Bình".

Thế nhưng trả lời BBC ngày 19/03, vợ ông Bình nói "mẹ anh Bình không còn và bố anh lo cho tính mạng của anh và gia đình chứ không phản đối cách suy nghĩ và đường lối của anh".

Ông Nguyễn Vũ Bình bị bắt vào ngày 25/09/2002. Vào tháng 12 năm 2003, ông bị Toà án Hà Nội kết án bảy năm tù giam, ba năm quản chế với tội danh gián điệp.

Được biết ông Phạm Gia Khiêm cũng không nói rõ việc ân xá nếu được xem xét có tính đến thời gian quản chế hay không.

Nhà báo Nguyễn Vũ Bình, từng làm việc cho Tạp Chí Cộng Sản, là một trong các nhân vật đối kháng, đấu tranh cho dân chủ ở trong nước.

Ông cũng là người từng công khai chỉ trích việc Hà Nội đặt bút ký thỏa thuận biên giới Việt-Trung.

Ưu tiên đa số

Trả lời phỏng vấn tờ Washington Post, ông Phạm Gia Khiêm được trích lời nói "Việt Nam phải mất cả thế kỷ để dẹp chủ nghĩa thực dân và giành độc lập".

Ông nói "Nay chính phủ có trách nhiệm lo cơm ăn, áo mặc, học hành cho người dân" và "Chúng tôi khuyến khích dân chúng làm giàu".

Tôi rất tin và tự hào về những việc chồng tôi làm và đó là những yếu tố giúp tôi trụ được tới bây giờ   Bà Bùi Thị Kim Ngân

Ông Khiêm cũng được tờ báo này trích lời nói "Luật pháp Việt Nam đại diện cho nguyện vọng của đa số công chúng".

"Chỉ có ít người, không quá 1% người dân, có thể không đồng ý với luật hoặc chính sách nào đó, thế nhưng chúng tôi phải phục vụ cho lợi ích của đa số".

Trong cuộc phỏng vấn BBC Việt Ngữ hôm 19/03, bà Bùi Thị Kim Ngân, vợ ông Nguyễn Vũ Bình, nói sức khỏe của chồng mình vẫn rất kém và ngày gần nhất bà tới thăm chồng mình, hiện ở trại giam tỉnh Nam Hà, là ngày 04/03.

Bà Ngân nói một bác sỹ của trại giam nói hồi trước Tết rằng "ra Giêng chúng tôi sẽ đưa anh ấy đi khám".

Bà nói "Tuy nhiên đến nay thì họ cũng chưa nói thêm gì cả và sức khỏe của chồng tôi vẫn suy sụp nghiêm trọng".

"Trong bức thư anh Bình gửi cho tôi ngày 08/03 mà tới 17/03 tôi mới nhận được thì anh Bình nói sức khỏe anh vẫn tồi tệ".

Bà nói thêm là đã có một số lần giới an ninh có hứa là sẽ thả chồng bà nhưng không thấy gì.

"Mặc dù tôi rất mất lòng tin nhưng nay lời nói là từ Phó Thủ tướng thì chắc là độ tin cậy cũng nhiều hơn nên ba mẹ con tôi hiện cũng sống trong chờ đợi và hy vọng".

Phản hồi của độc giả
----------------------------------------------

Thanh, Sài Gòn
Nói đến đất nước thì ông Hồ Chí Minh thì cũng phải nhờ đến Bác Mao, Bác Lê Nin... giúp mới thành công được. Trường hợp ông Nguyễn Vũ Bình cũng thế thôi biết đâu sau này ông trở thành Vĩ nhân theo quan điểm của những người ủng hộ ông.

Ẩn Danh
Thật là lầm to khi cho rằng quan hệ VN-Mỹ lại bị sứt mẻ do một vài công dân được xử lý pháp luật theo luật lệ của nước đó. Với các ông là Bình, Nhân, Đài... ư? VN sẽ xử cho nhẹ tội, thậm chí tha bổng cho một số (một số thôi) trong số các ông bà này khi có Ngoại trưởng Mỹ đề nghị. Mà Ngoại trưởng đề nghị ai thì cũng sẽ được phía VN đáp ứng. Thế nhưng Mỹ sẽ nợ VN về ngoại giao, rất có thể phải nhượng bộ VN về vấn đề khác, dệt may chẳng hạn. Dĩ nhiên là Ngoại trưởng Mỹ không đời nào đổi chác thua lỗ quá. Mấy ông bà Đài, Nhân, Bình là cái gì mà Mỹ phải quan tâm?

Tôi cam đoan với các bạn rằng các lần sau sẽ thưa thớt dần những đề nghị ân xá này nọ. Tội nghiệp cho mấy ông bà kia thôi, làm sao được. Phải biết những gì làm được và những gì không làm được chứ, lớn rồi còn gì, phải suy nghĩ trước khi hành động chứ.

Nguyen Le Thanh, Hà Nội
Tôi thấy ngoại giao Việt Nam đang đi trên con đường đúng đắn. Cân nhắc kỹ lưỡng các vấn đề quốc tế để có đối sách phù hợp với xu thế chung đảm bảo cho sự phát triển chung của đất nước và đa phương đa dạng hóa các quan hệ ngoại giao. Việc trao đổi này là một minh chứng cho điều đó. Là người Việt Nam, sông ở Việt nam, tôi hy vọng đất nước ngày càng phát triển, ngoại giao Việt Nam thực sự là cầu nối cho đất nước đến các bạn bè năm châu, cùng nhau phát triển một cách bình đẳng và cùng có lợi. Mong Đảng Cộng Sản Việt Nam sáng suốt lãnh đạo công cuộc đổi mới của đất nước. Nhiều bài học ở các nước trong khu vực và thế giới cho thấy mối quan hệ giữa một Đảng cầm quyền và chính phủ có nhiều quyền lực (authoritarian style) ! với sự thành công của công cuộc đổi mới. Việc Đảng Cộng sản Việt Nam lựa chọn đổi mới kinh tế mà trước đổi mới chính trị là một lựa chọn đúng đắn...

Minh, Melbourne, Australia
Đôi lời nhắn Jimmy Hoàng: Cứ cho là anh Bình có tội thì việc chấp hành hình phạt tù của anh Bình mấy năm qua cũng đã cho thấy sự "nghiêm minh" của pháp luật Việt Nam rồi. Vấn đề sức khỏe kém lại là chuyện khác. Chị Bình với tư cách là người vợ hoàn toàn có quyền hy vọng đó là một yếu tố xem xét cho chồng mình được sớm trả tự do. Sức khỏe suy sụp đến độ không bế nổi cô con gái nặng hơn chục cân thì có lẽ người dưng như tôi cũng phải đặt câu hỏi thắc mắc. Nếu không bị cai tù cộng sản ra tay đánh đập hành hạ "cho chừa cái tội làm gián điệp" thì sự việc trên cũng chứng tỏ điều kiện giam giữ cực kỳ tồi tệ. Thêm nữa, các cụ đã dạy "cứu người hơn cả cứu hỏa". Vậy mà bác sỹ lại thản nhiên phán để ra giêng chúng tôi sẽ khám, có nghĩa là cả phải đợi cả chục ngày sau đó mới được chiếu cố đến trong khi anh đang đau yếu. Điều này cho thấy sự vô nhân đạo và thiếu trách nhiệm của bác sỹ trại giam, hoặc nếu bác sỹ còn sót một chút nhân đức thì đã bị một thế lực hắc ám nào đó rũ sạch mất. Tôi đến phải thắp hương cho cái gọi là "lương y như từ mẫu" ngày nay và "sự khoan hồng nhân đạo" của nhà nưóc cộng sản!

Ái ngại và thương xót cho anh Bình bao nhiêu những người có chút lương tri căm giận những kẻ đã hãm hại, đày đọa và đối xử tàn tệ với anh bấy nhiêu. Xin gửi tới chị Ngân sự cảm thông sâu sắc.

Jimmy Hoang
Tôi cho rằng ông Nguyễn Vũ Bình là người có tội(gián điệp)thì phải chịu theo hình phạt của Nhà Nước việt Nam. Việc ân xá cho ông Bình hay không là phụ thuộc vào việc cải tạo của ông Bình. Còn việc sức khoẻ không tốt sẽ được các bác sỹ của Việt Nam chăm sóc. Do vậy, bà Ngân không có quyền đòi hỏi vì sức khoẻ của ông Bình suy giảm mà phải ân xá....

Nguyễn Minh, San Francisco
Tôi nhớ nhiều năm trước, báo Lao Động có tường thuật một câu chuyện vụ án "cười ra nước mắt" xảy ra tại tỉnh Gia Rai. Một người phụ nữ dân tộc Rắc Lây dùng rựa chặt chết anh chồng. Khi toà án luận tội, người phụ nữ này trả lời: " Chồng tao do tao cưới về thì tao có quyền chặt. Mắc mớ gì tụi mày xử tao ..." ??? "Can thiệp vào chuyện nội bộ Việt Nam" là lý lẽ tương tự người phụ nữ dân tộc Rắc Lây nói trên.

Thưa các bạn, con người khác động vật ở chổ là sống có cộng đồng, có xã hội, và có luật lệ. Luật lệ giữ cho con người được sống và được phát triển một cách công bằng bất kể người mạnh hay yếu, cao hay thấp. Tất nhiên là không thể tuyệt đối công bằng nhưng nói chung, luật lệ đã gìn giữ được một sự ổn định nhất định. Nếu không có luật lệ, thì người mạnh hơn, có thể tự do cướp bóc, hiếp dâm, và tha hồ ăn thịt những kẻ yếu hơn. Vì vậy, xin bạn bỏ đi cái luận điệu "Không được quyền can thiệp nội bộ".

Hiếu, TpHCM
Nếu muốn dân chủ thì hãy tự mình xây dựng. Đừng trông mong gì ở bên ngoài để rồi thất vọng, bẽ bàng. Đây đâu phải lần đầu Mỹ muốn đem dân chủ kiểu Mỹ cho ta, và cũng đâu phải lần đầu cái ý nguyện tốt đẹp đó bị từ chối. Hồi trước, những người tù vì chống chế độ Apacthai ở Nam Phi có được Mỹ lưu tâm như vậy đâu. Người nào mong dân Việt được sướng như dân Iraq thì hãy theo Anh Bình đấu tranh. Còn nhiều phần thưởng cho các phần tử tranh đấu vì "dân chủ" đang treo ở nước ngoài, không hứa chắc nhưng có thể có cả giải Nobel nữa đó. Cố "quên"!!!

Thanh Kiet, Tp HCM
Anh Phạm Gia Khiêm ơi, anh có dám cho người dân được "nói" trên 1 tờ báo trong nước một cách công khai rằng:"ai ủng hộ ĐCSVN thì giơ tay,không ủng hộ thì giơ tay?" không? (Với điều kiện cái Đảng của "anh" không...kề "con dao" bên cổ người dân) thì "anh" sẽ thấy tỉ lệ mà "anh" "chỉ cho là 1%" này sẽ chuyển biến như thế nào."Anh" và Đảng của "anh" đủ bản lĩnh để làm điều này không?

Minh, Melbourne, Australia
Chi tiết phụ nhưng lại gây chú ý là việc ông Phạm Gia Khiêm dựng dậy thân mẫu đã khuất núi của nhà báo Vũ Bình. Góp ý với ông Khiêm và những ông tai to mặt lớn khác đại diện cho đất nước và nhân dân Việt Nam: Muốn bợ đỡ nịnh hót xin xỏ Hoa Kỳ sao cho được việc thì phải chuẩn bị kỹ trước khi lên đường mấy tháng, phải kiểm chứng thông tin cho đúng (có khó gì, gọi một cú điện thoại xuống cấp phường nơi anh Bình đăng ký tạm trú là xong), kẻo có gì sơ sảy thì người ta cười vào mặt, eo ôi ngượng lắm! Kẻ tiểu nhân nói quàng đã là dở, bậc "quân tử" lỡ mồm còn xấu hổ hơn. Thân phụ của ông Bình còn sống khỏe mà giả sử ông Khiêm trót dại "khai tử" cụ thì đúng là chả còn mặt mũi nào! Nhỉ ông Khiêm nhỉ???

Ông Bush khi đến Việt Nam dự APEC còn nắm vững gia cảnh của ông Dũng nhà ta nữa là! Mà thôi, câu nói hớ của ông Khiêm cũng chỉ là "muỗi" so với những điều dối trá tích tụ suốt hơn 77 năm qua. Ông Khiêm đáng thương (thương hại) hơn là đáng trách!

Ẩn Danh, Tp HCM
Lời nói của Phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm là vô lý và chỉ là lời biện hộ cho nhà nước đương thời, chứ không phải là lới nói để đi tìm 1 thể chế Chân Thiên Mỹ cho mọi và mỗi người. Ở bất cứ quốc gia nào, ngay cả VN hiện tại, số lượng người chân tay lành mạnh vẫn nhiều hơn người tàn tật. Nhưng không vì thế mà luật giao thông đường bộ, đường thuỷ và hàng không thiếu đi những điều khoản bảo vệ người tàn tật. Nếu nói chuyện như Phạm Gia Khiêm, đường xá và giao thông ở Việt Nam không có phần cho người tàn tật hả? Tương tự, VN cần có những điều luật bảo vệ tiếng nói của thiểu số. Lịch sử là một dẫn chứng tốt để chứng minh rằng, đôi khi tiếng nói thiểu số là một sự thật.

Đành rằng số người VN muốn phát triển kinh tế nhiều hơn số người muốn phát triển chính trị; nhưng không thể vì thế mà những người đòi dân chủ bị cấm phát biểu, hay thậm tệ hơn bị bỏ tù. Tiếng nói của thiểu số cần được tôn trọng, đồng thời nhà nước thi hành những chính sách cứu giúp và phục vụ sự đòi hỏi của đa số. Nếu làm được 2 việc trái ngược nhau như thế cùng lúc, đó mới là một thể chế cho mọi người: đa số + thiểu số.

Ẩn Danh
Cách nói của các ngài ngoại trưởng và thủ tướng Việt Nam thật không khác gì nhau. Có nghĩa là nói ra cái điều mà chẳng biết căn cứ vào đâu cả. Ngài thủ tướng khi trả lời trực tuyến trên mạng thì nói việc cấm tư nhân ra báo "đúng theo ý chí nguyện vọng của tuyệt đại đa số nhân dân ta, đồng bào ta". Còn ngài ngọi trưởng thì nói "Chỉ có ít người, không quá 1% người dân, có thể không đồng ý với luật hoặc chính sách nào đó". Nếu ông Khiêm và ông Dũng có xem BBC thì xin hai ông bổ sung dùm cho bạn đọc rõ mấy cái số liệu đó mấy ông nói là dựa vào đâu dùm. Kẻo nhiều bạn đọc như tôi ôm cái "cục tức" mà chẳng biết ai giải thích dùm. Tôi xin giấu tên, xin hai ông đừng cười!

Cao Chung, ĐN
Việc tán thưởng chỉ thị 37 do thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký không cho báo chí tư nhân hoạt động, hoặc hoan nghênh lời nói của ngoại trưởng Phạm Gia Khiêm đã nói không quá 1% người dân , có thể không đồng ý... thì quá dễ, không cần suy nghĩ, không cần tìm hiểu và nhất là không ai chụp mũ cả. Câu nói của ông Khiêm ở trên, và câu trả lời của ông Dũng sao giống nhau quá, đã từng có người phản hồi rằng ông Dũng đã trưng cầu dân ý chưa mà biết đại đa số dân chúng không đồng ý báo chí tư nhân, tôi tin rằng thực tế thì ngược lại. Ở đây ta thấy một sự lố bịch của ông Khiêm là khẳng định có con số hẳn hoi mà chưa hề hỏi qua ý kiến nhân dân, còn chỉ thị 37 của ông Dũng thì lại vi hiến. Thật buồn là những người đang nắm vận mệnh của đất nước lại phát biểu tuỳ tiện, không cần phải có căn cứ, có lẽ do họ không sợ bất kỳ báo, đài nào trong nước phản ảnh, không sợ có kẻ đối lập phản bác, chất vấn chăng!

Tôi mong muốn rằng bài phản ảnh này được đăng trên báo đảng Cộng Sản để hàng triệu đảng viên viên có ý kiến phản hồi như trên diễn đàn BBC, thử xem con số 99% trong nội bộ đảng có thật sự hay không đã?

Mike Vu, Berkeley, US
Bác Phạm Gia Khiêm ơi, bác nói thế thì chết chúng cháu rồi. Làm sao chúng cháu chịu đựng được những lời xách mé của mấy thằng đểu cáng cứ đi theo hỏi "thế nước mày có tới hơn 99% dân số ngoan ngoãn đi theo chính phủ hả?" Bác lấy đâu ra con số 1% kia thì cho chúng cháu biết với kẻo lại thêm một phen bẽ mặt với bạn bè năm châu.

Cảm ơn BBC đã có phỏng vấn bà Ngân để đăng một chi tiết thú vị về chuyện thân mẫu ông Bình đã mất mà bác Khiêm vẫn mạnh miệng tuyên bố rằng cha mẹ của ông Bình cũng phản đối ông. Chán bác quá.

F3, Biên Hòa
Hình như ngài bộ trưởng của ta hơi có chút lầm lẫn về gia đình anh Vũ Bình này thôi. Mà cũng chẳng sao đâu, nước Việt Nam chỉ có 1% phản đối chính phủ thôi mà. Vậy nên chắc cũng chẳng ai dư hơi chấp ngài bộ trưởng cái chuyện cỏn con ấy. Đa số người dân lo làm giàu mà, đất nước ngày càng đi lên, người giàu cứ "tiếp tục" giàu, còn ai nghèo là tại không tiếp thu đường lối của Đảng đó thôi. Mà nói như vậy thì ngài bộ trưởng tự tin lắm đến nỗi dân ta cũng đã quen sự dối trá ấy rồi, chấp làm chi? Lo mà làm giàu đi!

Ngo, VN
Các bác cứ lo toàn chuyện không đâu. Các bác ở VN thì lo mà làm ăn, các bác ở nước ngòai cũng vậy.Các bác ở nước ngòai trước tiên hay lo cái gọi là dân chủ tại nơi mà các bác đang sinh sống rồi hãy lo dân chủ trong nước.

Nguyễn Pham, Sài Gòn
Thật tội nghiệp cho nguyễn minh.Tôi đã đi Hà nội gặp gỡ anh tài xế xe bus .Tôi hỏi thử nếu có trưng cầu ý dân (có giám sát quốc tế) thi bao nhiêu % dân vn ủng hộ Đảng ,anh ta trả lời 80% KHO^NG ủng hộ.Chính Đảng và Nhà Nước hiểu điều đó nên hiện nay khi sọan thảo Luật trưng cầu dân ý thì đã ghi rõ không được trưng cầu dân ý về Đảng lãnh đạo và thể chế chính trị.Thật hết biết.

Nguyễn Minh, Đà Nẵng
Hoan nghênh lời nói của ngoại trưởng Phạm Gia Khiêm. Không thể vì lợi ích của nhóm người nào mà đánh mất đi những gì tốt đẹp đã được cha ông ta tạo dựng. Mỗi khi các người bất đồng với cha mẹ mình lại đi nhờ người khác can thiệp giúp ư? Thật nực cười, đúng không? Nếu thật sự yêu nước thương dân hãy đấu tranh cho dân tộc mình được ngẩng cao đầu với thế giới,cho dân mình được sống trong hoà bình, được yên ổn làm ăn. Đừng nói xấu bôi nhọ nhà nước VN. Cũng như những nước đang phát triển khác, Việt Nam chúng tôi cũng đang từng bước đi lên. Và tất cả những công dân tốt của đất nước này đều đang phấn đấu cho tương lai đất nước mình. Chứ chẳng dại "cõng rắn cắn gà nhà".

Nguyên, HCM, VN
Kính thưa anh Nguyễn Minh ở Đà Nẵng: Trong thực tế, đôi khi người ta cũng cần đến sự giúp đỡ của hàng xóm để giải quyết chuyện lục đục trong nhà đấy. Nếu anh chưa từng bao giờ làm chuyện đó thì cũng sẽ có ngày anh phải làm. Không ai có thể tự sống mà không cần đến sự giúp đỡ của hàng xóm cả. Nếu anh đồng ý với ông Phạm Gia Khiêm là không nên vì một nhóm mà vì đa số. Vậy liệu anh có đồng ý là không nên vì lợi ích của một thiểu số đảng viên mà tiếp tục duy trì chuyện chế vô sản để gây thiệt hại cho đất nước. Tôi cũng mong là Ngài Phó Thủ Tướng suy nghĩ về câu nói của mình.

Hồng Vân, New York
Để trả lời bạn Nguyễn Minh, Đà Nẵng: Nếu vì cái lợi là gia đình tôi là đảng viên CSVN thì tôi củng không viết như lời bạn được, ngượng miệng quá! Lập đi lập lại chỉ có bao nhiêu từ cái nhìn phiến diện qua trình độ của bạn đã tố giác bạn bênh vực đảng để bảo vệ tư lợi bạn và CSVN, bạn nói: "Nếu thật sự yêu nước thương dân hãy đấu tranh cho dân tộc mình được ngẩng cao đầu với thế giới", thế thì chỉ có những người như bạn và CSVN mới là dân tộc Việt ? Bạn nói:- " Việt nam chúng tôi cũng đang từng bước đi lến". " Chúng tôi" ý bạn nói đến 3 triệu đảng viên CSVN "?

Hoàng Trung, Canada
Cứ mỗi khi một chính khách tầm cỡ của Hà Nội chuẩn bị "Mỹ du" là y như có chuyện bắt bớ các nhà bất đồng chính kiến ở VN. Cái trò vơ vét "hàng hoá" để trao đổi này lặp lui lặp tới nhiều lần, khiến dân ngu như tôi cũng thấy rõ. Thế mà...các đầu óc tầm cỡ như Cô Rice, Ngọai trưởng Mỹ vẫn đặt vấn đề ra để trao đổi (một cái gì đó, một nhượng bộ nào đó...) thì thật Cô ta chưa hiểu CSVN lắm !! Cô Rice chưa thể đóng vai trò "bà già" để gặp gỡ " kẻ cắp" được. Ở vị trí này, tôi cho rằng ông cựu TT Thiệu xứng vai "bà già" hơn đó.

Minh, Melbourne, Australia
Cha mẹ - con cái là mối quan hệ ruột rà máu mủ, không thể bị chia lìa và làm thương tổn vì bất cứ lý do nào, vì thế hai cụ thân sinh ra anh Bình dù có bất đồng quan điểm với con cũng không nỡ lòng nào nói ra với người ngoài, huống chi là phản đối công khai anh Bình trước mặt bàn dân thiên hạ. Không hiểu ông Khiêm bằng cách nào mà biết được chuyện nội bộ gia đình nhà báo Vũ Bình thế? Ông không cho tay chân bộ hạ nghe lỏm hay đặt máy ghi âm đấy chứ? Trong lịch sử mấy nghìn năm của dân tộc Việt Nam chỉ có dưới thời cộng sản mới có chuyện đảo lộn luân thường đạo lý: cha mẹ từ mặt con, con đấu tố cha mẹ, vợ chồng, anh chị em ruột chửi bới lẫn nhau thời "cường hào phú nông đào tận gốc trốc tận rễ".

Có gì khó hiểu đâu. Năm điều "chuẩn mực" dạy dỗ "những công dân kiểu mẫu" với lại "con người mới xã hội chủ nghĩa" không hề có một lời nào nhắc đến gia đình, cha mẹ. Sai lầm chồng chất lên nhau, thế cho nên đạo đức với lại nhân cách con người dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mới tụt dốc thê thảm như ngày hôm nay!

Thắng Vũ, Sài Gòn
Tôi đồng ý với bạn Thanh, Saigon. Người Mỹ vốn thực dụng. Hãy xem cái cách mà họ bỏ rơi chính quyền SG, đòng minh của họ thì sẽ biết và hãy nhìn người dân Bắc Triều Tiên, Miến Điện... đau khổ dưới ách độc tài ra sao thì đủ hiểu. Mọi hành động của Mỹ đều có lợi ích của họ dù có thể có lợi cho một chế độ ( tập đoàn thống trị ) đó nào đó mà họ không ưa, dù dân nước đó có mất tự do dân chủ, nghèo khổ như thế nào cũng mặc. Cho nên các nhà dân chủ ở VN đừng bao giờ trông vào anh Cao bồi này.

Thanh, Sài Gòn
Sao có người lại ngây ngô thế, sao lại dám xúc phạm rằng ông phó Thủ tướng nói sai? Tôi dám chắc nếu trưng cầu cân ý thì chưa tới 1% người dân phản đối chế độ cộng sản. Ông phó Thủ tướng nói rất đúng trong điều kiện chế độ cộng sản bóp nghẹt từ trong trứng nước những ý tưởng dân chủ như hiện nay, chứ chưa nói tới hành động dân chủ.

Nếu có trưng cầu dân ý thì 99,99% dân sẽ ủng hộ Đảng CS vì không bỏ phiếu thuận thì có mà chết à?! Vả lại, ai là người kiểm phiếu trưng cầu dân ý? Cũng Đảng thôi. Nếu muốn con số khách quan hơn thì cho đại một con số nào đó, chẳng hạn 78,95% dân ủng hộ, cũng đủ cho thế giới thấy sự "đồng lòng" và "tuyệt đại đa số" dân ủng hộ rồi. Nó giống y hệt như trò hề bầu cử quốc hội và hội đồng nhân dân các cấp vậy mà!!!

Thực ra Mỹ không quan tâm lắm người dân Việt Nam sống ra sao đâu. Nếu thực sự quan tâm thì họ đã hành động khác rồi. Họ chỉ quan tâm đến lợi ích của dân Mỹ và của các công ty Mỹ thôi. Chính khách CS hiểu rất rõ điều này, và họ đang làm những gì có lợi cho Mỹ và cho bản thân nhóm người Cộng sản cầm quyền thôi. Họ tuyên truyền và đánh đồng "dân chủ" với "bạo động, bất ổn chính trị, chiến tranh..." thậm chí hễ nói đến dân chủ là nói đến "cõng rắn cắn gà nhà", là "mất chủ quyền". Toàn là hù dọa và láo khoét, mỵ dân, hà hiếp dân. Dân Việt Nam sao mà tội nghiệp quá.

Josie Nguyễn, Vancouver, Canada
Hàng triệu thanh niên VN đã hy sinh một cách hoan uổng trong cái gọi là chống Mỹ cứu nước để rồi Đảng CSVN ngày nay chỉ biết ngày tối tìm cách để được Mỹ hài lòng về việc này hay việc khác để thu lợi ích kinh tế. Tôi đã lớn tuổi và cũng không màng gì đến thế sự, nhưng lâu lâu lại thấy khó cầm lòng mà phải lên tiếng để vạch mặt những người CS như Phạm Gia Khiêm là những kẻ nói dối trước thế giới không cần phải nháy mắt, nói dối một cách có tính phản xạ. Thật là buồn khó tả!!!

Phan Ngan, Sài Gòn
Cũng may là hệ thống XHCN sụp đổ tan tành chứ nếu không thì những người như Nguyễn Vũ Bình chỉ có nước rục xương trong tù.

Nguyễn Hoàng
Tôi tin rằng nếu trưng cầu dân ý toàn dân Việt Nam về chế độ Cộng sản thì có đến 80% người dân biểu quyết bất tín nhiệm chế độ Cộng sản Việt Nam.

Nguyễn Phong, Việt Nam
Chính quyền chúng ta hiện nay trước xu thế hội nhập, là một nước xã hội chủ nghĩa đương nhiên gặp khó khăn rất nhiều. Nhưng tôi nghĩ chỉ đơn giản, chưa cần biết ý kiến trái chiều ra sao nhưng nếu để những ý kiến như vậy tồn tại tự do thì không thể có một chính quyền đủ mạnh, đủ lòng tin của dân, không thể tập trung phát triển. Hiện đa số người dân như tôi đều ủng hộ phần lớn cho nhà nước.

Phan Ngân, Sài Gòn
Cũng may là hệ thống XHCN sụp đổ tan tành chứ nếu không thì những người như Nguyễn Vũ Bình chỉ có nước rục xương trong tù.

Một độc giả
Tại sao phải đợi ngoại truởng Rice lên tiếng, rồi mới hứa hẹn trả lại tự do cho Nguyễn vũ Bình.Như thế mà thường xuyên la oán lên rằng Hoa kỳ can thiệp vào chuyện nội bộ của mình,còn bây giờ chuyện nội bộ của mình phải nhờ đến ý kiến nhắc nhở của Hoa kỳ thì mới làm...Nghỉ mà thấy thương hại cho nhà nước mình.

Ẩn Danh
Tôi nghĩ bác Phạm Gia Khiêm hơi tự tin khi nói có "không quá 1% người dân có thể không đồng ý với luật và chính sách". Thử làm một trưng cầu dân ý xem nào.

Vien Khach, San Jose, USA
Bạn Pinochio sao lại vạch rõ tim đen của chính quyền Mỹ và CSVN trong cái game có tên " trò chơi nhân quyền" sau nầy khi cần đổi lấy một quyền lợi nào đó trước khi họ sẽ thả hai nhà dân chủ vừa bắt thì họ sẽ bắt thêm vài nhân vật tên tuổi khác, cái trò nầy đả diển đi diển lại mười mấy năm rồi, tuồng hát củ nhưng vẩn ăn khách vì cả thế giới đều nhìn thấy Mỹ có can thiệp trong vấn đề nhân quyền cỏn CSVN thì củng tỏ cho Mỹ thấy là họ vừa có nhượng bộ vừa có tiến bộ, bên nào củng có lợi , bây giờ ở VN đả có nhiều nhà dân chủ có tên tuổi như vậy thì tha hồ thay phiên trao đổi , cho nên cái game nầy còn tiếp diển dài dài.. chờ xem tiếp

Pinochio
Cuối cùng thì Nguyễn Vũ Bình được chọn ra làm món hàng để trả giá, thương lượng của VN với Mỹ. Không sao, có thả Vũ Bình ra thì cũng còn có 2 luật sư mới bị bắt; mà thả ra rồi bắt vào lại như Cha Lý cũng dễ thôi mà. Good job, hoan hô phó thủ tướng Phạm Gia Khiêm đã thành công trong chuyến đi Mỹ lần này. Mỹ cũng happy vì cũng đã chứng tỏ cho cộng đồng người Việt ở Mỹ là có quan tâm đến nhân quyền ở VN. Vậy là xong, quyền lợi của hai nước đều đựoc chú ý và phát triển.

Nguyen Hoat, Houston, Hoa Kỳ
Ngày xưa đảng đánh Mỷ cứu nước bằng sinh mạng của hàng triệu thanh niên ưu tú của hai miền Nam Bắc. Ngược lại ngày nay củng dùng hàng trăm ngàn sinh mạng của thanh niên VN để kết thân và làm bạn với Hoa Kỳ. Nhưng Đảng thì lúc nào củng nói đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Hiler nó củng tàn bạo và độc tài nhưng nó chỉ dùng người nước ngoài để làm con tin chứ đảng Cộng Sản thì vỉ đại hơn dùng chính người việt mình để làm món hàng để trả giá và mặc cả. Tôi thấy nhân dân việt nam dưới sự lảnh đạo của đảng sao nó bất hạnh thế.

Minh, Melbourne, Australia
Sau bà Thương Nguyễn Cúc "làm mồi nhử" đến lượt nhà báo Nguyễn Vũ Bình trở thành "vật thế chấp". Sắp tới khi ông Dũng và ông Triết công du Hoa Kỳ sẽ đến lượt hai luật sư vừa bị bắt là Nhân và Đài, cả cha Lý nữa, được đem lên bàn cân để "đấu giá" và "mặc cả" lợi ích. Nghĩ mà ngán ngẩm cho số phận mong manh của con người dưới chế độ cộng sản kia, buồn cho vị thế của dân tộc này và cám cảnh cho đoàn "cái bang mặc com-lê" nọ.

Hai Pham, San Jose
Bất cứ một ai, trí thức hay nông dân, chỉ cần có chút hiểu biết thôi cũng đều thấy rằng tin cộng sản thì chỉ có bán thóc giống đi mà thôi