Buổi đối thoại diễn ra vào sáng thứ Tư 2/5

Cuộc đối thoại diễn ra vào đầu giờ sáng thứ Tư 2/5, kéo dài khoảng hai tiếng đồng hồ.

Trả lời câu hỏi: "Thực tế hiện nay Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất hay là Bộ Chính trị và Ban chấp hành Trung ương Đảng?", ông Nguyễn Văn Yểu nói cần phân biệt hai vấn đề.

"Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, Đảng Cộng sản Việt Nam với đại diện cao nhất là Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, theo điều 4 Hiến pháp 1992 là lãnh đạo Nhà nước và xã hội."

"Đảng lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội, nhưng Đảng không làm thay nhiệm vụ của các cơ quan Nhà nước."

Theo ông Nguyễn Văn Yểu, trong hệ thống Nhà nước, Quốc hội với tư cách là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất của nhân dân sẽ thực hiện 3 chức năng cơ bản là lập pháp, giám sát tối cao và quyết định những vấn đề quan trọng nhất.

"Quốc hội không quy định số đại biểu ngoài Đảng là 10%, mà quy định ít nhất là 10%. Như vậy có nghĩa là số đại biểu ngoài Đảng có thể nhiều hơn số 10%."

Quá trình bầu chọn

Có ý kiến thắc mắc: "Ở Việt Nam cử tri thậm chí không biết mặt người được ứng cử là ai, họ đã, đang và sẽ làm được gì cho dân, cho nước".

Ông Nguyễn Văn Yểu trả lời: "Ở các nước khác có chế độ tranh cử, ở Việt Nam không có tranh cử mà là vận động bầu cử và theo quy định".

"Bầu cử khác với tranh cử, ứng cử viên không ai tranh ai, khi thực hiện vận động thì không làm phương hại đến lợi ích chung của các cơ quan, đơn vị khác. Có thể nói tốt về các đại biểu khác hoặc các cơ quan khác nhưng ứng cử viên không được nói gì phương hại đến ứng cử viên khác."

Đảng lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội, nhưng Đảng không làm thay nhiệm vụ của các cơ quan Nhà nước.   Phó Chủ tịch QH Nguyễn Văn Yểu

"Họ có thể đề ra chương trình hành động hoặc hứa hẹn trước nhân dân, trước cử tri để vận động bầu cử."

Theo quy định của Luật Bầu cử Việt Nam, chậm nhất 25 ngày trước ngày bầu cử, Hội đồng bầu cử Trung ương phải công bố toàn bộ danh sách ứng cử viên.

Danh sách ứng cử viên Quốc hội XII đã được công bố hôm 24/4, đúng quy định.

Ông Nguyễn Văn Yểu nói "hiện nay đang là giai đoạn tuyên truyền, giới thiệu về các ứng cử viên".

"Các địa phương hiện nay cũng đang và sẽ tổ chức các hội nghị tiếp xúc cử tri của ứng cử viên đối với cử tri ở đơn vị bầu cử. Trong cuộc tiếp xúc cử tri đó, các ứng cử viên sẽ trình bày chương trình hoạt động của mình."

Tuy nhiên như vậy, giai đoạn tuyên truyền giới thiệu với các công việc như tiếp xúc cử tri, trình bày chương trình hoạt động và vận động bầu cử chỉ được thực hiện trong thời gian chưa đầy một tháng.

Việt kiều không thể ứng cử

Trả lời câu hỏi của một người sống ở nước ngoài, có quốc tịch nước ngoài nhưng đồng thời vẫn giữ quốc tịch Việt Nam; về việc tự ứng cử, ông Yểu nói:

"Đã nhập quốc tịch nước ngoài, đồng thời vẫn còn quốc tịch Việt Nam, thì trường hợp này không đủ các điều kiện cần thiết để thực hiện đầy đủ mọi nghĩa vụ và mọi quyền như là công dân chỉ có một quốc tịch."

"Trong trường hợp này thì không thể có điều kiện để làm nghĩa vụ quân sự, và cũng không có điều kiện để tự ứng cử đại biểu Quốc hội."

Đã nhập quốc tịch nước ngoài, thì không đủ các điều kiện cần thiết để thực hiện đầy đủ mọi nghĩa vụ và mọi quyền như là công dân chỉ có một quốc tịch Việt Nam.

Một vấn đề khác mà nhiều người quan tâm, là con số người tự ứng cử qua ba vòng hiệp thương giảm đi nhiều. Ông Nguyễn Văn Uyển bình luận rằng ông "thấy việc này cũng bình thường".

"Nguyên nhân đã rất rõ ràng, chủ yếu trên cơ sở sự tín nhiệm của cử tri và tự cân nhắc của người tự ứng cử."

Ông nói, cũng có trường hợp là đảng viên "do phải tập trung vào công việc đang làm, nên cấp ủy có ý kiến chỉ đạo là không nên ứng cử, mà đã là đảng viên thì phải chấp hành theo ý kiến chỉ đạo của cấp ủy."

"Khi Đảng đồng ý, chấp nhận thì mới thực hiện quyền tự ứng cử."

Theo ông, "không riêng gì ở Việt Nam mà ở nhiều nước trên thế giới, cả các nước phương Tây theo chế độ đa đảng, thì nhất thiết đảng viên của họ phải được sự đồng ý của đảng mới được tự ra ứng cử."

====================================================

Thắng, Hải Phòg
Tôi thấy rất tâm đắc với ý kiến rằng chẳng quốc gia nào là có nền chính trị toàn vẹn cả, lập trình như Microsoft... còn phải sửa sai nữa là hệ thống chính trị. Đảng và Nhà nước ta tuy chưa làm đựợc hết tất cả những việc mà người dân mong đợi, nhưng hãy thử nghĩ đến những gì Đảng ta đã làm được trong nhưng năm kháng chiến và trong công cuộc đổi mới hiện nay. Cuộc sống thay đổi từng ngày, chúng ta không nên kỳ vọng vào sự giúp đỡ từ nhà nước mà hãy tự cứu mình trước đã như thế mỗi người dân sẽ góp phần làm vững mạnh nhà nước.

Võ Minh, TP HCM
"Ở các nước khác có chế độ tranh cử, ở Việt Nam không có tranh cử mà là vận động bầu cử và theo quy định"! Quy định này của ai? Phải chăng là đã có từ lâu lắm rồi, từ khi tôi sinh ra cho đến nay đã qua 1 lần đi bỏ phiếu! Thế nhưng ba tôi đã đi bỏ giúp!

Lần này, tôi không biết có được đi bầu cử hay không vì tôi đi làm xa địa phương, vả lại tôi rất nhỏ bé trong xã hội này thì tôi không đi bầu cũng có ảnh hưởng gì tới ai đâu?!! Tôi cũng muốn biết lãnh đạo là ai chứ nhưng có khi nào tôi được gặp, chỉ thấy qua báo chí và tivi thôi.

Tôi đi dạy kèm cho 1 số HS, có những em hỏi cô đã đi bầu cử lần nào chưa? Tôi thật sự không biết giải thích lá phiếu nó như thế nào? Bầu cử như thế nào? Thật ra đó là vì tôi không bỏ chút thời gian để đến, và tôi không hưởng quyền tự do đó. Nhưng thực chất tôi cũng chẳng là gì trong XH này, tôi không phải là đảng viên, tôi không phải là thành phần quan trọng.

Và ở quê tôi có biết bao nhiêu người như tôi. Thậm chí có những người đến nay vẫn không biết đọc, biết viết! Thì làm sao họ biết đến cái quyền này, có đi bầu cuộc sống họ vẫn vây, không đi cũng thế thì tội gì họ bỏ ra 1 buổi đi làm chuyện " dở hơi" đó!

Các bạn phải ở và tiếp xúc với những nguoi ở quê mới hiểu. Mặc dù tôi đang ra thành phố để kiếm cơ hội cho mình, tôi nhận biết vấn đề rõ hơn, thế nhưng biết bao giờ người dân quê tôi hiểu hết vấn đề và làm chủ mình thực sự?

QN, Bà Rịa Vũng Tàu
Tôi tin vào sự phát triển, tương tai của đất nước dưới sự lãnh đạo của Đảng CSVN. Tuy nhiên có lẽ dã đến lúc chúng ta phải thực sự dân chủ hơn trong bầu cử nói chung và bầu cử Quốc Hội nói riêng, phải để cho người dân tự do lựa chọn những người đại diện cho họ chứ không thể "cơ cấu" đại biểu như hiện nay được. Chỉ có như thế mới thúc đẩy một nền chính trị thật sự dân chủ.

Pinochio
Tôi không có ý bàn cãi thêm trong đề tài này vì mọi thứ đã quá minh bạch, không có gì để tranh luận nhiều. Chỉ có một số ít bạn cố gắng bảo vệ ý kiến của mình một cách mù quáng thôi. Nhưng vừa rồi có Hưng - Quãng Ngãi, đụng chạm đến "quyền công dân" của tôi nên tôi phải ngồi gõ trả lời :"Không phủ nhận mặt hạn chế trong chế độ bầu cử của ta, nhưng cũng không thể đổ hết cho nó được, một phần lỗi là ở người dân, họ chưa ý thức được tầm quan trọng của lá phiếu của chính mình, họ thờ ơ với chính là phiếu của mình và thờ ơ với chính cả những người đại diện cho mình trên diễn đàn Quốc hội." Đoạn văn của bạn được BBC trích đăng đặc biệt để gây chú ý nên tôi tò mò xem qua.

Xin thưa với Hưng là tôi rất ý thức quyền lợi của mình (quyền lợi mà) nhưng thực tế (cái mà Hưng không nhìn thấy hay cố tình không muốn thấy để viết lên được đoạn văn trên) là tôi có muốn quan tâm cũng có được gì? Ngày ứng cử viên xuống địa phương tiếp xúc với cử tri thì được giữ bí mật đến phút chót. Người tham dự thì được chọn lọc và mời riêng (chắc do thiếu chỗ ngồi!!!).

Vậy thì tôi muốn lá phiếu của mình bỏ đúng cho người mình mong muốn cũng không làm sao được vì tôi không có cơ hội chất vấn để biết đựoc ngừoi tôi sẽ bầu ra đại diện cho tôi có tài đức đến đâu? Xem lý lịch được in chăng? Chỉ là những thông tin không được kiểm chứng và đã là quá khứ, hiện tại mới quan trọng. Rồi khi tôi thấy không có ai đáng cho đại diện cho mình thì cũng không đựoc bỏ phiế! u trắng hay không đi bầu. Còn sau khi ứng cử viên đắc cử và trở thành đại biểu của chúng tôi thì việc gặp các ông còn khó nữa, muốn nhờ cậy các ông ý kiến của mình càng khó hơn.

Cũng phải thông cảm vì các ông cũng phải chịu sự lãnh đạo của Đảng cho dù có là Đảng viên hay không Đảng viên, việc ý dân trái với ý Đảng là không xong rồi; có rắc rối. Còn ý dân trùng ý Đảng thì còn gì phải bàn, không cần dân góp ý Đảng cũng làm mà. Tôi thật sự muốn phấn đấu và làm nhiều thứ để đất nước tốt đẹp hơn vì một sự thật rõ ràng là nếu đất nứoc giàu hơn thì tôi cũng đỡ nghèo hơn một chút, bớt khổ hơn. NHƯNG (lại nhưng) phấn đấu cách nào đây? Hưng ở VN chứ không phải trên cung trăng nên không cần phải giải thích nhiều, chuyện người dân đội đơn kêu oan là chuyện dài nhiều tập và là chuyện có thật. Trong những chuyện đó có thấy các "đại biểu" của họ góp mặt trong đó không? KHÔNG. Nếu có thì họ đâu phải bươn chải ôm đơn ra nằm ngủ đầu đường xó chợ để mong được giải quyết trường hợp mình.

Vì vậy tôi chỉ biết "chửi đổng" trên diễn đàn BBC này thôi, không dám chửi trên Tuổi Trẻ Online (mà có chửi cũng chả ai đăng). Có thể những người tôi chửi đổng - vì họ có khả! năng giúp dân (trên lý thuyết) nhưng lại không giúp - có Hưng trong đó thì cho tôi xin lỗi. Tôi chỉ thích câu này của bạn thôi "Hãy suy nghĩ lại chính mình trước khi viết nên những dòng chữ chê bai người khác.", nó áp dụng cho tôi và chính Hưng rất đúng.

QYMM
“Trung ngôn nghịch nhĩ”. Sự thật mất lòng. Hồi trước đại hội Đảng X, các báo Việt Nam đã có đăng nhiều bài xã luận, trong đó có nói Đảng ta chấp nhận lắng nghe những ý kiến ngược chiều, nhưng sao bây giờ chẳng thấy làm theo gì hết vậy? Hễ có bài báo nào của nước ngoài đăng một bài khen về Việt Nam ta (kinh tế phát triển, chính trị ổn định, đầu tư tấp nập..vân vân) là không hẹn mà gặp, tất cả các báo đều dịch ra và đăng lên trang nhất liền! Trong khi đó có bài nào nói này nói nọ thì chẳng thấy ma nào chịu dịch ra đăng lên để bà con trong nước biết người nước ngoài họ nhìn mình bằng con mắt gì? Chỉ thấy toàn màu hồng mà Đảng ta vẽ ra thì sao không biểu họ nổi đoá lên khi đọc thấy trên BBC toàn những ý kiến…chê bai! ?

Sao không có tờ báo nào ở Việt Nam đăng lại bài phỏng vấn của cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt trên BBC này để bà con trong nước đọc nhỉ? Hay là cái câu mà người ta nói từ lâu rồi là sự thật? “Đừng nghe những gì CS nói, hãy nhìn những gì CS làm?” Phải biết lắng nghe sự thật, thật sự cầu thị, người ta còn chút tâm huyết về đất nước thì người ta mới nói tới, những ai còn chút lòng tự hào làm con dân VN (trong cũng như ngoài nước), mong nước Việt Nam ta khá lên một chút (bằng Thái Lan như bây giờ là cũng nở mặt rồi) người ta mới nói! Ấy vậy mà lại nói người ta “tại sao lại chỉ có chê bai, sao không về giúp nước, sao không chịu làm cái gì đó, là chống phá chế độ, chống phá nhà nước…”. Vậy thì làm sao mà kêu gọi “người tài” ra giúp nư! ớc được?

Nguyen Thanh, Hà nội, Việt nam
Tôi rất tin vào lòng yêu nước, sự tận tuỵ phục vụ tổ quốc phuc vụ nhân dân của ĐCSVN nhưng tôi không thể tán thành kiểu bầu cử QH mang nặng tính hình thức hiện nay! hãy để cho 84 triệu dân lựa chọn 500 đại biểu ưu tú nhất lãnh đạo đát nước.

Quốc Huy
Các ông Đặng Hùng Võ, Trương Đình Tuyển... đều muốn tự ứng cử nhưng Đảng không muốn thì các ông đảng viên này rốt cục vẫn phải chấp hành mệnh lệnh của Đảng mà xin rút, vậy thì lẽ đương nhiên các đảng viên còn lại không rút lui đều được Đảng giao nhiệm vụ ứng cử, Đảng có phân công thì anh mới được làm và phải làm. Vấn đề ở đây là những đồng chí vì cấu tạo bên trong không có tâm huyết làm đại diện của dân và năng lực không đủ nhưng vì Đảng đã giao nhiệm vụ ứng cử cho nên nếu trúng cử thì chắc chắn các đồng chí đại diện cho dân đó sẽ không bao giờ vì dân cả.

Những đảng viên được Đảng phân công ứng cử không vì dân có nhiều không? Tôi tin là rất nhiều, nếu các bạn không tin hãy chuẩn bị ghi âm và gọi điện thoại đến nhà các ứng cử viên của Đảng để phỏng vấn bất cứ vấn đề gì xem, họ sẽ nhiệt tình giải tỏa bức xúc của dân hay gây thêm bức xúc thêm cho các bạn bằng những câu trả lời đại loại như “đang bận, để nghiên cứu thêm, để báo cáo cơ quan, cấp trên...” Họ đâu có đại diện cho các bạn mà họ đại diện cho Đảng, tất nhiên rồi vì để trả lời bất kỳ câu hỏi nào của các bạn thì họ phải xin phép Đảng và phải được Đảng cho phép, quá trình xin cho này có khi mất hàng thế kỷ vì không có quy định thời gian nào cho nó kết thúc cả!

Các ứng cử viên của Đảng thuộc vào hạng nhàn hạ nhất thế giới, họ không bị buộc phải nghe và nhất là những câu hỏi về tham nhũng thì dân đừng nên hỏi cho mất công vì đã có quy định “không được nói ! gì phương hại đến ứng cử viên khác”, cũng gi! ng nh chim họ chỉ việc hót, hót theo khả năng, mà hót hay được càng tốt còn biết bay được hay không thì không quan trọng! Nhưng trong khi ban tổ chức Đảng mải mê lót đường cho các đồng chí ứng cử viên thì họ quên mất rằng mỗi ứng cử viên trước hết phải là một công dân, vậy nghĩa vụ và trách nhiệm quan trọng nhất của mỗi công dân là gì? Không im lặng trước các biểu hiện sai trái, không im lặng đồng lõa với phạm pháp, kịp thời báo cho mọi người các mối nguy hiểm mà họ không thấy được...?

Một nhà khoa học nói với tôi rằng để làm tốt một việc thì 90% là phát hiện lỗi, 9% đưa ra giải pháp khắc phục lỗi và còn lại 1% là phát minh mới, xem ra quy định chỉ được nói cái tốt và không được nói cái xấu của người khác như ông Nguyễn Văn Yểu trả lời thì ! các ứng cử viên mới chỉ bỏ ra 1% công sức vận động mà thôi, họ đã bị hạn chế quyền công dân - những ứng cử viên đại diện cho các công dân nhưng lại không được làm tròn nghĩa vụ và trách nhiệm công dân. Sự tình thế này là do phi dân chủ nhưng Đảng phải cố làm ra vẻ dân chủ, phải cố chứng minh là dân chủ kiểu của Đảng nên chân tay vòi của Đảng nó mới rối mù quấn quít nhau... thảm hại, xin lỗi mỗi lần đọc xong các quy định và lý luận mới của Đảng không hiểu sao tự phản xạ tôi lại đưa tay lên bịt mũi!

Nong Duc Manh Tien
Nhân dịp bẩu cử, chi phí hơn 300 tỉ, tôi chợt có ý kiến là đằng sau lá phiếu, có thêm 1 vài câu hỏi đại loại " Bạn có tin tưởng vào giá trị lá phiếu của mình sẽ có ý nghĩa trong việc chọn lựa đại biểu đại diện cho quyền lợi của bạn?" hoặc " Bạn có nghĩ cuộc bầu cử này là thực chất?" ( được đánh dấu trả lời chọn có và không, hoặc không rõ) Theo tỷ lệ ước tính qua ý kiến diễn đàn này của bbc, tôi cho rằng kết quả tin tưởng không vượt nổi 30%. Nhưng ngẫm nghĩ lại tôi cũng đoán là kết quả cho thấy rằng câu trả lời là có tin tưởng sẽ lại chiếm 99%, vì kiểm phiếu là do ai thực hiện, ai giám sát, ai thông báo, ai có lợi ?

Tra Nguyen, Westminster, USA
Đây là trích đọan tôi đọc được từ trang web Mặt Trận Tổ Quốc VN: "danh sách chính thức có 877 ứng cử viên đại biểu Quốc hội khoá XII (trong đó có hơn 200 người tự ứng cử) để bầu 500 đại biểu." Bầu 500 ghế mà chỉ có 877 ƯCV? Như vậy có gần 400 đại biểu không cần phiếu của cử tri cũng thắng cử.

Ho Tran, USA
To Ẩn danh, có lẽ bạn ở VN nên không hiểu rõ luật của Mỹ. Nếu có thời gian, bạn có thể dễ dàng tìm ra "đáp số" cho câu hỏi của bạn trên mạng, tôi xin trích đoạn ngắn gọn để trả lời câu hỏi của bạn. "Tuy hiến pháp có nói "tất cả quyền lập pháp" của chính phủ liên bang được nằm trong tay Quốc hội, Tổng thống cũng đóng một vai trò lập pháp quan trọng vì ông có quyền định chính sách. Tổng thống có quyền phủ quyết bất cứ đạo luật nào từ Quốc hội, và trừ khi có hơn 2/3 số nghị sĩ trong mỗi nghị viện bỏ phiếu bác bỏ phủ quyết, và đạo luật sẽ có hiệu lực."

Nguyễn Xuân Lai, Sài Gòn
Đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ…hay là nhà nước và nhân dân cùng làm…đây là cách nói chơi chữ của tiếng Việt. Đơn giản chỉ 1 câu hỏi vậy nhân dân làm chủ cái gì có vị nào trả lời được không ??? Lời nói suông thôi ai mà nói chẳng được chỉ thấy rằng lạm quyền thì có Đảng viên chức cao quyền trọng, tham nhũng thì có nhân viên chính phủ, còn người dân thì hãy cố gắng làm dân giàu nước mạnh!

Tính phân chia gia cấp rõ rệt trong từng khẩu hiệu của CSVN. Chừng nào thôi sống trong hoang tưởng vinh quang của kẻ chiến thắng thì sẽ hết công thần hết quan tham lại nhũng, thôi đền ơn đáp nghĩa thì mới có công bằng xã hội, hết mua chức bán quyền. Khi đó dân Việt Nam mới thực sự sống trong 1 xã hội văn minh công bằng và dân chủ.

Vũ Thắng, Hà Nội
Theo bạn hiện nay ở VN có bao nhiêu người tới 30 tuổi vẫn chưa bao giờ đi bầu cử, có bao nhiêu người mỗi lần đi bầu lại cầm một đống CMND? Theo bạn, tỷ lệ số phiếu hợp lệ so với số người được quyền bầu cử là bao nhiêu? Những con số này chỉ là phỏng đoán, nhưng tôi tin rằng một con số hợp lý sẽ được mọi người chấp nhận. Tôi xin đoán khoảng 30% cử tri đi bầu một cách không hợp lệ. Còn bạn?

Hưng, Quảng Ngãi
Mỗi cây mỗi hoa mỗi nhà mỗi cảnh. Dân chủ ở ta có đặc điểm riêng, có cái tiến bộ cũng có cái chưa tiến bộ cần cải cách nhưng không nên so sánh với nền dân chủ ở các nước phương tây. Đặc điểm và tình hình ở mỗi nước là khác nhau, do đó mọi sự so sánh về dân chủ ở ta và dân chủ ở phương Tây đều là khập khễnh.

Hầu hết mọi người viết thư phản hồi cho BBC đều cho rằng bầu cử ở Việt Nam là hình thức, kết quả bầu cử không phải là ý dân, mọi ĐBQH đã được Đảng lựa chọn trước.

Tuy nhiên, thử hỏi đã có ai trong số các bạn chịu bỏ chút ít thời gian đến các điểm niêm yếu danh sách ứng cử viên để tìm hiểu về các ứng cử viên chưa? Đã có ai trong các bạn lên UBND để tiếp xúc với ứng cử viên và đề đạt nguyện vọng của mình chưa? Và còn nhiều nhiều kênh thông tin khác nữa như TV, báo đài.

Không phủ nhận mặt hạn chế trong chế độ bầu cử của ta, nhưng cũng không thể đổ hết cho nó được, một phần lỗi là ở người dân.   Hưng, Quảng Ngãi

Không phủ nhận mặt hạn chế trong chế độ bầu cử của ta, nhưng cũng không thể đổ hết cho nó được, một phần lỗi là ở người dân, họ chưa ý thức được tầm quan trọng của lá phiếu của chính mình, họ thờ ơ với chính là phiếu của mình và thờ ơ với chính cả những người đại diện cho mình trên diễn đàn Quốc hội.

Để kết lá thư, tôi xin nói với các bạn một điều rằng: Các bạn hay phê phán Nhà nước VN, Đảng CSVN. Tôi nghĩ cũng đúng vì Đảng và Nhà nước ta đúng là còn khá nhiều yếu kém. Tuy nhiên, có bao nhiêu người trong số các bạn thật sự cố gắng phấn đấu để giúp đất nước này thoát khỏi những yếu kém và trì trệ đó?

Hay chỉ là lời chửi đổng rồi chính mình cũng trì trệ và nhiều yếu kém? Hãy suy nghĩ lại chính mình trước khi viết nên những dòng chữ chê bai người khác.

Ẩn danh
Ở Mỹ dân chủ quá - thượng viện đưa ra nghị quyết về Iraq mà Tổng thống phủ quyết thế mới là dân chủ? Thế thượng viện Mỹ bầu ra làm gì nhỉ?

Nguyễn Bá Tham, Tam Kỳ
Bầu cử khóa XII lần này, theo tôi chưa được tâm phục, khẩu phục. Theo cách muôn năm cũ là " Đảng cử, Dân bầu". Cơ cấu tỉ lệ phần trăm, ngoài Đảng, trong Đảng, phụ nữ... Người tự ứng cử không có cửa vào rồi, người tài ở đâu ra mà bầu cử; giới trẻ được giới thiệu vào phải có lý lịch trong sáng, có quan hệ bà con với những vị tiền bối nằm trong tỉnh, thành phố và Trung ương. Người bị tố cáo tham nhũng tiêu cực không làm rõ, mà còn bao che, để vào danh sách bầu cử.

Tham nhũng cả hệ thống như vậy thì làm sao dân tin, nuớc mạnh, hội nhập với ai được. Theo tôi chỉ có bầu cử không có quân xanh, quân đỏ như ông Võ văn Kiệt nói là đúng và việc kiểm phiếu giao cho Liên hợp quốc giữ chìa khóa thùng phiếu mới tin được, người trúng cử chắc chắn không bị gian lận.

Quan Tran, Downey, USA
"Theo quy định của Luật Bầu cử Việt Nam, chậm nhất 25 ngày trước ngày bầu cử, Hội đồng bầu cử Trung ương phải công bố toàn bộ danh sách ứng cử viên. Danh sách ứng cử viên Quốc hội XII đã được công bố hôm 24/4, đúng quy định."

Ở mấy nước tân tiến ứng cử viên ra mặt trước cả hàng năm vất vả vận động trong khi cử tri có thời gian "moi móc" duyệt xét thành tích rồi mới tới phòng phiếu. Vậy mà còn chưa ra đâu. Dân VN có 25 ngày để làm quen ứng cử viên cộng thêm ngành thông tin nằm trọn trong tay Đảng thì chỉ có cách học phép đọc ý tưởng mới mong có ngày sáng sủa hơn.

"Đảng lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội, nhưng Đảng không làm thay nhiệm vụ của các cơ quan Nhà nước." Quốc hội là nơi quốc gia hội họp rồi có những quyết định lãnh đạo quốc gia. Nay VN còn có lãnh đạo của lãnh đạo!!!!! Siêu thật! Cuối cùng đọc tới đoạn mấy bác định nghĩa chuyện "bầu cử," "tranh cử" ở VN thì nhà cháu đành chịu...

Hoàng Thi
Theo ông Yểu nói "Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, Đảng Cộng sản Việt Nam với đại diện cao nhất là Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, theo điều 4 Hiến pháp 1992 là lãnh đạo Nhà nước và xã hội." Nhưng thiết nghĩ, điều 4 hiến pháp được thông qua 1992 bởi cái Quốc hội CHXHCNVN là 100% đảng viên CSVN trong cái Quốc hội CHXHCNVN thời ấy.

Rõ ràng Đảng ta đã “truất quyền của người dân VN” để vừa lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội lại vừa quản lý luôn Nhà nước, Quốc hội và cho ra đời bản hiến pháp 1992, chẳng khác nào Đảng ta vừa đá bóng lại vừa tự làm trọng tài để thổi còi vậy.

Ẩn danh
Trên nguyên tắc quốc hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, mà quốc hội là đại diện cho nhân dân vậy mà hơn 90% đại biểu quốc hội là người trong đảng! Hèn gì hiến pháp nước CHXHCNVN nói đảng lãnh đạo nhà nước, xã hội thì cũng hợp lý thôi!

Thính giả từ Hà Nội
Ông Yểu đã nói rằng: “Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân,...” ở đây có thể hiểu rằng Quốc hội KHÔNG phải là cơ quan đại biểu cao nhất của đảng CS. Bộ chính trị mới là đại diện cao nhất của đảng CS. Theo đó rõ ràng Đảng CS và Quốc hội là hai thực thể riêng biệt.

Quan hệ giữa Đảng CS và Quốc hội ông Yểu đã nói rõ là: "Đảng lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội, nhưng Đảng không làm thay nhiệm vụ của các cơ quan Nhà nước." Như vậy Đảng ở trên Quốc hội, có nhiệm vụ chỉ đạo Quốc hội thực thi các chính sách của Đảng.

Vậy thì để trả lời cho câu hỏi đâu là quyền lực cao nhất, mọi người có thể xem biểu đồ sau đây thì dễ hiểu: Bộ chính trị -> Đảng Cộng sản -> Quốc hội -> (nhiều thứ khác) -> Nhân dân làm chủ. Tôi tin là ông Yểu không phản đối sự giải thích của tôi.

Ẩn danh
'VN không có chế độ tranh cử'. Hài thật. Hôm nọ tôi đọc báo VN còn thấy hài hơn khi có một câu đại ý: Tranh cử ở nước ta không có ai thắng ai thua! Đúng là hài hước thật. Chuyện quốc gia đại sự mà đáng cười thế, còn đòi sánh vai với cường quốc năm châu cái nỗi gì!

Nguyễn Thanh Minh, Hà Nội
Điều 83 Hiến pháp CHXHCN Việtnam nói: Quốc hội là cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất, còn Điều 4 của bản hiến pháp này quy định: Đảng CSViệt nam lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Vậy theo pháp luật Việt Nam hiện hành Đảng là quyền lực nhất. Tuy nhiên Dân là gốc,cần có cơ chế thể hiện Đảng từ Dân mà ra và Dân thể hiện cái GỐC của mình với Đảng thế nào?

Freeman, Houston, USA
Đã lâu không thấy 1 chủ đề diễn đàn nào như chủ đề này khi mà tất cả những người nêu ý kiến KHÔNG KHÁC BIỆT mấy. Một sự thống nhất trong ý kiến về vai trò của quốc hội trong bộ máy quản lý nhà nước hiện nay và tính hiệu quả cũng như hình ảnh về bầu cử trong tâm thức của dân chúng. Hiện nay tại VN, người ta đang nói nhiều về 'lãng phí', liệu số tiền tiêu ra cho cuộc bầu cử, mà theo những ý kiến trên đây là hình thức, có được xem là lãng phí của dân không nhỉ?

Alberto, TP HCM
Bầu cử kiểu này thì rõ là không thể lựa chọn được người tài đức rồi, cần cải tiến ngay !. Điều quan trọng nhất hiện nay là phải có được một hệ thống ưu việt lãnh đạo đất nước, họ là những nhân vật không những có uy tín đạo đức mà còn có khả năng thực, có năng lực đẳng cấp quốc tế để lãnh đạo đất nước.

Tôi không phủ nhận là nhân sự của Đảng và chính phủ hiện nay là giỏi, nhưng người dân muốn có một thế hệ lãnh đạo xuất sắc, có tư tưởng tiên tiến, thực chất nhất và có ý chí đưa dân tộc đi lên nhất.

Ninh Mai, SG
Tôi thấy việc Đảng lãnh đạo là hoàn toàn đúng, hợp pháp, hợp hiến (điều 4, 1992). Nếu có lỗi hay sai trái là do người Việt Nam mình, chính bản thân người Việt mình đi bầu, và lúc trước, chính chúng ta đã gián tiếp hay trực tiếp lập điều 4 Hiến pháp. Vậy sao còn kêu ca gì nữa? Sao lại đổ tội, nói xấu cho Đảng CS VN?

Thao Nguyen, Sài Gòn
Tôi hết sức đồng tình với những ý kiến của các bạn. Từ khi 18 tuổi cho đến nay 31 tuổi, tôi chưa một lần đi bỏ phiếu. Tôi rất quan tâm đến chính trị nước nhà và tìm hiểu nhiều chế độ bầu cử ở nhiều nước. Điều tôi nhân thấy phi lý nhất trong chế độ bầu cử ở Việt Nam là "đảng cử dân bầu". Vì thế, để trách kiểu bầu cử hình thức này, tôi chọn cách bỏ phiếu trắng để nói lên rằng tôi hoàn toàn không bao giờ ủng hộ chế độ bầu cử này.

NWO, Hà Nội
Gửi các bạn trẻ đang hừng hực khí thế cách mạng. Các bạn với niềm tự hào về một đất nước VN anh dũng, chiến thắng các đế quốc to và được cả TG ngưỡng mộ. Một đất nước có vị trí chiến lược ở châu Á, một đất nước với rừng vàng biển bạc. Một đất nước có nền chính trị ổn định, được nhiều Công ty đa quốc gia nhòm ngó… Thế mà hiện nay Việt Nam vẫn được xếp vào loại một trong nhóm những nước nghèo nhất trên thế giới. Tại sao ???

Báo chí trong nước chỉ đăng các bài ca ngợi sự phát triển vượt bậc của Việt Nam. Chúng ta chỉ thích nghe người nước ngoài khen thôi, còn không thích nghe các lời chê bai, không chịu được chỉ trích.   NWO, Hà Nội

Có phải chúng ta quá tự hào sau chiến thắng năm 1975, và ngủ quên trong hơn 30 năm. Nay chúng ta mới có phát triển kinh tế một chút và lại ngủ quên? Báo chí trong nước chỉ đăng các bài ca ngợi sự phát triển vượt bậc của Việt Nam. Chúng ta chỉ thích nghe người nước ngoài khen thôi, còn không thích nghe các lời chê bai, không chịu được chỉ trích. Thế thì làm sao mà biết cái sai để tiến bộ được. Tôi cũng giống như các bạn nhưng đã đánh mất niềm tự hào này kể từ khi ra nước ngoài.

Pax Thien, Hanoi
Các cuộc bầu cử tại Việt Nam không thể nói là cử tri không biết lý lịch hồ sơ của những người ứng cử! Nhưng một sự thật tại Việt Nam là các cuộc bầu cử thường được "sắp đặt" trước người nào trúng cử. Như cuộc bầu cử Thủ Tướng chính phủ năm 2006 khi đang tiến hành ứng cử nhiều người đã biết Mr Nguyễn Tấn Dũng sẽ làm thủ tướng. Một điều hiển nhiên là quyền và nghĩa vụ của cử tri đã không được bảo đảm " để lựa chọn người có đủ tâm tài" vào vị trí đại biểu quốc hội lần này!

News, Hà Nội
Đất nước ta còn nghèo, còn lúng túng lắm trong những vấn đề này. Còn nhớ lần bầu cử trước nơi tôi đang ở chỉ là đăng ký tạm trú dài hạn, còn nơi đăng ký hô khẩu thì đã tạm vắng dài hạn nên chẳng thấy ai cho tôi quyền cử tri. Năm nay, thật xúc động khi bác tổ trưởng gọi sang đăng ký bầu cử.

Thực tình tôi cũng không hề được biết nhiều thông tin về các ứng cử viên, chỉ loáng thoáng trên đài phát thanh phường vài câu mỗi ngày. Hình thức thì ai cũng biết, nhưng làm thế nào để thay đổi mới là khó, làm thế nào để đại biểu quốc hội thực sự là người đại diện cho nhân dân, nói lên tiếng nói của dân??

Điều này quả là rất khó, làm thế nào để đại biểu quốc hội không ngủ gật, không hỏi lại những câu hỏi đã được trả lời trong khi họp? Những người được bầu ra đã thực sự hết mình vì nhân dân, vì những người đã đưa mình lên vị trí ấy? Chắc là chưa đâu nhỉ! Đây có lẽ là một thực tế đáng buồn mà không người dân nào mong muốn.

Mai Ninh, Việt Nam
Tôi thiết tha và khẩn cấp kính xin các bạn có trình độ lý luận sắc bén và có lòng yêu chế độ XHCN dân chủ triệu lần hãy lên tiếng bênh vực chế độ bầu cử ở VN. Ở các diễn đàn bàn về vấn đề khác các bạn rất đông đảo, nay xin các bạn bớt chút thì giờ vàng ngọc lên tiếng cho.

Cái gốc dân chủ là ở bầu cửvà ứng cử. Nếu chúng ta không chứng minh được chế độ bầu cử và ứng cử ở đất nước tự do của chúng ta dưới sự lãnh đạo anh minh của đảng là "dân chủ triệu lần" thì mọi điều khác về tự do dân chủ ở VN chẳng hoá ra là giả dối và lừa bịp cả hay sao?. Không thể thế được.

Riêng tôi, chỉ nghĩ nổi một lập luận nhỏ để bênh đảng: Khi tôi chưa đủ 18 tuổi, tôi đã cầm phiếu của cả nhà đi bỏ vào hòm phiếu (cố nhiên, không có phiếu của tôi) và từ đó đến nay tôi thành "chuyên gia" đi bầu thay cho mọi người, có lẽ đã 3 lần rồi (nếu không hơn thế). Tôi tự cắt nghĩa rằng: Đảng ta cho phép làm thế là vì dân ta "muôn người như một" đều là con dân của đảng và hết lòng tôn thờ đảng cả. Các bạn đã chịu lý luận của tôi chưa?

Nếu quốc tế vẫn còn phàn nàn thì lần này đảng ta sẽ chọn một danh sách "vừa ý đảng và hợp lòng dân" rồi bắt từng người tự đi bỏ lá phiếu của chính mình, tự do chọn lựa bất cứ ai trong danh sách mà đảng đã sáng suốt chọn giúp từ trước. Chúng ta nên tuyệt đối tin tưởng ở khả năng kiểm phiếu của đảng, đồng thời nên tuyệt đối tin tưởng rằng dân ta chỉ tín nhiệm đảng ta mà thôi (thể hiện ở kết quả kiểm phiếu).

LBT, Hà Nội
Cạnh tranh là quy luật, là nguồn gốc của mọi sự phát triển. Đây là một nguyên lý cơ bản của Triết học Mác - nền tảng tư tưởng của những người cộng sản. Thế nhưng, đã từ lâu, trên góc độ Chính trị, người cộng sản cứ lờ đi. Độc đảng thì cạnh tranh với ai? Lấy gì làm nguồn gốc và động lực cho sự phát triển. Đa đảng mới có thể có sự so sánh Đảng nào có đường lối đúng, thực sự vì dân vì nước. Lá phiếu ủng hộ của người dân là sự đánh giá khách quan và đúng đắn nhất. Hãy tạo điều kiện để người dân có thể khẳng định điều đó.

Nguyễn Naples
Xin hỏi ông Yểu người Vượt biển hơn 30 năm rồi vẫn giữ quốc tịch VN có được có được ứng cử không?

Nguyễn Mạnh Chi, Hà Nội
Tôi thấy quý vị ở đây hay nhỉ. Đất nước ta đang thời kỳ hội nhập và phát triển một cách mạnh mẽ mà quý vị cứ phê phán đảng cộng sản và đảng viên CS. Có giỏi mà về Việt Nam đóng góp để xây dựng đất nước đi. Quý vị không thấy cái công của đảng Cộng sản VN sao? Nếu không có đảng cộng sản, liệu Việt Nam có được độc lập như ngày nay không? Không có đảng cộng sản, ai đánh đuổi thực dân Pháp? Nếu không có đảng cộng sản đánh Mỹ, giải phóng nhân dân miền Nam khỏi ách nô lệ của đế quốc Mỹ, thì liệu đồng bào miền Nam có được một cuộc sống ấm no, sung túc như ngày nay không?

Quý vị chóng quên ơn và quên cái công lao của đảng cộng sản! VN bao nhiêu năm vì dân và do dân mà đã phải dẩn dắt toàn dân ra khỏi ách nô lệ và xiềng xích của ngoại bang. Đảng Cộng sản của chúng ta rất là ưu việt và sáng suốt. Nhờ tài lảnh đạo của Đảng mà đất nước ta càng ngày càng phát triển mạnh mẻ.

QYMM
Quốc hội là nơi để thực hiện những nghị quyết của Bộ Chính Trị. Hẳn không ai trong chúng ta đều không biết điều đó. Nếu ai thực tình không biết hoặc cố tình không muốn biết thì thật là quá ngây thơ. Báo Tuổi trẻ của Việt Nam đã có đăng một bài viết trong đó có đại ý là “Khi báo chí đưa tin từ nghị trường QH rằng “các đại biểu - hay đoàn đại biểu A kiến nghị thế này, đoàn B đề nghị thế kia...”, dư luận thấy lạ bởi QH là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất thì đại biểu còn kiến nghị với ai!”. Hẳn ai cũng biết là họ muốn kiến nghị với ai rồi, chỉ không ai dám nói ra thôi!

Kiến nghị lên Bộ chính trị chứ với ai nữa? Khi Bộ chính trị đã ra nghị quyết gì đó hay đã muốn ra luật gì đó thì Quốc hội chỉ có biểu quyết thông qua thôi. Báo chí Việt Nam cũng đã viết nhiều về chuyện nhiều đại biểu không muốn biểu quyết, nhưng “người ta đã bấm chuông biểu quyết chấp thuận, mình không thể bỏ phiếu chống được, nên đành phải bấm chuông theo”! Đại biểu quốc hội, đại diện cho dân mà làm vậy sao?

Dung Nguyen, Hanoi
Từ trước tới nay tôi chưa bao giờ đi bỏ phiếu. Hôm trước tôi đi qua phố Lý Quốc Sư ghé thăm chùa Lý Quốc sư, thấy ở đó có đề tên tất cả những cử tri của phường, và 4 vị ứng cử đại biểu. Trong 4 vị có ba vị do đoàn thể chỉ định, 1 vị tự ứng cử.

Tôi thấy địa điểm bỏ phiếu thật đẹp vì nằm ở trong chùa, như vậy khi có người nào đi cúng chùa sẽ thấy tên mấy vị đại biểu và chỉ việc lựa chọn lấy mấy vị. Một lần tôi đi chơi trên bản dân tộc ở Sapa, tôi thấy một đoàn cổ động đằng trước là cô giáo đi dẫn đầu, đằng sau là một đoàn học sinh vừa đi vừa gõ trống, và hét "Bầu cử hội đồng nhân dân là sáng suốt". Tôi thấy đây thực sự là một ấn tượng khó quên.

Cao Kỳ, TP HCM
Tôi sinh năm 1975, nhưng đến hôm nay được đi bầu cử bao nhiêu kỳ tôi cũng chẳng nhớ, có ai biết thì tính giúp tôi xem thế hệ sinh năm 75 thì bầu cử được bao nhiêu kỳ. Mặc dù không đi bầu nhưng tỷ lệ bầu cử của chỗ tôi ở lúc nào cũng 100% đơn giản vì tôi thấy ở VN chỉ có bầu cử là việc làm thay được nhà nước dễ dàng chấp nhận nhất.

TN
Ông Nguyễn Văn Yểu đã tái xác nhận: Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, nhưng BCT và BCHTƯ còn cao hơn cả nhân dân nữa đấy! Đảng cần nhân dân là trong lúc đấu tranh cướp chính quyền kìa, nay mọi việc xong xuôi, đâu cần nhân dân nữa, "cứu cánh biện minh cho phương tiện" mà lị.

Và rồi Đảng vẫn lãnh đạo Nhà nước và Quốc hội nhưng Đảng không làm thay nhiệm vụ của Nhà nước và Quốc hội - tất nhiên - đã lãnh đạo thì đâu cần phải làm gì nhiều, chỉ cần ngồi đó chỉ thị là hai bộ phận ở dưới (Quốc hội và Nhà nước)làm theo răm rắp mà thôi.

Phạm Lâm, Quảng Bình
Dân mình đi bầu thật vui. Thấy ai có chức vụ to thì bỏ phiếu. Tôi có một sáng kiến, khuyên cử tri nên lựa chọn nhữngngười có chức vụ thật thấp thì bầu. Lúc đó các vị tai to mặt lớn sẽ lo sốt vó vì nếu dân bầu người có chức vụ thấp thì các ông cấp cao sẽ mất chức vì không phải đại biểu Quốc hội.

Tình, Nha Trang
Tôi chỉ nêu ra 2 trường hợp mà thuộc phạm vi làm việc của tôi thôi ( những câu nói khác thì có người khác bàn đến rồi). Đó là :

1- Việc thi hành nghĩa vụ quân sự được thoả thuận theo luật dân sự, ở môt số quốc gia người ta cho phép người mang song tịch được chọn đi nghĩa vụ quân sự nơi mà mình được định cư thường trú trong 1 năm trước khi có lệnh động viên. Điều này rất phù hợp với bộ luật VN vì hầu hết các công dân đều đã thực thi nghĩa vụ quân sự trước khi công tác tại nước ngoài. Theo luật pháp thì họ không bị ràng buộc bởi luật nghĩa vụ quân sự như ông Yểu nói.

2- Ông Yểu đề cao luân lý VN quá độ trong khi đó báo chí của nhà nước ngày đêm bôi nhọ những người vô tội mà không có một bộ luật nào bịt miệng những bồi bút này. Ông nghĩ rằng các ứng cử viên khi tranh cử ở Ngoại quốc này là họ bêu xấu nhau và hạch sách nhau sao? Thế thì những cử tri này sẽ không đủ tư cách làm đại diện cho một quốc gia và luật pháp ở các nước văn minh này càng không đáng để VN gửi người ra ngoài để học tập.

Hoàng Oanh
"Đảng lãnh đạo nhà nước, quốc hội, nhưng đảng không làm thay nhiệm vụ của các cơ quan nhà nước". Quả thật không hiểu nổi khi cho rằng "quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất của nhân dân"nhưng trên cả nhân dân lại là đảng?

Nói thật , đại đa số nếu không nói là tất cả các ĐBQH đều là người của đảng, cho nên QH thực ra chỉ hợp thức hoá ý chí của đảng mà thôi. Đảng nên chỉ định luôn ĐBQH cho đỡ tốn tiền thuế của dân để tổ chức, tuyên truyền bầu cử. Ai cũng biết, hàng hoá không có cạnh tranh chỉ là hàng hoá tồi, bầu cử mà không có cạnh tranh thì...!.

Mai, Florida
Phải hiểu như thế nầy cho dễ: Quốc Hội chỉ có bổn phận đệ đạt nguyện vọng lên Bộ Chính Trị. Chỉ đơn giản như vậy mà phải bỏ ra 350 tỉ tiền thuế của dân với nhân sự, thời gian, quảng cáo... thì uổng quá! Dành nhân vật lực nầy để giúp cho người nghèo ở nông thôn thì thực tế hơn.

Hai Nguyen, Vũng Tàu
Từ 18 tuổi cho đến nay là 29 tuổi, tôi chưa một lần đi bỏ phiếu vì cảm thấy bỏ phiếu ở Việt Nam thật là vớ vẩn, mọi sự sắp xếp và định đoạt trong cuộc bầu cử gần như đã được mấy ông chính quyền xem xét giúp rồi.

Trần Quang Hà, Vinh
Tôi cũng đồng ý quan điểm rằng: bầu cử chỉ là hình thức, đã là chủ tịch hay bí thư tỉnh hoặc thành phố cấp trung ương thì đương nhiên là đại biểu Quốc hội. Tỷ lệ hay số phiếu bao nhiêu dân không hề biết. Không bầu thì cũng là đại biểu Quốc hội rồi.

An Thanh, Đà Nẵng
Bầu cử ở VN có nhiều điểm đặt biệt: Chính quyền địa phương cố gắng thúc giục người dân đi bầu để chứng tỏ địa phương mình nhân dân đã thực hiện quyền dân chủ 100%, để lấy thành tích với cấp trên. Ứng cử viên được Đảng đề ra là 5 người, cử tri chỉ có quyền gạt bỏ một người. Cho đến bao giờ mới chấm dứt cái kiểu dân chủ hình thức như thế.

Phuong Nam Nhat, Bắc Âu
Tất cả các câu trả lời cho các câu hỏi mang tính cơ bản về quyền hành của QH cũng như cung cách bầu bán đều mang tính lừa bịp. Ai cũng biết rõ ràng, ĐCS là cơ quan tối cao ở VN hiện nay. Nó trên hết tất cả. Nếu so sánh, nó hơn cả vua ở các nước theo thể chế Quân chủ lập hiến.

Ông Yếu thành thật khi nói VN không có chế độ tranh cử. Nhưng ông không thành thật khi nói VN có "vận động bầu cử". Vận động là không bắt buộc, nhưng không đi bầu thì mệt lắm đấy. Tóm lại, Hội Nghị Diên Hồng có thể kể là quốc hội đầu tiên được biết đến trong lịch sử VN, đã xảy ra hàng trăm năm trước, xem ra, còn có thực chất hơn QHVN ở thế kỷ 21!

Dinh Van, Hà Nội
Cảm nhận cá nhân của tôi là ông Yểu trả lời vòng vo, ông có vẻ không quan tâm tới việc trả lời 1 cách thấu đáo mà chỉ trả lời cho đủ số lượng. Ông Yểu đã khẳng định (điều mà ai cũng biết) là ở VN không có tranh cử, chỉ có bầu cử.

Tôi tự hỏi "tranh cử" thì có gì là xấu nếu người tranh cử "tranh nhau" tiếp thị những cái hay của mình để cử tri có thể thoải mái lựa chọn. Nếu cứ tiếp tục cơ chế "bầu cử hữu nghị" như thế này thì người dân VN sẽ mãi mãi chỉ được xơi thứ chính trị - bánh vẽ theo kiểu phân phối thời bao cấp.

Nam, Hà Nội
Mặc dù mới đây có nhiều thông tin về cải cách trong cách thức bầu cử nhưng tôi tin chắc chắn cách mà quốc hội hành động sẽ không khác là mấy. Việt Nam luôn đưa ra rằng nước mình là dân chủ, trong quốc hội - cơ quan có quyền lực tối cao của nhà nước- theo cách họ gọi như vậy có đủ mọi thành phần, nhưng họ cũng chỉ là bù nhìn mà thôi, mọi việc mà không có sự chỉ đạo của Đảng đố ai dám đưa ra ý kiến hay bỏ phiếu.

Thử có ông quốc hội nào đứng lên đòi cải cách chính trị xem? Thế nào cũng bị đi cải tạo, vậy khi quốc hội không thể làm được những việc như thế thì có đáng để tồn tại hay không? Có đáng để cho mỗi năm dân chi hàng trăm tỉ đồng để họp hành ăn uống cho các vị không?

Ẩn danh
Đảng không làm thay nhiệm vụ của nhà nước chỉ là ngụy biện. Các thành viên cao cấp của chánh phủ đều là Đảng viên Cộng Sản, vậy thì Đảng đã hiện diện một cách mạnh mẽ trong bộ máy nhà nước. "Lãnh đạo chứ không làm thay" chỉ là một cách chơi chữ.