Ông Nguyễn Thanh Giang (phải) và ông Nguyễn Vũ Bình ở Hà Nội

Tiến sỹ địa vật lý Nguyễn Thanh Giang, một nhân vật bất đồng chính kiến ở Hà Nội, nói với BBC đây là chuyến đi có ý nghĩa vô cùng to lớn.

Ông Nguyễn Thanh Giang: Tôi rất hoan nghênh chuyến thăm lịch sử này của chủ tịch nước Việt Nam. Tôi hy vọng nó sẽ mở ra một giai đoạn mới trong quan hệ Việt Nam - Hoa Kỳ.

Cho dù giữa hai quốc gia đã từng có một quá khứ đau buồn với một cuộc chiến tranh đẫm máu nhưng trong tình hình địa chính trị hiện nay, muốn xây dựng dân mạnh nước giàu, muốn bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ thì Việt Nam phải quan hệ khăng khít với Hoa Kỳ.

Tôi muốn nêu lên mệnh đề là Việt Nam cần làm sao để "tay phải phải nắm chắc được Hoa Kỳ và tay trái nắm chắc được Trung Quốc".

Thường người ta thuận tay phải, vậy chắc ông có hàm ý chỉ Việt Nam cần thân cận với Hoa Kỳ hơn Trung Quốc ạ?

Ông Nguyễn Thanh Giang: Đó chính là ý mà tôi muốn diễn giải. Việt Nam phải trở nên thân thiết với Hoa Kỳ.

Muốn dân mạnh nước giàu, hiện đại hóa xã hội, phải thân Hoa Kỳ là chuyện ai cũng thấy. Thế nhưng muốn bảo vệ độc lập thì tay phải phải nắm lấy Hoa Kỳ. Chỉ khi đó trong tay trái mới có bàn tay của Trung Quốc yên bình được. Không có con đường nào khác.

Muốn xây dựng dân mạnh nước giàu, muốn bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ thì Việt Nam phải quan hệ khăng khít với Hoa Kỳ.   TS Nguyễn Thanh Giang

Trong những ngày gần đây, giữa Hoa Kỳ và Việt Nam nổi lên vấn đề liên quan tới các nhà bất đồng chính kiến. Bản thân là người được coi là bất đồng chính kiến, ông nghĩ sao về vị trí của mình trên bàn cờ chính trị Việt - Mỹ?

Ông Nguyễn Thanh Giang: Các nhà bất đồng chính kiến lâu nay bày tỏ quan điểm là muốn xích lại gần Hoa Kỳ. Cho nên họ bị nhiều thế lực cho là muốn thân Mỹ, muốn cầu cạnh Mỹ.

Thế nhưng thực tế trong thời gian qua các nhà bất đồng chính kiến đã đóng góp rất tích cực để có bước chuyển ngày hôm nay, để nhà cầm quyền đi đúng hướng trong quan hệ với Hoa Kỳ.

Như vậy ông cho rằng chính phủ Việt Nam đang đi đúng hướng trong quan hệ ngoại giao?

Ông Nguyễn Thanh Giang: Gần đây, sau đại hội X (của đảng Cộng sản Việt Nam, năm 2006), nhiều người tỏ ra không hài lòng vì đòi hỏi thay đổi một vài điểm trong văn kiện đại hội đã không đạt được.

Thế nhưng chúng tôi thấy một điều mừng là nhân sự đã có thay đổi. Vai trò của những vị có thần uy, nhưng vốn tả khuynh, giáo điều, cực đoan, đã giảm sút.

Những gương mặt mới gây hy vọng như chủ tịch Nguyễn Minh Triết và thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang có những bước đi đúng, xích gần lại với Hoa Kỳ để có sự hỗ trợ đắc lực trong công cuộc xây dựng xã hội và bảo vệ lãnh thổ.

Minh Anh, TP HCM
Tôi thì từ trước đến nay luôn phản đối việc quan hệ quá chặt chẽ giữa VN Với Hoa Kỳ. Nhưng tôi thấy TS Nguyễn Thang Giang nói cũng đúng, chúng ta cần quan hệ thân thiết hơn với Hoa Kỳ, không biết chúng ta có người anh em như TQ thì chúng ta đã được lợi gì tôi thấy chỉ có hại thôi,TQ ngày càng muốn xâm lược ta vậy thì tại sao ta không thân hơn với Hoa Kỳ để cho TQ sợ nhỉ?

Ẩn danh, Sài Gòn
Chuyến đi của Ông Triết chắc chắn sẽ mang lại nhiều điều hữu ích cho sự cầm quyền của ĐCS. Đây là nước cờ chiến lược cực kỳ quan trọng trước khi VN có Chính phủ mới. Nhưng đối với tôi, tôi không thích cái kiểu yêu nước độc đoán của mấy anh CS. Dân chủ không thể độc đảng.

An, Hà Nội
Tôi ủng hộ ý kiến cua bác Thanh Giang cần phải thân thiên với Mỹ hơn trong tương lai tới. Lịch sử đã chứng minh những nước quan hệ tốt với Mỹ không hề mất chủ quyền mà hoàn toàn là nước hùng mạnh. Nhìn lại vấn đề Đài Loan hiện tại chúng ta lại càng thấy rõ hơn vấn đề này. Tôi thấy rằng giới lãnh đạo Việt Nam có suy nghĩ cấp tiến hơn trước.

ADN, TP HCM
Bạn Ẩn Danh thân mến ! Tôi cũng thường đọc các bình luận của bạn trên BBC, tôi không biết trình độ chính trị của bạn đến đâu mà bạn cứ cho người này sai, người khác ngây thơ...ngay cả những luật sư, tiến sỹ bạn cũng chê hết. Chắc bạn thừa biết anh bạn Trung Quốc đã giúp VN đánh Mỹ như thế nào.

Nhưng chẳng lẽ bạn quên ai đã chiếm quần đảo Hoàng Sa VN năm 1974? Ai đã xua quân đánh các tỉnh phía bắc VN vào mùa xuân năm 1979? Ai đã đánh chiếm Trường Sa năm 1988? Thú thật với Bạn tôi cảm thấy không an tâm chút nào khi làm bạn với anh TQ. Ngay trong năm này TQ đã răng đe chúng ta khi ta thăm dò dầu khí ở quần đảo Trường Sa.Tôi hoàn toàn đồng quan điểm với TS Giang .Chúng ta cứ lấy nước Nhật, Hàn Quốclàm gương. Bạn thử nghĩ nếu Nhật không c! hơi với Mỹ thì TQ có để yên cho Nhật không? ...

Thanh, Long An
Tôi đồng ý với ý kiến của TS Giang , muốn nước giàu dân mạnh , quốc phòng vững mạnh không có con đường nào khác là "Chơi" với HK. Các bạn "Lên án" TS Giang , hãy nhìn lại xem :Hàn Quốc , Đài Loan ..Trung Quốc chẳng dám đụng , kinh tế ngày một đi lên, nhờ ai ?.gười dân miền Nam từng sống cùng Mỹ, họ hiểu người Mỹ nhiều hơn người Bắc, người miền Bắc ít nhiều cũng "Mù" thông tin về Mỹ nên họ mới có nhận xét về TS Giang như vậy.

Trần Hùng, TP HCM
Tôi hơi thất vọng về bài trả lời phỏng vấn của TS N.T.Giang vì cách trả lời không đúng cho một một nhà chính trị có tầm nhìn lớn. Tôi thực sự thích chính sách ngoại giao của Việt Nam với khẩu hiệu: Việt nam muốn làm bạn với tất cả các nước. Chứ làm chính trị mà xổ toẹt như Bác Giang em e không có lợi cho đất nước.

Sinh Viên, Cần Thơ
Thân với Mỹ trong tình hình hiện nay là điều tất nhiên. Mỹ tuy có yêu sách về nhân quyền, nhưng đó cũng là điều có lợi vì nhân quyền là cho Nhân dân Việt Nam. VN nên gần Mỹ hơn về Kinh tế và có thể mở rộng sang Quân sự theo hướng tư duy đổi mới. Còn hơn là thân "đồng chí" Trung Quốc cứ chầu chực VN có sơ sảy là nhảy vào chiếm đất đai.Tại sao chúng ta không đoàn kết xây dựng đất nước Việt Nam, mà trong đó có cả người Cộng Sản và Không cộng sản cùng nhau xây dựng đất nước. Chính phủ đã có những tín hiệu,còn lại là do Cộng đồng hải ngọai và đặc biệt là những người còn quá thù hận.

Tâm, VN
Tôi cũng chẳng hiểu Ông Giang suy nghĩ như vậy mà cũng là Tiến Sỹ được. Mặc dù ông có bất đồng chính kiến thì ông cũng phải suy nghĩ và tư duy một cách khách quan chứ để người ta hiểu ông là bất đồng chính kiến thứ thiệt không phải là loại người khác.

Quang Nhật, Long An
Suốt lịch sử dân tộc VN cho thấy TQ chỉ có tham vọng lấn chiếm đất đai VN và dân tộc VN còn tồn tại là nhờ cha ông chúng ta đã kiên cường chiến đấu chống TQ chứ không phải ươn hèn dâng đất cầu hòa với họ. Chúng ta càng sợ hãi cúi đầu thì họ càng lấn tới chứ chưa từng hoà hảo với ta. Những triều đại suy tàn lo sợ cho địa vị của mình nên dâng đất cầu hoà cho TQ rốt cuộc thì cũng bị họ mang danh giúp đỡ để chiếm đóng nước ta. Chỉ có những vị anh hùng dân tộc đứng lên vận động sức mạnh toàn dân như Lý thường Kiệt, Lê Lợi, Nguyễn Huệ... mới bảo vệ đất nước, dân tộc.

TQ đã ép ta phải nhượng bộ lãnh thổ trên bộ và hứa sẽ nhân nhượng phân chia trên biển nhưng sau đó họ làm lơ, không những không trao trả quần đảo Hoà! ng sa mà họ tuyên bố giữ giùm lại còn tuyên bố chủ quyền trên quần đảo Trường sa. Họ đang tìm mọi cơ hội để tiếp tục lấn ép lãnh thổ, kinh tế với ta.

Khi thấy VN có những bước xích gần Mỹ thì họ tìm mọi cách gây mâu thuẫn, vừa dụ dỗ vừa đe dọa, Đảng CS TQ liên tục qua VN để nhắc nhở VN đi theo con đường XHCN giống TQ. Nhưng khi VN nghiêng nhiều qua TQ thì họ lại lấn lướt, chèn ép mà không ai bênh vực ta. TQ ve vãn chơi với Mỹ nhưng lại cản trở VN chơi với Mỹ, thậm chí sẵn sàng đánh dạy VN để lấy điểm với Mỹ.

Đảng CSVN theo CNCS nên phải dựa chính trị chủ yếu vào TQ chứ sao dám dựa vào dân hay chơi thân với các Đảng dân chủ khác được. Các nước khác xung quanh ta như Thái lan,Singapore, Hàn quốc biết dựa vào Mỹ nhưng không gây hấn làm mất lòng T! Q nên họ trở thành những con rồng con hổ.

Thanh Thanh, Việt Nam
Bắt tay với Hoa kỳ là bảo vệ được lãnh thổ sao? Hãy nhìn lại cuộc chiến tranh Mỹ -Việt để rút ra bài học. Xin ông Nguyễn Thanh Giang đừng phát biểu lung tung, biết thì nói không biết thì im lặng .

Huy, Hà Nội
Tôi ủng hộ quan điểm của ông Nguyễn Thanh Giang .Việt Nam là dân tộc anh hùng nhưng xin hãy chấp nhận 1 thực tế là dù chúng ta có anh hùng,yêu nước hơn bây giờ gấp ngàn lần thì chúng ta cũng không thể chống lại lũ giặc Trung Cộng với ý đồ xâm lăng đã quá rõ .Nếu ĐCS vẫn còn ngoan cố bám váy kẻ thù mà không lo giử gìn từng tất đất của tổ quốc thì sẽ trở thành những tội đồ của lịch sử . Khi bắt tay với Hoa Kỳ chúng ta sẽ có 1 thế lực hùng mạnh chống lưng và như thế chúng ta sẽ không còn bị Trung Cộng chèn ép về kinh tế, chính trị.

Long, VN
Xin thưa bác Tasdieenf ở Seattle,nếu bác nói là người Việt minh không đoàn kết là sai. Vì như bác đã thấy, ngay tại Mỹ, riêng việc đem quân đi đánh Iraq hay việc xây dựng lá chắn tên lửa cũng đã có nhiều ý kiến khác nhau, thậm chí còn biểu tình phản đối. Điều này nói người Mỹ không đoàn kết hay sao.

Trong một quốc gia luôn có nhiều ý kiến trái ngược nhau nhưng có một mục đích sau cùng là mong muốn đất nước mình ngày càng phát triển, mọi người được hạnh phúc. Trên diễn đàn này cũng thế, luôn có nhiều ý kiến khác nhau nhưng có cùng mục đích là xây dựng đất nước ngày càng tốt hơn. Việc "nắm" ai thì các nhà lãnh đạo đã tính hết rồi chúng ta không phải ngồi mà lo.

Ẩn danh
Tôi thấy Tiến sĩ Địa Vật lí Nguyên Thanh Giang nói về Chính trị ngây thơ quá! Như là một nhà Chính trị nói về Địa Vật lí! Sao ông Giang lại đá lấn sân? Hay tại ở sân nhà của ông ( Khoa học Địa Vật lí) ông không nổi danh được? Thực tiễn cho thấy nếu có một vị, bác sĩ chẳng hạn, làm chính khách thì thường ông ta không giỏi cầm dao mổ! Mà hình như ông Giang vụng cả 2 lĩnh vực!

Hoài Vũ, Sài Gòn
Bắt tay với Mỹ, ngoài việc "trả bài" về nhân quyền, tự do tôn giáo,... thì VN có rất nhiều cái lợi. Cái lợi lớn nhất theo tôi là khi chịu bắt tay với Mỹ và được Mỹ chịu bắt tay trở lại thì nhiều nước đặc biệt là các đồng minh của Mỹ sẽ bắt tay chặt chẽ với VN. Nhưng "ông láng giềng" lại lớn quá và đang trỗi dậy mạnh mẽ? Không đáng ngại lắm. Đài Loan là cơ sở để chúng ta không ngại thế lực của "ông láng giềng" phương Bắc.

Ẩn danh
Cùng buồn với cụ Nguyễn Thanh Giang: Hào khí nước Việt ở đâu, hỡi con cháu Âu Lạc ! Tôi muốn nêu lên mệnh đề là Việt Nam cần làm sao để "tay phải phải nắm chắc được Hoa Kỳ và tay trái nắm chắc được Trung Quốc". Nếu quả thật :" Các nhà bất đồng chính kiến lâu nay bày tỏ quan điểm là muốn xích lại gần Hoa Kỳ " thì đúng là các nhà bất đồng chính kiến sai rồi, làm sao nhân dân nghe được

Patriot
Lâu nay mọi người hay nói tới vị trí địa lý của TQ ngay cạnh VN khiến ta chịu ảnh hưởng của họ mà quên đi yếu tố về tương đồng chính trị. Sự tương đồng chính trị hiện nay- cùng theo XHCN, cùng theo Mác-Lênin, cùng độc đảng- càng khiến VN chịu ảnh hưởng chính trị nặng nề hơn từ Trung Quốc. Nếu cứ vậy thì VN vẫn mãi kém mà thôi, có hơn nỗi tỉnh Vân Nam của TQ đâu?

Tôi nghĩ VN cần có con đường của mình, hướng tới dân chủ, hướng tới các giá trị tiến bộ của phương Tây, đồng thời không nên có các hành động quân sự chạm đến quyền lợi TQ ( như chuyện đem quân vào Campuchia trước đây), có thể mới phát triển mạnh mẽ được. Mấy lời chân thành của một người Việt gốc Hoa nhưng từ lâu xem mình là người nước Nam.

Minh, Melbourne
Gửi Tasdieefn - Seattle: Việt Nam nghèo vì ĐCS lãnh đạo bất tài, độc đoán, chứ nước ta nhiều tài nguyên, dân ta trình độ đâu có kém các nước trong khu vực? Đảng đã yếu kém, lại bảo thủ, hay chụp mũ nên tôi không dám bày tỏ, sợ bị bắt. Tôi chẳng làm được gì to tát để mà kể ra đây với ông. Nhưng nếu mà được thì ...

Nếu tôi là ông Triết thì vì quốc thể tôi không muối mặt đi Mỹ chuyến này. Nếu tôi là ông Dũng thì tôi xé bỏ ngay chỉ thị 37, cho báo chí thoải mái vạch lá tìm sâu, tố cáo, lên án quan chức tham nhũng. Tôi mà là ông Mạnh thì tôi không coi dân chủ là trò chơi mà là nhu cầu chính đáng của cuộc sống, là tâm tư nguyện vọng tha thiết của người dân, sẽ cho dân chủ lồng vào sinh hoạt quốc hội càng nhiều càng tốt. Tôi mà là ông Nhân thì đã từ chức sau một loạt vụ bê bối trong ngành giáo dục.

Tôi chủ trương thân Mỹ và phe tiến bộ Châu Âu. Tôi bắt giam toàn bộ bọn tham nhũng. Tôi giải quyết đến nơi đến chốn mọi khiếu nại của dân oan. Tôi thực sự vì dân chứ không vì quan. Tôi không bịt miệng cha Lý. Tôi không mạt sát chị Công Nhân.

Tôi mà là ông Trọng thì không hô hào 100% dân đi bầu cử. Chỉ cần 50 - 60% đi bỏ phiếu, nhưng thực chất, chọn ra người tài đức còn hơn cho ra một lứa nghị gật nửa cũ nửa mới. Tôi mà là ông Lê Dũng thì tôi thẳng thắn phát biểu Việt Nam có tù nhân chính trị, họ bị giam vì đã dũng cảm lên tiếng chỉ trích chính phủ khi chính phủ mà tôi đại diện làm phát ngôn viên đã phạm sai lầm.

Nhưng thực tế tôi chỉ là một anh công chức cổ cồn. Dù ở Úc đã mười mấy năm, nhập quốc tịch song vẫn là công dân Việt Nam nên tôi có quyền bày tỏ những trăn trở, suy tư của cá nhân trước thời cuộc, vận mệnh đất nước. Và chỉ biết kêu trời trước những việc làm không tốt của chính quyền Hà Nội. Nếu những lời than vãn, kêu ca, cầu cứu, ... của dân mà đến tai mấy ông to bà lớn thì phúc cho dân Việt ta quá!

Tristan Nguyễn, San Francisco
Ông Nguyễn Thanh Giang đã quên rằng quan hệ Trung-Việt là quan hệ của Môi với Răng. Nếu như Môi hở thì Răng lạnh! Karl Marx có một nhận định nổi tiếng là "Lịch sử tự nó lập lại. Lần thứ nhất là bi kịch. Lần thứ nhì là trò hề, bi hài kịch".

Các nhân vật lịch sử thời kỳ Mao-Chu-Hồ-Thọ-Thiệu-Nixon đã chết,chỉ còn lại thầy phù thuỷ chính trị già Kissinger đang sống nhưng hết phép thuật. Kissinger đã khiến cho Mao-Chu tin rằng mối đe doạ TQ là Liên Xô chứ không phải là Mỹ, và Tư Bản Mỹ là bạn dẫn dắt TQ trên đường hiện đại hoá. Ba thập niên qua chứng minh điều này đúng. Bây giờ, mối đe doạ VN là TQ vì TQ thực sự lấn chiếm lãnh thổ VN bằng quân sự, kinh tế bằng hàng giả, tiền giả. Mối quan hệ Môi với Răng đã tới lúc Răng cắn nát Môi!! Lịch sử lập lại khi Tư Bản Mỹ chứng tỏ được Mỹ là bạn dẫn dắt VN lên đường hiện đại hoá. Một nước thực sự hiện đại là một nước tôn trọng tiếng nói của người dân.

Tasdieenf, Seattle
Xin thưa với bác Minh, Melbourne là cũng phải chịu thôi. Phải chấp nhận một thực tế Việt Nam là một nước nhỏ, nghèo. Với lại như hiện nay người Việt Nam cũng không được đoàn kết cho lắm (có thể thấy trên diễn đàn này) thi lấy đâu ra sức mạnh để mà có thể tự một mình chèo lái được. Chúng ta chỉ có thể dựa vào những nước lớn mà sống thôi. Ngay cả ông Nguyễn Thanh Giang một nhà bất đồng chính kiến cũng phải thấy thế là hợp lý. Thế còn bác thi bác có thấy con đường nào khá hơn không? Hay là bác chỉ ngồi đấy than trời than đất?

Minh Quang, CH Czech
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của ông (bà) Tom, Toronto. Quả thực nếu bất kể ai còn xưng là người Việt thì cũng thừa hiểu điều này. Ông Nguyễn Thanh Giang hoàn toàn có lý khi đưa ra một bài phân tích ngắn, nhưng có lẽ ông không phải là một nhà chính trị, nhất là chính trị quốc tế. Không một lãnh tụ nào trên thế giới lại nóí là đi với người này, không đi với người kia. Việc quan hệ tốt cùng lúc với TQ và Mỹ Âu là điều không khó giải thích. Chẳng lẽ Việt Nam từng một lúc thân tình cả Liên Xô và TQ thời Hồ Chí Minh là không ổn hay sao? Lịch sử đã chứng minh Việt Nam hoàn toàn đúng. Và lần này có lẽ cũng sẽ như vậy.

Minh, Melbourne
Ngày xưa đánh Mỹ thì viện đến Tàu. Nay Tàu lăm le thôn tính phải bắt tay với Mỹ, nhờ uy của Mỹ để ngăn Tàu. Thật chán cho thân phận Việt Nam. Dù đã ra biển lớn đấy nhưng cũng chỉ là một chiếc thuyền độc mộc mà thôi. Thuyền theo lái, mà hai tay lái thuyền một hướng Mỹ, một vọng Tàu, nên kết quả con thuyền cứ dùng dằng, chẳng đi đến đâu cả.

Tom, Toronto
Tôi xin đồng ý với ông Nguyễn Thanh Giang. Người Việt yêu nước phải hiểu chuyện này. Còn những người chống đối Việt Nam là những người muốn trả thù cá nhân mà thôi. Họ đã sai lầm.

Xuân Thọ, Việt Nam
Ai cũng thấy rằng nước nào chơi với Mỹ thì đều phát triển khá như Tây Âu, Nhật bản, Hàn quốc... ngay cả miền nam Việt nam trước 1975 còn hơn hẳn nhiều nước trong vùng đông nam Á như Thái lan, Mã lai...Còn những nước đi theo Nga, TQ chỉ có nghèo khổ và sụp đổ. Họ chỉ cho vũ khí rồi xúi đánh nhau chứ có giúp đỡ phát triển kinh tế cho ai đâu. Thậm chí còn chiếm đất đai, đảo của người khác.

Nhưng rồi thì mã tầm mã ngưu tầm ngưu, Đảng CS đặt quyền lợi của mình lên trên quyền lợi của dân tộc nên chọn chơi với TQ để rồi bị họ chèn ép mà không dám nói, thà mất đất mất đảo chứ không thể để mất Đảng. Người có thể mở rộng quan hệ để phát triển đất nước thì Đảng coi như kẻ thù còn kẻ chèn ép dân tộc mình thì được coi là đồng chí anh em!