Đại sứ Michael Michalak sẽ tới Việt Nam ngày 17/8

Ông đã dành cho BBC một phỏng vấn ngắn, trong đó ông khẳng định về các ưu tiên trong nhiệm kỳ sắp tới tại Hà Nội.

Trước hết, thưa đại sứ, ông có thể xác nhận ông sẽ tới Hà Nội ngày 17/8 tới này?

Đúng vậy, theo kế hoạch tôi sẽ tới nơi ngày 17/8.

Trong nhiệm kỳ tại Hà Nội, các ưu tiên hàng đầu của đại sứ sẽ là gì thưa ông?

Các ưu tiên của tôi cũng đơn giản thôi: tôi sẽ hoạt động rất nỗ lực để thúc đẩy nhân quyền tại Việt Nam, cũng như cải thiện quan hệ kinh tế giữa hai nước Hoa Kỳ và Việt Nam đồng thời đóng góp vào phát triển kinh tế của Việt Nam nói chung.

Tôi nghĩ những chủ đề trên nằm trong trọng tâm của quan hệ song phương Mỹ - Việt, cùng với hoàn tất việc tìm kiếm người Mỹ mất tích trong cuộc chiến Việt Nam.

Tôi cũng muốn thúc đẩy quan hệ giáo dục giữa hai nước vì tôi đã cam kết khi ra điều trần (trước Quốc hội) rằng tôi sẽ nhân gấp đôi con số sinh viên Việt Nam sang Mỹ học tập.

Tôi biết người Việt Nam coi trọng học vấn và việc học tập tại Hoa Kỳ, tôi muốn làm tất cả những gì có thể để bảo đảm rằng chúng ta có thể phát triển hơn nữa nền giáo dục ở Việt Nam và nhất là tăng con số sinh viên đôi bên.

Thưa ông người tiền nhiệm của ông, đại sứ Michael Marine đã từng bị một số người chỉ trích là 'quá mềm mỏng' với Việt Nam nhất là trong lĩnh vực nhân quyền và tự do tôn giáo. Ông nghĩ thế nào về chỉ trích này và liệu bản thân ông có chủ trương một cách tiếp cận cứng rắn hơn hay không?

Ông Michael Marine đã từng bày tỏ sự thất vọng về thành tích nhân quyền của Việt Nam với tôi và yêu cầu tôi nỗ lực về chủ đề này trong nhiệm kỳ của tôi. Trong phiên điều trần của tôi tại Thượng viện tôi đã được khuyến nghị phải tích cực trong lĩnh vực này và tôi cam kết làm như vậy.

Tôi sẽ nỗ lực để thúc đẩy nhân quyền tại Việt Nam, cũng như cải thiện quan hệ kinh tế giữa hai nước Hoa Kỳ và Việt Nam đồng thời đóng góp vào phát triển kinh tế của Việt Nam nói chung.   Tân đại sứ Michael Michalak

Chúng tôi đã đưa vào một số chương trình để thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam và về mặt tự do tôn giáo cũng đã đạt được một số tiến bộ. Tuy nhiên chúng ta cần tiếp tục theo dõi tình hình để bảo đảm có cải thiện.

Tôi chủ trương làm sao để cả đôi bên cùng có lợi. Tôi hy vọng hai nước Việt Nam và Hoa Kỳ có thể cùng hợp tác vì lợi ích chung.

Nói về đại sứ Marine thì tôi đã biết ông ấy nhiều năm nay và tôi không có gì khác là sự kính trọng to lớn nhất dành cho Mike (Michael Marine) và cho những công việc mà ông ấy đã thực hiện trong nhiệm kỳ của mình tại Việt Nam.

Tôi tự tin rằng tôi sẽ có thể tiếp tục và mở rộng nhiều sáng kiến mà ông ấy đã khởi động. Tôi rất hài lòng với cách làm việc của ông ấy trong nhiều lĩnh vực, kể cả lĩnh vực nhân quyền, phát triển quan hệ kinh tế thương mại và giáo dục.

Có nhận xét cho rằng vị trí của Việt Nam nay không còn được đặt cao trong quan tâm chiến lược ngoại giao của Hoa Kỳ. Ông nghĩ sao về nhận định này?

Hoàn toàn ngược lại. Tôi tin rằng các chuyến thăm của tổng thống Bush tới Việt Nam hồi năm 2006, chuyến thăm mới rồi của chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Minh Triết và chuyến thăm của thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng tới Hoa Kỳ vào tháng Chín sắp tới, tất cả các sự kiện này cho thấy sự tăng cường quan hệ giữa hai nước.

Sự phát triển kinh tế của Việt Nam thật là đáng khâm phục và tôi tin rằng cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại Hoa Kỳ cũng như ở các nước khác có một vai trò to lớn trong quá trình thúc đẩy hơn nữa tốc độ phát triển kinh tế và giáo dục.

Vậy cho nên tôi không nghĩ vị thế của Việt Nam đi xuống mà nó đang đi lên trong quan tâm của Hoa Kỳ.

Dove, Hà Nội
Đề nghị BBC cho mở một diễn đàn về nhân quyền. Mỗi tham luận hạn chế trong 700 từ, với ngôn ngữ lịch thiệp và các bằng chứng là có thể kiểm tra được. Tôi sẽ cố gắng tham gia diễn đàn với tư cách là người phản biện nhân quyền mà phái Tân bảo thủ Mỹ quảng bá.

Sinh viên, TP HCM
Chào thầy Huynh, em là một sinh viên thuộc ngành kinh tế. Thời gian còn đi học, nghe bài giảng của thầy cô và đọc báo trong nước, em cũng tưởng là đất nước mình đang phát triển mạnh mẽ thật. Nay khi đã ra trường, được đi nhiều nơi. Em mới biết là đất nước mình quá nghèo khổ và còn tủi nhục vô cùng.

Em được đến khoảng 10 nước và nhận ra chưa có nơi nào thiếu an tòan như Việt Nam. Em rất thất vọng khi nghe thầy nói là đất nước mình an tòan và yên ổn. Đọc báo hàng ngày, thầy không thấy mỗi ngày có bao nhiêu người chết vì tai nạn giao thông? Trộm cướp tràn lan. Với 5 triệu đồng, ai cũng có thể thuê côn đồ chém chết người khác.

Cách đây 02 tháng, em ra quận 12 và chứng kiến đời sống cực khổ cùa hàng vạn công nhân. Thật không tưởng tượng đuợc là 5-6 người có thể chen chúc trong 01 căn phòng ẩm thẩm, ngột ngạt. Và khắp đất nước này có hàng triệu người đang sống quá cực khổ. Nếu chúng ta có điều kiện sống tốt thì vẫn nên nhìn lại những đồng bào cực khổ, từ đó mà có nhận thức và tranh đấu cho đất nước ngày càng tốt hơn.

Trên đây là những lời chân thành của 01 cựu sinh viên, thầy và các bạn khác đừng bị ru ngủ về tình hình phát triển của đất nước. Số lượng du khách vào Việt Nam vẫn còn quá ít so với bạn bè trong khu vực. Hãy so sánh với bạn bè để biết mình đang ở đâu chứ đừng tự thỏa mãn mà ngày càng tụt lùi. Một người bạn Ý của em sau 01 thời gian sống ở Việt Nam đã có nhận xét: "Việt Nam nghèo mà chẳng có gì rẻ, chỉ có mạng sống là rẻ thôi". Chúc thầy khỏe.

Nguyen, HCMC
Nghe luận điệu của anh "dấu tên" đủ biết ông đang là một người đang được thụ hưởng cái đặc quyền đặc lợi từ cái gọi là "chuyên chính vô sản" đúng không? và ông đang cố cái gọi là "bảo vệ nồi cơm" đúng không? Hèn lắm và nhẫn tâm lắm. Xin đừng đổ cho hòan cảnh lịch sử và cũng xin đừng đổ lên đầu dân tộc Việt Nam vì sự tồn tại "độc tài chính trị" để phục vụ cho mục đích riêng của các vị. Thử hỏi, có quan chức nào nghèo không với đồng lương như các vị lãnh? Ngay cả dòng họ nội ngọai, bên vợ, bên chồng của các quan chức có ai nghèo không? Hay chỉ những người dân chúng tôi là khó thôi? "Đầy tớ" kiểu gì vậy???

Không nêu tên, VN
Nhân quyền là một một vấn đề rất phức tạp và tế nhị đối với Việt Nam. Đại sứ Michael Michalak hay đại sứ Mỹ nào khác thì cũng không thể bỏ qua vấn đề này, ngay cả quốc hội lưỡng viện Hoa Kỳ cũng vậy. Đây là một vấn đề tồn tại nhiều năm, kể cả lúc Liên Bang Xô Viết còn tồn tại. Trong khi đó, đa số dân chúng Việt Nam trong nước hiện nay lại không quan tâm nhiều về vấn đề này,cái mà họ quan tâm là cuộc sống của chính họ được ổn định, kinh tế mỗi ngày một phát triển, con cái họ được học hành trong một nền giáo dục tốt (Nếu được đi du học sang các nước tân tiến, như Mỹ, Canada, . . .thì càng tốt hơn).

Khái niệm dân chủ mà Hoa Kỳ nói ra họ nghe rất mơ hồ, khó hiểu.

Đa số họ không quan tâm đến tập thể nào, đảng nào lãnh đạo đất nước, miễn sao có một nền luật pháp ổn định, luật pháp thì không thể vi hiến, nghĩa là phải căn cứ theo hiến pháp, mà hiến pháp Việt Nam năm 1992, trong điều 4 đã quy định đảng CSVN là duy nhất lãnh đạo mọi mặt, đã là duy nhất thì chỉ có một, mà chỉ có một thì làm gì có đối trọng, muốn làm gì thì làm, dó là quy luật muôn đời. Nhưng dân chúng Việt Nam cũng không quan tâm nhiều, họ chỉ cầu trời cho tập đoàn lãnh đạo nghĩ lại, cho họ dễ thở một chút, cuộc sống họ được ấm no, tạm đủ là được.

Một dân tộc đã sống quá lâu trong nền phong kiến và tư tưởng Khổng Mạnh đã ăn sâu vào họ, họ chỉ cần vua ra vua, dân ra dân, quan ra quan, quan đừng cướp của dân là được rồi, Việt Nam có câu "Cướp đêm là giạc, cướp ngày là quan". Khái niệm dân chủ mà Hoa Kỳ nói ra họ nghe rất mơ hồ, khó hiểu.

Mr T, Virginia
Dù gì thì người VN vẫn chậm hiểu, chậm tiến so với thời đại bên ngoài. Nhớ lại hồi năm trước, báo Cho Sun bên Hàn quốc nói vụ cô Shen lấy chồng sau 1, 2 ngày quen nhau thì báo VN thay vì nhận định và sửa tình trạng này, như cho các cô số điện thoại đặc biệt liên lạc 24/24 tòa đại sứ VN khi gặp nguy cấp chẳng hạn, thì lại hùa nhau "bề hội đồng" báo Cho Sun quá cỡ thợ mộc, thiếu điều muốn gây rắc rối ngoại giao. Rồi nào là Hội Phụ nữ, nào là sinh viên, radio, TV, mạng, 600 báo đảng, v.v... lên án báo Cho Sun. Nay thì có vụ nổi bật là cô gái VN bị chồng Hàn quốc nhảy lên đạp gẫy 18 xương sườn, chết trong oằn oại đau đớn, nhưng bổng nhiên tất cả các người to tiếng trên đây đều câm nín. Báo Cho Sun chẳng qua chỉ nói sự thật.

Ông Đại sứ Mỹ chẳng qua chỉ nói sự thật. Sự thật đáng xấu hổ bị nêu ra thì dễ gây mất cảm tình, nhưng nếu người ta biết nghe, sửa, thì sẽ quay lại cảm ơn người nói lên sự thật, hơn là quét bỏ dưới gầm giường rồi ngày nào ân hận. Ông Đại sứ Mỹ chẳng qua muốn nhắc nhở VN rằng DCTD không phải là con đường đại lộ cất sẵn, rộng thênh thang thoải mái cho VN du ngoạn, nhưng là con đường DUY NHẤT, độc đạo và rất khúc khuỷu, để VN tiến bộ như các nước đã tiến bộ khác. Lịch sử toàn thế giới chứng minh KHÔNG còn con đường nào khác cả, chịu thì chịu, không chịu thì nghèo mạt, phụ nữ làm nô lệ tình dục, trai tráng làm nô lệ lao động. Đơn giản vậy thôi, tuy ông Đại sứ không thể mạnh miệng nói ra tất cả.

NM, FL
Các bạn không muốn nghe hoặc chống quan tâm của chính phủ Mỹ qua ông ĐS về nhân quyền Vn là tự do của mỗi người đó là quyền Dân Chủ. Chúng ta cũng đừng quên ông ĐS cũng quan tâm đến giáo dục nhằm tăng thêm sinh viên sang Mỹ học tập là làm hại cho Vn. Tăng cường hợp tác ngoại giao giũa hai chính phủ Mỹ-Việt cũng tỏ sự rào cản thái độ và mưu đồ của Trung Quốc, với Vn và của Mỹ cả hai cùng có lợi. Xin đừng đứng về một phía môi trường xã hội để xét đoán mà tích cực ủng hộ những gì mà người Vn khắp mọi nơi đang phấn đấu để có được một Việt Nam DÂN CHỦ, CÔNG BẰNG Và HẠNH PHÚC.

Minh Đức, Ottawa
Những vị tỏ ra khó chịu khi ông ĐS Mỹ nói là sẽ thúc đẩy nhân quyền ở VN đã làm gì cho nhân quyền của chính nhân dân mình không nhỉ? Thế lúc các nông dân kéo về thành phố HCM để biểu tình thì các vị có bênh vực dân oan hay không hay các vị chẳng quan tâm gì đến tình cảnh người dân để khi người ngoài quan tâm đến những người thấp cổ bé miệng thì các vị lại lấy làm khó chịu? Hay là chính các vị là kẻ tước đoạt quyền của người dân nên các vị khó chịu khi nghe ai nói đến việc muốn dân được tôn trọng và có quyền?

Ẩn danh
Nếu nói rằng nước VN đang bình yên, không nên làm phức tạp hoặc làm mất thanh bình như bác Nguyễn Văn Huynh nói, thế thì xin quý vị nhìn lại quá khứ: đang thời Pháp thuộc hoặc Mỹ "đô hộ", sao không để đất nước thanh bình mà lại phát động một cuộc chiến với cái gọi là "giải phóng dân tộc".

Giải phóng xong rồi sao không để xã hội này thanh bình mà lại phải "cải tạo công thương", "quốc hữu hóa"? rồi lại "tình nguyện" giúp bạn bên kia biên giới đến 10 năm đóng quân? Các vị đang làm gì vậy? rồi lại đổi mới và...những đại tư sản mới ra đời hợp pháp....Thật nực cười! Đi lòng vòng để rồi quay lại "sự không thanh bình" trước đây! Tại sao: Nông dân vẫn cái cày và công nhân vẫn quần quật tăng ca! Thay đổi tốt hơn đâu?

Lang, TP HCM
Đại sứ Michalak đến Việt Nam cũng như hàng chục các trưởng đoàn ngoại giao khác hàng tháng đến Hà nội bắt đầu một nhiệm kỳ mới. Cũng như các đồng nghiệp, công việc của ông sẽ là đẩy mạnh mối quan hệ nhiều mặt giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, một quốc gia độc lập và có chủ quyền.Có lẽ đại sứ Chiến của ta ở Washington đã rất "ngoại giao" vì không hề đả động đến các vấn đề nội bộ của nước sở tại khi ông đến nhậm chức (quyền con người ở Guatannamo, quyền nghe trộm điện thoại v.v...).

Có lẽ còn nhiều người chưa được làm công dân một nước độc lập nên đã kỳ vọng rất nhiều vào ông Michalak. Đã qua rồi cái thời mà đại sứ (hay thái thú) Henry Cabot Lodge, Maxwell Taylor có thể triệu tập các thủ lĩnh của một "nền cộng hoà" đế! n toà đại sứ để huấn thị hay làm đảo chính để thay đổi chế độ. Những mặc cảm của người "nô lệ" này nên chấm dứt.

Mai Ninh, Sài Gòn
Một nhà ngoại giao mà phát biểu câu này thì sự việc hẳn là nghiêm trọng. Tôi chỉ hy vọng ngài nói được thì làm được vì một người yếu thế bị một kẻ gian ác hà hiếp, bóc lột thì rất cần một người thứ ba có đủ sức mạnh để phân xử đem lại công bằng cho mình. Những bằng chứng mới nhất của bất công và gian ác là:

- Chính phủ VN in thêm tiền để mua 9 tỷ USD cho vào ngân khố làm cho giá cả leo thang, đời sống thêm phần cơ cật. Hành động này chẳng khác gì ăn cướp của nhân dân cho dù, có người coi đó, chỉ là hành động "ma mãnh", khôn vặt. mà báo chí VN chỉ đăng chung chung là do giá cả thế giới...

- Sử dụng luật pháp của "riêng mình", có người ví von: ở Mỹ thì có một rừng luật, còn VN thì chỉ có "luật rừng", qua vụ xử án những người bất đồng chính kiến, vụ án Dũng tổng, nước mắm có phân urê (làm một số doanh nghiệp làm nước mắm điêu đứng).

- Nông dân oan ức vì mất đất do chính cơ chế XHCN này gây ra vẫn hằng ngày đi khiếu kiện "vượt cấp" ở SG và Hà Nội.

- Dân nghèo bị bần cùng hoá vì đủ thứ "độc quyền". - Theo thống kê thì 70% (có lẽ thực tế còn hơn nữa) du khách tới VN một ra đi không trở lại!!!

- Intel yêu cầu được ký biên bản ghi nhớ về việc chống tham nhũng (chính xác là chống nhũng nhĩu, "vòi tiền" của các quan chức VN đối với họ) để làm lá bùa "hộ mạng" khi làm ăn tại VN... Một lần nữa chúc ngài Đại sứ mạnh khỏe và nhiều lòng nhiệt tâm cho quyền làm người của một dân tộc chịu nhiều đau thương, mất mát này.

Ẩn danh
Tôi chưa biết thâm ý đoạn phát biểu của bạn Andrew là gì nhưng tôi có thể chắc chắn là bạn viết không thật lòng. Tôi đoán rằng bạn đã vừa viết vừa cười đấy, đúng không? Tôi không nghĩ là bạn hồ đồ hay thiếu kiến thức để tham gia forum này mà chẳng qua đây chỉ là một trò tinh nghịch, trẻ con, quậy phá cho vui của bạn, thế thôi. Nếu bạn thực sự ở Melbourn thì chắc bạn biết tiếng Anh và hiểu khi nào thì người ta nói “Behave yourself, OK?”. Bỏ qua cho bạn Andrew đi, Hoa Mai à!

Hoa Mai, Philadelphia
Bạn Andrew có dám yêu cầu ĐCS tổ chức trưng cầu dân ý để kiểm tra lại con số 99.99% không? Sao con số này giống bầu cử thời Saddam Hussein và bầu cử quốc hội ở VN mới đây quá! Bạn nói dân Việt ghét Mỹ sao thấy toàn con cái cán bộ CS cao cấp du học ở Mỹ hoặc lấy vợ lấy chồng ở Mỹ không vậy? Kể cả các "siêu sao ca nhạc" VN?

Dân đen VN buộc phải yêu nước VN vì có lấy được visa vào Mỹ đâu. Nếu nhân quyền là nhảm nhí, thì tại sao không những Mỹ mà cả Canada, EU đều nhắc nhở liên tục chính quyền CS VN về việc này? Bạn hiện ở tại Úc cũng là đồng minh thân cận của Mỹ và Úc cũng từng nhắc nhở VN về nhân quyền luôn đấy.

Josie Nguyễn
Nhiệm vụ của một Đại Sứ là bảo vệ quyền lợi và (nhấn mạnh chữ "và") giá trị nhân bản của nước mình . Giá trị nhân bản của nước Mỹ là tự do, dân chủ và nhân quyền vậy ông Đại Sứ lấy cái đó là ưu tiên thì hoàn toàn không sai . Nếu VN không thích thì đừng bang giao với Mỹ (VN có dám không ?) VN không phải là đối tác chiến lược của Mỹ tại Á Châu; có thì rất tốt nhưng không có cũng chẳng mất mát gì nhiều . Còn VN thì ngược lại, Mỹ mà không chơi với VN thì VN sẽ xuống cấp về kinh tế và chính trị ngay liền lập tức.

Tôi thật chán những luận điệu của VN và của các nước chậm tiến gọi theo mỹ từ ngoại giao là "đang phát triễn" đều lấy cớ là "nước chúng tôi có hoàn cảnh lịch sử đặc thù riêng biệt, v.v. và v.v. " chỉ để bi! n minh cho độc tài và đánh giá người dân mình không xứng đáng được hưởng những hoàn cảnh sống tự do, dân chủ và nhân quyền như người Mỹ . Câu hỏi của tôi là: các vị lấy bằng chứng ở đâu cho rằng người VN không xứng đáng được hưởng mọi quyền tự do dân chủ như người Mỹ ?

Không nêu tên
Thưa ngài đại sứ Hoa Kỳ. Hiện tại, cuộc sống của chúng tôi tại Việt Nam là: ngày hôm nay tốt hơn ngày hôm qua. Và tôi có thể nhận định đúng, trong một tương lai gần: những ngày mai của chúng tôi sẽ tốt hơn ngày hôm nay. Tôi hoàn toàn đồng ý với công việc thứ hai của ngài Đại sứ Michael Michalak. Cái tương lai gần kia của chúng tôi, có thể được chắc chắn xa hơn một chút.

Còn cái được gọi là công việc quan trọng đầu tiên của Ngài, khi đặt chân đến Việt Nam. Sẽ mang lại trong tôi một tình cảm hoàn toàn ngược lại. Nhân quyền của mỗi chúng tôi trong một đất nước có chủ quyền. Không thể bị định đoạt hay điều khiển bởi một nước khác.

Các bạn đến đây vì nhân quyền. Nhưng hành động đầu tiên của các bạn đã vi phạm điều đó một cách rất thô bạo. Là xứ sở của tự do, Hoa Kỳ cho phép công dân của mình thực hiện mọi hành động. Miễn là không vi phạm pháp luật của các bạn. Ở nước chúng tôi, từ xa xưa đã là như vậy.

Tôi nghĩ rằng_thế đã là quá đủ. Cảm ơn Ngài với những định hướng, mà trong Tôi đã có ranh giới rõ ràng để phân định đúng/sai. Chúc Ngài có một nhiệm kỳ mới thành công. Mà có thể_phải vài chục năm sau, nước Mỹ mới ý thức được điều đó..!!

Duc_lotus
Tóm lại, các ý kiến đồng tình với ông Đại sứ mới Michalak chính là đại diện cho các mong muốn cấp tiến cần phải thay đổi nhanh và mạnh mẽ hơn nữa ở VN. Các ý kiến không đồng tình với ông này thì ngược lại, muốn ổn định và duy trì những tư duy cũ kỹ... Xã hội nào cũng có 2 lực lượng trên, nhưng quan trọng là lực lượng nào có thế & lực nhiều hơn thì sẽ lấn áp. Ở VN hiện nay lực lượng thứ hai mạnh hơn (có nhiều quyền lực chính trị, kinh tế và đặc biệt là kiểm soát về truyền thông), nhưng rồi sẽ suy thóai... vì chính cái bảo thủ, trì trệ nhưng muốn kiểm soát mọi thứ của họ...

Andrew, Melbourne
Cái mà VN cần là đầu tư, thương mại xuất khẩu đi Mỹ. Kế đến là giáo dục tinh hoa của khoa học kỹ thuật Mỹ. Cái VN không cần là mấy cái trò nhảm nhí nhân quyền. Nhân dân VN không có nhu cầu tự do, đa đảng kiểu Mỹ đâu. Đừng tốn công, vô ích. Phát biểu vậy chỉ tổt làm người dân Việt thấy ghét Mỹ. Nên tỉnh táo chút Mr. Michalak ạ khi nhìn vào thực tế là 85 triệu người Việt đều ủng hộ chính quyền đến 99.99%.

Nguyễn Văn Huynh, Cần Thơ
Thưa Ẩn Danh, tôi chỉ dùng tên thật của mình chớ không có danh xưng gì cả. Không biết là ông hay bà, ở trong hay ngoài nước, nhưng nếu quý vị đi thử một vòng thăm Việt Nam bây giờ thì chắc quý vị rất mừng là đất nước thật bình yên nên du khách đến ngày càng đông, đời sống phát triển hơn nhiều lắm và có chiều hướng đi lên. Chắc quý vị sẽ rất vui và muốn nghe chuyện của nhiều người. Nếu có dịp mời quý vị đến cơ quan của tôi, vào căn tin để mình uống nước, chắc câu chuyện sẽ giúp quý vị vui hơn. Trân trọng.

Lê Cương, HN
Tôi thấy Việt Nam cần cho người dân quyền tối thiểu là quyền được nói lên nguyện vọng của chính mình, tức là cho tự do báo chí thật sự (Chứ không chỉ rêu rao)Thì mọi việc trở nên đơn giản, kể cả chống tham nhũng mà đảng CSVN đang như gà mắc tóc.

Không nêu tên
Cách nói của nhà giáo Nguyen Van Huynh, Cần Thơ đã một thời gian dài dẫn dắt dân ta thành công tiến vào kỷ nguyên bao cấp, nhưng với dân trí bây giờ thày cũng nên đổi mới, để làm sao giữ được tinh thần sinh viên theo chủ trương nhà nước. Tuy nhiên nếu mà ông đại sứ Mỹ chấp nhận tranh luận, thày vẫn phải giữ đúng cung cách mà phái đoàn VN ta đã làm Mỹ oải ở hội đàm Paris. Chúc thày thành công ngăn chặn văn hóa nhân quyền kiểu Mỹ ngụy muốn xâm nhập trở lại VN .

Ẩn danh
Một số ý kiến diễn đàn sao mà sặc mùi “chống Mỹ cứu nước”! Họ phê phán cái gọi là xâm lược của Mỹ, sợ Mỹ biến VN thành Afghanistan, Iraq nhưng trước tiên chính họ đã có những luận điệu cực đoan giống như những người chống Mỹ của các nước ấy (chí lớn gặp nhau!).

Nguyen Van Huynh tu giới thiệu là “một giao dai hoc" mà suy nghĩ ngọai giao giữa các nước đơn giản như giữa hai nhà hàng xóm:“ông lo chuyện nhà ông, tôi lo chuyện nhà tôi!". Chủ quyền sau lũy tre làng này nghe cũng hay nhưng nếu vậy thì cớ sao VN quyết gia nhập ASEAN sau khi thoát khỏi cái bóng vật vờ của Liên Xô?

Mới đây là vui, buồn, tủi, nhục để “vào cho được WTO thì “đất nước mới có thể phát triển”? Còn 10 năm làm “cố vấn”ở Kampuchea với vụ án “Xiêm Rệp”và hàng loạt các o ép khác lên đầu chính phủ nước này thì VN là ông hàng xóm kiểu gì, bạn Huynh?

Việc ông Michalak đi thăm cộng đồng người Việt ở Mỹ trước khi sang VN là hoàn toàn hợp lý. Chẳng lẽ ông Nguyễn Minh Triết đã không tuyên bố rất tình cảm là “bà con Việt kiều hải ngoại là một bộ phận không tách rời của VN” đó sao. Và BBC ơi! Tôi phát hiện trên forum ngày càng có nhiều “tín đồ" CS được ai đó cài vào để phát biểu lấy được nhằm ngụy biện cho CSVN đấy. Như thế càng vui nhưng xin BBC hãy rất cảnh giác về an ninh mạng (network security) để bảo đảm an toàn cho những người bất đồng chính kiến với CSVN nhé.

YBHN, Hà Nội
Tôi nghĩ quý vị có chính kiến của mình. Ông M. Michalak qua Việt Nam không thể làm thủ tướng, hoặc Cuộc sống Việt Nam do người Việt Nam quyết định... Nhưng Quý vị phải hiểu rằng trước khi vào WTO, nước ta đã ký 1 loạt các quy ước, quy chế với các nước, với LHQ.. có nhiều vấn đề, trong đó vấn đề Nhân quyền, 1 từ rất khó nghe ở nước ta hiện nay phải thực thi. Thì ông đại sứ Mỹ có quyền giám sát vấn đề đó là hiển nhiên, điều đó liên quan và ảnh hưởng đến công việc làm ăn của các Cty Mỹ tại Việt nam hiện nay và sắp tới... Vấn đề ở chỗ Việt nam phải làm sao nhanh chóng để thực thi vấn đề đó, bằng cách này hay cách khác, chứ không mãi trong cái vòng luẩn quẩn chưa thoát ra được...

Ngoc Phan, Vietnam
Nhiệt liệt chào đón ngài tân Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam. Tôi tin là ngài lại thua trong việc thúc đẩy nhân quyền. Điều mà nói chẳng qua chỉ là cánh để đánh bóng mình với người dân Hoa Kỳ thôi. Nếu ngài làm được những điều này tại Việt Nam thì chúng tôi nguyện đi theo ngài luôn.

Le, Hanoi
Đại sứ là người thay mặt Chính phủ ở nước ngoài, phát ngôn của Đại sứ là phát ngôn của Chính Phủ! Qua phát biểu của ông Đại sứ Mỹ, chúng ta càng thấy rõ hơn là CP Mỹ luôn tìm cách áp đặt ý thích của minh cho các Dân tộc khác! Và CP Mỹ cũng lộ rõ bản chất khi Ông Đại sứ đặt ưu tiên hàng đầu là Dân chủ Nhân quyền cho Cộng đồng VN tại Mỹ, không hề nhắc đến CÁC NẠN NHÂN DA CAM do Mỹ gây nên!

Và trong cộng đồng VN tại Mỹ có nhiều người biểu tình chống Người VN trong nước sang Mỹ kiện chất độc da cam, đến nỗi nhiều người Mỹ đã từng cầm súng chống lại VN còn bất bình! Những người đó có còn là đồng bào của chúng ta không? Họ đang mang Quốc tịch Mỹ, tại sao họ cứ phải tức tối với hơn 80 triệu người đang mang quốc tịch VN?

Tuan, USA
Tôi thấy một số người VN trong nước bây giờ có điểm lạ: Phần lớn đều có đầu óc vọng ngoại: thích xài đồ nhập, ai được làm cho hãng nước ngoài thì như được lên cõi tiên. Đàn bà con gái thì thích lấy chồng nước ngoài. Con cháu thì muốn cho đi du học nước ngoài. Họ mong muốn đô la từ ngoài đổ vào càng nhiều càng tốt. Đầu óc vọng ngoại bây giờ còn hơn lúc trước 1975 (cả 2 miền Nam Bắc)

Đại sứ Mỹ lên tiếng là ông chú trọng nhân quyền, thì nhiều người lại la hoảng là ông ta muốn can thiệp vào nội bộ VN. Một nước muốn gia nhập cộng đồng thế giới thì phải chú ý đến quan tâm của thế giới chứ (bên Âu châu cũng phàn nàn về nhân quyền VN).

Ví dụ ở các nước phương tây, nếu nhà bạn không chịu cắt cỏ để sân dơ bẩn thì hàng xóm co quyền phàn nàn hay gọi cảnh sát. Nếu một số người VN nghĩ rằng họ muốn thu đô la vào cho nhiều, nhưng lại bịt tai không nghe lời phàn nàn của thế giới, thì nghĩa là còn suy nghĩ cách biệt theo kiểu cô lập, "ta đây luôn luôn là phải, ai phàn nàn mình là ý đồ xấu".

N Hoang Trung
Đại sứ nước nào cũng thế, làm theo chính sách, đường lối ngoại giao do Chính phủ nước đó đưa ra, thể hiện nguyện vọng của dân tộc nước đó qua Quốc Hội được bầu lên hợp pháp. Tại sao lại trách ông Đại sứ này đặt vấn đề Nhân Quyền lên hàng đầu nhỉ? Nếu biết rằng Nhân Quyền là vấn đề "nổi cộm" nhất trong bang giao Việt Mỹ, thể hiện rất rõ trong lần Chủ tịch Nguyễn Minh Triết gặp các giới chức Hành Pháp, Lập Pháp và truyền thông của nước Mỹ. Nhân quyền Việt nam cũng là vấn đề nổi cộm đối với EU, với đa số các nước khác: Úc, Tân tây lan... Ông Đại sứ này đã không làm "nhục mệnh" Vua, nói theo các cụ xưa, thời phong kiến.

Lâm Thị Ngọt
Ông đại sứ cần tìm hiểu nhiều hơn về con người và đất nước chúng tôi, không nên có những lời lẽ công khai thiếu tế nhị của một nhà ngoại giao như thế. Tôi không muốn nghe đến những từ "Nhân quyền, tự do, hạnh phúc, giải phóng, thống nhất, độc lập, no ấm ...." đó chỉ là những từ nhân nghĩa mà bọn "má mì" chính trị dùng để lừa gạt sự khao khát quyền sống của người dân chúng tôi từ xưa đến giờ, xin ông đại sứ Mỹ đừng lạm dụng từ này.

Máu mủ cội nguồn với nhau còn không tin được, vậy làm sao chúng tôi tin được miệng lưỡi người xa lạ? Dù ông có phát không cho dân nghèo chúng tôi những chiếc áo với 2 chữ "Nhân quyền" chúng tôi cũng không ...muốn mặc, và có biếu không những bao gạo tốt với 2 chữ "Nhân quyền" chúng tôi cũng khô! ng muốn...giữ lại cái bao.

TQVN
Người dân Việt Nam nghe mấy ngài hứa giúp nhiều quá rồi mà đã hơn 30 năm rồi dân tộc Việt Nam vẫn sống trong đau khổ.

Be Mieng
Tôi cho rằng ngài Tân Đại sứ sẽ phải vượt qua rất nhiều khó khăn để hoàn thành những dự định của mình. Những ai quan tâm đều nhận thấy ngay sau khi VN gia nhập WTO, Chính quyền Hà Nội đã siết chặt Kiểm soát một cách đặc biệt đối với những người khác chính kiến, với các hoạt động thông tin, báo chí. Mục đích thì đã quá rõ. Nhưng dù sao, chúng tôi,những người VN đang khao khát được sống trong một xã hội Dân chủ và Công bằng, cũng chỉ còn biết trông chờ vào tài năng và trí tuệ của ông. Kính chúc Ông nhiều sức khỏe, nhiều niềm vui trong cuộc sống.

Không nêu tên
Trước hết hãy nói về Nhân quyền ở Mỹ đã, rồi hãy nói đến nơi khác. Bush vu khống Iraq có vũ khí huỷ diệt hàng loạt, Sadam có quan hệ với khủng bố, tấn công Iraq, đến bây giờ thế nào? Bush và Mỹ phải xin lỗi nhân dân Iraq và Sadam. Còn ĐS ông cũng chỉ là con rối của Mỹ mà thôi,

Hoàng Oanh, VN
Đối thoại với chính quyền CSVN về kinh tế lẽ tất nhiên là đơn giản hơn vì đó là một trong những diều kiện cần để duy trì và nâng cao vị thế lãnh đạo của mình. Điều này, ĐS Marine đã từng làm và có kết quả vì nhà cầm quyền VN cũng mong đạt được, và bằng mọi giá.Tuy nhiên đối thoại về mặt nhân quyền thì quả thật là khó khăn vì nó đụng chạm đến thế độc tôn lãnh đạo của Đảng,điều mà ông ĐS Marine đã phải thú nhận là "thất vọng".

Vai trò tới đây của ông Michalak xem ra quả là khó khăn, nhất là còn nhiều người so sánh thiếu chu đáo giữa nhân quyền với cuộc chiến VN, Irak hoặc Afghanistan...Như một nhà giáo nào đó tên Huynh đã nêu (vị này có lẽ là giáo sư môn triết học Mác Lênin và tư tưởng HCM ). Cũng là người VN nhưng tôi mong muốn những gì ông Marine chưa hoàn thiện thì ông Michalak sẽ làm được về mặt nhân quyền.Vâng! Nhân quyền, đó chính là điều người dân VN cần có.

Ẩn danh
Mỹ sợ TQ xâm lăng VN nên mất công dài hơi, chứ VN nằm tại châu Phi thì G7 chẳng thèm đoái hoài, để bộ lạc An Nam mít tự do ở truồng nhảy múa bên đống lửa từ hàng trăm năm nay. Dân tộc VN nếu không trước nhờ TQ về văn hóa, sau nhờ văn minh Tây phương, thì được cái gì, và ra sao? Hệ 12 năm phổ thông do Pháp đem vào, Sài Gòn do Pháp xây, luôn Đà lạt, Quốc lộ 1, Hànội (Thăng long do VN xây đã sụp từ lâu), đường xe lửa, v.v.. Kiến thức khoa học 100% do Tây phương. Chữ viết cũng do Alexandre de Rhodes.

Nếu tôi là Bộ trưởng Bộ Giáo dục thì điều đầu tiên tôi làm là ghi vào mọi sách giáo khoa "Dân tộc VN là một dân tộc vô cùng ngu dốt trong bốn ngàn năm qua. Hy vọng người đọc hàng chữ này sẽ giúp giải quyết tình trạng này, xin cám ơn". Đại sứ Mỹ muốn qua VN dạy cách cho VN phát triển, qua con đường dân chủ tự do như 100% quốc gia phát triển, thì thật khó hơn lên trời. Cái dân tộc này 4 ngàn năm nay đã vậy, ông đại sứ chỉ tốn công vô ích.

Quang Nguyên, Hà Nội
Đúng là QH Mỹ thật quan liêu. Phải chăng họ quên rằng ngày xưa người Mỹ đã từng dạy dỗ người Việt Nam về nhân quyền, dân chủ quyết liệt như thế nào? Chẳng lẽ họ cho rằng người VN đã quên bài học mà nước Mỹ dạy họ? 4 triệu người VN vẫn còn phải chịu những di chứng chất độc màu da cam, bệnh viện Bạch Mai vẫn kỷ niệm ngày Mỹ ném bom phá hủy, khu phố Khâm Thiên vẫn có một nơi để tưởng niệm những nạn nhân chết trong cuộc ném bom đêm Giáng sinh 12 ngày đêm, TV hàng ngày vẫn ra rả tìm người mất tích trong cuộc chiến ...

Ông Michael Michalak ơi! Trước QH thì ậm ừ cho xong, còn sang VN thì tùy nghi hành động. Nói theo kiểu QH với người Việt thì khéo người Việt Nam tưởng ông không phải là con người mất. Ông làm thế nào thì làm, đến ngày về nước được Vụ Châu Mỹ BNG gọi đến cảnh cáo vài câu là có thành tích đối ngoại trước QH Mỹ rồi.

Dove, Hà Nội
Chắc chắn là ông Michalak là vị đại sứ ít được tôi mong đợi nhất ở Việt Nam. Không những vậy, sau khi được biết ưu tiên hàng đầu của ông tôi cực lực phản đối sách lược áp đặt tư duy Mỹ tại VN. Tại sao vậy? Bởi vì qua tướng 4 sao Warner V. (By Nancy A. Youssef, Yahoo News, Mon Aug 6, 2007) tôi được biết về lý thuyết dân chủ (democracy theory) của phái Tân bảo thủ Mỹ: "Implanting democracy in Iraq would be easy, and from there it would spread to Syria , Egypt , Saudi Arabia and beyond" và đã thử làm bảng tổng kết "thành tích" nhân quyền của Mỹ ở Nam Á và Trung Đông.

Vậy, thưa ngài đại sứ, tôi không chào đón ngài bởi vì không muốn VN thành Iraq, ASEAN thành Trung Đông hoặc Nam Á chỉ vì học thuyết Democracy của phái Tân bảo thủ, được những công dân Mỹ gốc Việt xúc tiến. Phải chăng đã đến lúc Bộ NG Việt Nam ra sách trắng về nhân quyền, tôn giáo và dân chủ?

Nguyen Van Huynh, Cần Thơ
Thưa Đại sứ, ông có lầm không khi ông nói thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam? Bởi vì tôi nghĩ ông phải nói là thúc đẩy nhân quyền ở Mỹ, đất nước của ông chớ, khi mà chính phủ của ông đang xâm lấn (invasion) từ nước này đến nước khác và đang đe doạ dùng vũ lực để tiếp tục làm với nhiều nước khác nữa, đưa dến nạn diệt chủng giữa những người anh em máu mủ với nhau, như Việt Nam (cũ rồi), Afghanistan, Iraq...

Tôi vốn yêu chuộng con người và nền khoa học Mỹ nên tôi rất khó chịu với ý kiến của ông. Tôi là một nhà giáo ở đại học nên rất muốn được hân hạnh trao đổi với ông Đại sứ. Trân trọng.

L. Minh, HCM
Tôi nghĩ ông qua đây để làm đại sứ chứ ông không phải qua đây để làm thủ tướng nước Việt Nam, rồi áp đặt nhân quyền và tôn giáo theo kiểu Mỹ. Tôi thấy phóng viên BBC đề cao người Mỹ quá, nên hỏi một số câu thật ngớ ngẩn. Xin cám ơn.

Vietnam, Pháp
Cuộc sống Việt Nam do người Việt Nam quyết định. Ông chỉ là người thay mặt chính quyền Mỹ bảo vệ quyền lợi của Mỹ ở Việt Nam. Cuộc sống của gia đình ông chưa chắc đã thay đổi được, ông định thay đổi cả một đất nước? Xin lỗi tôi chưa biết ông là ai cả. Bush không thể kiến tạo một Iraq như mong muốn, nói gì đến ông???

Ẩn danh
Ông Đại sứ Mỹ đã nói rất rõ ràng: - Ưu tiên số 1 của ông ta (tức của CP Mỹ) là can thiệp vào công việc nội bộ của Việt nam! Vì quyết định thể chế Chính trị là việc của người Việt nam! Mỹ đối với chúng ta có thể là hình mẫu về Tự do, Dân chủ nhưng không thể là người Thầy về Tự do, Dân chủ và Nhân quyền!

Trước khi sang VN, ông ta đã gặp Cộng đồng người Việt chống đối VN dưới cái mác Nhân quyền. Nếu Ông ta quan tâm đến Nhân quyền của VN đàng hoàng thì tại sao không để đến lúc sang VN gặp người Việt đang sống trong nước, những người đang thực sự cần Tự do và Nhân quyền! Hãy cảnh giác, đừng để VN thành Afganistan hay Iraq.

Vietnam
Đồng ý Việt Nam còn rất nhiều vấn đề cần làm về nhân quyền. Nhưng ông Michael Michalak đặt lên hàng đầu là NHÂN QUYỀN, thế xếp cuối là gì? Vấn đề CHẤT ĐỘC DA CAM.