Nhiều người nghĩ rằng khó kỳ vọng có thay đổi lớn về chính trị

Theo GS. Thayer, sự thay đổi chính trị ở Việt Nam sẽ “mang tính tiệm tiến, theo cái nghĩa là Đảng không chặn đứng sự thay đổi, họ bảo trợ cho thay đổi nhưng theo một cách được kiểm soát.”

Những diễn biến từ mấy tháng qua cho thấy cách tiếp cận vừa mở vừa khép của đảng cầm quyền.

Tân Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông, Lê Dõan Hợp, nói cần bỏ lại đằng sau chính sách quản lý báo chí bằng mệnh lệnh.

Nhưng ông nói thêm: “Tổng biên tập là người của Bộ Thông tin và Truyền thông sau này cắm ở từng tờ báo.”

Câu hỏi đặt ra là tương lai chính trị của Việt Nam trong năm năm tới sẽ đi theo hướng nào.

Ông Phạm Việt Vinh, đang sống ở Berlin, là một nhà báo tự do thường viết về đề tài chính trị, xã hội Việt Nam. Ông cho Lê Quỳnh biết những suy nghĩ của mình.

Phạm Việt Vinh: Theo tôi, có nhiều điểm cho phép lạc quan. Sự thay đổi của ban lãnh đạo cấp cao Đảng cộng sản Việt Nam với nhiều gương mặt được xem là có quan điểm mới. Khi Việt Nam gia nhập WTO, tổ chức thành công APEC, người ta thấy ban lãnh đạo Đảng cộng sản cũng quan tâm tới chuyện mở cửa. Hòan cảnh khách quan cũng buộc họ phải làm như vậy.

Sự phát triển của thông tin sẽ tạo ra tình thế mới, buộc xã hội Việt Nam trở nên năng động hơn. Nỗi sợ hãi của dân chúng đối với chính quyền cũng đã giảm đi rất nhiều. Nhiều người bị đàn áp, thiệt thòi đã công khai đứng dậy đòi hỏi lợi quyền. Với đà phát triển của kinh tế, đã xuất hiện một số tầng lớp khá độc lập trong xã hội. Trong bối cảnh đó, các nhà bất đồng chính kiến đã nhen nhóm được lên một trào lưu đòi cải tổ cơ bản về chính trị. Ở một mức độ nhất định, có thể nói rằng ở Việt Nam đã xuất hiện những nhân tố đối lập dân chủ.

Đồng thời, cũng có những điều gây lo ngại. Sau khi tổ chức thành công APEC, gia nhập WTO, chính quyền lập tức quay lại đàn áp lực lượng dân chủ. Theo tôi những hiện tượng trên càng chứng tỏ ban lãnh đạo Đảng còn dùng dằng, lúng túng. Một đằng họ nghĩ bắt buộc phải cải tổ, nhưng họ cũng muốn giữ lại các quyền lợi của họ. Sau nữa, vì nhiều lý do khác nhau, phong trào dân chủ Việt Nam vẫn chưa phát triển tới quy mô cần có và có thể có. Hình như giới trí thức Việt Nam còn chưa quen với sinh hoạt trong một tổ chức dân chủ, và hơn nữa, lại là một tổ chức đấu tranh cho dân chủ trong một môi trường bị đàn áp, truy nã. Hậu quả là người Việt Nam chưa có những tổ chức dân chủ mạnh để có thể đóng vai trò đối lập thực thụ đối với Đảng cộng sản Việt Nam.

Nhưng nhìn chung, với thời gian 5, 10 năm, tôi nghĩ sẽ có những bước đi căn bản về cải tổ chính trị.

BBC:Nhưng chúng ta cũng phải định lượng cái gọi là cải tổ chính trị. Theo anh, mức độ cải tổ sẽ đến đâu?

Sự cởi mở hơn về tự do ngôn luận, báo chí có thể là một trong những bước đi đầu tiên. Ngòai ra, phải có sự nới lỏng, hay chấp nhận đối với một số sinh họat mang tính chất của xã hội dân sự, ví dụ các hội đoàn dần dần đuợc độc lập hơn, và sau hết là sự chấp nhận việc hình thành và hoạt động của các tổ chức, đảng phái chính trị không cùng chính kiến.

Thêm nữa, cũng có thể theo gương Trung Quốc, Đảng Cộng sản có thể nới lỏng hơn trong vấn đề bầu cử và tranh cử.

Đó có thể là những bước đi quan trọng đầu tiên trong quá trình mở cửa dân chủ ở Việt Nam.

BBC:Có ý kiến cho rằng tầng lớp trung lưu mới nổi ở Việt Nam có mục đích chính là kiếm tiền cho mình, chứ không quan tâm tương lai chính trị của đất nước. Anh nghĩ thế nào?

Nhận định ấy đúng thôi. Trải qua bao nhiêu năm chiến tranh, bao năm bị gò ép chặt chẽ, cái quyền mưu cầu hạnh phúc cho bản thân, gia đình là chuyện đương nhiên. Đã có những phân tích rằng sự phát triển của giới trung lưu ở Việt Nam hay Trung Quốc đang gắn liền với hệ thống quyền lực chính trị, vì thế không nên hy vọng nhiều.

Khi xã hội dân sự dần phát triển, tầng lớp trí thức, đặc biệt là người trẻ, sẽ tiếp nhận và dễ chấp nhận hơn những đòi hỏi dân chủ   Phạm Việt Vinh

Tuy vậy, tôi nghĩ dù muốn hay không, vẫn đang có quá trình thông thoáng hơn về tư tưởng và thông tin. Khi xã hội dân sự dần phát triển, tầng lớp trí thức, đặc biệt là người trẻ, sẽ tiếp nhận và dễ chấp nhận hơn những đòi hỏi dân chủ. Có thể tiến trình không đến nhanh, nhưng những đốm lửa sẽ lan tỏa. Đến một điều kiện nào đó, những trí thức, kể cả tầng lớp doanh nhân, dần dần sẽ tham gia ở mức độ nào đó trong việc đòi hỏi dân chủ.

Người Việt hải ngoại

BBC:Là người sống ở nước ngòai, anh thấy khả năng đóng góp cho quá trình dân chủ hóa của người Việt hải ngọai có cao không?

Tôi thấy là rất lớn. Nhưng đến nay vì nhiều lý do, sự đóng góp chỉ ở mức độ vừa phải. Theo ý riêng, từ trước tới nay các hội đòan thường định hướng rằng ở hải ngọai, chúng ta chỉ đóng vai trò hỗ trợ hoặc vận động dư luận quốc tế ủng hộ những người đòi dân chủ ở trong nước. Như thế là chưa đủ.

Ở hình thức này khác, tùy sức mỗi người và mỗi hội đoàn, tôi nghĩ là nên, và có lẽ đó là cách duy nhất có thể tăng hiệu quả, tức là các hội đòan cần có các hình thức tham gia trực tiếp hơn vào quá trình thay đổi chính trị ở Việt Nam. Điều quan trọng là sự tham gia trực tiếp này phải được dựa trên nguyên tắc bất bạo động và tình nghĩa đồng bào.

BBC:Qua vụ biểu tình chống báo Viet Weekly ở Mỹ, cho thấy tồn tại hai quan điểm khác nhau trong người Việt hải ngọai. Sự chia rẽ này theo anh có tốt không?

Tôi không theo dõi kỹ vụ này nên không dám bình luận. Tuy nhiên, nhìn chung ở hải ngọai có hai khuynh hướng mà có lẽ là cực đoan như nhau. Thứ nhất, một bên nhất quyết không chịu hợp tác với chính quyền trong nước. Thái độ thứ hai là tìm cách bắt tay với chính quyền trong nước với trong những điều kiện rất yếu ớt. Tôi nghĩ cả hai cách đó đều không có hiệu quả.

Người Việt hải ngoại vẫn phải giữ vững những đòi hỏi dân chủ, đồng thời phải nhận thức rõ hòan cảnh khách quan ở trong nước. Chúng ta cũng phải đồng ý với nhau rằng quá trình chuyển biến phải diễn ra trong ôn hòa, trên tinh thần người Việt bất kể sự khác biệt chính kiến cần bắt tay với nhau.

BBC:Lại có quan điểm cho rằng để có sự chuyển hóa từ xã hội cộng sản sang hậu cộng sản, đòi hỏi có khủng hỏang nội tại. Điều này đã được chứng tỏ trong biến cố ở Liên Xô và Đông Âu trước đây. Hiện nay khi Việt Nam đang được đà về kinh tế, có thể chế độ đang tự tin hơn và càng không nhượng bộ trước những đòi hỏi cải tổ theo hướng đa nguyên. Suy nghĩ của anh?

Tôi không đồng ý mặc dù tôi cũng đọc một số phân tích theo hướng như vậy. Thứ nhất, quá trình thay đổi xã hội không nhất thiết phải dựa vào một cuộc khủng hỏang. Thứ hai, mặc dù trước khi cải tổ, Liên Xô và các nước Đông Âu trước đây đã phải đứng trước những khó khăn trầm trọng về kinh tế, nhưng không nên cho rằng xã hội của họ đã bị tổng khủng hoảng. Thêm nữa, tôi đóan rằng sắp tới sẽ không có kiểu khủng hỏang sâu rộng xảy ra ở Việt Nam. Xã hội Việt Nam sẽ dần dần tiến, dần cởi mở.

Với hoà cảnh thế giới hiện này và hòan cảnh kinh tế trong nước, mô hình tạm gọi là cách mạng quần chúng – quần chúng bất bình nổi dậy rồi nhà cầm quyền phải từ bỏ địa vị - sẽ không diễn ra.

Mặc dù trong ban lãnh đạo của Đảng Cộng sản, cũng có rất nhiều người tự mãn, nghĩ rằng chúng ta đã thành công, thế giới đã mở cửa cho chúng ta thì việc gì phải thay đổi. Nhưng nếu nhìn vào những tranh luận trước Đại hội X, người ta thấy rõ ràng có sự bùng phát về đòi hỏi đổi mới chính trị không phải chỉ ở phe đối lập mà ở cả nhiều người trong Đảng. Rất nhiều ngừơi đã nhìn ra là phải thay đổi, vấn đề là sức ép đòi dân chủ ở trong nước sẽ lớn đến đâu để cuối cùng Đảng sẽ thấy là không thể ngồi yên như hiện nay.

Ý kiến
Các ông dân chủ nhầm lẫn về cơ bản. Dân chủ là sản phẩm của một xã hội văn minh chứ không phải là thứ làm ra xã hội văn minh. Vì vậy, những việc cần làm để có dân chủ không phải là đòi dân chủ, bởi vì xã hội chưa văn minh thì làm gì có dân chủ mà đòi. Đấu tranh theo kiểu các ông thì đi vào ngõ cụt hết.

Bùi văn Hải
Lời kết tội BBC cho phổ biến những tư tưởng "dân chủ" theo chế độ ...tư bản trên diễn đàn, là mong muốn Việt Nam sẽ có một cuộc "binh biến" của độc giả tên Nam, đã xác định rằng đảng CSVN không đời nào từ bỏ tham vọng duy trì quyền cai trị Việt Nam, CSVN không khiếp nhược như CS Liên Sô, và Đông Âu đã phải nhượng bộ trước đòi hỏi nhân quyền. Độc giả Nam cũng lập lại luận điệu duy nhất của đảng CS,là muốn đời sống được phát triển, thì nhân dân phải chấp nhận để chế độ CS ổn định. Mong rằng đảng CSVN sớm ý thức được dân trí ngày nay,không nên lập lại những răn đe "binh biến" nếu nhân dân yêu cầu dân chủ.

Cesar, tp.HCM
Nền chính trị Việt Nam sẽ và phải thay đổi, đặc biệt là sau khi VN gia nhập WTO và tất nhiên với những ràng buộc mà tổ chức này cũng như các đối tác thương mại khác kinh tế tư nhân sẽ lớn mạnh và khi đó hệ thống kinh tế thay đổi, ta thường nghe câu 'nơi nào kinh tế đi vào thì chính trị đội mũ đi ra'. Hình thái kinh tế sẽ quyết định hình thái chính trị. Đó là điều tất yếu để phát triển. Giới lãnh đạo cấp tiến, mang tính kỹ trị hơn, cùng với một số chính sách mới được thực hiện, tôi hy vọng chính trị Việt Nam 10 năm sau sẽ rất khác hiện nay.

Vô danh
CHXHCNVN và ĐCSVN là hai thực thể ôm nhau sẵn lòng chờ sập. Quan chức biết rất rõ, nên tìm mọi cách ăn nhanh, ăn nhiều, rồi bỏ chạy. Vấn đề chỉ là thời gian, 5 năm, 10 năm, v.v... do sức chịu đựng người Việt rất cao nên có thể kéo dài 30, thậm chí 50 năm, nhưng đó sẽ là ngày huy hoàng của VN, khi người ta có tự do tư tưởng, ngôn luận, làm giàu mà không sợ bị chính phủ vu oan, tịch thu tài sản. Con chim Phượng Hoàng phải bị thiêu đốt trước khi thăng hoa tiến bộ. Trong 5 năm VN sẽ cạn dầu. VN sẽ thất thu mỗi năm 8 tỉ USD. Tuy một số rất nhỏ số tiền này hiện đổ vào quốc khố, nhưng vài tỉ USD hiện được quan chức ngành dầu khí đem vào VN đầu tư cho riêng họ, do đó cân bằng ngoại tệ (năm nay nhập siêu 10 tỉ USD).

Năm 2012 chỉ về nguồn này, quốc khố thất thu ngoại tệ quan trọng, và KT VN bị mất số cung ngoại tệ đến 20%. Số ngoại tệ VN kiếm về do xuất khấu rất ít, vì ít nhất 75% số này phải dùng nhập khẩu nguyên nhiên vật liệu, do đó để bù đắp 8 tỉ USD VN phải xuất khẩu thêm 32 tỉ USD trước năm 2012. Điều này không tưởng. Do đó và do cần tiền hiện đại hóa trong khi xuất khẩu quá thấp, VN bắt buộc phải bán thêm đất, công ty, cho nước ngoài, qua việc tăng "room" cho họ mua cổ phần và lần lần mua đứt cả nền KT VN. Đây là "thế bí" trong bàn cờ, Do đó, sẽ có đấu tranh nội bộ ĐCSVN, nhưng phe tư bản đỏ sẽ thắng, tầng lớp miệng nói XHCN lại uống rượu ngoại, hôn gái đẹp, tay đếm đô la, chân mang giày da Ý, mông ngồi xe Mẹc, sẽ là tầng lớp cai trị VN trong 5-10-30-50 sau.

Nobody
Bạn Venus XY tràn đầy mâu thuẫn. Đoạn ba viết "đã có biết, có nghe nhiều, rất nhiều..." nhưng đoạn bốn lại viết "cái chúng tôi cần hơn là một đường lối..." Lấy các điều đã biết, nghe trong đoạn ba trả lời cho đoạn bốn là xong rồi. Tất cả 100% các vấn đề VN mắc phải thật ra vô cùng đơn giản, dễ giải quyết. Lý do là vì VN chậm tiến về tất cả mọi mặt nên "có lợi" là chỉ việc chăm chỉ học theo chứ khỏi cần mệt trí sáng tạo như các quốc gia tiên phong. Thí dụ, muốn lo về y tế quốc dân thì chỉ cần học theo mô hình Anh, Pháp, Mỹ gì đều được cả. Theo Mỹ thì đơn giản là ai đóng thuế 10 năm, khi về già được chi trả tiền hưu trí, bệnh tật.

Như tôi đây làm vài năm, mới tuần rồi nhận giấy báo từ sở An sinh Xã hội cho biết hiện đã đủ điều kiện nếu chết thì mỗi đứa con sẽ lãnh hàng tháng bao nhiêu tiền cho đến 18 tuổi, vợ sẽ lãnh bao nhiêu, v.v... và tôi cần làm bao lâu nữa mới đủ điều kiện lãnh tiền nếu bị mất sức khỏe, được chăm sóc y tế khi về già, và lúc đó sẽ lãnh bao nhiêu hàng tháng, v.v... Chính phủ VN muốn ngăn tham nhũng chẳng hạn chỉ cần ra các luật trên, cộng thêm: ai tham nhũng bị bắt sẽ mất hết tất cả các quyền lợi trên, sau khi ra tù. Hoặc: ai tham nhũng 1 đồng sẽ bị phạt tự động 100 đồng, không thể kháng cáo về tiền bạc (chỉ có thể kháng về thời gian tù do sức khỏe, v.v...). Như vậy tuy không dẹp hết, nhưng cũng đủ dọa dẫm hàng trăm ngàn tham quan phải nghĩ kỹ trước khi nhận hối lộ, vì có đáng vài trăm ngàn đồng không khi có thể bị phạt tù, tiền, lại mất ASXH?

Minh, Sài Gòn
Đang có rất nhiều sự lúng túng trong việc hoạch định chiến lược phát triển ở Việt Nam. Cải cách hành chính, cải cách tư pháp đang như mớ tóc rối. Nguyên nhân chính là ở hệ thống chính trị. Ngay trong Đảng cũng không thể hiện được sự dân chủ thật sự thì làm sao có dân chủ cho dân chúng?

Venus XY, Hà Nội, Việt Nam
Tôi hoàn toàn đồng ý với những nhận định của ông Vinh, và cũng đồng ý với Mai Ninh Sai Gòn rằng " chúng tôi, những người đang sống trong nước, đang chờ đợi đến thời điểm "thắt lưng buộc bụng" để trả nợ".

Tuy nhiên, tôi thấy cần chú ý với Mai Ninh Sài Gòn rằng tiêu đề bài viết phỏng vấn của BBC là "Chính trị Việt Nam 5, 10 năm tới?", vì thế, những nhận định của ông Vinh theo tôi nghĩ hoàn toàn chính xác.

Với thực tế hiện nay là không có đến một tờ báo nào tự do ngôn luận, thì không thể có thay đổi lớn nào mang tính cải tổ về chính trị. Và tôi cũng có một mong muốn gửi tới những người có quan tâm, nghiên cứu về tương lai chính trị của Việt Nam nói riêng, của Thế giới nói chung như ông Vinh: Những người trong nước như chúng tôi, và cả những người ở nước ngoài như các ông, đều đã có biết, có nghe nhiều, rất nhiều những đánh giá, những nhận định theo chủ đề này. Không thừa, cũng không thiếu.

Nhưng cái chúng tôi cần hơn là một đường lối, một tổ chức, một cách giải quyết vấn đề mà chúng tôi mắc phải, mà các ông đã đưa ra. Có thể vì một lí do thời điểm nào đó mà chính ông hiện cũng chưa đưa ra những cái chúng tôi đang cần đó. Tôi nghĩ rằng chúng tôi thật sự cần có một cách giải quyết cho những vấn đề, những nhận định rất đáng quý mà ông đã đưa ra. Nhận định một thực tế bất ổn là điều rất cần, và giải quyết được thực tế bất ổn đó là cái chúng tôi đang thiếu.

Ian Nguyen, Pháp
Một ý kiến nói rất đúng, nhưng hơi cực đoan qúa, câu cuối cùng thì hay. ĐCS phải thay đổi ngay bây giờ, thay đổi mạnh và liên tục, không chấp vá. Trong vòng 3-5 năm VN sẽ có dân chủ thật sự. đừng có để đến lúc: Nhân Dân không thể ngồi yên.

Chi Mai, Nghệ An, Việt Nam
Tôi nghĩ là các Nhà lãnh đạo nhận thức được sự phát triển và hội nhập với kinh tế dẫn đến tất yếu sẽ phải thay đổi về chính trị hướng tới 1 xã hội dân chủ và pháp quyền. Vấn đề có lẽ là những người cầm quyền muốn kiểm sóat và kéo dài quá trình này mà thôi. Ngoài khía cạnh liên quan đến lợi ích cá nhân thì có lẽ Lãnh đạo Đảng muốn tránh sự thay đổi quá nhanh dẫn đến khủng hỏang, chia rẽ trong xã hội và ảnh hưởng đến công cuộc phát triển kinh tế.

Nam
"Ông" BBC ơi là ông BBC, điều mà các ông mong muốn đó là Việt Nam sẽ có một cuộc "binh biến" như Liên Xô sẽ không bao giờ xảy ra được đâu. Các vị phải nên biết rằng người dân Việt Nam chúng tôi cần sự ổn định chính trị để phát triển chứ chúng tôi hoàn toàn không cần cái thứ "dân chủ" theo chế độ tư bản như của các ông đâu. Đừng có ảo tưởng.Liệu "ông" BBC có dám đăng ý kiến này của tôi không?

Mai Ninh, Sài Gòn
Tôi không đồng tình với ông Phạm Việt Vinh, có lẽ ông là một người sống hết sức lạc quan. Theo tôi, tuy tình hình kinh tế có chút lạc quan, nhưng ẩn bên trong nó là sự bất ổn và khủng hoảng. Với cơ chế của nhà nước hiện nay thì mọi sự sẽ không thay đổi trong vòng 10 đến 20 năm nữa. Và chúng tôi, những người đang sống trong nước, đang chờ đợi đến thời điểm "thắt lưng buộc bụng" để trả nợ, vào thời điểm này đã bắt đầu buộc bụng "nấc 1" của chiếc "dây nịt thuế" rồi. Những điều ông nói chỉ là "giấc mơ" của tôi, tôi không mong muốn có khủng hoảng xã hội để thay đổi nhưng không còn cách nào khác. Cúng tôi đang cố vui sống và chuẩn bị những gì sẽ đến, chỉ đau lòng nhìn những người nông dân, công nhân đang bị xiết ở "nấc 2" rồi. Mong bác có vài ý kiến để con cháu những người nông dân - công dân cố gắng chịu đựng 5 - 10 năm nữa để các nhà lãnh đạo CSVN từ từ thay đổi. Chúc bác vui khỏe và an hưởng cuộc sống bình yên nơi Đức quốc.

ATK, Bình Phước
Nhiều người muốn thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam và đã có nhiều hoạt động cho mục đích ấy. Những năm gần đây, những phong trào gọi là "dân chủ" ngày càng nhiều, Tuy nhiên những nhà "dân chủ", những phong trào "dân chủ" ấy lại không nhận ra một điều rằng, dân tộc, lịch sử đã trao "niềm tin" cho chính quyền Hà Nội vì một thực tế khi đất nước còn bị chia cắt, cơ hội cho "hai phía" của Việt Nam là như nhau, thế mà chính quyền Cộng hòa Miền Nam đã không nắm bắt được cơ hội ấy, đã đánh mất niềm tin từ nhân dân, mà niềm tin thì rất khó tìm và khi đã mất sẽ chẳng bao giờ khôi phục lại được. Cho dù Việt Nam có, còn nhiều cái bất cập, xong đa số người dân đã hiểu sự tàn khốc của chiến tranh, sự bất ổn của sự thay đổi thể chế, họ muốn có một cuộc sống bình yên với mục tiêu duy nhất là phát triển kinh tế để cải tạo cuộc sống tốt hơn.

Một ý kiến
Tôi không biết ông Phạm Việt Vinh nghĩ gì khi phát biểu "Đảng sẽ thấy không thể ngồi yên như hiện nay"? Ông xem, Đảng CSVN có bao giờ chịu ngồi yên trong suốt hơn 60 năm nay không? Họ đã "quậy" tan nát cả cái đất nước VN nhỏ bé đáng thương bằng những phát động chiến tranh không ngừng nghỉ. Sau chiến tranh, họ ra tay thanh trừng, trấn áp, đẩy dân vào trại cải tạo, đẩy dân lên rừng, xuống biển,...Nói chung là họ không bao giờ biết mệt mỏi và dừng lại trong việc giải những bài toán chính trị, kinh tế không đáp số của họ. Cho đến khi họ giật mình nhận ra bài học Liên Xô và Đông Âu, họ tiếp tục đặt ra một bài toán có tên là "Đổi mới" mà thực chất là quá trình hoạt động liên tục để bảo vệ cho sự tồn vong của họ chớ không phải vì hạnh phúc ấm nó của người dân. Ngoài thì họ bận rộn tăng cường ngoại giao, trong thì họ ráo riết áp chế, kiểm soát hành vi, tư tưởng của dân. Bận bịu đến thế mà ông Vinh lại nghĩ là họ "ngồi yên" sao? Chẳng lẽ ông Vinh lại định nghĩa sự "không ngồi yên" (dù trong một tương lai rất xa) của CSVN là việc chấp nhận đa nguyên đa đảng và cũng là đồng nghĩa với sự "ra đi" của họ?Tôi sợ ông Vinh đã quá lạc quan hay có bệnh hoang tưởng chăng? Theo tôi, cụm từ "không thể ngồi yên" của ông Vinh nên được giành cho nhân dân VN thì chính xác hơn.