Những người chỉ trích sợ mất đi 'bản sắc' Hà Nội

Dự kiến ngày 22/05/2008, Quốc hội Việt Nam sẽ bỏ phiếu về việc có mở rộng hay không địa giới hành chính của thủ đô.

Nhưng cuộc tranh luận hôm 19/05 được một số người coi như cuộc bỏ phiếu tín nhiệm hoặc bất tín nhiệm với chính phủ.

Nhiều dân biểu, gồm cả các cựu phó thủ tướng và bộ trưởng, đã đăng đàn đặt câu hỏi về sự vội vã của dự án mà theo đó Hà Nội sẽ được mở rộng thêm 3.400 km2.

Điểm mấu chốt là chính phủ, mà đại diện là Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng, đã vấp phải sự chống đối mạnh của các đại biểu Quốc hội vì chưa đưa ra được một dự án quy hoạch hoàn chỉnh.

Mức độ tín nhiệm

Trong khi đó, dư luận nói chung e ngại việc sáp nhập Hà Tây sẽ làm mất đi bản sắc Hà Nội.

Ông Hùng được trích lời trên báo chí hôm 20/05 nói rằng cần có sự ủng hộ của QH thì chính phủ mới có thể có quy hoạch với sự tham gia của nhiều ban ngành trong thời gian hai năm.

Hiện kế hoạch mở rộng Hà Nội chỉ vỏn vẹn có trên một tờ trình của chính phủ.

Theo VnExpress, Bộ trưởng Nội vụ Trần Văn Tuấn thừa nhận "tờ trình của Chính phủ quá ngắn gọn, chưa rõ nên đã tạo ra sự hiểu lầm" và "xin nhận khuyết điểm".

Đặc biệt, dân chúng Hà Nội và các vùng liên quan chưa được thông báo nhiều về dự án mà như dân biểu Dương Trung Quốc nói, là cần một tầm vóc như Lý Công Uẩn thiên đô.

	Kế hoạch mở rộng Hà Nội đang bị chỉ trích là quá vội vàng

Bản thân việc quy hoạch, xây cất hiện nay ở Hà Nội còn nhiều vấn đề nên một phần dư luận lo ngại mở rộng sẽ gây rối loạn thêm về giao thông và kiến trúc.

Tham nhũng trong xây cất hay nguồn thu rất lớn từ việc cấp đất cũng là điều người Hà Nội quan tâm.

Thậm chí, như lời một nhà báo kỳ cựu cho BBC hay, có dư luận tin rằng chuyện "bán đất" cho các công trình đầu tư là một yếu tố đằng sau việc nhập Hà Tây vào Hà Nội.

"Bán hết đất của Hà Nội nên người ta cần thêm đất của Hà Tây."

Tuy thế, chủ trương của ĐCSVN là cứ mở rộng Hà Nội và nhiệm vụ của chính phủ hiện nay là thúc đẩy cho được việc thông qua địa giới hành chính mới.

Theo Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng, chính phủ "đã dựa vào tầm nhìn lâu dài để xây dựng thủ đô của một đất nước trên 100 triệu người".

Một số quan sát viên nhận xét rằng việc thông qua được hay không kế hoạch này là dấu hiệu tín nhiệm hoặc bất tín nhiệm đối với chính phủ hiện nay.

Hung, HN
Về phát biểu của ông Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng Quân hôm qua cho rằng nếu QH không thông qua việc mở rộng HN thì sẽ có một dự án treo khổng lồ, theo tôi điều này là ngụy biện. Không thông qua thì sẽ treo 1-2 năm là cùng, còn thông qua thì sẽ treo 50 năm thậm chí 100 năm là cái chắc.

Vì sao? Đã mở rộng thì chắc chắn phải có qui hoạch cho toàn bộ vùng mới mở, nhưng với khả năng của HN bây giờ, trong 10-20 năm tới giỏi lắm cũng chỉ phát triển được 5%-10% diện tích mở rộng thêm này là cùng (phần giáp ranh HN), còn 90-95% còn lại thì sẽ treo từ 50 năm trở lên là cái chắc.

Khi đó chỉ khổ người dân thôi, ngoài ra sẽ có nguy cơ kiện tụng kéo dài, người ta sẽ kéo cả lên các CQ ở HN hay TW thay vì chỉ kéo về tỉnh HT để khiếu kiện như trước đây, tình hình sẽ rất phức tạp.

Một kịch bản khác là có thể sau khi phát triển phần 10% “nạc” này, HN sẽ tách lại 90% “xương” kia về thành Hà Tây mới như vậy dễ hơn là cắt phần “nạc” ngay từ đầu phải không ạ? Như vậy thì thật khổ cho Hà Tây.

Le Vu, HN
Việt Nam sắp chứng kiến một thế hệ các tỷ phú đô la từ việc kinh doanh bất động sản. Đố quý vị những tỷ phú đó là ai?

Viet Lui, HN
Thông qua QH để mở rộng Hà Nội chỉ là bề ngoài, chứ đâu đã vào đấy cả rồi! QH không thông qua mới là chuyện lạ!

Hai, Hà nội
Hà nội chật hẹp như hiện nay, theo tôi chính sách dân số của HN có vấn đề. Hà nội được mở rộng như đề án hiện nay thì vài mươi năm nữa sẽ lại đòi mở rộng vì người dân rất thích ở Thành phố. Nếu mở rộng thủ đô mà không có chính sách dưới luật về dân số hợp lý thì Thủ đô vẫn cứ chật như hiện nay thôi!...

Ta Nhu, VN
Việc mở rộng thủ đô không phải là việc riêng của HĐND mấy tỉnh đâu nhé. Các vị đừng nghĩ rằng đó là quyền của mình! Sớm muộn thì cũng cần phải mở rộng rồi, nhưng lúc này đã chín muồi chưa? Một thủ đô bé con con mà quản lí còn rối như canh hẹ, nát như tương bần, vậy mà cứ vội đòi mở rộng! Quốc gia còn lắm chuyện lớn phải lo, vậy mà cứ bị chi phối vào chuyện này. Vấn đề quốc gia đại sự mà chuẩn bị chỉ qua loa vội vã bằng một dự án sơ sài như thế thì thật tắc trách quá, lại cứ thúc đòi thông qua là cớ làm sao? Một dự án như thế có đủ tư cách để thông qua không? Quốc hội mà bỏ phiếu thông qua thì uy tín còn ra cái gì?

Theo tôi thì nên để cuối năm hoặc đầu năm 2009 khi có sự chuẩn bị chu đáo rồi hãy đem ra bàn và thông qua.

King Tran, Haiphong
Tôi có một mong muốn tột bậc và một ngàn lần cầu xin các bạn: Đừng bao giờ nghĩ và nói rằng " Dân trí Việtnam thấp". Dân trí VN ta hoàn toàn không thấp bé tí nào, mà có thể nói chỉ số thông minh của con người Việt cao là đằng khác.

Hà Nội, Sài gòn đã từng là những đô thị đi trước về văn minh và phát triển trong khu vực 50 năm về trước. Hãy nhìn kỹ các toà nhà đã được xây dựng hàng trăm năm nay như Nhà Hát lớn, Ngân hàng Đông Dương (chỗ vườn hoa Chí Linh), Bắc Bộ Phủ, Trường Đại học Tổng hợp, Phủ Toàn quyền Đông Dưong, Toà nhà Bộ ngoại giao, Nhà thờ lớn .... Tất cả các công trình tuyệt mỹ đều được xây trên 100 năm, khi mà lượng kiến trúc sư, kỹ sư xây dựng chỉ đếm trên đầu ngón tay.

Xã hội cần một cơ chế thông minh và hợp lý thì mọi việc mới có thể làm tốt được. Cơ chế của VN ta hiện nay là một cơ chế bệnh hoạn, hãy nên bàn về việc thay đổi cơ chế này trước khi bàn luận về bất cứ đề tài nào. Chứ còn cái cơ chế này thì mỗi năm cho ra lò một vạn kiến trúc sư thì Hà Nội vẫn không thể đẹp được mà ngày càng rối rắm, xấu xí.

Thanh Thanh, Ha Noi
Nên phát triển Hà tây thành đô thị vệ tinh của Hà Nội, Hà nội có thể lấy một phần đất Hà Tây nhưng không nên lấy hết và xoá sổ đi Lịch sử. Nếu nói về việc lấy trọn Hà tây mới để có nơi xây dựng căn cứ quân sự hiện đại bảo vệ Thủ Đô thì không phải là lý do đúng. Vì việc xây dựng căn cứ quân sự cứ việc xây dựng, để bảo vệ cả Hà Tây Hà nội cơ mà chứ có phải căn cứ quân sự thuộc Hà Tây thì không bảo vệ Hà Nội đâu?

Ngày xưa vua Lý rời đô từ Hoa Lư ra Thăng Long là rời hẳn đến một miền đất mới cách xa Hoa Lư, Phong Thuỷ địa thế khác chứ không phải là giữ Hoa Lư rồi mở rộng địa giới theo danh nghĩa trên bản đồ của Hoa Lư ôm ra đến tận ngoài đất Tràng An ngày nay. Nếu Vị Kiến Trúc Sư Trần Thanh Vân so sánh việc Hà Nội ôm trọn xoá sổ Hà Tây trên bản đồ Việt Nam với việc vua Lý Rời Đô ra Tràng An và Đặt Tên mới Là Thăng Long thì không đúng. Còn lâu việc xoá sổ Hà Tây của các vị mới sánh được với việc dời Đô của Lý Thái Tổ Anh Minh nhé.

Mr Nguyen TP.HCM
Nói đến Hà Nội là người ta nghĩ đến một thành phố văn minh, sầm uất. Giống suy nghĩ của hai đứa trẻ khi nhìn ánh sáng đoàn tàu trong truyện ngắn "Hai đứa trẻ" của Thạch Lam vậy. Vậy cái tên Hà Nội tôi nghĩ cũng không nói lên nhiều điều mà chắc người dân Hà Nội chỉ tự hào khi giới thiệu về vị trí.

Theo tôi thì làm gì cũng cần phải có lộ trình cụ thể. Giả sử thực sự chúng ta đang thiếu đất thì cũng phải phân tích là cần số lượng bao nhiêu, trong thời gian bao lâu. Đừng để mờ nhạt "thương hiệu" Hà Nội.

Hung Manh, HN
Việc "Thủ đô hoá" cũng nằm trong trào lưu đô thị hóa mà thôi. Bởi phong trào "sính thành phố" đang nở rộ. Thị xã thì đôn lên thành phố, thị trấn (hoặc xóm làng) thì đôn lên thị xã...Phấn đấu VN trở thành một nước Công nghiệp, đô thị 100%! Thế thì thủ đô HN phải hoành tráng cho oách, cho xứng tầm.

Thien An, HN
Mở rộng Hà Nội là ý tưởng tốt. Tuy nhiên phải có điều kiện cần và đủ các yếu tố hội tụ. Chứ không phải mấy bác tai to mặt lớn uống rượu vào cao hứng lên cho ra ý tưởng làm bôi nhếch Thủ đô. Tôi thiết nghĩ Hà Nội hiện tại bây giờ mấy bác cũng chưa quản lý qui hoạch ra đầu ra đuôi gì cả mà còn ôm mấy anh tỉnh lân cận. Không biết lúc quyết định mở rộng Hà nội có hiệu lực một viễn cảnh nhếch nhác diễn ra như thế nào?

Các nước nhìn nhận Tầm nhìn Việt Nam ra sao khi Hà nội dân trí, đời sống còn quá thấp...Tại sao họ không tập trung phát triển Hà Nội trên cao và dưới đất như mấy thành phố nước láng giềng cho gọn và đẹp?

Mai Hai, HN
Đề nghị Chính phủ giải thích rõ trước toàn dân thế nào là địa giới hành chính của thủ đô, thế nào là quy hoạch vùng thủ đô và chủ trương của TW Đảng về quy hoạch vùng thủ đô.

Việc mở rộng địa giới hành chính thủ đô liệu có mang lại nhiều lợi ích hơn so với việc xây dựng, quy hoạch vùng thủ đô, xây dựng thành phố vệ tinh quanh thủ đô? Nhân dân cả nước sẽ được lợi gì khi mở rộng địa giới hành chính thủ đô hay sẽ lại tốn một nguồn vốn to lớn cho việc làm chưa thực sự cần thiết? Cần rút ra những bài học từ thực tế ở các nước xung quan, đặc biệt Hàn Quốc là một ví dụ.

Doãn Thúy, Hà Nội
Đúng là cần mở rộng Hà Nội như một trung tâm kinh tế lớn nhưng không phải mở rộng địa giới mà còn cách tốt hơn là nâng cấp Hà Nội và mở rộng vùng đệm xung quanh. Thủ đô và các tỉnh bạn phải cùng phát triển trong một khu vực được quy hoạch hài hòa là vùng đô thị Hà Nội.

Hà Nội không bé so với Singapore, Jakarta, Manila... nhưng vì hạ tầng kém nên trông lộn xộn, dân số thấp và bất tiện (Hà Nội 920km2, dân số 3,4 triệu trong khi Jakarta 660km2, dân số 8,4 triệu).

Tóm lại cần nâng cao chất lượng cho thủ đô bằng nhiều chung cư và nhà ở cao tầng, môi trường tốt và được liên kết bằng hệ thống đường cao tốc và đường xe điện tiện lợi. Thành phố tự nhiên sẽ to đẹp hơn, giao thông thông suốt, đất đai có hiệu quả sử dụng tối đa.

Các tỉnh xung quanh hiện còn tồi tệ hơn, cũng đáng được quan tâm để trở thành đô thị vệ tinh hỗ trợ cho Hà Nội, thành phố hạt nhân, động lực của kinh tế phía Bắc.

Tại sao ta không chọn mô hình vùng đô thị vốn linh hoạt khi mở rộng thay cho một siêu đô thị cứng nhắc khó quản lý lại luôn phải điều chỉnh địa giới khi phát triển. Hãy nhìn sang Manila chỉ 40 km2, dân số 1,7 triệu hiện có vùng đô thị rộng đến 640 km2, dân số 11,5 triệu người luôn được mở rộng không giới hạn.

"Ăn cơm đi trước, lội nước đi sau". Vì nhiều lý do Việt Nam hiện đang đi sau nhưng có lợi thế trong việc chọn các mô hình phát triển. Sao người ta không chọn mô hình mà hầu hết các quốc gia đang sử dụng lại cứ mò mẫm theo "sáng kiến" riêng để rồi khi lội phải chỗ trũng mới quay lại lối đi tốt nhất mà đoàn người đã tìm được từ lâu?

Ẩn danh
Trên VNexpress mở trang thăm dò ý kiến về việc mở rộng Hà Nội bắt đầu từ 15 giờ ngày 19 tháng 05. Đến 9 giờ 30 ngày 21 tháng 05, tôi thấy có khoảng 8000 ý kiến đồng ý mở rộng Hà Nội ngay chỉ có 18.1%. Đến 12 giờ cùng ngày đã có gần 18.000 ý kiến và việc đồng ý mở rộng Hà Nội đã tăng lên 60%. Có lẽ lại có hiện tượng như việc bầu chọn cho Vịnh Hạ Long. Đất nước rồi sẽ đi đến đâu nếu cố tình tạo ra các trò hề như vậy? Các con số rồi có còn ý nghĩa gì nữa không?

Vu Bui, HN
Tôi mong rằng Quốc hội hãy dũng cảm trước những đánh giá và quyết định của mình. Ai cũng muốn Thủ đô to đẹp nhưng những gì đang diễn ra hiện nay trong công tác quy hoạch, quản lý đô thị thì việc sát nhập mở rộng Thủ đô thời điểm này thật nguy hại.

Qua cách giải thích thuyết phục Quốc hội phê duyệt đề án mà phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng phát biểu hôm 19/5 tôi cảm thấy Quốc hội đang chịu sức ép lớn từ phía Chính phủ.

Việc HĐND các tỉnh Hà Tây, Hoà Bình, Vĩnh Phúc và HĐND TP Hà Nội đã nhanh chóng bỏ phiếu chấp nhận đề án sát nhập không thể là ý kiến của tất cả (mà tôi cũng chưa hiểu các vị đại biểu HĐND đã nắm được những vấn đề gì mà quyết định nhanh chóng và tuyệt đối như vậy). Hà Nội là của cả Quốc Gia, và ý kiến cao nhất vẫn phải là Quốc hội.

Le Cuong, HN
Các nước trên thế giới đang muốn dời thủ đô vì quá lớn như Hàn Quốc chẳng hạn,..Còn Việt Nam cư thích ngược lại.Thủ đô của một đất nước chỉ cần là trung tâm chính trị, văn hoá và tài chính thôi. Còn công nghiệp thì để các thành phố khác có điều kiện địa lý thuận lợi phù hợp với môi trường thì hợp lý hơn.

Quang Lâm
Nếu con người có khả năng và giữ được bản sắc thì lo gì Hà Nội bành trướng lại mất đi bản sắc. Nhưng muốn tiến theo thế giới đại đồng, mà còn câu nệ bản sắc là mâu thuẫn với lý tưởng của mình và những nhà lãnh đạo.

Ly Son
Mong rằng cái tên Hà Tây Lịch sử - Cửa ngõ của Thủ đô vẫn mãi mãi tồn tại. Chúng ta cần xây dưng vùng thủ đô, có các thành phố vệ tinh xung quanh Hà Nội, chứ không nhất thiết phải trộn lẫn tất tật vào thành một hợp nhất gắn mác Thủ đô. Văn hoá mỗi miền có đặc sắc riêng, cái gì giao lưu được thì giao lưu, cái gì giữ nguyên thì giữ nguyên, đừng có trộn lẫn Tả Pí Lù rồi Môn không ra Môn, Khoai chẳng ra Khoai.

Nguyen Tieu, BBC
Nếu mở rộng địa giới hành chính của thủ đô thì khi đọc bài phát biểu phải đọc là kính thưa các đồng bào dân tộc thủ đô. Tôi không hiểu nổi các quan nghĩ gì khi mà có quyết định vội vã như vậy, đằng sau chuyện này là gì? Lợi ích dân tộc trên lợi ích cá nhân hay lợi ích cá nhân trên lợi ích dân tộc?

Lê Anh Xuân, Hà Nội>
Một Hà Nội như hiện nay người ta đã không đủ năng lực tổ chức quản lý và điều hành. Hãy thử nhìn vào bất cứ lĩnh vực nào của Hà nội hôm nay, ta sẽ thấy họ càng không đủ năng lực trong tương lai của một Hà Nội rộng lớn với 100 triệu dân.

Chưa kể việc sáp nhập hay chia tách địa giới hành chính là môi trường cho nhưng kẻ chạy chức, đầu cơ đử mọi thứ từ đất đai đến dự án xây dựng và đấu thầu công trình. Vấn đề là ai chịu trách nhiệm khi tình hình quản lý Hà Nội mới trở nên bề bộn đến mức không kiểm soát nổi do trình độ non yếu và cơ chế không hợp lý.