Dự án đại lộ Đông - Tây có sử dụng nguồn vốn viện trợ phát triển

Đề xuất từ Tokyo nhằm ngăn chặn tình trạng tham nhũng và thất thoát trong việc triển khai nguồn vốn viện trợ phát triển của chính phủ Nhật tại Việt Nam.

Ủy ban hỗn hợp này cũng sẽ xem xét các vụ việc có nghi vấn trong đó có dự án đại lộ Đông – Tây ở TP HCM.

Theo tờ Pháp luật TP HCM, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng đã giao cho các bộ liên quan phối hợp lập ủy ban với phía Nhật.

Đề nghị của chính phủ xứ mặt trời mọc được đưa ra trong lúc quá trình điều tra vụ công ty PCI của Nhật hối lộ quan chức ở TP HCM hàng trăm nghìn đôla đang được tiến hành cả ở Nhật và Việt Nam.

Vụ PCI ‘lại quả’ khoản tiền lớn sau khi nhận được một phần dự án đại lộ Đông - Tây có sử dụng nguồn vốn ODA khiến báo chí Nhật đặt ra câu hỏi về tính hiệu quả trong việc sử dụng nguồn vốn viện trợ phát triển ở Việt Nam.

Không tăng viện trợ

Hai năm trước, vụ PMU 18 cũng đã khiến dư luận Nhật Bản có những quan ngại ngại tương tự.

Một phần tiền viện trợ của Nhật rơi vào túi các quan chức Việt Nam.   Báo Nhật Yomuiri

Tờ Yomuiri hồi năm 2006 thậm chí còn cho rằng “một phần tiền viện trợ của Nhật rơi vào túi các quan chức Việt Nam”.

Trong khi đó, Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Hồ Xuân Sơn từng cho rằng truyền thông Nhật "có một số bài viết không khách quan và không đúng sự thật, gây nghi ngờ về quyết tâm chống tham nhũng của Việt Nam".

Trước đó, Việt Nam nói quyết tâm không để vụ PCI hối lộ “ảnh hưởng tiêu cực đến nguồn vốn ODA và quan hệ với Nhật Bản”.

Nhật Bản được coi là quốc gia đầu tiên trong số các nước cấp viện muốn thiết lập ủy ban giám sát nguồn vốn ODA.

Nhật Bản là nước cấp ODA nhiều nhất cho Việt Nam với hơn một tỷ đôla trong số hơn năm tỷ đôla dự kiến sẽ giải ngân cho Việt Nam trong năm 2008.

Từ 2008 các nhà tài trợ quốc tế sẽ không tăng thêm lượng viện trợ ODA cho Việt Nam mà tập trung vào việc tăng hiệu quả các dự án.

Một độc giả
Thật là vui mừng! Có như thế tiền viện trợ mới không thất thoát, làm như vậy còn hơn chống tham nhũng triệt để. Nếu triệt để chống tham nhũng thì nước Việt Nam phải sa thải và kỷ luật hết cán bộ. Lúc đó ai làm "đầy tớ cho nhân dân" đây!

Vũ
Cảm ơn Chính phủ Nhật đã quan tâm, giúp đỡ VN. Nay có ý muốn giám sát việc sử dụng vốn là việc làm rất tốt và nên làm, mong chính phủ các nước có viện trợ cho VN cũng nên làm như vậy cho Nhân dân VN nhờ.

Chúng tôi mong muốn mỗi đồng tiền viện trợ cũng phải được sử dụng hiệu quả, nếu không thì thà đừng viện trợ thì hơn.

Dragon, Đài Loan
Việc thành lập ủy ban hỗn hợp Việt Nhật hay Việt Nam với bất cứ quốc gia nào viện trợ ODA cho Việt Nam là chuyện bình thường và nên làm, nhằm tăng sự minh bạch và giám sát nguồn vốn viện trợ một cách hiệu quả, không có gì phải bàn nhiều.

Viện trợ ODA hay bất cứ nguồn viện trợ nào khác đều có cái giá của nó (trừ viện trợ nhân đạo), không phải là cho không, biếu không.

Đó là điều đương nhiên. Các bạn tưởng người ta cho không à? Khi nhận xét hay phát biểu nên đứng ở góc độ khách quan, không nên chuyện này lại xọ sang chuyện khác như một số ý kiến đã phát biểu. Kiểu nói đó là ngứa miệng cắn càn.

Conan phát biểu kỳ ghê. Làm sao "mong muốn Nhật & các nước TB viện trợ cho VN hãy giám sát đảng & NN VN chặc chẻ để cho nhân dân VN được nhờ" được. Các tổ chức nước ngòai hoặc quốc gia nào đó viện trợ lấy tư cách gì mà đi giám sát Đảng và chính phủ VN? Họ không có việc gì khác để làm hay sao?

Conan
Hay lắm, nhân dân VN rất mong muốn Nhật & các nước TB viện trợ cho VN hãy giám sát đảng & NN VN chặt để cho nhân dân VN được nhờ. Tôi thành thật cảm ơn chính phủ & nhân dân Nhật.

Tam Keo Thanh Quy, US
Thái độ của Nhật là đúng. Nhưng phải chờ đợi phía Việt Nam xem họ cho quyền hạn của tổ hợp giám sát đi tới đâu hay cũng chỉ được xem qua mấy tờ giấy giả mạo của nhà nước và còn lại là "vấn đề nội bộ của Việt Nam."

No Name, Saigon
Tôi thấy mấy ông Nhật Bổn này cũng mắc cười thiệt, đã viện trợ cho người ta mà còn phải mắc công đi "giám sát" tiền của mình nữa. Nếu cho tiền người ta mà người ta xài bậy thì đừng cho nữa cho xong!

Viet
Qủa đúng là tin vui cho người dân VN, mai sau con cháu chúng ta bớt khổ vì nợ nần. Nếu sự giám sát của Nhật hiệu quả các công trình ở VN sẽ không phải như kiểu bây giờ, làm xong vài bữa lại hư, rồi chẳng ai chịu trách nhiệm.

Sao Nhật hay các nước có viện trợ cho VN ko đề nghị sơm hơn nhỉ? Nhưng dù sao giờ cũng là thời điểm cần thiết, nhưng quan ngại rằng các chức trách Nhật như vụ PU18 cũng không phải không có lý, nhưng sau cái vụ chấn động dự án đại lộ thì chính phủ Nhật cũng đã tỉnh hơn.

Hoa Nguyen, Hà Nội
Bạn Shenlong à! Cái sự phát triển ở ta như nước chảy, bèo cũng trôi thôi. Chẳng có sự cố gắng nào đâu. Không biết bạn có ở Nhật Bản thật không, nhưng nếu bạn ở Việt Nam và công tác trong một doanh nghiệp nhà nước hoặc cổ phần nhà nước thì bạn sẽ thấy rõ ngay thôi.

Maida, Hoa Kỳ
Chuyện gì liên quan đến tư tưởng như tự do, nhân quyền mà bị nước ngoài lên tiếng chỉ trích thì NN tuyên bố "không được can thiệp vào chuyện nội bộ VN" bi chừ Nhật "đề nghị" lập ủy ban giám sát việc NN chi tiêu ODA lại im re, còn đồng tình nữa, hẳn đây không phải là "chuyện nội bộ"?

Bất cứ ai nghe đến tham nhũng đều cảm thấy xấu hổ còn VN thì tham nhũng từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài là chuyện không ai không biết! Một NN mà để người dân "phải sống chung với lũ tham nhũng" như vậy thì ảnh hưởng tâm lý đạo đức biết bao giờ mới thay đổi được?

Người qua đường
Bạn Shenlong à! Tôi có thể khẳng định chúng ta ăn thì giỏi chứ chúng ta làm thì không giỏi. Bạn có thấy và biết không? Đã bao năm chúng ta loay hoay, trăn trở mà không phát triển được tại vì chúng ta cho rằng CNTB và kinh tế thị trường là mất công bằng, bóc lột ... và bây giờ thì sao? Tôi nghĩ bạn đã thấy câu trả lời.

Người dân thấp học, không thể tiếp cận thông tin thì cứ nghĩ ai cầm tiền trợ cấp đến cho họ thì họ mang ơn thôi, nói gì họ không nghe. Nhưng thực chất tiền trợ cấp cho tầng lớp dễ tổn thương nhất trong XH và để VN có được bộ mặt như ngày nay là từ đâu bạn biết không? Là từ tư bản đó bạn ạ, từ những nước mà chúng ta vẫn hay chửi họ, nguyền rủa họ. Theo bạn, bạn có nên giúp những người đó không? Tùy bạn chọn.

Thang, Hà Nội
Nhân đọc bài này, tôi sực nhớ tới một bài viết cũng đã lâu rồi. Cảnh sát tại Mỹ đã có sáng kiến làm các hình nộm nhân viên công vụ đặt tại một số điểm trên đường mục đích để răn đe các tài xế phóng nhanh vượt ẩu vi phạm luật giao thông.

Các dự án trước đây, theo tôi biết vẫn có các bộ phận chuyên trách của chính phủ Nhật tham gia giám sát. Điển hình như vụ PMU 18 các quan chức Nhật lúc đó đã tuyên bố không có dấu hiệu vi phạm vậy thôi. Còn kẻ vi phạm có sợ hay không lại còn do người đỡ đầu nữa chứ! So sánh việc này với hình nộm công vụ quả chẳng sai. Tuy nhiên dù sao có cũng hơn không, ít ra cũng có kẻ yếu tim mà không vi phạm.

Kind person VN
Chuyện tham nhũng hối lộ có từ ngàn xưa và không một quốc gia nào thoát khỏi tệ nạn này. Vấn đề chỉ là ít hay nhiều, lộ liễu hay kín đáo mà thôi. Giám sát vốn ODA là việc bắt buộc phải có, muộn còn hơn không, cũng giống như NN phải có cơ quan kiểm toán đối với các xí nghiệp, công ty kinh doanh. Ta thường kêu gọi, và giảng giải các bài học về "lương tri", về "đạo đức kinh doanh", nhưng những bài học đó thường không bao giờ mang lại kết quả khả quan. Bài học về ngăn chặn hối lộ tham nhũng, theo tôi, là "Không thể cấm mèo ăn mỡ để trước miệng, mà hãy dùng lồng bàn đậy kín lại"! Tham nhũng hối lộ ở các quốc gia phát triễn, tiên tiến sở dĩ được hạn chế tối đa chính là do họ có những biện pháp ngăn chặn hữu hiệu - đó chính là "những lồng bàn đậy kín mỡ"!

Kangaroo, Ha Noi
Không có cơ chế giám sát một cách khách quan thì tiền viện trợ không thất thoát mới là chuyện lạ. Thật là hổ thẹn khi một số quan chức biến chất làm xói mòn lòng tin của bạn bè quốc tế đối với đất nước mình.

Shenlong, Nhat Ban
Tôi hoàn toàn ủng hộ việc điều tra về các cán bộ liên quan đến vụ việc trên, đặc biệt là ông Huỳnh Ngọc Sỹ, Phó Giám đốc Sở Giao thông Công chính TP HCM, kiêm Giám đốc Ban Quản lý PMU Đông-Tây. Tuy nhiên tôi không đồng ý quan niệm của một số bạn cho rằng lãnh đạo VN bây giờ chỉ biết lo cho mình, không có ý thức với dân với nước.

Chuyện nào ra chuyện nấy, ai làm người đó chịu. Trước khi nói như vậy họ có nghĩ lại những thành quả mà VN có được như ngày hôm nay là nhờ ai không? Họ toàn đòi hỏi phải thế này thế kia, vậy có bao giờ nghĩ xem bản thân mình đã làm được gì cho đất nước chưa!!!

Song Long, HCMC
Một tin vui cho người dân VN, với cơ chế giám sát này nguồn vốn ODA sẽ không bị thất thoát và làm tăng chất lượng, tính hiệu quả của các công trình. Hy vọng tất cả các nước có khác có vốn viện trợ ODA cho VN cũng làm như thế.

Linh Trung
Thật mắc cỡ khi chính phủ mình không đủ khả năng kiểm soát được tệ nạn tham nhũng mà phải để người ta "đề nghị hợp tác", đáng lẽ các quan chức tham nhũng phải kết án: phá hoại quốc gia mới đúng. Anh nào cũng "hạ cánh an toàn" cả thì dại gì họ không tham nhũng nhỉ? Bất tài bất lực cho quốc gia dân tộc mà bỗng chốc thành triệu phú dollars.

Pham Chinh
Đúng, hoàn toàn ủng hộ sáng kiến này. Nếu bên cho vay và được cho vay cùng nhau lập ra cơ quan giám sát thì sẽ ngăn ngừa được tham nhũng, thất thoát trong sử dụng vốn ODA.

Tran Thanh Mai, Tokyo
Rất cảm ơn chính phủ Nhật Bản đã giúp VN hết lòng và rất có trách nhiệm. Chỉ tiếc là các nhà lãnh đạo VN nói thì rất hay, rất đúng chính sách nhưng khi làm thì thường ngược lại với những gì họ nói, giờ họ chẳng còn mấy ý thức trách nhiệm với dân với nước như các bậc tiền bối nữa đâu! Hơn 2500 năm trước, Triết gia Hy Lạp Aristotle đã viết: "Con người, khi hoàn thiện, là loài động vật tiến bộ nhất, nhưng khi tách rời khỏi luật pháp và công lý thì lại là loài động vật xấu xa nhất".

Rất buồn là các nhà lãnh đạo cao cấp VN lại không phải chịu sự giám sát của công lý và luật pháp, họ chỉ phải chịu sự giám sát của Đảng mà thôi. Cần phải nhanh chóng xây dựng nhà nước pháp quyền ở VN, xin tham khảo bài trên BBC ngày 12 tháng 9 năm 2008: "Vị trí của Việt Nam trong thế kỷ châu Á".