Giáo dân đã có nhiều cuộc cầu nguyện để phản đối chính sách đất đai của nhà nước

Phúc trình Tự do Tôn giáo Thế giới 2008 được Ngoại trưởng Condoleezza Rice công bố hôm 19/9/2008.

Cùng ngày đã diễn ra cuộc cầu nguyện tập thể của giáo dân tại Hà Nội để phản đối chính sách đất đai của nhà nước.

Sự kiện Tòa Khâm sứ cũ được quy hoạch thành công viên cây xanh đang thu hút sự chú ý của đông đảo người Công giáo Việt Nam.

Phúc trình Tự do Tôn giáo 2008 viết: "Sự tôn trọng quyền tự do và thực hành tôn giáo (ở Việt Nam) tiếp tục được cải thiện" trong thời kỳ tổng hợp phúc trình, từ tháng 7/2007 tới 7/2008.

Thế nhưng phúc trình này nhận xét: "Cho dù có tiến bộ, vẫn còn nhiều vấn đề về thực hiện các luật lệ về tôn giáo, nhất là tại các cấp tỉnh và làng xã."

Nhìn chung, đại sứ của Tổng thống Bush về tự do tôn giáo John Hanford nói với các phóng viên, rằng chính phủ Việt Nam đã cho người dân nhiều quyền tự do tôn giáo hơn trong quá khứ.

Danh sách CPC

Bản phúc trình đề cập tới hầu hết các khía cạnh sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam, nhắc tới các hạn chế đối với Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất, các nhóm Tin Lành, Hòa Hảo và Cao Đài.

Đối với Công giáo, phúc trình 2008 nhận xét rằng chính quyền Hà Nội tiếp tục kiểm soát một cách trong chừng mực nào đó có thể gọi là thành công các hoạt động của Giáo hội 'thông qua Ban Tôn giáo' các cấp.

"Chính phủ thực tế nắm quyền phủ quyết các quyết định bổ nhiệm giám mục từ Vatican."

Quan hệ giữa Hà Nội và Tòa Thánh thời gian này có nguy cơ xấu đi xung quanh các vụ đòi đất của giáo dân Thái Hà và liên quan Tòa Khâm sứ cũ. Hiện Vatican chưa bình thường hóa quan hệ với Việt Nam.

Bản phúc trình Tự do Tôn giáo Thế giới là cơ sở để chính phủ Mỹ lên danh sách "Các nước gây quan ngại đặc biệt" (CPC) về tự do tôn giáo, sẽ được công bố vào cuối năm.

Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Sean McCormack nói:" Hoa Kỳ luôn giữ lập trường rõ ràng là ủng hộ tự do tôn giáo và quyền của người dân được tự do thờ tự, cho dù họ theo tôn giáo nào, cho dù họ ở đâu: Việt Nam hay nơi nào khác trên thế giới."

Ẩn danh, Malaysia
Tôi không thể tin được là người đứng đầu công giáo Việt Nam lại có thể phát ngôn như vậy? Chắc cha Ngô Quang Kiệt muốn tất cả các giáo dân chuyển quốc tịch Vatican đây mà.

Cha đã đi một nước cờ hết sức sai lầm, Việt Nam không như các quốc gia khác, không phải người công giáo thích làm gì là có thể đạt được.

Cha nên nhớ hầu hết người dân Việt Nam đều biết chính công giáo là cánh tay đắc lực để thực dân Pháp xâm chiếm Việt Nam.

Vậy thử hỏi phản ứng của Chính phủ Việt Nam sẽ như thế nào với những hành động không tôn trọng pháp luật như thời gian vừa qua. Liệu chính phủ có nhượng bộ không? Câu trả lời là chắc chắn không bao giờ.

Hung tp HCM
Tôi là người công giáo sống tại HCM, nhưng khi nghe cha Ngô Quang Kiệt nói "Tôi là người đi nước ngoài nhiều mà cầm hộ chiếu ViệtNam tôi thấy xấu hổ" Tôi không ngờ người làm cha đã học và vượt qua bao nhiêu thử thách vậy mà phát biểu giống như những kẻ coi thường người Việt Nam?

Là người công giáo tôi cảm thấy phản cảm cho vấn đề ở giáo xứ Thái Hà.

Nguyen Van Nguyen Viet Nam
Cả hai bên nên lấy tinh thân hòa hợp để cùng ngồi bàn luận tìm ra giải pháp tốt đẹp nhất.chính quyền do dân vì dân cũng không muốn những sự việc như vậy. Bên tôn giáo cũng vậy, chẳng vị chúa nào dạy con chiên làm những điều như vậy. Tôi nghĩ chắc chắn có người ( tổ chức) đứng sau giật dây kích động nhằm đạt được ý đồ chính trị của họ.

Ẩn Danh
Các nhà thờ thiên chúa giáo tại Việt Nam toàn là những đất đai do người Pháp cướp của người Việt Nam mà có (Thời kỳ trước 1945) .

Do đó nhà nước Việt Nam lấy lại đất để xây các công trình công cộng là đúng và hợp với lòng dân Việt Nam. Nhân dân Việt Nam phần lớn đồng tình với quyết định lấy lại đất từ các nhà thờ; Chỉ có 1 số người theo đạo Thiên chúa giáo bị lợi dụng gây lộn xộn mất trật tự an ninh.

Tuấn, tp HCM
Nếu nhìn nhận thật công bằng thì VN ngày càng dân chủ và được NN bảo vệ.Tôn giáo nói chung và công giáo nói riêng cũng được hưởng sự dân chủ đó như bất kỳ một tổ chức, cá nhân khác ở VN.

Tuy nhiên đặc thù của VN là một nước XHCN, nên không thể hoàn toàn du nhập đầy đủ quy luật, luật lệ của VATICAN nếu nó làm ảnh hưởng đến đường lối,chính sách của 1 nhà nươc XHCN. Nếu thật sự VATICAN mong muốn có 1 nước VN tự do, phát triển, trong đó ngày càng quan tâm hơn nữa tới các tổ chức công giáo và giáo dân, thì cũng nên "nhập gia tuỳ tục" chứ. Nếu được như vậy các bên cùng có lợi.

Tôi rất đồng tình với bài nhận xét của Kind citizen,VN ở trên. Còn Bộ ngoại giao Mỹ cần ghi nhận những cố gắng của chính sách tôn giáo của VN chứ(đừng làm mọi việc! rối lên, ko đúng bản chất của chính sách tôn giáo của VN)!

PMC, HN
Ủng hộ tự do tôn giáo là đúng. Tôi thấy chính phủ của chúng tôi đã, đang và sẽ làm như vậy. Chính phủ Việt nam cũng như chính phủ Mỹ đều yêu cầu các công dân làm việc trên lãnh thổ của nước nào phải tôn trọng, thực hiện luật pháp nước đó.

Tôi nhớ không lầm chính phủ Mỹ đã tiêu diệt rất nhiều các tổ chức tôn giáo quá dị. Nếu quả thực "Ông McCormack cũng nói rằng Hoa Kỳ luôn giữ lập trường rõ ràng là "ủng hộ tự do tôn giáo và quyền của người dân được tự do thờ tự, cho dù họ theo tôn giáo nào, cho dù họ ở đâu: Việt Nam hay nơi nào khác trên thế giới" thì ông ấy nên từ chức đi vì lời nói của ông ngược lại với hành động của chính phủ Hoa Kỳ và trái với luật pháp Hoa Kỳ?

Kind citizen, VN
Các tôn giáo lớn khác tại VN đều được điều hành bởi quyết định của chính người VN trong nước. Riêng CG thì được đặt dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Vatican-đây có lẽ là cốt lõi của vấn đề lộn xộn giữa NN và CG VN hiện nay. Hầu hết những quốc gia không theo CNXH đều tuân thủ quy luật này của Vatican và không một chính phủ nào dám chống lại, vì ảnh hưởng của Giáo Hoàng là vô cùng to lớn.

Ngày trước ở miền Nam VN cũng thế, tổng thống cũng phải quỳ trước Tổng Giám Mục khi dự lễ nhà thờ và TGM phải do Vatican bổ nhiệm (nhiều khi uy thế của TGM còn hơn TT!). Sau ngày GP, theo xu thế tiến bộ, CG cũng dần dần cũng được nới lỏng hoạt động. Tuy nhiên vì là nước XHCN nên việc Vatican chỉ định TGM để cai quản CG ở VN là chưa thể chấp nhận được. Đối với NN, đây là một sự "can thiệp không cần thiết" vào nội bộ VN của Vatican. Suy rộng ra, việc tranh chấp đất của giáo dân Thái Hà mấy tháng qua và vụ việc xảy ra ở Tòa Khâm Sứ mấy ngày nay chắc chắn phải có sự chỉ đạo của "bên ngoài", chớ không thuần túy do tranh chấp giữa chính người CG VN và NN (?).

Có điều theo tôi nhập gia tùy tục, sống ở một quốc gia theo thể chế XHCN, chúng ta hiểu không thể đòi những gì vượt quá quyền hạn CNXH cho phép. Tôi không dám bênh vực ai trong vấn đề tranh chấp này, nhưng tôi có thắc mắc tại sao NN gợi ý "đền" cho một hai lô đất tương đương khác (chắc cách thủ đô?) mà phía CG không đồng ý? Hay chăng ở trung tâm TP Sàigòn có nhà thờ lớn Đức Bà thì tòa Khâm Sứ phải ở giữa Thủ Đô Hà Nội cho tương xứng?

khongthechapnhan
Sao mọi người nói nhiều sang tôn giáo vậy, tranh chấp đất đai thì đừng đem tôn giáo ra để phê phán nhau. Vatican không liên quan, Mỹ không liên quan.

Vấn đề này là tranh chấp đất dù phần đúng thuộc bên nào thì xử theo đúng pháp luật Việt Nam. Nay đất nước đang bình yên xin để nó phát triển lên. Chúng tôi yêu chuộng hòa bình không muốn có bất kỳ sự bôi nhọ nào của những người lợi dụng tôn giáo nói xấu NNVN cũng như nhân dân Việt Nam chính nghĩa.

Gibe, TPHCM
Một đất nước tự do thì cái gì mà không tự do chứ nữa là tôn giáo, hởi anh Mỹ nhiều chuyện? Chỉ có những kẻ muốn núp bóng tôn giáo mà vi phạm pháp luật thì phải bị trừng trị mà thôi! Còn việc lấy đất của một bộ phận nhỏ dân đem làm cái nơi nghi ngơi cho mọi người thì cùng là dân Việt, sao lại ích kỷ với nhau đến vậy?

Luong_7, VN
Bà Rice chuẩn bị về vườn là phải lắm rồi! Bà có mắt có tai nhưng không thấy được cái "gian xảo" của VN nên bà nhận định về tự do tôn giáo ở VN có cải thiện! Bà Rice nên dùng chữ "cải biến" ở đây thì đúng hơn vì chính quyền VN đã cải biến đen thành trắng và ngược lại trắng thành đen rất dễ dàng như chuyện nhà báo AP bị công an hành hung và dùng máy ảnh của ông ta đập vào đầu ông ta vậy!

Xicakimtran
Đối với tình hình bất ổn Công giáo tại VN hiện nay, mấu chốt để giải quyết là mối quan hệ giữa VN-VATICAN. Chừng nào VN chưa công nhận giáo quyền của VATICAN thì vẫn còn các đấu tranh đội lốt tự do tôn giáo, đòi đất này nọ. Đất cho tôn giáo không thiếu, bằng chứng rất nhiều nhà thờ, chùa chiền sửa san xây mới to đẹp khắp nước.

Tuy nhiên một số lãnh đạo Công giáo từ khước chuyện bình thường đó, họ cố tạo ra các cái bẫy đối kháng bế tắc để phục vụ cho định hướng tuyên truyền gây áp lực của họ.VN cần cảnh giác, thận trọng gìn giữ chủ quyền và tránh bị xuyên tạc.Đối với chính phủ Mỹ, quyền lợi của Mỹ là trên hết. Cho dù đang mùa tranh cử, Mỹ cũng không hy sinh quyền lợi đó để thỏa mãn một số hội đoàn, tập thể, cá nhân có định nghiệp chống phá CSVN mọi lúc mọi nơi.