Các blog đề cập tới nhiều vấn đề thời sự - chính trị

Thứ trưởng bộ này, ông Đỗ Quý Doãn, nói với BBC hôm 3/10 rằng cơ quan chức năng đang xúc tiến nghiên cứu xây dựng để có thể ra quy chế quản lý 'càng sớm càng tốt'.

Tuy nhiên, ông từ chối không nói rõ chi tiết.

Việc quản lý các blog cá nhân, mà nay riêng tại Việt Nam đã lên tới con số trên một triệu và có thể tăng tới 3-5 triệu trong tương lai gần, đã được đề cập tới nhiều trong thời gian gần đây.

Cuong nhabaotudo, một blogger ở trong nước, nhận xét rằng việc nhà nước xúc tiến xây dựng quy chế quản lý cho thấy có sự quan ngại trước sự lan rộng của các blog cá nhân:

"Khi nhà nước nhìn thấy khả năng gây phương hại thì họ phải có hướng để chủ động hơn trong việc quy quản."

Khi nhà nước nhìn thấy khả năng gây phương hại thì họ phải có hướng để chủ động hơn trong việc quy quản.   Blogger Cuong nhabaotudo

Blogger này suy diễn rằng trong con mắt của nhà quản lý chính quyền, blog cá nhân 'như con dao':

"Dùng để thái rau, thái thịt thì không sao, nhưng dùng để đâm chém người khác thì sẽ gây ảnh hưởng cho an ninh xã hội."

Đây là một khía cạnh, mà theo blogger Cuong nhabaotudo, cách quản lý của Việt Nam khác với cách quản lý của nhà nước ở một số nước tiên tiến trên thế giới.

'Tự do ngôn luận'

Một blogger khác thì cho rằng, việc lập cơ quan và ra quy chế kiểm soát các blog cá nhân là đi ngược lại tự do ngôn luận và báo chí.

Anh nói: "Tôi vẫn sẽ viết, chỉ cần tuân thủ luật pháp và hiến pháp thì không có gì sợ cả."

Blogger này cũng khẳng định "không có thông tin nào gọi là nhạy cảm, chỉ có thông tin trung thực hay không mà thôi".

Trên thực tế, một số blogger cho rằng họ đã gặp phiền khi đăng tải trên trang của mình những thông tin ngược lại với đường lối chính thức.

Một trường hợp thu hút chú ý gần đây là blogger Điếu Cày, tức nhà báo tự do Hoàng Hải.

Tháng trước ông bị xử hai năm rưỡi tù giam vì tội trốn thuế. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng lý do thực là vì blogger Điếu Cày đã viết nhiều bài lưu truyền trên mạng internet về các chủ đề dân quyền, Hoàng Sa - Trường Sa và phản đối việc rước đuốc Thế vận hội Bắc Kinh.

Một quan chức của bộ Thông tin từng được trích lời nói "chính quyền có thể xử lý hành vi phát tán nội dung, hình ảnh đi ngược thuần phong mỹ tục và thông tin chống Đảng, chống Nhà nước thông qua các blog".

Không có thông tin nào gọi là nhạy cảm, chỉ có thông tin trung thực hay không mà thôi.   Một blogger trong nước

Bộ trưởng Lê Doãn Hợp hồi tháng Tám trong một cuộc đối thoại trực tuyến đã khẳng định chính phủ "quản lý được" sự phát triển của internet và blog.

Tuy nhiên, blogger Cuong nhabaotudo cho rằng quản lý toàn bộ các blog cá nhân là điều có tính khả thi thấp, cho dù có cơ quan quản lý mới.

Trách nhiệm và quyền hạn chính thức của Cục Quản lý Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử được công bố là: chủ trì, thẩm định hồ sơ xin cấp phép, gia hạn, tạm đình chỉ, thu hồi giấy phép hoạt động phát thanh, truyền hình, báo điện tử; cấp, thu hồi quyết định phê duyệt nội dung kịch bản trò chơi trực tuyến.

Cục này cũng sẽ 'quản lý quảng cáo; chủ trì, nghiên cứu xây dựng hoặc thẩm định khung giá cước đối với các dịch vụ phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử'.

Dan SG
Tôi tự hỏi rằng Đảng có đủ "sáng" không mà đòi đi quản lý bóng "tối" (bao nhiêu quan chức thuộc Đảng bị bắt vì tham nhũng rồi đó) ? Cái gì là sáng & cái gì là tối? Sáng với ai và tối với ai? Vì sao có quá nhiều khuất tất tại VN hiện nay mà không thấy xử cho rõ? Tôi chỉ đơn cử vụ PMU18 & ông NVTiến: 1- báo đăng đủ tin như muốn kết tội ông NVTiến mà không thấy phản hồi 2- (một thời gian sau) Tha cho NVTiến với đủ lý do mà khó biết thực chất là gì 3- Bắt nhà báo vì tội tiết lộ bí mật, đưa tin sai gì đó ... rồi sau đó lại đổi tội danh là lợi dụng dân chủ ... 4- (khi thấy nước ngoài tố VN tham nhũng) Cách chức NVTiến thực sự ...

Vậy trong toàn bộ quá trình đó thì tin nào là sáng tin nào là tối? Nếu chỉ đọc tin chính thống của VN thì chả bao giờ biết cái gì hết ngoài lối trích câu kiểu "Tôi cảm thấy nhục nhã khi cầm tấm hộ chiếu VN". Ông TT mà dám trả lời thật thì tôi thấy sẽ rất hạnh phúc mà theo ông!!!

Quang
Ai cũng biết mục đích của cơ quan quản lý blog không phải là mấy cái blog nhảm nhí đó, mà là dập luôn phương tiện cuối cùng của những người đối lập.

An Phuc, Germany
Tôi đồng ý Blog là một loại công cụ để mọi người có thể tự do ngôn luận theo chính kiến của mình, có vài blog viết và bình luận rất hay, bổ ích về kiến thức và tin tức.

Nhưng các bạn thử xem lại vài cái blog nổi tiếng xem, để muốn nổi tiếng và thu hút nhiều người xem. Chủ yếu họ toàn post những phim ảnh, tin tức, hot girl... không khác gì truyền bá văn hóa đồi trụy, điều này rất ảnh hưởng đến lớp trẻ, là tầng lớp hầu hết theo dõi blog. Quản lý blog là đúng.

Le Nguyen, USA
Quản lý thông tin điện tử (cả blog nữa) là việc làm đúng đắn của Đảng. Cơ chế độc đảng cần bóng tối, tù mù, kị với ánh sáng minh bạch.

Tham nhũng, độc đóan là bản chất của Đảng và Nhà nước ta, mà điều này hơn ai hết Đảng hiểu là rất xấu nhưng không thể từ bỏ vì sẽ mất hết "tính Đảng".

Tốt hơn hết là giấu diếm. Ai cũng viết lách, lan truyền tùm lum trên mạng thì lộ hết "bí mật quốc gia" thì sao.

Cái cơ quan "quản lý thông tin điện tử" này sẽ nghiên cứu đưa ra những "qui chế" cùng với những "chế tài" và bành trướng lực lượng để dòm ngó các blog nếu anh nào dại dột không chịu đi theo "lề đường" là bắt bỏ tù ngay để răn đe. Đừng nghĩ Đảng ta không thể quả lý được.

Linh, Yokohama
Cấm tự do báo chí, cấm tự do thông tin, cấm blog, cấm gửi mail bừa bãi rồi tới cấm tự do nói chuyện mà không được sự đồng ý của nhà nước.

Một ngày nào đó dân ta chỉ mói chuyện với bạn bè thôi cũng phải đăng ký kiểm duyệt nội dung của cuộc nói chuyện đó. Nếu không sẽ bị mang tội nói chuyện mà không được sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền. Đảng ta đang muốn gì đây? Muốn nói chuyện, bàn luận cũng phải xin phép nữa sao?

Pinochio
Dường như ngày càng có nhiều người suy ngẫm và thán phục câu nói có tính cách lịch sử của Bác Hồ: "Không có gì quý hơn độc lập, tự do".

Đôi khi chúng ta khó thấy cái gì là tự do khi mà chúng ta không bao giờ có nó từ khi mới lọt lòng cho đến lớn.

Chỉ khi nào bước vào nơi tự do thì chúng ta mới vỡ ra là có nhiều thứ tự do mà chúng ta chưa bao giờ được nếm trải. Bác Hồ nhờ đi ra nước ngoài mới cảm nhận được điều này và Người đã nói ra câu nói lịch sử trên. Chúng ta luôn nghĩ Luật Pháp của VN ta là cho quyền tự do của người dân rất nhiều, nhưng thử đi sang London - Anh Quốc - xem thì dường như họ còn được nhiều cái "loạn" hơn dân ta.

AK, VN
Tôi có mấy ý kiến nhỏ sau để các bạn tham khảo, tranh luận : Bất cứ một quốc gia, một thể chế chính trị nào cũng có quyền bảo vệ quyền lợi của quốc gia và thể chế đó. Việc Nhà nước lập ra cục “Quản lý phát thanh truyền hình và thông tin trên mạng “đó là quyền của họ, chúng ta miễn bàn. Điều đáng nói ở đây là tại sao , có nên hay không nên tổ chứ thành một bộ máy để quản lý và khả năng của cái cục nầy. Mặt khác cần phải tính toán xem thử năng lực của nó cũng như những vi phạm đến quyền tự do ngôn luận của cục nầy khi thực thi .

Không có một chế độ chính trị nào có thể tự cho mình là ưu việt là hoàn mỹ bởi đằng sau những gì hào nhoáng là mặt trái tấm huy chương. Nếu cứ giương giương tự đắc cho mình là tiến bộ là tuyệt hảo thì chế độ đó không chóng thì chầy cũng bị dư luận chỉ trích, lột trần và gạt bỏ. Với sự tham gia ngày một đông đảo các tiếng nói riêng tư qua các Blog trên mạng thì chỉ vài năm nữa con số không chỉ dừng ở 3 đến 4 triệu , lúc đó cục hay bộ có đủ khả năng giám sát hay không? hay chỉ là các mẹo vặt để phạt cước, thuế v..v...?

Còn nữa : Chã nhẽ ai lên mạng cũng chỉ với mục đích chống phá nhà nước?! Vã lại nếu mình quang minh chính đại thì đâu cần sợ những kẻ tiểu nhân đâm thọc. Nếu cứ cái đà nầy thì nên bỏ cum từ :”Tự do ngôn luận “ trong Hiến pháp mới hợp với tình cảnh hiện nay.

Linh, Yokohama
Tôi không hiểu sao đảng lại kiểm soát thông tin nhiều đến vậy. Thêm một khâu kiểm soát là thêm nhân sự, tốn thêm tiền thuế của dân mà không biết có hiệu quả hay không.

Như chúng ta thấy thực phẩm hàng hóa độc hại của Trung Quốc trực tiếp gây hại cho tính mạng sức khỏe của dân mà không ra nổi một lệnh cấm nhập hàng độc hại đó (như cấm buôn bán sản xuất hàn the, phẩm màu độc hại, sữa độc..).

Còn về kiểm duyệt thông tin thì tôi nghĩ không cần thiết. Chúng ta hãy nhìn vào xung quanh mình, sẽ có người ghét và người thích mình. Người ghét thì nói xấu còn người thích thì nói tốt. Quan trọng là mình có làm việc xấu hay không. "Cây ngay thì sợ gì chết đứng".

Những việc trơ ra trước mắt mà không giải quyết xong mà lại đi quản lý mấy cái vớ vẩn thuộc về không gian ảo như thế.

Mít đặc
Nước được độc lập nhưng dân không được tự do. Nói và viết cũng phải trong khuôn khổ. Tiền đóng thuế thì dân đóng nhưng không được biết là tiền thuế đã dùng vào việc gì.

Bầu cử dân không được ứng cử (đảng viên còn không được tự úng cử huống chi người dân). Bầu cử dân phải đi bầu đại biểu do đảng giới thiệu. Không hiểu đảng "lãnh đạo tài tình" đến bao giờ?

Viet Hai, SG
VN tốt nhất nên có một UB chống tham nhũng càng lớn càng tốt, còn hơn là cái cơ quan QL vô nghĩa này. Không hiểu quản lý Blog là sao, chẳng nhẽ muốn viết blog lại phải đăng ký với cơ quan này, và cơ quan này muốn cho viết gì thì viết cái đó sao?

Ở trên thế giới không biết có nước nào quản lý được nhật ký của người dân không?

Typhuoc
Tự do là là cái được cho cái quí nhất, nhưng không được lợi dụng cái tự do vô tổ chức để phá cái tự do có tổ chức là không được. Mọi người có quyền nói nhưng không được nói bậy. Ai nói bậy ảnh hưởng xấu đến cộng đồng đa số, ảnh hưởng xấu quốc gia .. sẽ bị nhốt tù. Cần phải quản lí để cái cuộc sống này tốt hơn.

Lam Lam, CT
Tự do ngôn luận là một trong những quyền cơ bản của con người. CPVN muốn quản lý nó, nhưng họ càng quản lý thì lại càn thể hiện sự bất lực của họ trước sự bất mãn ngày càng lớn trong quần chúng nhân dân. Hãy chấm dứt cái trò "đi theo lề phải" và hãy trả lại cái quyền đó cho người dân!

Hong Hoa, Nha Trang
Nhân dân nộp thuế từ những đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình để nuôi quân đội, nuôi công an, nuôi quan chức nhà nước... Rồi họ khỏe mạnh, mập ú rồi quay lại đè đầu, cưỡi cổ, quản lý đến giọng nói, đến hơi thở, đến cây bút cầm tay, đến suy nghĩ và cảm xúc của người dân nữa.

Nguyen Ngoc Dong
Tự do ngôn luận thì quá tốt, nhưng lợi dụng tự do ngôn luận để chửi bới tùm lum thì cần phải trừng phạt.

The, HN
Ôi VN của tôi. Bây giờ lại thêm tự do vào khuôn khổ hơn nữa rồi. Cứ tình trạng này, số nhà tù phải xây dựng để nhốt những người đòi tự do tôn giáo, đòi tự do nhân quyền sẽ nhiều hơn nhà thương và các trạm xá.

Còn nhà tù phải xây để nhốt những người vi phạm tự do ngôn luận vì phạm luật blog sẽ nhiều hơn trường học mất.

VTN
Tôi không hiểu. Chính phủ dạy các em học sinh rằng ở VN được tự do ngôn luận, được quyền phát biểu ý kiến riêng của mình về các vấn đề chính trị. Nhưng lại nói là không được đi ngược lại với đường lối của đảng và nhà nước.

Có lẽ chuyện này giống như yêu cầu 1 ai đó phát biểu, nhưng không được trái với ý nghĩ của người cho phép.

Jumong, VN
Bộ máy nhà nước càng ngày càng phình ra bất chấp cải cách hành chính, giảm biên chế. Số lượng người ăn lương ngày càng tăng mà hiệu quả công việc chẳng mấy tiến bộ.

Đúng là điều quan trọng nhất là giữ niềm tin của người dân từ uy tín thực tế cuộc sống chứ không phải là những biện pháp võ biền công an trị. Dăm năm hay mười năm nữa, khi kỹ thuật internet phát triển cao hơn bây giờ (truy cập trực tiếp qua vệ tinh) thì nhà nước làm cách nào để quản lý, cấm đoán tự do thông tin đây?

Trang SG
Chính phủ của đảng CS thường dùng những biện pháp áp bức thì đã tự chứng tỏ rằng việc cai trị đất nước quá yếu kém.

Đảng CS muốn tồn tại thì phải tạo niềm tin nơi người dân chứ không phải dùng biện pháp áp bức như hiện nay vì áp bức bao nhiêu thì đối kháng của người dân càng tăng bấy nhiêu. Chính phủ CS hãy tự làm trong sạch mình đi thì đó sẽ là cách hay nhất để người dân theo về phía mình. Người dân bây giờ có đủ trình độ để hiểu tốt-xấu của nhà nước cho nên đâu có cần phải quản lý thông tin như hiện nay.

Lề Bên Phải, HN
Tục ngữ có câu 'đừng dồn ép vào chân tường". Nhà nước CSVN bất chấp mọi lời phê bình, dùng mọi hình thức để đàn áp người dân vào ngõ cụt. Một ngày nào đó, người dân không còn sức chịu đựng nữa, họ sẽ đồng loạt đứng lên làm một cuộc cách mạng, chừng đó nhà nước hết đường tháo chạy.

Trung, Canada
Là người VN, tôi đòi hỏi nhà cầm quyền CSVN phải tôn trọng quyền tự do của mọi người Việt nam, trong đó có quyền viết và xuất bản sách báo, quyền được ứng cử và bầu cử vào các chức vụ công quyền, kể cả chức vụ lãnh đạo quốc gia.

Kick
Nếu Nhà Nước xây dựng được niềm tin trong toàn dân thì sẽ không cần thiết phải ra đời cơ quan quản lí thông tin điện tử. Nếu điều ngược lại xảy ra thì sẽ không cơ quan nào quản lí được cách nghĩ của người dân và cả sự lan toả của chúng.

Hai tiếng "niềm tin" xem ra quá ngắn gọn và đơn giản nhưng nó lại là những bậc thang để đi đến thành công và là cái đích hết sức quan trọng mà Nhà Nước VN phải chinh phục bằng mọi giá.