Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới 2007

Thứ hạng của Việt Nam năm 2008 là 70. Trong ba năm qua, Việt Nam đã xuống sáu bậc (năm 2006 đứng hạng 64).

Xếp hạng của WEF phản ánh các yếu tố ảnh hưởng tới môi trường kinh doanh của một nước, vốn cũng là các yếu tố cơ bản đối với tăng trưởng kinh tế bền vững.

Nhận định về sự thay đổi vị trí này, chuyên gia kinh tế độc lập Ngô Trí Long từ Hà Nội cho BBC hay: “Sau mỗi lần đánh giá của các tổ chức quốc tế, việc lên hoặc xuống là chuyện bình thường thôi”.

“Nhưng việc chỉ số xếp hạng cạnh tranh bị hạ thấp cũng phản ảnh hiện trạng kinh tế của Việt Nam”.

Nghe phỏng vấn ông Ngô Trí Long

Ông Long cũng cho rằng chính phủ Việt Nam cần nghiên cứu các nguyên nhân Việt Nam còn hạn chế để “khắc phục và nâng cao năng lực cạnh tranh trong bối cảnh hội nhập toàn cầu”.

Bốn yếu tố cơ bản được coi là ảnh hưởng tới chỉ số cạnh tranh của Việt Nam gồm lạm phát, cơ sở hạ tầng, lao động có trình độ và tham nhũng.

Về vấn đề chống tham nhũng ở Việt Nam, ông Long cho rằng vẫn chưa đạt được hiệu quả như mong đợi.

“Chính phủ Việt Nam cần phải tăng cường và quyết tâm hơn nữa trong cuộc chiến này”.

'Mang tính tương đối'

Chuyên gia Long nói tiếp: “Trình độ quản lý yếu kém, nhất là thủ tục hành chính vẫn còn rườm rà. Ngoài ra, nguồn lao động vốn là lợi thế thì nay lại giảm vì công tác đào tạo yếu kém”.

Trong số các quốc gia Đông Nam Á, Singapore chiếm vị trí đầu bảng, trong khi Việt Nam chỉ đứng trên Philippines và Campuchia.

Xếp hạng chỉ mang tính tương đối và không ảnh hưởng tới niềm tin của các nhà đầu tư.   Chuyên gia Ngô Trí Long

Nhận xét về độ tin cậy của xếp hạng của WEF, chuyên gia kinh tế nói “chỉ mang tính tương đối và không ảnh hưởng tới niềm tin của các nhà đầu tư”.

“Các thông tin và tư liệu đầu vào dùng để phân tích có chuẩn hay không còn là điều cần phải xem xét, nhưng đây là cơ sở giúp chính phủ Việt Nam tham khảo”.

Danh sách 10 nước đứng đầu năng lực cạnh tranh 2008 gồm Mỹ, Thụy Sĩ, Đan Mạch, Thụy Điển, Singapore, Phần Lan, Đức, Hà Lan và Nhật.

Xếp hạng năng lực cạnh tranh dựa trên số liệu kinh tế được chính các nước tham gia khảo sát công bố (hard data) và kết quả lấy từ khảo sát ý kiến các doanh nhân và chuyên gia (soft data).

Báo cáo này được thực hiện hàng chục năm qua và cho thấy bức tranh tổng quan và toàn diện về thế mạnh và điểm yếu của nền kinh tế các nước.

AK
Đúng! lên xuống là chuyện bình thường nhưng ở VN ta chuyện nầy không bình thường đâu ông Long ạ! Cứ xem thực trạng VN năm nay về cả 4 tiêu chí mà WEF căn cứ để xếp hạng thì mới thấy là chúng ta còn quá yếu và thiếu.

Môi trường đầu tư nếu muốn cải thiện quả là một công việc hết sức vất vả cho chính phủ. Chưa nói đến chuyện Lạm phát, Tham nhũng và cơ sở hạ tầng; chỉ riêng nói về lao động có trình độ thôi cũng đã thấy rõ là ta quá yếu. Để khắc phục riêng mỗi yếu tố nầy thì nhà nước cần có chương trình dài hạn, dài hơi và có hệ thống mới mong cung cấp đủ lực lượng lao động có trình độ và năng lực đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của doanh nghiệp.

Một cản trở nữa là cái cơ chế quản lý lạc hậu trói buộc chính phủ đó là kế hoạch của chính phủ phải được Bộ chính trị thông qua mới khả thi. Chỉ riêng vướng mắc nầy cũng làm cản trở và gây không ít khó khăn cho chính phủ nhiều năm rồi Không phân tích thì không thấy, thấy rồi mà không thay đổi cho kịp với thời cuộc sẽ làm chậm bước tiến của nền kinh tế. Mong sao những nhà lãnh đạo đảng và chính phủ xắn tay áo lên vào cuộc.

Stability
Lên vài hạng hoặc xuống vài hạng cũng không sao, vẫn là chuyện bình thường. Có thể các nước khác họ tiến nhanh hơn ta? Vấn đề ở chỗ đất nước ta vẫn tiến đều đặn, đời sống nhân dân ta mỗi ngày được cải thiện.

Trong việc so sánh thứ hạng, yếu tố diện tích lãnh thổ và dân số, theo tôi, phải được quan tâm đến. Lãnh đạo một đất nước như Mỹ gồm 50 tiểu bang phải khó khăn hơn lãnh đạo một quốc gia nhỏ "tí tẹo" như Singapore mà diện tích lãnh thổ không bằng một tiểu bang của người ta và dân số chỉ bằng 1/2 dân Saigon! (Ví như trong thể thao, huy chương vàng 100 thước bơi ếch làm sao sánh với huy chương vàng bóng đá đầy chặng khổ ải phải vượt qua? Quản lý thành công một "quán cóc" đâu thể sánh với quản lý có hiệu quả một nhà hàng khách sạn "5 sao"?).

Tôi thấy không nên cứ hễ mỗi cái đều đem Singapore-"hoàng tử bé"-làm hình tượng để so sánh-theo tôi sự so sánh như thế không cân xứng.

Các nhà lãnh đạo VN thực ra cũng bối rối khi áp dụng một chính sách kinh tế "demi-nửa mùa!": không hẳn là kinh tế thị trường của TB, cũng không hẳn là kinh tế chỉ huy của CNXH. Đó cũng có thể là nguyên nhân của nền kinh tế VN tiến "hơi chậm" so với các nước khác.

Nhưng dù sao, ổn định chính trị mới là vấn đề "trọng tâm" của chính phủ-và thật sự chính trị ở VN tương đối ổn định rất thích hợp cho các nhà đầu tư nước ngoài.