Đại hội X đã bầu chọn thủ tướng Dũng

Khi Thủ tướng VN Nguyễn Tấn Dũng trở về nhà từ chuyến đi cầu cạnh tới Hoa Kỳ, ông phải đối diện với tình trạng kinh tế xuống dốc, bất ổn xã hội và các chống đối trong hậu trường đảng Cộng sản đối với phong cách lãnh đạo cũng như các chính sách kinh tế của ông.

Việc kinh tế VN suy sụp bất ngờ và trầm trọng đang gây ra các rạn nứt chưa từng thấy nhưng khá rõ ràng trong nội bộ đảng cầm quyền.

Sự bất lực của ông Dũng trong kiềm chế lạm phát và trấn an giới kinh doanh đã mở rộng đường cho các thành phần bảo thủ trong đảng có cớ chỉ trích vị thủ tướng theo cải cách, vốn đã làm nhiều nhân vật kỳ cựu và lãnh đạo các tỉnh khó chịu vì cách quản lý mang tính cá nhân và không theo đồng thuận của ông.

Các phân tích gia nay đang tìm hiểu xem các chia rẽ trong đảng CS liệu có đủ mạnh để đảo ngược các chương trình tự do hóa kinh tế tài chính đầy tham vọng của ông Dũng, trong có chính sách mở cửa đối với nhà đầu tư nước ngoài, hay không.

Các bên cùng có lợi

Rõ ràng, toàn bộ các ủy viên trung ương cao cấp trong đảng CS đều thu lợi ích to lớn từ quá trình phát triển kinh tế nhanh chóng ở trong nước. Trước mắt có lẽ không có nhân vật bảo thủ nào có thể thách thức trực diện vị trí của ông Dũng.

Đang có đồn đoán rằng một đại hội đảng bất thường giữa kỳ sẽ được triệu tập, lần đầu tiên kể từ năm 1994.

Tuy nhiên nhiều người tin rằng tình trạng căng thẳng bên trong đảng CS đã lên tới mức độ cao nhất trong hơn một thập niên nay và sẽ bùng lên tại hội nghị trung ương vào tháng Bảy tới.

Cũng đang có đồn đoán rằng một đại hội đảng bất thường giữa kỳ sẽ được triệu tập, lần đầu tiên kể từ năm 1994, khi có chia rẽ sâu sắc bên trong đảng về đường hướng phát triển kinh tế của VN.

Một đại hội đảng như vậy sẽ là diễn đàn cho các đảng viên kỳ cựu bàn luận về nhiệm kỳ của ông Dũng và là cơ hội cho phe thủ cựu giành lại ảnh hưởng đối với các chính sách và cải cách kinh tế.

Là thủ tướng trẻ nhất ở VN từ khi đảng CS lên cầm quyền, ông Nguyễn Tấn Dũng, 59 tuổi, đã khẳng định xu hướng tiến bộ của mình từ khi nhậm chức năm 2006. Bằng chứng là các chính sách mở cửa về thương mại và đầu tư mà ông đưa ra, đặc biệt là việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào tháng 1/2007.

Khi bắt đầu có cải cách năm 1992 nhằm chuyển giao một phần trách nhiệm từ tay Bộ Chính trị tới các bộ trưởng, Văn phòng Thủ tướng đã mở rộng cả về kích cỡ và tầm ảnh hưởng.

Vị trí lung lay?

Với độ tuổi tương đối trẻ và xuất thân miền Nam, nhiều người trông đợi ông Dũng sẽ làm thủ tướng hai nhiệm kỳ. Việc ông được bổ nhiệm được nhìn nhận như việc đảng cộng sản chấp thuận cải cách kinh tế tài chính nhanh chóng và rộng khắp, điều mà sau đó đã được thực hiện.

Thành công của ông Dũng làm lu mờ ảnh hưởng của ông Mạnh.

Nay, khi có quan ngại về khủng hoảng tài chính và nguy cơ bất ổn xã hội, bắt đầu có nghi ngờ về việc ông Dũng sẽ tái đắc cử chức thủ tướng trong đại hội đảng năm 2011.

Thêm nữa, phe cải cách trong đảng vừa bị tổn thất nặng nề sau cái chết của cựu thủ tướng Võ Văn Kiệt, người mà ngay cả sau khi về hưu cũng vẫn thuyết phục được nhiều quan chức trong đảng, kể cả ông Dũng trong chừng mực nào đó.

Với sự ra đi của ông Kiệt, phe cải cách đã mất một người đỡ đầu quan trọng đằng sau hậu trường.

Cùng lúc đó, trong hai năm làm thủ tướng ông Dũng đã tạo cho mình một số đối thủ hùng mạnh. Nhiều người trong đó không ưa cách ông rời xa phong cách hoạch định chính sách dựa vào đồng thuận của đảng cũng như sự nổi trội của ông trong nền văn hóa chính trị vốn đề cao tính tập thể vô danh.

Ông còn bị chỉ trích là đã tìm cách làm lu mờ ảnh hưởng của tổng bí thư đảng CS Nông Đức Mạnh, lãnh đạo cao cấp nhất trong Bộ Chính trị gồm 14 ủy viên.

Bạn và thù

Chống đối ông Dũng tích cực nhất có lẽ là ba phó thủ tướng theo xu hướng bảo thủ Trương Vĩnh Trọng, Phạm Gia Khiêm và Nguyễn Sinh Hùng, đều thăng tiến nhân dịp Đại hội đảng 1996.

Năm 2007 trong một kỳ cải tổ nội các, ông Dũng đã thử nhưng không thành công trong việc gạt ông Hùng ra ngoài và tước chức bộ trưởng ngoại giao của ông Khiêm.

Ông buộc phải giảm ảnh hưởng của phe thủ cựu bằng việc tăng con số phó thủ tướng từ ba lên năm, bổ nhiệm hai nhân vật kỹ trị là ông Nguyễn Thiện Nhân và ông Hoàng Trung Hải.

Cách lãnh đạo mang tính cá nhân của ông Dũng cũng thu hẹp tầm ảnh hưởng của một số nhân vật bảo thủ trong đảng.

Cách lãnh đạo mang tính cá nhân của ông Dũng cũng thu hẹp tầm ảnh hưởng của một số nhân vật bảo thủ trong đảng, như Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh, Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Văn hóa Truyền thông Lê Doãn Hợp và Chánh thanh tra Nhà nước Trần Văn Truyền.

Một số nhà phân tích đang dò đoán xem ông Lê Hồng Anh, một người miền Nam nay giữ vị trí số hai trong Bộ Chính trị, có nhân thời kỳ khó khăn của ông Dũng mà nhắm tới chức vụ thủ tướng tại đại hội đảng năm 2011 hay không.

Hiện còn chưa rõ ông Anh có bao nhiêu hậu thuẫn trong đảng, nhưng nếu tình trạng lạm phát phi mã chuyển sang thành khủng hoảng tài chính thực sự thì ông có thể sẽ trở thành người có khả năng nắm giữ vị trí thủ tướng.

Lợi ích kinh tế

Ban Chấp hành Trung ương đảng CS bao gồm ba thế hệ và nhóm các thành viên trẻ đa phần tiến bộ chiếm khoảng 45%. Họ đã dẫn đường trong công cuộc thực hiện các chương trình cải cách của ông Dũng từ 2006 tới nay.

Tuy nhiên nếu không kể tới tuổi tác và tính cách, thì bất đồng trong nội bộ đảng còn xoay quanh quyền lợi kinh tế.

Tại một kỳ hội nghị trung ương, theo chủ kiến của ông Dũng, đảng, quân đội, công an và các tổ chức xã hội được yêu cầu rời bỏ các doanh nghiệp sinh lợi của họ.

Vào đầu năm 2007, quân đội VN có trong tay 140 công ty khác nhau và thu về hai tỷ đôla tiền lời trong năm 2006.

Cam kết cải cách sẽ được thử lửa trong những tháng tới đây và sẽ được chốt lại tại các cuộc họp của đảng.

	Hội nghị Trung ương sẽ bàn chính sách kinh tế

Ông Dũng được giới kinh doanh và tài chính trong nước ủng hộ, nhưng trong khi tình trạng suy giảm kinh tế tiếp tục, ông sẽ phải chịu nhiều áp lực từ phe bảo thủ trong nhiều lĩnh vực thuộc về chính sách.

Các chuyên gia chỉ ra rằng hồi đầu những năm 1990, đảng CS đã từng mở cửa cho đầu tư nước ngoài xong rồi lại đóng cửa ngay lập tức vì có quan ngại từ các nhân vật kỳ cựu bài ngoại trong đảng.

Trước kỳ hội nghị trung ương sắp tới, chắc chắn ông Dũng sẽ tuyên truyền mạnh về các hợp đồng thương mại và đầu tư mà ông đạt được trong chuyến đi Hoa Kỳ tuần rồi, cũng như các cuộc gặp cấp cao với tổng thống George W Bush và cựu thống đốc Ngân hàng Trung ương Mỹ Alan Greenspan.

Thế nhưng trong bối cảnh các vấn đề kinh tế và tài chính hiện nay, không rõ các thành tựu đó có gây ấn tượng như hồi năm ngoái khi VN gia nhập WTO hay không.

Có chuyên gia nhận định rằng ngay cả khi trong đảng đang căng thẳng, Ban Chấp hành Trung ương có lẽ vẫn sẽ đưa ra quyết định dung hòa cho cả hai phe cải cách và bảo thủ.

Nhưng điều sẽ bị đe dọa chính là phong cách lãnh đạo cá nhân mạnh bạo của ông Dũng, vốn đã giúp ông thực hiện các cải tổ kinh tế - đầu tư khó khăn. Nay nó đang gặp nguy cơ bị các nhân vật thủ cựu xóa sổ và thay bằng kiểm soát tập thể đối với cải cách kinh tế và lãnh đạo toàn dân.

Tương lai kinh tế của VN đang phụ thuộc vào cán cân chính trị.

Bài phản ánh quan điểm tác giả, một nhà bình luận chuyên về Đông Nam Á cho Thời báo Kinh tế Viễn Đông (FEER) và New York Times. Ý kiến của ông không phải của BBC. Quý vị có nhận xét gì xin gửi về [email protected] hoặc sử dụng hộp tiện ích bên phải.

LL, Japan
Cải cách đổi mới thì chắc chắn sẽ va chạm với những thử thách và khó khăn là điều đương nhiên. Hơn nữa đây lại là vấn đề có tầm ảnh hưởng to lớn với từng bước đi của VN. Tôi vẫn ủng hộ cách làm việc táo bạo và quyết đoán của ông Dũng, nhưng cũng hy vọng ông ta cũng biết nhận trách nhiệm... Bởi ĐCS luôn là do tập thể quyết định, nhưng hậu quả hay thất bại chưa bao giờ thấy ai chịu trách nhiệm cụ thể cả, toàn là hứa và hứa sẽ rút kinh nghiệm. "Sai đâu sửa đấy, sửa đâu sai đấy" là một câu mà người dân thể hiện "lòng yêu mến" của mình đối với Đảng đấy.

NQV, TP HCM
Bài viết này được viết theo chiều hướng xuyên tạc một chiều của một người người mang lập trường chống đối với chế độ hiện tại của VN. Hãy nhìn nhận rằng VN ta hiện nay đang có những mặt khó khăn nhất định rồi sẽ vượt qua, nhưng những thành tựu vừa qua từ khi ta mở cửa KT về quốc nội lẫn quốc tế được mọi người thừa nhận. Người viết bài trên lợi dụng khó khăn của VN để gây thêm chia rẽ nội bộ lãnh đạo Đảng CSVN. Quả thật là "hỏa thượng thêm du".Không hiểu BBC cho đăng bài viết này làm chi?

Pearl, HN
Tôi nghĩ đây là một bài viết dù đúng hay sai nhưng cũng đã đề cập trực diện đến những diễn biến trong nội bộ ĐCS mà chẳng báo chí nào của Việt Nam dám đề cập. Tôi chẳng tin ĐCSVN là Đảng tiên tiến hay trong sạch (bằng chứng là toàn cán bộ Đảng tham nhũng thôi). 30 năm rồi nhưng những điều Đảng làm được cho đất nước này còn rất ít. Tôi thiết nghĩ cần đánh giá vấn đề từ nhiều phía. Trong bối cảnh báo chí Việt Nam đang bị quản lý chặt chẽ từ Đảng và các cơ quan công quyền thì bài báo này cũng đã dám nói lên một số vấn đề mà ai cũng biết mà chẳng dám nói ra. Còn những ai vẫn còn ca ngợi ĐCS thì hãy tự vấn xem đã nói thật với lòng mình chưa ?

HMC, Los Angeles
Tôi nghĩ BBC chỉ nên đăng lên những gì thực tế đã xảy ra, chứ không nên đăng lên những bài bình luận như thế này, và nhất là những gì liên quan tới kinh tế ở nước Việt Nam. Đây chỉ là ý kiến của một người (và bình thường thì cơ hội hội nó có liên quan với thực tế với một tỷ lệ rất thấp), nhưng sau khi đăng lên BBC thì nó có thể sẽ ảnh hưởng đến rất nhiều người đang sinh sống tại Việt Nam. Thí dụ như trong khoảng thời gian gần đây giá US Dollar giảm xuống so với thị trường quốc tế, nhưng ở Việt Nam thì nó tăng vọt lên, tại sao? Lý do chính là tại vì những bài bình luận hoặc ý kiến được đăng lên báo chí của những người ở nước ngoài như thế này.

Cu Ang, VN
"...Toàn bộ các ủy viên TW cao cấp trong đảng CS đều thu lợi ích to lớn từ quá trình phát triển KT nhanh chóng ở trong nước..." Nhận định của Shawn W Crispin chính xác nhưng không nêu được nguyên nhân gây chia rẽ trong nội bộ đảng. Mâu thuẫn ở chỗ vừa muốn thu lợi ích to lớn vừa muốn giữ vững XHCN. Tự do hoá KT không thể đồng hành với CNXH, nó chỉ làm nổi bật những bất cập, lúng túng, sai lầm của giới cầm quyền. Tự do KT tất yếu dẫn đến tự do dân chủ, điều mà nhà cầm quyền HN rất lo sợ.

Vấn đề là làm sao thỏa mãn, dung hòa được cả hai: quyền lực chuyên chế và lợi ích cá nhân. Bản thân ô Dũng cũng không muốn từ bỏ CNXH và càng thể hiện thái độ kiêu căng ngạo mạn vốn dĩ là cố tật của cái"gốc gác công an" khiến mất lòng phe "làm chủ tập thể".

Nguyên nhân chính gây chia rẽ là sự chia chác các "Tổng Cty" không đồng đều. Cổ phần hóa đã biến tài sản NN, của ND thành tài sản cá nhân mà phe cải cách nắm giữ phần lớn, phe bảo thủ chỉ còn nắm một số Cty thuộc công an quân đội. Bất ổn XH càng tạo ra cái cớ để phe bảo thủ gây áp lực bằng cách tăng cường đàn áp, bắt bớ gây mất niềm tin của giới đầu tư và sự thất vọng của cộng đồng thế giới yêu chuộng tự do dân chủ. Hội nghị TW đang nhóm họp bàn về " đường hướng phát triển KT" bằng cách ...đồng ăn thuận chia!? Làm gì có chuyện đảo ngược tiến trình cải cách KT!

Phú, Quảng Bình
Thủ tướng Dũng nhìn bề ngoài là người thích thể hiện cá nhân chứ không chỉ là phong cách lãnh đạo. Ông có xu hướng cải cách mạnh mẽ và tham vọng thực hiện được trong vòng 8 năm! Tuy nhiên, để thực hiện thành công cải cách thì đòi hỏi lâu hơn, thậm chí lâu hơn nhiều. Việc nôn nóng của ông Dũng dẫn đến những thoả hiệp bất lợi cho nhân dân và tạo điều kiện cho một bộ phận nhỏ giàu lên nhanh chống trong khi đại đa số nhân dân ngày càng khổ cực đi. Thủ tướng là đầu tàu của nền kinh tế nặng về chính sách như việt nam, chúng tôi đi sau...nếu đi chậm hoặc lùi lại...ông ấy phải chịu trách nhiệm!

Shooter, Bình Dương
Quá trình gia nhập WTO của Việt nam không phải bắt đầu từ khi ông Dũng lên ghế thủ tướng mà Việt Nam đã chuẩn bị từ trước đó những 10 năm. Ở đây, trong bài viết này tác giả cố tình sử dụng từ chia rẽ rất nhiều lần nhằm nhấn mạnh việc chia rẽ nội bộ trong bộ máy chính trị của VN. Cố tình nâng cao tầm ảnh hưởng của thủ tướng Dũng, tô vẽ nên nhiều điều mới lạ nhằm hấp dẫn người đọc để rồi đánh đổ cả một dàn bài khi tình huống lên đến cao trào nhằm kích động lòng người đọc mà đối tượng chính ở đây là người Việt trong và ngoài nước. Tôi biết, tầm ảnh hưởng của ĐCS trong lòng dân đã không còn như xưa, nhưng hãy để cho người dân Việt tự phán xét và đưa ra những chính kiến của mình. Chuyện gì đến rồi cũng sẽ đến. Lịch sử không bao giờ quay lại. Thời gian sẽ minh chứng cho tất cả.

Phan Nam, HN
Theo tôi thực chất của bài viết này là 1 hình thức phản động, yêu cầu BBC đừng bao giờ đăng những bài có tính chất phản đảng cộng sản Việt Nam như thế này.

Thanh Nguyen
Tôi rất tin tưởng vào những cải cách kinh tế của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tôi tin rằng Thủ tướng sẽ vượt qua khó khăn này và tin rằng Đảng ta sẽ tiếp tục ủng hộ đường lối cải cách của Thủ tướng. Tôi đồng ý với ý kiến rằng nên xóa sổ các Tổng Công ty và các Công ty trực thuộc Bộ Quốc Phòng như: Tổng Công ty Xây dựng Trường Sơn, Tổng Công ty Lũng Lô... Sự có mặt của các Công ty này gây khó khăn nhiều cho các Công ty dân sự, cạnh tranh không công bằng.

Binh, Úc
Tác giả đang nhìn sự lãnh đạo của đảng CS dưới lăng kính của chế độ tư bản đa đảng, trong đó vai trò cá nhân của người lãnh đạo đóng vai trò quan trọng chứ không như chế độ XHCN sự lãnh đạo của tập thể, của đảng mới là nhân tố chủ chốt. Tôi không nghĩ đang có sự chia rẽ và đấu đá trong đảng. Nếu có thì chỉ là quan điểm cá nhân của từng người thích hay không thích chính sách cá nhân của Thủ tướng Dũng. Mà đảng CSVN là một tập thể đoàn kết nên cá nhân từng người sẽ không bao giờ thay đổi được sự lãnh đạo của tập thể. Tôi là người miền Nam nhưng tuyệt đối tin tưởng vào sự lãnh đạo của đảng CS lúc này, đảng CS đã có quá thừa kinh nghiệm lãnh đạo, và gốc rễ của sự lãnh đạo của đảng là vì dân và lo cho dân từ khi đất nước còn là nô lệ.

Neo
Việc thứ nhất ở đây ta chỉ có thể phân thành 2 phe phái là phe bảo thủ và phe cải cách chứ chẳng phải là phe miền Bắc hay miền Nam, vì chưa chắc phe miền Bắc là bảo thủ và ngược lại. Thứ hai vấn đề cứ vẫn nhắc đi nhắc lại về việc có người cứ lảm nhảm về Đảng CSVN và cơ chế của nó. Ai lập ra vậy ? Người Việt Nam, chả phải người Mỹ, người Tàu, người Âu nào cả. Và vì thế khi người Việt tạo ra Đảng để lãnh đạo xã hội sẽ tự biết duy trì, sửa chữa Đảng thế nào để không bị xã hội đào thải. Một khi người dân Việt Nam đã thừa hưởng một số thành tựu, sinh hoạt giải trí của thời kỳ đổi mới đem lại, sẽ không có chuyển quay ngược trở lại và họ sẽ làm mọi giá để được hơn nữa, quy luật của sự phát triển. Ông Dũng cố gắng để đem lại phát triển cho đất nước, thế còn tốt hơn ông đem lại cái sự "ổn định lâu dài" một cấp chậm chạp cho đất nước nhưng "tiền trong túi" ông lại phát triển như một số lãnh đạo trước đây.

Unknown
Căn bệnh cơ bản nhất của các nhà lãnh đạo ĐCS hiện nay là tham quyền và tham tiền một cách vô độ dẫn đến đất nước có hậu quả như ngày nay. Nếu như các nhà lãnh đạo ĐCS học cao hiểu rộng và hạn chế tham nhũng thì đất nước không đến nỗi như vậy.

VN là đất nước đi trái quy luật. Theo quy luật thì Tiền - Chức - Quyền. Còn VN thì Chức - Quyền - Tiền. Có chức mới có tiền nên hầu như nhà lãnh đạo nào lên nắm quyền đều không có tầm nhìn xa là sẽ phát triển đất nước đến đâu mà họ chỉ nhăm nhe là trong những năm mình đương nhiệm, mình thu được bao nhiêu tiền vào túi cá nhân. Điều đó dẫn đến VN không có được một chiến lược phát triển bài bản và quy mô mà chỉ trong ngắn hạn vì thời gian ngắn hạn đó đủ để nhà lãnh đạo ĐCS vơ vét rất nhiều tiền và sau đó đất nước đi đến đâu thì họ không cần biết. Kết quả là phát sinh rất nhiều vấn đề để dẫn đến bờ vực khủng hoảng kinh tế chính trị ngày nay.

Là một người dân VN, hơn lúc nào hết, tôi mong đất nước mình phồn thịnh, dân mình được sống trong môi trường lành mạnh về chính trị và kinh tế. Với bộ máy lãnh đạo hiện nay của VN, không biết bao giờ VN mới khởi sắc.

Son Khanh, HN
Tôi không ủng hộ những chính sách kinh tế làm lợi phần lớn cho nước ngoài dẫn đến tình trạng yếu kém ngày nay của ông Dũng, nhưng tôi cũng không ủng hộ những phản ứng thái quá của những người chỉ trích ông ấy. Hơn lúc nào hết phải đoàn kết lại để vượt qua khó khăn, lấy dân làm gốc, tức bảo vệ lợi ích dân tộc. Chứ nếu đấu đá nhau thế này thì việc dẫn đến sụp đổ và tan rã nhanh chóng. Đảng hơn lúc nào hết cần tỉnh táo, rất tỉnh táo để đoàn kết toàn dân lại mới vượt qua khủng hoảng được.

ABC
Có thể nền kinh tế Việt Nam còn gặp nhiều khó khăn nhưng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn là một người lãnh đạo tài ba! Tôi tin là không có chuyện phe phái này hay phe phái kia, nhưng tôi biết là ở bất kì đâu cũng vậy, phàm Người tài năng như Thủ tướng Dũng luôn bị ganh ghét và lịch sử cũng luôn cho thấy là những người lấy lợi ích của nhân dân, lợi ích của quốc gia ra làm kim chỉ nam cho hành động như thủ tướng sẽ luôn là người chiến thắng!! Chúc Thủ tướng và gia đình luôn khỏe mạnh, sáng suốt!

Long Bien, Việt Nam
Tôi cho rằng con tàu Đổi mới đã rời bến rồi, và nó cũng đã kiếm được nhiều cá đấy chứ, đa phần người dân Việt Nam đều được hưởng lợi từ nó mà, còn bây giờ đúng lúc gặp bão mà những người chèo lái con thuyền đó lại mâu thuẫn tìm cách thể hiện ảnh hưởng của mình chắc chắn sẽ làm con tàu đi chệch hướng, bị lật nhào giữa biển và chìm nghìm là điều dễ thấy.

Hãy giương buồm và tiến lên thôi quay đầu lại là chết. Người dân lại khổ cực thiếu thốn, lúc đó mọi việc sẽ khác nhiều. Chắc chắn sẽ không còn cơ hội để lãnh đạo Đảng ngồi lại với nhau để thoả thuận chia sẻ được nữa.

Tat Thanh
Bài này viết chưa sát thực tế Việt nam, vì ở Việt Nam hiện nay chưa rõ đâu là phe cải cách, đâu là phe bảo thủ. Tác giả chỉ nhìn từ bên ngoài mà thôi. Ông Dũng chưa chắc đã phải là phe cải cách mà là người đang thể hiện tính cách cá nhân nhiều mà thôi. Việt Nam chưa có gì thay đổi đáng kể từ khi ông Dũng lên Thủ tướng mà chỉ toàn nghe ông ấy nói thôi.

Ẩn danh
Sự bất lực của ông Dũng trong kiềm chế lạm phát và trấn an giới kinh doanh đã mở rộng đường cho các thành phần bảo thủ trong đảng có cớ chỉ trích vị thủ tướng theo cải cách, vốn đã làm nhiều nhân vật kỳ cựu và lãnh đạo các tỉnh khó chịu vì cách quản lý mang tính cá nhân và không theo đồng thuận của ông.

Sao TPHCM
Phải thừa nhận rằng chuyện đấu đá này cũng bình thường thôi: Thắng thua thì cũng một phần do thời thế. Tôi rất tán thành ý kiến của bạn Thiện. Hiện tại ông Dũng sẽ chẳng bị thay nhưng vấn đề là ông Dũng có đủ khả năng vượt qua những trở lực bây giờ không. Nhưng còn một số yếu tố khác chưa được bàn đến đó là: Vai trò của ông Sang và Triết; ý thức chính trị vùng miền của những người miền Nam trong ban chấp hành TW đảng (đặc biệt là sau khi việc mở rộng HN, HN sợ Sài Gòn thôn tính kinh tế)...

Điều này có nghĩa là dù thế nào thì H.Anh hay V.Trọng cũng chẳng thể để phe miền Bắc quá lấn lướt mà ảnh hưởng đến lợi ích chiến lược của cả miền Nam (dù có biều hiện sự chống đối đi chăng nữa). Nếu tình hình không thuận lợi phe miền Nam vẫn nắm quyền kinh tế nhưng việc VN trở thành con hổ sẽ chậm lại.

Duy Nguyen, HCMC
Theo tôi, đánh giá của tác giải bài báo nghe tưởng chừng rất "sâu sắc" thực ra chỉ là cái "sâu sắc của một người bàng quan, ít hiểu biết về hệ thống chính trị và chính trường Việt Nam. Đồng ý mâu thuẫn về quan điểm chính trị, trong đó có đường lối ngoại giao và phát triển kinh tế là tất yếu trong bất cứ một hệ thống chính trị hay trong bất cứ một đảng nào.

Song nếu cho rằng mâu thuẫn "trầm trọng" như tác giải nêu là hết sức phiến diện, bởi lẽ nếu không chấp nhận đường lối "cải cách, hội nhập" thì các thành phần "bảo thủ" trong đảng cộng sản sẽ không đưa ông Nguyễn Tấn Dũng lên vị trí Thủ tướng (trong khi nói theo kiểu của quí vị thì ở Việt Nam rất phổ biến tình trạng "đảng cử, dân bầu").

Trinh Mpol, Hanoi
Nói chung bài viết có những cái nhìn tương đối sâu sắc và có vẻ chính xác. Con người ai cũng có chính kiến, quan điểm và xu hướng khác nhau là chuyện bình thường nên trong Đảng CS VN và bộ Chính trị chắc chắn có sự khác nhau ít nhiều về chủ trương mở cửa, cải cách nhanh hay chậm. Toàn Đảng CSVN đồng thuận về cải cách và mở cửa nhưng đúng là có nhóm cấp tiến hơn và có nhóm bảo thủ hơn; chuyện thường.

Vấn đề là ông Thủ tướng Dũng có đưa ra các chính sách phù hợp không. Không nhất thiết là cải cách, cấp tiến là hoàn toàn tốt nhất là lúc này khi nhập siêu đang tăng nhanh do kinh tế thế giới khủng hoảng trong khi nền kinh tế VN quá mở (cán cân thương mại so với GDP) lại quá non yếu nên cần phải thận trọng trong việc mở cửa theo WTO. Chính phủ đã chậm và chưa lường hết các khó khăn này. Không biết ông Dũng có "cá nhân" gì không trong việc để cho các Tập đoàn kinh tế Nhà nước mở rộng tràn lan.

Là người Bắc tuy nhiên vẫn tin tưởng vào năng lực lãnh đạo của ông Dũng, một người Nam cũng như việc tôi luôn ủng hộ ông Kiệt trong dự án Đường dây 500KV mà hiêu quả đến nay ai cũng thấy. (Tất nhiên tôi không đồng tình với ông Kiệt khi quá cứng nhắc và quá kiên quyết khi dứt khoát phải xây nhà máy lọc dầu tại Dung Quất - có thể có cái riêng nào đó ở đây chăng?)

Tóm lại Thủ tướng cần mạnh dạn nhưng thận trọng hơn và tránh lãng mạn quá, mọi người nhất là Trung ương phải ủng hộ thống nhất tiếp tục cải tổ: chống tham nhũng, hạn chế đầu tư công, tăng cường phát triển hạ tầng sử dụng nguồn nhân lực và nguyên vật liệu trong nước... bên cạnh đó toàn dân phát huy tinh thần dân tộc tăng cường sử dụng hàng SX tại VN, hạn chế tiêu thụ hàng ngoại nhập nhất là những mặt hàng xa xỉ phẩm.

Trang, SG
Nói một cách vắn tắt là ngày nào mà ĐCS còn thống trị đất nước thì ngày đó người dân còn khổ. Cho dù các đảng viên CS có đoàn kết nhất trí với nhau đi nữa thì cũng không thể làm cho đất nước giàu có và văn minh bằng các nước láng giềng được bởi cái chế độ hà khắc đã cản trở sự phát triển của đất nước.

Lee, HN
Theo tôi, bài viết này dù có một số điểm thiếu căn cứ nhưng phản ánh rất sâu sắc đến tình hình kinh tế và chính trị ở Việt Nam. Thiết nghĩ VN đang rất cần có một "Putin". Chỉ có lòng yêu nước, đặt lợi ích dân tộc lên trên hết thảy mới mong đưa dân tộc thoát khỏi nghèo đói hèn kém. Người dân VN phần lớn vẫn tin tưởng vào ĐCS vì vậy rất hy vọng các vị chức sắc bớt đấu đá để chuyên tâm lo cho kinh tế cứu vãn đời sống nhân dân.

Nguyen Nam Phong, Hanoi
Tôi là một công dân 8x sống dưới chế độ XHCN. Tôi nghĩ mọi vấn đề nảy sinh hiện nay là do cơ chế. Quyền lực tập trung vào một bộ phận lãnh đạo, bỏ qua quyền có thể quyết định của nhân dân. Họ, những người lãnh đạo, không tin tưởng vào nhân dân. Người dân có quyền đi bầu cử các đại biểu Quốc hội. Nhưng thử hỏi, với cách thức bầu cử như hiện nay thì làm sao có thể chọn được người tài, người có tâm huyết với nước.

Cách bầu cử chủ yếu là người dân đến nơi bầu cử, đọc tiểu sử và bầu cho người mình ưng nhất, như thế, những người có tiểu sử "đẹp" sẽ dễ được bầu nhất, để có tiểu sử "đẹp" người ta có thể đi học để lấy thật nhiều bằng cấp, mà ở Việt Nam, bằng cấp người ta có thể mua như ta mua một mớ rau ngoài chợ. Khi những đại biểu Quốc hội không có chất lượng, thì ai đảm bào rằng những vị lãnh đạo do Quốc hội bầu ra sẽ có đủ năng lực. Do đó, tôi thiết nghĩ, người dân Việt Nam cần được trao nhiều quyền hơn.

ndpdove, Đà Nẵng
Phe nhóm, nói không có cũng không phải. Nhưng nó đâu chỉ có trong mỗi ĐCSVN. Đa đảng nước ngoài chẳng phải là phe nhóm ở mức độ lớn hơn hay sao? Thử hỏi nó có phải là công nhân chiếm số đông trong xã hội không? Không đâu. Công nhân thì đào đâu ra hàng tỷ USD mà đi vận động tranh cử. Chỉ của tư sản cả thôi. Đa đảng chẳng phải là các phe trong giai cấp tư sản chia ra hay sao? Tư sản cứu sống XHCN à? Mơ cũng không có. Tiêu diệt phe XHCN là mục tiêu của tư bản.

Nguyễn Văn Trung, TP HCM
Bài nhận định này tôi cho là duy ý chí. Tác giả không hiểu gì về Đảng cộng sản Việt Nam.

Tôi xin đưa ra đây lời nhận định của một vị cấp cao trong ĐCSVN nói về vai trò của ĐCSVN như sau: "Sự lãnh đạo của Đảng đã trải qua nhiều thời kỳ khác nhau, song có hai thời kỳ khác nhau cơ bản: thời kỳ chính quyền chưa về tay nhân dân và thời kỳ chính quyền đã về tay nhân dân. Do có những thuận lợi và khó khăn khác nhau giữa hai thời kỳ đó, nên nội dung và phương thức lãnh đạo của Đảng cũng có những điểm khác quan trọng, song về bản chất lãnh đạo trong cả hai thời kỳ đó vẫn có một điểm chung cơ bản: Lãnh đạo là ngọn đuốc soi đường, là trí tuệ chỉ đường, là tổ chức, vận động, thuyết phục… không phải là mệnh lệnh hành chính đối với Nhà nước và xã hội".

Phương thức lãnh đạo của ĐCSVN đã được quy định trong Cương lĩnh năm 1991 như sau: "Đảng lãnh đạo xã hội bằng cương lĩnh, chiến lược, các định hướng về chính sách và chủ trương công tác, bằng công tác tuyên truyền thuyết phục, vận động, tổ chức kiểm tra và bằng hành động gương mẫu của đảng viên. Chủ trương lãnh đạo của Đảng phải phù hợp với quy luật và thực tiễn khách quan, phù hợp với lòng Dân, không bao giờ là mệnh lệnh hành chính đối với Nhà nước và xã hội."

Bởi vậy không có chuyện phe bảo thủ hay phe cải cách trong nội bộ ĐCSVN hay trong bộ máy chính phủ. Muốn nhận xét đúng về tình hình chính trị Việt Nam thì phải nắm bắt được về Điều lệ, cương lĩnh của ĐCSVN, về các định chế pháp luật. Qua đó mới thấy rõ bản chất của chế độ ĐCSVN.

Nguyễn Hồng Quốc, Sài Gòn
Bất cứ ai, không riêng gì ông Dũng, làm thủ tướng trong thời điểm này đều phải gánh chịu những ảnh hưởng từ những biến đổi của nền kinh tế toàn cầu và, xa hơn nữa, sự yếu kém của cả một hệ thống chính trị kéo dài mấy thập niên qua. Cái chính là sự trải đều quyền lực có phân chia giữa Nam và Bắc chẳng cho vị thủ tướng nào toàn quyền trong cải cách. Hà Nội muốn hai chữ Cộng Sản luôn song hành cùng sự phát triển của VN nhưng, xem ra, họ giống như một anh chàng muốn đuổi bắt hai con thỏ cùng một lúc!

Trần Minh Thông, Sài Gòn
Tôi không nghĩ tương lai kinh tế VN sẽ hoàn toàn nằm trong tay của nhóm bảo thủ trong ĐCSVN bởi vì dù sao VN đã bình thường hóa quan hệ với Mỹ, gia nhập WTO, trở thành thành viên HĐBA... tức là đã vào một guồng máy vận hành không thể đảo ngược trước xu hướng toàn cầu hóa mạnh mẽ.

Ông Dũng chẳng phải người kỹ sư vận hành bộ máy đó, cũng như ông Mạnh chẳng thể là vật cản đứt cái ròng rọc kinh tế đang được kéo lên bởi cỗ máy đó.

Ổn định nội bộ là việc phải làm trong đảng. Đối với ĐCSVN điều khác với các đảng chính trị khác là mâu thuẫn với nhau do quyền lợi kinh tế, chức quyền chứ không phải mâu thuẫn vì quan điểm, quyền lợi dân tộc.

8X, TP HCM
Cám ơn BBC đã cho đăng bài viết rất khách quan và sâu sắc này. Tôi là một viên chức nhà nước Việt Nam nên tôi hiểu khá rõ sự cạnh tranh khốc liệt trong các cơ quan công quyền của đất nước này. Thật sự là đời sống đại đa số nhân dân trong nước đang gặp khó khăn hơn theo từng ngày. Tuy nhiên, tôi tuyệt đối ủng hộ con đường của ông Dũng vì chỉ có như vậy thì tiền đồ của đất nước và dân tộc mới có hy vọng. Chúc ông luôn mạnh khỏe và thành công.

Nguyen Thieu Hy, Seoul
Trong bối cảnh hiện này, mặc dầu ông Dũng không giỏi lắm nhưng tìm trong bộ chính trị bây giờ không còn ai xứng bằng ông Dũng vì toàn bộ 14 ủy viên của bộ chính trị và ông Nông Đức Mạnh cũng chỉ là những người học hành không đến nơi đến chốn, đặc biệt là thiếu tầm nhìn về kinh tế, bảo thủ duy trì quyền lực. Nếu một trong 15 người này lên thay ông Dũng thì chỉ bóp nghẹt nền kinh tế non trẻ này, xem các doanh nhân là tư sản, là kẻ thù, bóp chết tự do tôn giáo và báo chí (mà tôn giáo và báo chí cũng đang chết).

Shenlong, Nhật Bản
Trong khi tình hình kinh tế trong nước đang rối ren, các nhân vật chủ chốt trong Đảng không lo tìm ra phương hướng giải quyết mà chỉ lo đấu đá nhau.Họ thừa biết đất nước VN chịu sự lãnh đạo của một Đảng duy nhất là ĐCS VN vậy mà không lo củng cố vai trò của Đảng để tạo lòng tin cho nhân dân.Trong khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang nỗ lực phấn đấu đưa VN đi lên thì lại có thành phần khác trong Đảng tìm cơ hội lật đổ chỉ vì quyền lực của mình bị ảnh hưởng.

Nếu như họ đem cái sức lực dư thừa đó trợ giúp ông Dũng thì có phải hay hơn không? Những bài viết đại loại như thế này thật là nhàm chán, chẳng giúp ích gì được cho đất nước VN mà chỉ càng đào sâu thêm mâu thuẫn trong Đảng.

Dân nghèo VN
Vì danh vọng cá nhân mà quên đi việc nước, đấu đá nhau thì chẳng đáng lãnh đạo, chẳng đáng để dân tin. Ông Nguyễn Sinh Hùng do có quan hệ đặc biệt với ông Mạnh đương nhiên là chống ông Dũng rồi. Nhưng ông Lê Hồng Anh và Trương Vĩnh Trọng là người miền Nam nhưng chống ông Dũng thì có lẽ nhiều người hiểu vì hai ông này chẳng có tài cán gì nhưng thích quyền lực, đâm ra ganh tị và nhân dịp đục nước thả câu thôi.

Nếu ông H.Anh mà làm Thủ tướng thì chẳng khác nào giao cho người không biết gì về y dược bốc thuốc chữa bệnh vậy. Bệnh nhân dân Việt chắc khó sống. Bỏ qua quan điểm chính trị cá nhân, với tình hình mất đoàn kết trong lãnh đạo này thì nước nào cũng tàn lụi. Chỉ tội cho dân nghèo chưa kịp hết khổ lại sắp bị tái nghèo, tái khổ.

Tran Quang Thien, TP HCM
Khi Liên Xô tan rã, chế độ CSVN chao đảo tưởng chừng rã theo. Họ học Đặng tiểu Bình, đua bàn tay cầu cứu phương Tây và thực vậy chính khối tư bản đã cứu CSVN, và cũng chính tư bản đầu tư và viện trợ ODA mạnh mẽ mới đưa nền kinh tế và xã hội VN thay đổi như ngày nay.

Các nhà lãnh đạo CS nói riêng và các cán bộ đảng viên nói chung đã được hưởng lợi nhiều nhất, còn đại bộ phận nhân dân chỉ là hưởng cơm thừa. Bây giờ kinh tế khủng hoảng , lạm phát cao các nhà lãnh đạo VN trông cậy vào ai đây để qua cơn khốn khó này? TQ chăng? Chắc không ai ngoài khối tư bản.

Người Nhật có vẻ mệt vì đã dốc hầu bao ODA vào VN quá nhiều rồi. Chỉ còn người Mỹ và số Việt Kiều mỗi năm gửi về nước hàng tỉ dollar. Tôi nghĩ Hà nội đang trông chờ vào sự hào phóng của Mỹ. Cuộc tranh chấp trong nội bộ đảng CSVN lúc này nếu có thì cũng không thể trông chờ vào nguồn tài trợ nào khác ngoài các nước tư bản. Nên các nhà lãnh đạo CSVN cũng không dám tìm người thay thế ông Nguyễn tấn Dũng để giảm ảnh hưởng của Mỹ .