![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Thủ tướng Việt Nam nói về vụ PCI
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trả lời câu hỏi của đại biểu Quốc hội VN, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nói chủ trương của Chính phủ đối với
các cáo buộc tham nhũng liên quan công ty Tư vấn Thái Bình Dương (Nhật Bản), là "làm rõ tới đâu sẽ xử lý tới đó
theo pháp luật Việt Nam".
Ông Dũng đã có một buổi sáng dành trọn để trả lời hàng chục câu hỏi của các đại biểu Quốc hội khóa XII, hiện đang có phiên chất vấn trong kỳ họp tại Hà Nội. Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết của tỉnh Lạng Sơn đã đặt câu hỏi về việc 'chống tham nhũng, tiến độ và kết quả phối hợp điều tra của cơ quan điều tra Việt Nam với phía Nhật Bản trong đưa và nhận hối lộ vụ PCI'. Theo ông Thuyết, vụ này tòa án Nhật đã xử và thông tin đã được đưa lên internet, Việt Nam cần xử lý nhanh và kết quyết để bảo vệ hình ảnh Việt Nam. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời ngắn gọn rằng khi được tin trên báo Nhật Bản "về việc đưa và nhận hối lộ có liên quan đến một cán bộ của Việt Nam", Chính phủ đã yêu cầu Bộ Ngoại giao liên hệ với phía Nhật. Phía Việt Nam đã "chủ động yêu cầu chuyển hồ sơ cho chúng ta quản lý, xử lý, không thể để công dân VN cho cơ quan tư pháp nước khác xử lý". Cũng theo ông Dũng, phía Nhật dù đã được yêu cầu, nhưng mất một thời gian dài mới cung cấp lại một hồ sơ "chưa đủ cơ sở pháp lý". "Chính phủ đã yêu cầu cơ quan điều tra tiếp nhận xử lý, làm rõ. Làm rõ tới đâu sẽ xử lý tới đó theo pháp luật Việt Nam". Người đứng đầu chính phủ Việt Nam không đưa thêm chi tiết. Cơ quan chống tham nhũng trong dự án ODA Thế nhưng ông Thủ tướng cũng cho hay Việt Nam đang cùng Nhật Bản "lập ủy ban phối hợp đấu tranh ngăn chặn và xử lý tham nhũng liên quan đối với dự án ODA". Thực tế, ý định thành lập ủy ban này đã được đưa ra từ tháng Chín, khi Chính phủ Nhật đề nghị Chính phủ Việt Nam thành lập ủy ban chung để giám sát việc sử dụng nguồn vốn ODA, mà Nhật là nước cấp viện hàng đầu.
Tuy nhiên dù đã có thống nhất về cơ bản, cơ cấu và nhiệm vụ của ủy ban này vẫn còn phải được bàn thảo thêm. Được biết hai bên dự định vận hành ủy ban hỗn hợp trong thời gian thử nghiệm ba tháng. Hồi tháng Chín, chính quyền TP Hồ Chí Minh cũng quyết định thay lãnh đạo hai dự án do Ban Quản lý PMU Đông Tây làm chủ đầu tư. Giám đốc Ban Quản lý này là ông Huỳnh Ngọc Sỹ, phó giám đốc Sở Giao thông Công chính TP HCM, người mà các bị cáo thuộc công ty PCI khai là đã nhận tiền hối lộ của họ. Trả lời báo Tuổi Trẻ hôm 12/11, giới chức TP HCM nói vụ việc đang được Bộ Công an làm rõ và 'chưa có kết luận cuối cùng'. Được biết cơ quan chức năng cũng chưa làm việc với ông Huỳnh Ngọc Sỹ. Vụ cáo buộc hối lộ tại PCI đang được dư luận trong nước đặc biệt quan tâm vì liên quan tới số tiền viện trợ phát triển quá lớn. Giả thuyết khác? Trong khi đó, một tờ báo mạng của Việt Nam nêu giả thuyết rằng có thể là bốn cựu quan chức PCI, người cáo buộc ông Sỹ nhận tiền của họ, thực tế đã biển thủ tiền của công ty và đổ tội cho ông. Bài ký tên tác giả Huỳnh Ngọc Chênh đăng trong chuyên mục Bình luận phần tin tiếng Anh của tờ Thanh Niên Online yêu cầu các điều tra viên Việt Nam "phải hành động nhanh chóng để tìm ra sự thật". Bài này viết: "Nếu lời khai của các cựu lãnh đạo PCI là đúng, thì đây là cơ hội vàng cho nước ta để phá một vụ tham nhũng lớn và chứng tỏ cho thế giới rằng chúng ta không nương tay trước tham nhũng". "Thế nhưng nếu thực tế số tiền đã bị các cựu quan chức PCI lạm dụng thì chúng ta cần yêu cầu họ xin lỗi và khiếu kiện một số đơn vị báo chí Nhật Bản đã đăng thông tin bôi nhọ Việt Nam."
Misfortune, VN Tôi đã từng là nhân viên của một ngành dễ "ăn tiền" nhất trong cơ quan NN qua hai chế độ nên quá biết rõ việc nhận và chia tiền : tất cả n/v trong cơ quan đều phải tự "vòi vĩnh" với khách và rồi phải "cống nộp" theo tỉ lệ cho sếp theo từng hồ sơ vụ việc. Ai không theo cách chia chác này thì "xin mời đi chỗ khác chơi". Sếp lớn thì có bao giờ trực tiếp nhận gì của ai đâu nên nếu bể chuyện thì chỉ có cấp dưới lãnh đủ mà thôi. Sếp lớn thì luôn bình an vì cấp dưới lãnh đủ tất cả! Thực ra, chức phó GĐ Sở của ông Sỹ so với các cấp khác trong guồng máy NN thì "có nghĩa lý" gì, nên việc ông phải "thân chinh" đứng ra nhận là phải thôi (còn có chia lại và chia cho ai thì chỉ mình ông biết). Chỉ có điều ông tưởng mọi việc trót lọt êm xuôi như thường lệ, vì mình là người rất "điệu nghệ" với sếp. Không ngờ ở đời mọi việc xui xẻo đều có thể xảy ra: nó không bắt nguồn ở VN mà lại ở tận nước Nhật- rõ mới khổ! Someone, Saigon Dù chỉ hưởng được một phần nhỏ trong khoản 10% đó nhưng Tôi chỉ thấy lạ là tại sao ông Sỹ đã “chinh chiến” trong các DA và leo lên đến chức PGĐ sở GTCC mà lại liều lĩnh và thiếu kinh nghiệm vậy; tại sao người trực tiếp nhận lại là ông? Tại sao không chuyển qua trung gian vài NH nước ngoài? … Theo tôi vụ này sẽ không thể chìm xuồng mà ông Sỹ sẽ phải hy sinh nhận tội để nhận được các lợi ích khác. Song Nghi, Sai Gon Những quan chức của công ty Tư vấn Thái Bình Dương đã vi phạm đạo đức và pháp luật trong kinh doanh mà luật pháp họ đã đề ra nên bị xử lý. Còn phía Việt Nam, nhận được thông tin về vấn đề này sẽ xử lý như thế nào, đó là quyền của Việt Nam. Đất nước Việt Nam có chủ quyền của mình, không vì nhận viện trợ mà phải chịu lép vế. Thế nhưng, tại sao phía Nhật làm được điều này vì sự trong sạch guồng máy kinh doanh của đất nước họ? Sự việc được phía Nhật đưa ra điều tra suốt mấy tháng qua và đã có kết luận về phía họ. Phần Việt Nam, quan chức quản lý dự án PMU Đông Tây đã bị thuyên chuyển khỏi chức vụ trên đã chứng tỏ phần nào sự thật của sự việc. Vấn đề còn lại là chính quyền Việt Nam có khả năng minh bạch hoá sự kiện hay không và xử lý như thế nào. Những vụ tham nhũng cứ mãi chìm xuồng thì người dân Việt Nam bao giờ mới có cơ thoát khỏi đói nghèo lạc hậu. Le Phuc Duy, TP HCM Ông Dũng tuyên bố rất hùng hồn là chống tham nhũng quyết liệt khi lên nhậm chức và Ông đã lập ra Ban phòng chống tham nhũng TW (toàn là người miền Nam cả đấy). Nhưng vụ PCI, Ông tuyên bố rất dè dặt chứng tỏ Ông không muốn "giơ cao đánh khẽ" hoặc "đánh trống bỏ dùi" rồi lại bị các Đại biểu QH bắt bí cho. Kenny, TP HCM Quốc hội họp hoài mà có thay đổi được gì đâu, nếu không muốn nói là tình hình ngày càng xấu đi, kẹt xe, ngập nước vẫn tiếp diễn mà có ai từ chức hoặc bị cách chức đâu. Ngay cả bản thân ông Thủ tướng lương tháng bao nhiêu mà có tiền cho con đi du học nước ngoài, vậy bản thân ông có tham nhũng không? Van Ninh, Edmonton Những mầm non được ra nước ngoài thấy được những cái tốt của thế giới và sẽ quay trở lại xây dựng đất nước ; giống như Bác Hồ năm xưa ra đi tìm đường cứu nước vậy. Hong Anh, VN Nhưng người dân Việt Nam vẫn phải sống! Lịch sử luôn đào thải những gì bất hợp lý với nó! Vấn đề còn lại là thời gian và sự
điều chỉnh bản thân mà thôi! Người Việt Nam ngày nay chắc chắn ai cũng học nhiều về lịch sử rồi nên ai cũng hiểu điều đó!
Nhưng tham nhũng cũng có cái mặt "lợi" của nó đó là "đẩy nhanh" được công việc!! TN Ông TT Dũng nói một câu hơi thừa: "không để công dân VN cho cơ quan tư pháp nước khác xử lý" vì đó là điều tất nhiên. Và ông yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ. Làm rõ đến đâu xử lý tới đó theo pháp luật VN. Tham nhũng ở VN thì ai nấy cũng rõ và được xử lý theo pháp luật của VN thì càng "rõ" hơn. Lúc ông mới lên làm TT những lời tuyên bố của ông làm nhiều người tin và hồ hởi nhưng cho đến giờ tham nhũng chẳng những không giảm mà còn gia tăng. Ông có trách nhiệm - đúng - ông phải làm gì đi nhưng xin đừng lập lại những lời tuyên bố lúc trước nữa. Thang, HN Ông Sĩ vẫn tại vị, ngay cả cơ quan điều tra cũng chưa làm việc gì với nghi can. Chắc còn cho ông Sĩ thời gian hợp thức hoá chứng từ tài liệu. Phen này kết thúc có hậu, sẽ có vài phóng viên Nhật và cơ quan tố tụng cũng như cảnh sát Nhật bị khởi tố vắng mặt vì vi phạm các quyền tự do dân chủ và làm lộ bí mật ngoại giao. Quang Maida, Hoa Kỳ Chắc chắn không khác gì cơn "đại hồng thủy" vừa rồi ở ngay thủ đô! Vedan thì dù đã khám phá ra cả hệ thống bí mật để thải chất độc ra sông Thị Vải nhưng đến bây giờ (hơn 10 năm sau) cơ quan chức năng cũng vô cùng lịch sự khi nhường quyền đóng cửa nhà máy cho nhau! Thế thì chuyện tham nhũng làm sao dứt khoát rõ ràng cho được(?) nên đành "làm rõ tới đâu xử lý tới đó". Một hai năm sau mới làm rõ được tí chút thì xử lý tí chút cũng đâu có gì sai luật? Biết đâu đến khi làm rõ thì người trong cuộc đã chẳng còn trên thế gian này thì cũng đúng luật mà thi hành! Dang Chiphoi, Đồng Tháp Uy, Sài Gòn Mai Chi Kindman, VN TS, Singapore Ẩn danh Ta đi tới, Sài Gòn Cumeo, SG Sao Bang |
CÁC BÀI LIÊN QUAN
![]() 19 Tháng 11, 2008 | Việt Nam
![]() 12 Tháng 11, 2008 | Việt Nam
![]() 12 Tháng 11, 2008 | Việt Nam
![]() 06 Tháng 11, 2008 | Việt Nam
![]() 16 Tháng 9, 2008 | Việt Nam
![]() 29 Tháng 8, 2008 | Việt Nam
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||