Vụ liên quan PCI đang gây chú ý của dư luận

Có thể nói, ông Đào là người đầu tiên thẳng thắn đặt vấn đề "có một bộ máy đấu thầu gian tiếp tay cho ông Huỳnh Ngọc Sỹ", và "dư luận đang chờ đợi vụ án không chỉ dừng lại ở các hình phạt đối với ông Sỹ".

Đài BBC đã có cuộc nói chuyện với tác giả Phạm Viết Đào:

Nghe phỏng vấn ông Phạm Viết Đào

Ông Phạm Viết Đào: Động cơ của tôi khi viết bài báo là để tham gia vào công cuộc chống tham nhũng mà nhà nước đang kêu gọi. Tôi cũng là một công chức nhà nước nên phải ủng hộ việc đó.

Đây là một thực tế ở VN: một người không thể tham nhũng được. Việc gì thì cũng có đường dây của nó.

Và đó là lý do tại sao đụng đến tham nhũng rất khó vì có cả đường dây.

BBC: Dư luận phản hồi về bài báo của ông ra sao, có ai phản đối gì không, thưa ông?

Ông Phạm Viết Đào: Dư luận người dân họ ủng hộ tôi, và tôi nghĩ chắc không có phản đối gì. Phía Nhật họ đã đưa ra chứng cớ rõ ràng như thế rồi và chủ tịch Nguyễn Minh Triết cũng đã hứa với phía Nhật về vấn đề này rồi.

Tôi chắc lần này nhà nước sẽ làm đến nơi đến chốn, tuy làm được vụ này cũng rất khó, nhất là tìm ra đủ bằng chứng.

BBC: Khó, nhưng có quyết tâm làm không, thưa ông?

Ông Phạm Viết Đào: Tôi nghĩ rằng vụ này khó mà không làm được vì đã có yếu tố quốc tế. Khi người Nhật họ đã nói tới những việc như thế thì chắc chắn là đã có biến tướng trong việc đấu thầu.

Tôi cũng từng tham gia xem xét một số cuộc đấu thầu thì thấy việc đấu thầu ở VN là rất nhiều vấn đề.

Nhiều doanh nghiệp họ "giỏi" trong việc lách luật ở lĩnh vực này lắm.

BBC: Thưa ông, bên Nhật họ phanh phui vụ này đã nhiều tháng rồi, mà báo VN gần đây mới đề cập. Vậy trước đây, ông có nghĩ tới việc phải có tiếng nói về vụ PCI không ạ?

Ông Phạm Viết Đào: Thực ra chưa nói vì chưa có nhiều thông tin về vụ này, hiện cũng chỉ có một số chi tiết từ phía Nhật.

Phía VN thì chưa chính thức khởi tố vụ án, vẫn còn đang trong quá trình điều tra, xem xét.

Vậy cho nên ngay trong bài báo, tôi cũng chỉ muốn nói rằng có đường dây làm sai. Còn ai và sai đến đâu, cơ quan chức năng phải có trách nhiệm giải thích làm rõ cho người dân.

Dịch giả - nhà văn Phạm Viết Đào từng du học tại Romania. Ông hiện cũng tham gia trị sự website của Hội Nhà văn Việt Nam.

Hien, Vancouver
Thủ Tướng có phán rồi "biết tới đâu xử lý tới đó"! Bây giờ biết ông Sỹ, chỉ xử ông Sỹ thôi - ai đứng phía sau thì không biết - có nhà báo nào dám nói đâu mà biết!

Long Nguyen
Ở VN giờ muốn lên tiếng vụ gì tiêu cực hay tham nhũng dính dáng tới quan chức thì phải có yếu tố quốc tế may ra mới có lý do để cho phép lên tiếng. Còn không thì đừng có mơ. Xem anh Tiến PMU thì biết. Mà lên tiếng thì lên tiếng zậy thôi chứ còn xử thì không dám chắc. Vụ PCI này thì chắc chắn phải xử thôi, không xử thì lấy gì Nhật cho ODA tiếp mà tham nhũng.

Còn vụ sừng tê giác ở Nam Phi thì dám cuộc là sẽ chìm xuồng thôi. Nếu bà Bí thư dính 1 mình thì chết chắc rồi, có điều chắc chắn vụ này dính mấy ông ở nhà nên bà mới khai là "cầm dùm". Mấy quan to ở nhà ai lại không thích sừng tê giác, chắc chắn là có lịch sử và dây mơ rễ má lằng nhằng trong vụ này chứ không hề đơn giản.

Phuc, TP HCM
Tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến của ông Đào, nhưng trong vụ này nếu khui ra đúng người, đúng tội những người đứng đằng sau ông Huỳnh Ngọc Sỹ thì sẽ có bao nhiêu người là cán bộ cấp cao trong bộ chính trị phải ra trước vành móng ngựa đây, mà điều này đối với Đảng ta là không thể. Vì vậy theo tôi nghĩ, chắc chỉ có vài con tốt đỏ làm bia đỡ đạn thôi.

Quang Vu, SG
Trong công ty tôi, cứ khâu nào chưa chạy tốt, hay trục trặc hay có phát sinh tiêu cực là Sếp chỉ đạo xử lý & hòan chỉnh qui trình ngay, nên hai năm nay công ty họat động rất tốt, thu nhập tăng cao. Còn ở VN, cứ chỗ nào tối, tiêu cực lại được bao che để ung nhọt phát triển, làm thế mà nói "Làm giàu cho nước, cho dân" ai tin?

Tran Quang Thien, TP HCM
Nói các ông lớn ở VN tham nhũng trực tiếp có lẽ không đúng. Nhưng nhận quà cáp trên mức tình cảm của đàn em do tham nhũng mà có thì chắc phải có. Khi các ông ấy nhận quà cáp thì đâu biết cụ thể nó là món nào. Nhất là khi các bà nhận, hay người ta cứ để đại dưới bàn, dưới cái này cái kia để biếu các sếp lớn thì có phải là bằng chứng cụ thể buộc tội các sếp được. Đã nói là tham nhũng ngày càng tinh vi. Tinh vi thì tinh vi mà đường nào cũng tới sếp lớn cả.

Các khoản chi tiêu của các sếp lớn nhỏ bây giờ thật vô chừng, không có giới hạn nào cả, lương của bất cứ ai từ thấp tới cao không thể đủ đáp ứng những đòi hỏi tối thiểu của bản thân nói chi đến vợ con. Trừ có đàn bà, còn đàn ông VN ai cũng nhậu được, cũng càfé. Một anh CA thường thôi, một ngày mấy cữ càfé ? Các cữ café đó thường không phải trả tiền mà lại có thêm tiền vào túi. Điều này ai cũng biết. Nhờ đến các anh cái gì phải bồi dưỡng cho các anh. Đó mới là cái tình người VN bây giờ. Đàn em được ngồi vào ghế nọ ghế kia phải biết lễ nghĩa với bề trên. Đó là nguồn gốc của tham nhũng.

Dai Han, Texas
Luật pháp ở VN rất lạ ở chỗ tuy có khung xử phạt cho các tội danh, nhưng lại chuyên môn dựa vào sự ăn năn hối cải để giảm mức án, đặc biệt là đối với các can phạm thuộc về tham nhũng có cả một đường dây bao che.

TY, Bình Định
Có lẽ Việt Nam đang trở thành nơi dạy khôn cho các nhà đầu tư. Có lẽ sau khi làm ăn tại VN thì các nhà đầu tư luôn luôn lắng nghe, luôn luôn thấu hiểu...

Thang, HN
Thẳng thừng mà nói, tôi chẳng còn tin tưởng gì ở công lý XHCN. Mới đây thôi, trong kỳ họp "nghị gật", họ còn viện ra rằng mấu chốt của vấn đề là truy thu số tài sản bị cưỡng đoạt để xoá bỏ tâm lý "hy sinh đời bố để củng cố đời con" do đó nên xoá bỏ tội tử hình về tôi danh tham nhũng? Còn với tôi, tử hình thì vẫn cần và cần hơn bao giờ hết. Chúng ta không thể xoá bỏ hình án để ngăn chặn tối đa hành vi tham nhũng.

Còn việc truy thu tài sản thất thoát là việc làm đương nhiên không cần phải bàn cãi tại sao lại bỏ án tử hình? Ai có quyền tham nhũng? Liệu dân đen chúng tôi có thể tham và nhũng được không? Việc này chẳng khác gì tạo một lối thoát cho các quan tham hạ cánh an toàn mà thôi. Thử hỏi từ trước tới nay thi hành án Việt nam! thi hành triệt để được bao nhiêu phần trăm phán quyết của toà? Tài sản tham nhũng liệu sẽ thu hồi được bao nhiêu?

PPT, TP HCM
Quan điểm chung của Hội Nhà Văn là chống tham nhũng, tuy có những người chống thật, những người chống giả. Nhưng trên thực tế giới báo chí, giới văn nghệ sĩ luôn có những người vượt qua được rào cản "tư tưởng" của Đảng và rồi trở thành "hiện tượng" trong đời sống chính trị, như một Nguyễn Ngọc Tư chẳng hạn. Có điều người viết đặt vấn đề như một con người tâm huyết chứ chưa phải như một thức giả: Thứ nhất, các nhà lãnh đạo chỉ "bị" đặt mình vào vấn đề quốc thể chứ chưa sẵn sàng vì quốc thể.

Thứ hai, hiện tượng trích phần trăm đã là cần thiết trong xã hội Việt Nam, kể cả những khoản tiền hiến tặng và cứu trợ người nghèo mà nay do UBMT tổ quốc nắm giữ, chứ không riêng gì các dự án. Thứ ba, sẽ là khó thật nhưng sẽ không làm mà chỉ có một ai đó hi sinh. Hay nói đúng hơn Đảng đã có đối sách để giảm thiểu thiệt hại uy tín của hệ thống tham nhũng nhất là vào lúc dân chúng đã quá chán ngán mất hết niềm tin vào điều mà Ban tuyên huấn gọi là "tư tưởng Hồ Chí Minh" nơi mỗi đảng viên.

One way, Na Uy
Kịch bản PCI sẽ kết cấu theo kịch bản PMU18 là, ông Sỹ vai chánh màn I. Nhưng sang màn II, là vài vị đang đi "lề trái"! Tuy vậy kịch bản cũng sẽ hấp dẫn ở đoạn "Cơ quan chức năng" phải có trách nhiệm giải thích sao cho ngon lành ...với TW/ĐCS.

Nguyen Nam, Thailand
Anh Khế, anh Hoàng ơi, báo Hội nhà văn, báo Tiền phong, Vietnamnet đã vào cuộc rồi mà sao bọn em không thấy báo của các anh tham gia?

Ashamed Feeling
Vụ PCI, nếu đúng như tố cáo, không có lý khi ông Sỹ "làm ăn một mình"! Mọi người dân, tôi nghĩ, kể cả hầu hết các PV khác của tất cả hơn 500 tờ báo lớn nhỏ VN chắc cũng nghĩ như PV Phạm Viết Đào- "sẽ còn những ai đứng đằng sau..."- nhưng điều khác biệt là theo gương PV Nguyễn việt Chiến ông vẫn "dám" nói ra suy nghĩ thật của mình trong khi các PV khác thì không đủ "dũng khí" như ông.

Ta cũng nên thông cảm họ vì dù sao họ cũng "rét" trước việc PV Chiến bị bỏ tù mới đây vì dám phanh phui vụ PMU18. Tuy nhiên ông Sỹ, theo một nguồn tin, đang nằm viện vì bị tai biến tim mạch- có lẽ hậu quả của việc "nát óc" suy nghĩ cách khai (nhất là tránh khai lung tung!) sao cho có thể "còn sớm được trở về mái nhà xưa..."!

Cau Liem
Tâm huyết của ông Phạm Viết Đào thì không một người dân nào là không ủng hộ. Nhưng có lễ ông cũng chỉ nêu lên để thêm một sức ép trong việc chống tham nhũng thôi. Tôi nghĩ cuối cùng chỉ có kết cục như vụ PMU18. Họ chỉ cần thí một vài con tốt là xong.

Phuc, TP HCM
Tôi hoàn toàn đồng ý với ý của Mai Chi. Vụ này chắc chắn sẽ "làm". Vấn đề là làm đến đâu. Thực tế thì giống như ông Đào nói, ăn hối lộ ở VN phải có "đường dây", một mình sao "nuốt" nổi. Nhưng nếu kết quả cuối cùng mà chỉ một mình ông Sỹ có tội thì ông này chắc "đại tài". Có lẽ nhà chức trách đang suy nghĩ "kịch bản" cho vụ này (!?) Hãy chờ xem họ diễn thế nào.

Mai Chi
Rõ ràng là với vụ PCI thì Chính quyền Việt Nam không thể không làm. Nhưng làm đến đâu và liệu có khui ai đứng đằng sau hay không thì lại là vấn đề khác. Thật không khó để ông Huỳnh Ngọc Sỹ đứng ra nhận tội một mình.Sau đó những người ở ngoài sẽ đứng ra cứu ông với một mức án " hợp lý". Và cuối cùng ông Sỹ sẽ được giảm án và sẽ được đặc xá vì những thành tích trong quá khứ và cải tạo tốt. Đó chính là kịch bản của vụ PCI.