Công tố nói rằng các bị can đã chuyển tiền cho ông Huỳnh Ngọc Sỹ

Báo chí trong nước đưa tin, hôm 9/12, Bộ Công an đã khởi tố vụ án nhận hối lộ liên quan đến ông Huỳnh Ngọc Sỹ trong dự án đại lộ Đông – Tây và môi trường nước TP HCM.

Tháng trước, bốn bị can là cựu lãnh đạo PCI đã nhận tội hối lộ quan chức Việt Nam hơn 800 nghìn đôla để thắng thầu dự án phát triển cơ sở hạ tầng có sử dụng vốn ODA.

Phe công tố nói rằng các bị can đã chuyển cho ông Huỳnh Ngọc Sỹ, từng làm Phó Giám đốc Sở Giao thông Công chính TP HCM, số tiền hối lộ tương đương 10% giá trị hợp đồng để nhận thầu tư vấn các dự án cơ sở hạ tầng trong thành phố trong thời gian 2001 - 2003.

Mới đây, chính phủ Nhật Bản vừa tạm ngừng cấp viện cho Việt Nam trong năm tới, đồng thời đóng băng lượng vốn vay khoảng 700 triệu đôla đã cấp trong năm nay để chờ kết luận cuối cùng trong vụ PCI.

Áp lực

Giáo sư Trần Văn Thọ từ Đại học Waseda, Nhật Bản, từng nói với BBC: “Trong vụ PCI, quan chức Việt Nam bị cáo buộc nhận hối lộ đã được nêu tên mà trong suốt năm tháng trời vẫn tiếp tục ngồi trên cương vị đó”.

Mãi tới đầu tháng 11, ông Sỹ mới bị đình chỉ công tác trong khi báo chí Nhật đã nêu đích danh ông trong vụ cáo buộc nhận hồi lộ từ tháng Sáu.

Giáo sư Thọ nói thêm rằng quyết định ngưng cấp ODA cho Việt Nam “cũng là một áp lực để chính phủ VN phải làm ngay việc chống tham nhũng và quyết liệt hơn nữa”.

Đại biểu quốc hội Nguyễn Minh Thuyết, người đã mạnh mẽ lên tiếng về vụ PCI, cho rằng có thể Nhật không quyết định bước đi trên “nếu chúng ta xử lý nhanh hơn, thể hiện sự kiên quyết hơn trong vụ PCI”.

Nhật Bản là nước cấp ODA nhiều nhất cho Việt Nam với hơn một tỷ đôla trong số hơn năm tỷ đôla cam kết cho Việt Nam trong năm 2008.

AA
Có thể bắt được Sỹ nhưng tướng thì không bao giờ. Vì tướng phải nằm trong thành uỷ SG Bộ chính trị mà thành ủy Bộ chính trị là cơ quan chỉ đạo điều tra vụ PCI.

Humanrights
Ở Việt Nam cắt 10% giá trị hợp đồng để được trúng thầu là chuyện thường ngày ở huyện. Trong ngành xây dựng ai mà mà chẳng biết nguyên tắc bất thành văn này. Nếu không chung chi thì nằm mơ mới có dự án xây dựng.

Trước đây báo chí Việt Nam từng đã nói "thất thoát" trong xây dựng cơ bản đến 40% giá trị công trình mà. Nào là chi 10% để có được dự án, chung chi để ký nghiệm thu.

Nobody
Tham nhũng như giòi. Hết thuốc chữa vì ai đừng ra chữa sẽ bị tiêu diệt hết. Chừng nào còn không minh bạch công khai trong sử dụng con người thì còn tham nhũng dài dài.

Long, Hà Nội.
Một điều chắc chắn rằng - Mình Sỹ không thể làm được gì, đồng chí này chỉ là dạng anh Kim đồng, người đưa thư mà thôi.

Nguyên Ngọc
Vụ án PCI nếu không có Người Nhật và báo chí Nhật thì chẳng một người dân thường VN nào biết được. Dân nghèo VN cám ơn báo chí Nhật.

Song Nghi
Qua những ý kiến trên trang này, cho thấy: tại sao nhà nước Việt Nam im lặng khi phía Nhật phanh phui vụ PCI, chỉ đến khi bị áp lực bằng cách đóng băng và ngưng nguồn viện trợ ODA mới từ phía Nhật, nhà nước Việt Nam mới vào cuộc?

Thật sự, nếu muốn minh bạch hóa sự việc, nhà nước Việt Nam đã phải nhanh chóng hợp tác với phía Nhật để làm rỏ vụ án, chứ không phải chờ đến lúc này.

Quốc gia nào cũng có thể có những cá nhân xấu, cớ gì một cá nhân dính vào vụ án tham nhũng lại không đặt vào cuộc điều tra.

Nếu cá nhân đó vô tội,sự việc đã được nhanh chóng làm rỏ. Nếu đúng như cáo buộc từ phía Nhật, căn cứ theo khung pháp luật Việt Nam xử lý cá nhân đó.

Có hoặc không có tội của cá nhân ấy được xét xử công minh, uy tín quốc gia sẽ tăng trong tầm nhìn của các đối tác.

HOA, Sài Gòn
Lối mòn tư duy dễ dẫn đến sai lầm. Luật các nước tư bản quý vị nắm rất rõ.

Không bàn vấn đề Sỹ có tham nhũng hay không nhưng chứng cứ là điều cơ bản có thể buộc tôi một người. Có trường hợp người đấu tranh chống tham nhũng lại bị đưa ra vành móng ngựa thì quý vị tính sao đây.

Có chắc các vị Nhật bản đưa hối lộ cho ông Sỹ hay đưa người khác chưa tính tới trường hợp đưa ít nói nhiều. Đã tham nhũng thì cần cẩn thận cho dù người đó là ai.

Ta có thể trách chính phủ Việt Nam chậm tìm ra chứng cứ chứ không thể ép chính phủ VN xử lý không theo luật pháp. Còn chuyện luật pháp VN có gì không ổn lại là vấn đề khác.

Le Thanh, Tiền Giang
"Bằng chứng đâu?" Tội nghiệp cho Ông Phó Chủ tịch TPHCM trong kỳ họp HĐND vẫn lớn tiếng trả lời chất vấn. Xin thưa người Nhật họ đã có bằng chứng rõ ràng (công tố viện Nhật chỉ khởi tố 820.000USD trên 2 triệu 6 đô các Ông ạ.) Dân chúng tôi đủ hiểu rằng các ông câu giờ để gỡ tội tử hình cho ông Sĩ và những kẻ phía sau(>500 triệu là tử hình theo luật pháp CHXHCNVN đấy.)

Cứ nghĩ lại mà xem, vừa rồi Quốc hội họp có một số ý kiến đòi sửa luật bỏ tử hình tội tham nhũng. Trong đó bà Viện trưởng VKSNDTPHCM là lớn tiếng nhất.

Thưa các ông, kịch bản vụ này như sau. Đợi 2009, QH thông qua luật này thì Sĩ thoát chết. Khi đó (dù đã có bằng chứng) ổng mới chịu ký bản cung nhận tội. Nặng nhất là tòa tuyên chung thân và chỉ cần cố gắng "tu dưỡng" tối đa 14 năm là được đặc xá bởi người kế nhiệm của ông Triết. Đấy các đàn anh của ông Sĩ đã cứu ổng như thế.

Một độc giả
Một tiến trình cơ bản của việc buộc tội: nhân chứng và vật chứng.

1. Nhân chứng: các nhân chứng trong việc này (tức các công dân Nhật), họ đã không có mặt tại tòa VN để được VN thẩm vấn, và lời khai của họ liệu có hiệu lực tư pháp với VN hay không, và liêu họ có phải bị buộc tội (tù) vì hối lộ tại VN hay không, KHÔNG THỂ CÓ!

VN thắng 1 – 0

2. Vật chứng: chắc chắn không có rồi, nếu Nhật với nghiệp vụ điều tra của mình chỉ ra rằng ông Sĩ đã có số tài sản lớn phát sinh kể từ khi làm trưởng ban dự án, thì chứng cứ này tại VN hoàn toàn vô hiệu.

Chắc tôi không cần giải thích với các công dân Nhật và rõ ràng là với công dân VN thì quá hiểu.

VN thắng 2 – 0.

Việc này, Gần như lãnh đạo UBND thanh phố (bác Tài) khẳng định như vậy rồi. Gần như bác Sĩ cũng sẽ biết nếu tình hình xấu nhất thì sẽ cũng không thể nói được (tại sao, xin mời xem phim xã hội đen nhé). Và gần như, nếu không có bác Nhật (ở xa), thì Đảng ta vẫn có bà con gần. Lịch sử nô lệ VN đã chứng minh, dù nước mất nhưng quan vẫn tiếp tục giàu.

Chứng minh: hàng đoàn lực lượng an ninh hiện đang làm gì với phong trào yêu nước của nhân dân, với phong trào chống tham nhũng.

anhhaophilos
Gởi bạn TVT, Có thể khởi tố một con người là khó khăn như bạn nói, mà chính xác hơn đây là khởi tố một vụ án và ông quan to Huỳnh Ngọc Sỹ là nghi can, vụ án chưa được tòa án phán xét. Nếu ông ta trong sạch không gì phải quá lo lắng, ông ta vẫn còn đang ở bên ngoài buồng giam và quyền công dân của ông ta được đảm bảo.

Ở nước ngoài ảnh hưởng từ dư luận và báo chí kém xa VN hả bạn? Tôi có thể không biết điều này.

Vậy thật mừng là ở VN quyền con người được đảm bảo lắm, nên vấn đề gì ảnh hưởng đến sinh mệnh, đặc biệt là quan mệnh của một cá nhân luôn được cơ quan thực thi pháp luật tiến hành cực kỳ thận trọng cho dù phải hi sinh triệu triệu khó khăn của những người dân bình thường khác.

TVT, HN
Khởi tố 1 con người kho khăn thế nào chỉ những người thi hành pháp luật mới hiểu. Ở VN còn quá nhiều người bị ảnh hưởng của dư luận và báo chí (ví dụ: Vụ Tướng Quắc PM18...).

Bạn hãy đặt bản thân bạn là người đó, là người thân của họ xem! 1, 2 hay nhiều hơn lời khai nói tôi đưa tiền cho bạn nhưng tôi và những người kia không có gì để chứng minh việc đưa tiền thì có bắt bạn có dễ không? Bạn có chịu không?

San Cong Bình Thuận, Việt Nam
Thấy Nhà nước Việt Nam xử vụ PCI mà tôi cảm thấy xấu hổ cho nước nhà. Tại sao ta không làm gì đó trước khi xã hội và dư luận lên tiếng. Thậm chí chờ cho phía Nhật Bản ngừng cấp ODA, Nhà nước VN mới có động thái mạnh tay. Nếu tôi mà có thẩm quyền, tôi sẽ đem ông "Sỹ", ông "Tướng" ra xử tội gấp gấp cho dân VN nhờ. Vì mấy con sâu, mà bao dân thường phải chịu liên luỵ!

PPT Việt Nam
Trả lời phóng viên trong nước, Ban chuyên án của Bộ công an cũng mới chỉ nói "việc truy tố nhằm làm rõ có hay không" việc tham nhũng trên đồng vốn ODA đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Điều này làm cho nhiều người nghi ngại rằng đã có "định hướng" cho một tiến trình. Nhưng người Nhật họ quan tâm đến sự công minh và chân thật, nghĩa là cũng như các nước tiên tiến họ rất ghét "định hướng".

Và điều chắc chắn là khi Bộ công an VN không tìm ra được, thì báo chí Nhật Bản sẽ vào cuộc để trả lời cho người đóng thuế nước họ. Tốt hơn hết hảy để cho sự thật được phơi bày, tránh cho báo chí trưng ra những bằng chứng liên lụy đến cấp lãnh đạo cao hơn làm ảnh hưởng "bộ mặt" nước ta. Nên nhớ báo chí ở các nước tiên tiến là thứ "quyền lực thứ tư".

Poor people
Không biết có phải việc Bộ CA VN hôm qua khởi tố Ông Huỳnh ngọc Sỹ là hệ quả của việc Nhật tuyên bố cúp viện trợ ODA cho VN? Nếu đúng vậy thì rõ là cú "ra đòn êm ả" của Nhật tuy vậy mà đã "ép phê" ngay! Gì không biết chớ không tiền không bạc thì làm sao hoàn thành các công trình đang thi công dở dang còn ngổn ngang như đống xà bần khắp thành phố, không kể đến các dự án quan trọng cho đời sống dân chúng trong tương lai đều phải bị bỏ dở oan uổng! Cứ ngỡ rằng ít ra VN cũng tỏ ra "cứng cựa" với Nhật trong một khoảng thời gian nữa, nhưng không ngờ... đến sớm quá!

Vấn đề ở đây xem ra rất nan giải đối với ông Sỹ vì không biết ông có đủ can đảm làm một "Lê Lai cứu chúa" hay không? Nhận tất cả tội về mình (làm một mình không ai hay?) thì cũng không xong, vì biết đâu ai đó trở mặt căn cứ theo đó mà trị tội ông đích đáng để chứng minh tính trong sáng của các quan chức khác trong việc thực hiện dự án? Còn nếu không đủ can đảm chịu làm "chốt thí" thì ông phải khai ra tùm lum, nhưng người ta nghĩ nếu thế thì ông càng "tiêu đời" sớm hơn! Đằng nào thì cũng không có lối thoát, thiển nghĩ ông Sỹ nên biết chơi đẹp vì "đại cuộc" thì hay hơn. Ông cứ tin vào một điều: "chơi đẹp" với người thì người ta sẽ không bỏ rơi ông đâu và biết đâu đó là lối thoát duy nhất?

moonlight, HN
Chẳng hi vọng gì từ việc xử vụ tham nhũng này đâu, lại giống như các vụ khác thôi, vì nếu xử đúng thì rất nhiều các bác "mặt to, tai lớn" cũng chịu chung số phận thôi.

Ky Anh BP
Cũng mừng là cuối cùng vụ án cũng được đưa ra ánh sáng cho dù Việt Nam chỉ chịu khởi tố sau khi có nhiều áp lực của dư luận trong và ngoài nước.

Nếu không có áp lực của quốc tế thì vụ án này chắc cũng bị lờ lớ lơ như bao vụ tham nhũng khác rồi.

Không biết còn bao lâu nữa người dân Việt Nam mới hưởng được sự minh bạch trong mọi điều hành của đất nước khi mà báo chí phải di " bên lề phải " và mọi việc phải được sự chỉ đạo của ai đó.

Chan Ly
Thôi thì, Mr Huỳnh Ngọc Sĩ chịu khó vào tù ngồi vài năm. Chỉ là sống sung túc trong tù, hạn chế ra ngoài, để VN lấy lại tiền của Nhật đã nhé. Khi nào thời cuộc tạm lắng, tôi sẽ lại thả ông ra.

SAKURA, Nhật Bản
Đàng hoàng là một chính thể quốc gia mà để bị lâm vào thế "không thể không xử". Mong sao, nó được giải quyết một cách minh bạch, nghiêm túc, đặng rửa được phần nào những tiếng oan, tiếng xấu cho VN.