Ông Bush nói cần có thêm thời gian để hoàn tất cuộc chiến ở Iraq

Những người phản đối nói Hoa Kỳ sẽ bị lún sâu vào cuộc chiến ở Iraq và sẽ chịu thất bại như Việt Nam.

Ông Bush đã chỉ trích thẳng thừng lập luận này và nói rằng cuộc chiến hiện nay mà Hoa Kỳ theo đuổi ở Iraq cũng là cuộc chiến ý thức hệ như họ đã từng theo đuổi ở viễn đông.

''Một trong những di sản không thể không nhận thấy của Việt Nam là cái giá của việc Hoa Kỳ rút đi do hàng triệu công dân vô tội trả, những người mà sự đau khổ của họ đã tạo ra những từ mới như 'thuyền nhân', 'trại cải tạo' và 'cánh đồng chết'.

Ông Bush cũng nói sự hy sinh của hàng vạn lính Mỹ ở Châu Á đã tạo ra Nam Hàn và Nhật Bản, nước mà ông nói cách đây vài chục năm ít ai nghĩ rằng sẽ là đồng minh thân cận hàng đầu của Hoa Kỳ.

'Gian dối'

Tuy nhiên những luận điểm ông Bush đưa ra đã ngay lập tức bị chỉ trích, thậm chí bị coi là 'gian dối'.

Người ta chỉ ra rằng Sài Gòn đã bị quân cộng sản chiếm và người Mỹ buộc phải ra đi mà không có lựa chọn.

Trong khi đó các sử gia cũng chỉ ra rằng Nhật Bản có lịch sử lâu dài với các chính thể được người dân thừa nhận và có nền móng để trở thành một nước ổn định và thịnh vượng.

Họ nói điều này không tồn tại ở Iraq, vốn là một sản phẩm của đế chế Anh trước đây và thậm chí không đủ tiêu chuẩn để có thể coi là một quốc gia.

Mặc dù vậy ông Bush kiên quyết nếu Hoa Kỳ rời bỏ Iraq, 'kẻ thù sẽ theo chúng ta về nhà'.

Bài phát biểu của ông Bush tại Hội nghị Cựu chiến binh Ngoại Chiến ở Kansas diễn ra trước khi Tướng David Petraeus báo cáo về tình hình Iraq.

Thanh Phuong, Hà Nội
Vấn đề nhân quyền là tối cần thiết để con người được sống hanh phúc. Chính vì vậy thế kỷ 21 sẽ là thể kỷ của Nhân Quyền. Trong thế kỷ 21 không cho phép tồn tại một chế độ độc tài. Chế độ của Sadam Hutsein là một trong những số ít chế độ độc tài còn sót lại trong thế kỷ 21. Người dân Irắc hầu như không có nhân quyền. Hơn nữa, Irắc lại là chỗ chú ẩn của bọn khủng bố. Vì vậy việc quân đội Mỹ tấn côngIrăc là điều cần thiết. Việc quân đội Mỹ rút khỏi Irac bây giờ sẽ làm cho an ninh rói ren và lại là chỗ chú ẩn của bọ khủng bố, vì vậy vào thời điểm này quân đội Mỹ chưa nên rút khỏi Irac.

Quang Nhat, Long An
Nước Mỹ là một siêu cường thế giới, bàn cờ họ đi là bàn cờ tầm mức thế giới. Vì vậy giữ cái gì bỏ cái gì là ở chiến luợc của họ, nhưng họ vẫn luôn biết giữ nền kinh tế họ phát triển hùng mạnh bậc nhất và dẫn dắt nền kinh tế toàn thế giới. Họ có thể bỏ một điểm nhỏ, một nước nhưng lấy lại thành công lớn hơn ở một khu vực khác trên thế giới.

Đối thủ chiến luợc trước đây của Mỹ là LX và TQ, chứ không phải là VN. VN chỉ là con cờ của các cường quốc. Mỹ bỏ một nước VN nhưng lại lấy được các nước Đông Âu và nước Nga tan rã. Như vậy đối với nước Mỹ họ đã bỏ đi một con tép để lấy để bắt được con cá voi. Chỉ có VN bị các nước CS đàn anh xúi giục đưa vũ khí đánh giết người Việt mình, làm kiệt quệ đất nước, bị mất đất mất đảo mà vẫn luôn tự cho mình là anh hùng chiến thắng.

Tôi chỉ mong lãnh đạo mình khôn ngoan một chút cho dân đỡ khổ. Nước Nhật bị Mỹ bỏ hai quả bom nguyên tử ai cũng hận nhưng họ biết nắm tay Mỹ để vươn lên thành cường quốc thế giới. Còn VN thì Đảng CS luôn vẫn ca ngợi chiến thắng vĩ đại của họ với Mỹ nhưng lại luôn cúi đầu trước TQ.

CxT, Virginia, USA
Ông Bush đã sai lầm nghiêm trọng khi gây ra cuộc chiến Iraq. Ngoại trưởng Powell đã ví Iraq như là một tiệm đồ sứ "Anh làm vỡ, anh trả tiền...", nên bây giờ ông Bush đang phải ..chi trả! Thực tế hiện nay là Mỹ sẽ không thể rút hết quân ngay lập tức. Ngay cả ứng viên Dân Chủ hàng đầu Hillary Clinton cũng chỉ đưa ra giải pháp rút quân từng phần. Khả năng là Iraq sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn, phe thân Shiite đánh với phe Sunni, phe dân Kurd sẽ đòi độc lập. Nhiều phần trăm các láng giềng của Iraq như Thổ Nhĩ Kỳ & Iran sẽ trực tiếp dính líu để bảo vệ quyền lợi riêng. Số dân Iraq di tản chắc cũng ngang ngửa so với số dân Việt ngày xưa, nhưng thiệt hại về kinh tế và an ninh cho Mỹ và địa chính trị (geo-political impact) cho vùng Trung Đông sẽ cao hơn so với hậu quả cuộc rút chạy khỏi Việt Nam nhiều lần.

Bảo Long
Đã 30 năm trôi qua, đất nước chúng ta cũng mới bắt đầu nhìn lại mình, cũng là lúc cho thế hệ sinh vào năm 75 quyết định vận mạng đất nước. Chính vì vậy mà tôi nghĩ rằng chúng ta nên bỏ qua quá khứ. các bạn cho dù là ai dứng về bên nào thì cũng đều có tấm lòng yêu nước và luôn tự hào mình là người Việt Nam? Cái thất bại của nước Mỹ tại Việt Nam, theo tôi thấy thì do là do họ không nắm được lòng dân nước Việt mà thôi.

KBVN, Falls Church, VA, USA
Năm nay phải "năm tuổi" của VN hay sao mà nhiều chuyện quá, đa số lại không vui. Chuyện Iraq tưởng đâu không liên can đến VN nay lại bị ghép vào. Sáng Chủ nhật trên các chương trình chính trị trên các đài chính như NBC, CBS, ABC, CNN, FOX, v.v.. tại Mỹ đều nhắc đến ít nhiều các thảm họa nhân đạo tại VN sau 1975.

Phải nói, ông Bush thua quá nên đánh "tháo cáy" (xả láng) một đòn rất độc, rất hiểm, mà theo ý riêng tôi thì ông không thể tự nghĩ ra mà có lẽ đã có "cao nhân" phía sau chỉ điểm... Dù muốn dù không, những ai kêu gọi Mỹ rút quân nay phải dè chừng một thảm họa "walk people" từ Iraq chạy giặc nếu Mỹ rút. Hàng trăm ngàn lính, cảnh sát, nhân viên Iraq đang ăn lương Mỹ chỉ vì kiếm tiền nuôi gia đình có lẽ sẽ bị ngược đãi, thậm chí tàn sát, nếu Mỹ rút đi vì gần đây nhiều vụ nổ bom tại các nơi ghi tên vào cảnh sát hay bị đánh bom, có vụ cả xe chở cảnh sát đi huấn luyện bị chặn lại, tất cả người trên xe bị bắn vào đầu theo kiểu "phát súng ân huệ" (coup de grâce).

Ngoài vụ này thì thêm giá cả leo thang làm đời sống đại đa số dân chúng vô cùng khó khăn, nhất là mùa lễ Tết sắp đến. Rồi vụ biểu tình chống ông Triết, Viet Weekly, nay ông Dũng sắp sang chắc chắn lại có nhiều vụ biểu tình rầm rộ, nhất là tháng 9 gió mùa Thu mát mẻ chứ không nóng như hồi ông Triết qua. Lần nay chắc phe chính quyền Hà nội hết dám tổ chức tiệc nhà hàng, vì phe biểu tình đã có kinh nghiệm nay sẽ làm rầm rộ hơn, có thể phá hỏng cả buổi tiệc, v.v...

Josie Nguyen
Tôi không trách các bạn chưa từng phải sống dưới ách CS VN trong thời kỳ 1975 đến khoảng 1990, hoặc còn nhỏ tuổi trong khoàng thời gian này, cộng thêm việc thiếu thông tin và kinh nghiệm sống cụ thể để có thể so sánh tiêu chuẩn làm người trước và sau 1975 tại miền Nam VN. Nhưng người Miền Nam không ngu đần đến đỗi phải mạo hiểm bị cướp biển, đàn bà bị hải tặc hãm hiếp, đàn ông bị giết chóc, gia đình chịu ly tán, chỉ vì nghe theo lời tuyên truyền của VNCH như bạn Giang Nam, UK đã viết.

Những người này mạo hiểm để chạy trốn nạn CS vì những gì VNCH nói xưa kia là có thật. Nói như bạn Giang Nam, UK là hoàn toàn không chấp nhận được đứng về mặt nhân bản, đó quả là một lăng mạ đối với những linh hồn của các nạn nhân CS đang nằm dưới Biển Đông và tại các nơi rừng thiêng nước độc vốn là các tù cải tạo.

Minh Quang Tung, Úc
Bush hiếu chiến sa lầy nên luống cuống. Có lẽ nhiều người nhận ra rằng bên cạnh những giáo điều rêu rao của Mỹ về quyền con người, muốn tiêu diệt Cộng sản thì việc Mỹ xâm lược Việt Nam còn có nguyên nhân kinh tế. Việt Nam có tiềm nămg, người Mỹ nhìn thấy từ lâu và thực tế ối người dã thu lợi từ cuộc chiến tranh với Việt Nam, (buôn lậu ma tuý chẳng hạn).

Suy cho cùng, Việt Nam thống nhất là nguyện vong của tuyệt đại đa số người Việt, song lịch sử đã cho thấy chúng ta không "may mắn" hay bị "lỗi nhịp" ngay sau khi thống nhất. Phần lớn những người ra đi bằng con đường vượt biên sau năm 75 là do kinh tế, họ phần lớn đều là người Việt yêu nước, mong muốn hoà bình và thống nhất dân tộc.

Còn vì sao Việt Nam lại nghèo khó đến thế sau năm 75 là vấn đề khác mà cần nghiên cứu đánh giá, và chắc chắn có nhiều ý kiến khác nhau. Bây giờ chúng ta có thể đặt giả thiết:

Giá như

1- Giá như lúc đó Mỹ thực hiện đền bù chiến tranh

2- Giá như lúc đó lãnh đạo Việt Nam có thể bắt tay ngay vào công cuộc "đổi mới"

3- Giá như Trung Quốc phát triển nhanh, cải tổ nhưng không "ĐÁNH" Việt Nam

4- Giá như Tổng thống Hoa Kỳ kiểu như Bill Clinton nhận chức sớm hơn.... Tóm lại luận điệu của Bush là không muốn rút quân khỏi Iraq vì bản chất hiếu chiến của ông ta. Iraq cũng có thể khác Việt Nam, ngay cả chính phủ do Mỹ dựng lên cũng có thể chống lại Mỹ nếu lực lượng của Mỹ không đủ khống chế. Tổng thống Mỹ hãy nghĩ nhiều hơn cho dân Mỹ, cho nội bộ nước Mỹ để có thể so sánh với các nước Bắc Âu, với Úc.

Giang Nam, UK
Tại sao Mỹ đánh VN và Iraq, vẫn biết Mỹ có tham vọng thống trị thế giới rồi, nhưng Mỹ vào VN là muốn kiểm soát vùng Đông và Nam châu Á, thế còn Iraq? Ai cũng biết đất nước càng phát triển thì yếu tố năng lượng đặt lên hàng đầu, cũng không riêng gì ở Mỹ mà trên toàn thế giới đều là yếu tố quan trọng nhất, nguồn năng lượng quan trọng nhất là gì?...Tất nhiên là dầu mỏ, nói trắng ra đây là nguyên nhân.

Tại sao Mỹ bỏ VN, đó là vì không chịu nổi 'nhiệt', đổ quá nhiều tiền bạc, thiệt hại quá nhiều cả về người lẫn vật chất, không đem lại hiệu quả thiết thực, cộng với làn sóng phản đối trên thế giới và cả ở Mỹ, trước khi kí hiệp định Pari Mỹ làm trận Điện Biên Phủ trên không để giành lợi thế trong bàn đàm phán nhưng cũng thất bại, vì thế có thể nhấn mạnh rằng Mỹ không thể không bỏ VN. Sau khi bỏ VN và khi VNCH sụp đổ những 'thuyền nhân' từ đâu mà ra, sắp thất bại VNCH phao tin cộng sản sẽ trả thù, và đó là nguyên nhân của những ' thuyền nhân' sang Mỹ ,hãy hỏi những người ở lại họ có bị trả thù không?

Mỹ bỏ Iraq là bỏ đi mỏ dầu lớn và quyền kiểm soát ở Trung Đông. Tôi cũng ko biết những lời trong bài báo trên có giống nguyên văn như lời ông Bush nói hay không, nhưng lại đem so với Iraq thì đúng là quá 'khập khiễng'.

Lê Trung, San Jose
Các người ủng hộ Bush và chiến cho rằng lính Mỹ rất giá trị ư? Cứ cho là rất giá trị đi thì mời các ngươi thử làm phép so sánh nhé. Bush cha thua đau ở Iraq sau chiến tranh Vùng Vịnh mà cụ thể là thua Saddam. Bush con lên ngôi (thắng Algore trong sự không minh bạch) ấp ủ mộng trả thù cho cha để báo hiếu nên lập mưu là vũ khí hủy diệt và tội hủy diệt loài người. Thử hỏi, sau khi chiếm Iraq, ông Bush có đào ra chút vũ khí hủy diệt nào không? Saddam, người bị cho là diệt loài người, chỉ làm hại 142 người nhằm giữ bình an cho đất nước. Ông Bush đã "nướng" trên 3600 lính Mỹ để diệt người hại 142 người thì cái nào rẻ hơn? Rồi 650 ngàn người Iraq chết cộng với bạo lực triền miên thì ai được cho là không hủy diệt người Iraq đây?

Leonid, Moscow
Đem dân chủ kiểu Mỹ và Tây Âu mà gán ghép cho tất cả các nước còn lại của thế giới thì cũng tương tự như dùng mỗi một loại thuốc kháng sinh để mà chữa cho tất tật các loại bệnh khác nhau của LOÀI NGƯỜI VĂN MINH trên thế gian này. Trước khi cho thuốc thì phải khám KỸ bệnh nhân và tính đến bệnh sử của bệnh nhân đã chứ! Hơn nữa, phải hỏi xem bệnh nhân có muốn chữa bệnh không và có tiền để trả "công" cho các bác sĩ Mỹ, Anh và các đồng nghiệp của họ không? Mà chữa trị không cẩn thận là các bác sĩ lại còn bị lây bệnh từ các bệnh nhân của mình cơ đấy - "Gần mực thì đen mà"

Tony, CA, USA
Cả ngàn năm trước, nước VN là ở vùng Quảng Châu (TQ), bị TQ thôn tính, dân VN mới chạy về phương nam, xâm lăng các nước Chiêm Thành, Thủy Chân Lạp mới có ngày hôm nay. Đừng vỗ ngực là "hùng mạnh", "vĩ đại", bây giờ TQ nó đánh VN là có nước ...bỏ xác!! Đừng nói Mỹ thua, TQ thua..!! Nó không đánh nữa, nó rút ra..để cho mà sống, nó còn đánh..thì có nước mà chết thôi ! Ở đời, người ta nói: "Khôn chết, dại chết, chỉ có biết mới sống thôi". Nước nhược tiểu, phải biết "uốn éo" theo chiều gió để mà sống, bây giờ sống "bằng gì", "nhờ ai" ?? Đừng vỗ ngực, đừng ngụy biện. Hãy nhìn vào thực tế, ngụy biện xấu hổ lắm !!

Trung, Toronto
Thân tình nói với bạn Duy TpHCM,diễn tả tư tưởng bài Mỹ qua ý kiến của bạn là không thuyết phục, nhất là đối với tuổi trẻ VN hiện nay, như tôi là một trong những thanh niên có chút ít chữ nghĩa trong đầu và tranh thủ ra ngoài đi học, tận mắt thấy tay nghe về ngưòi Mỹ và đất nước Hoa Kỳ. Họ không đến nổi tệ hại như bạn nghĩ đâu...

Duy, TP HCM, Việt nam
Kính thưa các "fan" hâm mộ Bush. Ngay lúc này đây, khi mà tất cả những người có lương tri trên thế giới và ngay trên chính nước Mỹ đang phẫn nộ trước cái suy nghĩ ấu trĩ của Bush, thì trong các vị vẫn thấy còn lác đác vài cái gật gù, bênh vực Bush một cách hèn hạ, hàng triệu đồng bào đã phơi xác (cả bên này lẫn bên kia), hàng triệu người khác vẫn còn vật vã, đau đớn trong dư âm của chiến tranh do Mỹ đem đến, còn các vị thì đội ơn và lưu luyến Mỹ như một vị thánh!? Thà là đừng nói một câu nào, im lặng mà suy ngẫm...

Ong Giao, Sài gòn
Cuộc chiến VN dẫu kết thúc hơn 30năm mà vẫn còn tồn tại rất sâu trong suy nghĩ của người VN. Hôm nay khi vừa mở trang web của Tuổi Trẻ, thấy ngay tiêu đề " Phát biểu hồ đồ...", vô BBC thì thấy đông đảo "đồng chí của Tuổi Trẻ" lên tiếng sôi nổi. Thậm chí còn đem IQ của TT Bush lên để phân tích, quả thật BBC diễn đàn này đã có lắm người "thông thái" thật! So sánh của TT Bush, chắc chắn không thể hời hợt hay hồ đồ, vì những gì TT Bush nói về VN đã được lịch sử ghi nhận và không thể thay đổi. Hàng triệu người đã bỏ mạng vì CS, dẫu rằng những người CS luôn tìm cách này hay cách khác làm nhẹ đi hay cố tình ngụy biện để che giấu, thì đó vẫn là sự thật. Và những kết luận của TT Bush hoàn toàn dựa trên những sự thật ấy, chẳng có giả định hay suy đoán gì ở đó cả.

Cái vấn đề gây tranh cãi hiện nay, đó là sự so sánh giữa tình hình Iraq hiện nay và VN trước đây. Đó mới chính là điểm gây tranh cãi trong chính trường Mỹ, vì sự so sánh ấy của TT Bush sẽ gắn liền với chính sách theo đuổi lâu dài chiến tranh tại Iraq. Và đó mới chính là điều người Mỹ quan tâm. Nhưng oái ăm thay, sự so sánh ấy đã làm phơi bày những sự thật mà CS lúc nào cũng muốn giấu nhẹm. Bởi vậy TT Bush mới bị "nhanh chóng" quy chụp là "hồ đồ"!

Nguyen Nghi, Hoa kỳ
Đồng ý với Josie. Dân Mỹ chỉ chấp nhận những cuộc chiến ngắn hạn, mau đem tới chiến thắng mà thôi (Kuwait, Afghanistan). Còn những chiến tranh dài hạn, bị sa lầy, tổn phí (nhân sự, tài chính...) quá nhiều mà vẫn chưa đi đến đâu (Việt Nam, Iraq) thì họ sẽ bắt buộc chính phủ họ phải "bỏ rơi" trận chiến đó. Là một cường quốc bậc nhất thế giới với đầy đủ tài nguyện, năng lượng, và quan trọng nhất là thời gian, họ chấp nhận chịu bỏ một trận này mà sau đó tấn công đối phương vào nhiều mặt trận khác. Kết quả tối hậu là làm sao cho nước Mỹ giàu mạnh hơn trước, còn nước bị bỏ có vui mừng trên chiến thắng hay đau khổ trên hoang tàn thì họ cũng không màng lắm. Iraq, cũng như VN, cũng sẽ như vậy thôi, tức là cũng sẽ bị bỏ rơi.

Áp lực đến từ dân chúng, quốc hội khiến Bush sẽ không làm gì khác hơn được. Sau đó, Iraq cũng sẽ phải nhờ đến nước Mỹ mà thôi. Và rồi chúng ta đã thấy đó, VN tự hào đã "thắng" Mỹ nhưng rồi sau đó cũng phải lân la tìm đến mà cầu cạnh họ. Rốt cuộc, nước Mỹ thua một trận nhỏ nhưng lại thắng cả một chiến tranh lớn (theo cách nhìn của họ). Trong chiến tranh VN, ai là kẻ thắng, bại? Có lẽ cả hai đều thắng. VN thì thống nhất đất nước, Mỹ thì có thêm một thị trường mới và rẻ. Chỉ có là VN ban đầu khoa trương, tự đại, sau đó thì nhũn nhĩn, cầu xin. Còn Mỹ thì lúc trước thì mất mặt, nhục nhã, bây giờ thì đàn anh, kẻ cả.

Minh, Hà nội
Tôi công nhận Mỹ rút là tai hại cho VN, nhưng cách giải thích của TT Mỹ thì lại cảm thấy nông cạn, nhất là việc ngài nói đến Nhật Bản như một dân tộc cần khai hóa vào nửa đầu TK20 và so sanh VN với Iraq.. và tại sao ngài ko nghĩ đến rằng Truman đã sai lầm khi không bắt tay với VN từ sớm? và Mỹ cũng đã từng gây ra vài cánh đồng chết đấy chứ?

Giang Nam, UK
Tôi thấy ý kiên nhận xét của nhiều người triết lý và cao siêu quá tôi nghĩ đơn giản như thế này không biết có được không, từ xưa đến nay "Thắng làm vua, thua làm giặc", mà những kẻ thua cuộc rồi thì thường hay có cái kiểu làm càn, như thế cũng bình thường và thuận theo lẽ tự nhiên thôi, vấn đề ở đây là ai được lòng dân hơn thì người đó sẽ bền vững hơn, VNCH muốn quay lại thành công thì trước tiên họ phải được lòng dân VN, trải qua bao nhiêu năm dựng và giữ nước người Việt Nam hiểu rõ cái gì tốt, cái gì xấu, ai là bạn, ai là thù, những tư tưởng thậm chí đã ăn sau vào tâm trí họ.

VNCH muốn thành công thì có lẽ họ phải thay đổi lịch sử, nếu tôi không nhầm thi! ̀ hiện giờ nhiều người bằng cách này hay cách khác cũng đã làm nhưng ma không được hiệu quả lắm, tôi có một cách này không biết có nên nói ra hay không: nếu quý ông quý bà nào có thể thay đổi được lịch sử thì hãy để chế độ cũ theo con đường XHCN còn xắp xếp chế độ hiện tại bây giờ theo Mỹ

TPT, Đồng nai, Việt nam
Ông Bush nói đúng về thảm họa sau khi rút quân khỏi VN cũng như Iraq. "Sai lầm chiến lược" của Mỹ là theo tôi là "nhường sân" cho TQ trong việc bỏ rơi quân đội VNCH để cho TQ chiếm Hoàng Sa và bành trướng hải quân trên "biển Đông" có thể uy hiếp các nước Đông Nam Á và khống chế đường giao thương qua eo biển Malacca trong tương lai nếu Mỹ không "thay đổi chiến lược".Theo tôi Mỹ vẫn giữ Trung Đông bảo vệ Israel tốt mà không cần "nhường sân" cho Nga Sô và Trung Quốc. Bản thân kinh tế "tập trung quan liêu bao cấp" của các chế độ CS chứa mầm mống sụp đổ tất yếu rồi không cần giúp họ "xét lại".Nhìn kỹ lại chỉ có "triều đại Reagan" làm cho nước Mỹ hùng mạnh nhất. Người dân VN luôn có "thiện cảm " với văn minh nước Mỹ luôn mongvà tin tưởng "sự! bảo vệ của người Mỹ" khác xa với người Iraq với tín ngưỡng Hồi giáo luôn nghi ngờ văn minh phương Tây, cho nên rời bỏ VN là một "sai lầm nghiêm trọng", nhưng từ bỏ Iraq có thể là một điều tốt, nhưng hậu quả nội chiến ở Iraq là tất yếu. Ông Nguyễn Đình Ước nhận xét sai lầm khi cho Mỹ thua về quân sự, Mỹ chỉ thua về chính trị thôi.

Nga Phan, Cali
Tuy rằng quan niệm của ngài BUsh có quá cao siêu hay vì một chiến lược sắp tới của ông để ông có thể tranh ghế tổng thống. Và tiện đây tôi củng nhắc cho ông nhớ rằng trước mỗi trận đánh của ông đều có một cái tên và cái tên khi các ông qua xâm lược nước tôi trong cái ngày mà các ông rút về nuớc là gì ông có biết không? 1 cái tên rất oánh "Đại bàng cất cánh" vậy đó, đại bàng giờ đã cất cánh khỏi nước chúng tôi, chúng tôi được sống trong no ấm hoà bình, Đây là nước Việt Nam , nước của chúng tôi, chúng tôi không cần ông định đoạt số phận hay can thiệp vào mọi chuyện.Đất nước chúng tôi đang cố gắng từng ngày để hoà vào bạn bè thế giới,nếu có thể được ông nên thay những lời nguỵ biện đó bằng những lời góp ý phát tri! n như thế nào đáng với một đất nước đàn anh và than thiện điều đó ông sẽ được mọi người tin tưởng và cả nể ong à.

Mon_DA
Gởi Josie Nguyen, "Cho nên nói Mỹ thua tại VN cũng không phải mà nói Mỹ thắng thì cũng không đúng", xin hỏi bạn căn cứ vào đâu mà nói vậy. Một sự thật rỏ ràng không thể chói cải là ngay cả chính phủ Mỹ củng phải thừa nhận thất bại ở VN bạn hãy nhớ àh không phải mà là bạn phải biết điều đó. Và bạn nên tìm hiểu lại nhé ai nói với bạn là Mỹ bị trói khi không được sử dụng vũ khí hạt nhân. Tối thật xấu hổ cho bạn khi có những phát biểu như vậy lại còn đem so sánh tính mạng của lính Mỹ với tính mạng lính VN. Đơn giản thôi nhé, ban hãy công thêm tính mạng của bạn vào đi rồi so sánh cả 3 nhé...tui tin bạn sẽ thấy được nhiều diều thú vị.

LY, Đà nẵng, Việt nam
Kính gởi Ngài George W.Bush, Xin Ngài nhớ lại, chính quyền Mỹ đã rút quân khỏi Việt Nam năm 1973 không phải vì thua Việt Cộng mà vì đã thua nhân dân Mỹ khi sức chịu đựng của nhân dân Mỹ không còn chịu được sự bất nhẫn với hàng triệu người Việt Nam, hàng trăm ngàn lình Mỹ bị giết chết, hàng chục người Mỹ chết tại nước Mỹ có liên quan đến sự phản đối đối với cuộc chiến tranh Việt nam. Và vì Ngài nhắc đến những "thuyền nhân", "trại cải tạo" và "cánh đồng chết" nên tôi cũng xin Ngài nhớ lại mạng lưới tuyên truyền khủng khiếp của chính phủ Mỹ về sự tàn ác của Việt Cộng và sự ủng hộ của các Ngài đối với bọn PonPốt ở CPC. Xin thôi đi chiến tranh để nhân loại được sống hòa bình, để chính những người con của nước Mỹ không phải "chết xa nhà" (nhạc Trịnh Công Sơn. Việt Nam sau 1975 đâu có theo Ngài về nhà như một kẻ thù (và, không như một số người vì quá mê tín hoặc lệ thuộc vào sự nuôi nấng của Mỹ hiện đang sống bám vào những đồng tiền trợ cấp từ thuế của nhân dân Mỹ)mà đến với Mỹ như là một người bạn, một đối tác đáng tin cậy.

Ẩn danh
Theo tôi nghĩ ý kiến của Tống thống Mỹ Geogre.W.Bush như vậy là hoàn toàn sai lầm về Việt Nam.trong cuộc chiến tranh ở Việt Nam thì quân đội Mỹ và bọn tay sai đã bị thất bại hoàn toàn bằng chiến dịch Hồ Chí Minh lịch sử năm 1975.Đó là một dấu ấn lịch sử của thế giới.Thậm chí còn mở ra một trang lịch sử mới cho Nước cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam sau mấy ngàn năm bị đô hộ.Hơn thế nữa, sau chiến tranh Việt Nam đã xây dựng lại được đất nước và còn phát triển rất mạnh mẽ.Đìêu đó chứng tỏ VN không phải là quốc gia thất bại.Qua mấy ngàn năm dựng nước đã trui rèn người VN có được nhiều đức tính cao qúy.giúp cho nước VN có thể cùng sánh vai với các cường quốc năm châu như câu nói của chủ tịch Hồ Chí Minh.vị lãnh tụ vĩ! đại của dân tộc VN.Cũng như thế nếu Mỹ không nhúng tay vào tình hình chính trị của Iraq thì đâu phải có cảnh hàng ngàn người phải bỏ xứ mà đi,hàng tram ngàn người chết thương vong cả cho quân đội Mỹ.Quả thật đây là cuộc chiến tranh phi lý mà Mỹ đã phát động

Thomasville, Hoa kỳ
Tiểu đệ định không tham gia topic này nhưng thấy các huynh bàn luận xôm tụ quá cũng phải chen chân vô một câu. - Thứ nhất: "Cánh đồng chết" ở Việt Nam có sự kiện ấy đấy chứ . Các bác quên không nhớ sự kiện tết Mậu Thân năm 1968 ở Huế à ? - Người Mỹ tốt đẹp quá , người Mỹ đi đến đâu chết chóc đau thương đến đấy , ấy là còn chưa nói danh dự và tự trọng của dân tộc người ta bị tổn thương nghiêm trọng. Nào là gái điếm , nào là con lai. Ôi thôi nhắc đến Mỹ là rưng rưng nước mắt. - 32 năm trước nếu Mỹ còn ngồi lại thì cũng chưa chắc VNCH thắng nổi đâu , mấy ông CH lại đề cao mình quá rồi , có cuộc chiến nào mà quân đội đối phương nằm vùng đến cả hệ thống lãnh đạo cao cấp như tướng tá và tổng thống không ? Có đấy , đó chính là VC . và đ1o là lý do vì sao họ thắng. Mình dở thì phải chấp nhận sự thật thôi các ông ạ.

Loan, Hà nội, Việt nam
Với tư cách là 1 người dân Việt Nam, tôi thực sự thấy sốc và bàng hoàng khi nghe tin này. Tại sao tổng thống một quốc gia lại có thể ăn nói hồ đồ, bóp méo lịch sử như vậy

Người quan sát, Sài gòn, Việt nam
Lê Hoàng Long có cái nhìn vềlịch sử quá yếu kém, bạn phải biết rằng quân đội Bắc Việt nam đi vào Miền nam bằng con đường do họ làm ra ( đường mòn Hồ Chí Minh) và người Mỹ đã ném xuống đây một lượng bom rất lớn nhưng vẫn không ngăn cản được, sở dĩ quân đội Bắc Việt không chiếm giữ được toàn bộ một tỉnh nào ở Miền nam là do hoả lực của người Mỹ quá mạnh chứ không phải do quân đội Sài gòn tác chiến giỏi, bằng chứng là sau khi người Mỹ rút đi, quân đội Bắc Việt chỉ cần 55 ngày để tiêu diệt toàn bộ quân đội Sài gòn.Nhìn nhận lịch sử phải khách quan dựa trên những cơ sở thực tế bạn à.

VN, Việt nam
Cuộc chiến ý thức hệ ư ? Tôi thì nhớ Mỹ khởi chiến tại Iraq vì WMD cơ mà !!!

Dove, Hà nội, Việt nam
Những ai còn ảo vọng đảo ngược kết quả của cuộc chiến tranh VN nên tham khảo thêm ý kiến của tướng 4 sao Warner V. (vào Googl, tìm tác giả Nancy A. Youssef, đọc bài báo ngày mồng 6, tháng 8, 2007). Đối với Mỹ, thì cuộc chiến VN là cuộc chiến ý thức hệ, còn đối với chúng tôi đó là chiến tranh nhân dân chống Mỹ xâm lược và thống nhất đất nước.

Sau hơn 30 năm, tướng Warner V. mới viết ra điều mà ngay từ năm 1950, chúng tôi đã hiểu rất rõ: "In my view, there are situations in the world the U.S. cannot resolve militarily or otherwise. Vietnam was one of them. Iraq is another. Neither war was ours to win and both were theirs to lose. . . . We always have been very poor at making distinctions between military and political victories and losses and prone to supporting the losing side on Civil Wars— except for our own."

Tham luận của Nick "Yêu Việt Nam" không khách quan. Bảo vệ quần đảo Hoàng Sa là nhiệm vụ không khả thi đối với "Quân lực Cộng hoà", nhưng muốn nhờ Mỹ, thì họ lại đang say sưa "đánh bóng bàn" ở Tàu. Quần đảo bị mất là đương nhiên thôi. Bây giờ thì Yêu Việt Nam hẳn đã là công dân Mỹ, tư thế hơn trước đây, thế nhưng vẫn không dám trách Chính phủ Mỹ "vô trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" nên quay sang trách Chính phủ VN cho bõ hận. Vấn đề được đặt ra là đòi lại quần đảo chứ không phải là đổ lỗi.

BNT, TP Hồ Chí Minh, Việt nam
Sau VN và bây giờ nước Mỹ lại sa lầy ở Iraq, một lần nữa vấn đề quyền tự quyết của các dân tộc trên thế giới được đặt ra và đòi hỏi phải có giải pháp triệt để mang tính toàn diện và lâu dài. Nếu nhớ lại vụ 11/9 thì chắc chắn không có một dân tộc nào lại chịu ngồi yên, nếu không muốn nói đấy lại là nước Mỹ, giàu nhất thế giới. Chỉ có điều kẻ thù của nước Mỹ lại vô hình, không mạnh, nhưng cuồng tín. Giải quyết vấn đề này không đơn giản, vì nước Mỹ đã để cho quá nhiều nước trông chờ và khi mất hy vọng sẽ là mục tiêu bị chỉ trích.

Nước Mỹ nên thay đổi cách tiếp cận, thay vì luôn đi tiên phong thì nên đi cùng và tự đứng ngang hàng với với nhiều nước khác, nên học của "Trung Quốc" đức tính "thâm như tàu" - "! toạ sơn xem hổ đấu" - "mềm thì nắm mà rắn quá thì lại buông", cần thiết thì rút quân, thậm trí làm như "Trung quốc đã từng dạy cho VN một bài học", TQ chẳng dại gì đóng quân lâu, mà bây giờ bạn thấy đấy, VN phải nhập siêu hàng tỷ USD từ TQ, mà lại rất dễ bảo.Vấn đề là xem xét lại cách bỏ ra hàng tỷ USD cho cuộc chiến để có được một chính thể theo ý của mình, hay là chỉ cần cách bỏ tiền thế nào để dễ bảo bảo một chính thể sẵn có, cái nào lợi hơn thì làm.

Teddy, Hà nội, Việt nam
Cuộc chiến HK-Iraq này cho thấy giờ đây người Mỹ đã thay đổi nhiều. Họ đã biết kiên nhẫn hơn và có nhiều cố vấn quân sự, mạng lưới thông tin tốt hơn. Về chính trị họ biết cách xoa dịu quần chúng.Tuy theo đuổi chiến tranh nhưng kinh tế Mỹ không vì thế mà xa sút. Cứ tình hình này thì lính Mỹ vẫn có thể ở đất Iraq 10 năm nữa cũng không sao.

Bài diễn thuyết này cũng là một chiêu xoa dịu dân Mỹ.Lỹ do để cuộc chiến trở nên dai dẳng là bởi lẽ nước Mỹ không là một nước quân phiệt hay là một nước độc tài.Cũng may Mỹ không phải là CS, chứ nếu không thì trái đất này đã là trái đất cộng sản rồi.

VN Nguyễn - CHLB Đức
Clausewitz có nói: "Chiến tranh là tiếp tục chính trị với một phương tiện khác". Làm một cuộc chiến tranh là để thực hiện mục tiêu chính trị. Trên ý nghĩa đó Mỹ đã thua ở VN và đang thua ở Iraq. Những phiêu lưu quân sự của Mỹ đã mang lại nhiều đau thương cho người dân nhiều nước. Chinh Mỹ dùng Lon Nol lật Sihanouk và mở rộng chiến tranh sang Kampuchea, tạo điều kiện cho Pol Pot nắm "ngọn cờ chính nghĩa" và sau này vì chống VN Mỹ lại ủng hộ Pol Pot tại LHQ. Chế độ độc tài Sadam nếu để người Iraq tự giải quyết thì chắc chắn sẽ không đau thương cho người Iraq như hiện nay.

Josie Nguyen
Tôi cũng đã có đôi lần trên diễn đàn BBC bầy tỏ ý kiến cá nhân cho là Mỹ sẽ thất bại tại Iraq tương tự như Mỹ đã thất bại tại VN. Lý do là vì nước Mỹ là nước dân chủ thật sự nên "phản chiến" không đồng nghĩa với "phản quốc" như tư tưởng Á Châu.

Hơn nữa, mạng lính Mỹ rất quí giá không như mạng lính tại các nước nghèo (một sự thật buồn cho thân phận làm lính các nước nghèo nhưng đó là một sự thật) nên dân Mỹ không đủ kiên nhẫn theo duổi bất kỳ một cuộc chiến trường kỳ nào cả. Mỹ là nước vô địch về quân sự nếu tham dự vào các cuộc chiến thường qui lớn như việc đánh Nhật, đánh Hàn và đánh Đức. Còn đánh theo kiểu du kích thì Mỹ chịu thua vì như đã nói mạng lính Mỹ quí và quân đội Mỹ bị chói tay bởi không được phép tận dụng những vũ khí nguyên tử, dù là nguyên tử loại nhẹ trong các cuộc chiến địa phương vì lý do dân chủ và chính trị trong nước và ngoại giao quốc tế. Cho nên nói Mỹ thua tại VN cũng không phải mà nói Mỹ thắng thì cũng không đúng; Iraq cũng thế thôi .

Yêu Việt Nam
Trả lời bác Toàn (Sài Gòn) với một câu thật là chua chát ''Ôi thân tay sai''. Đúng vậy thương cho thân phận ''tay sai'' cho nên giờ Trung Quốc chiếm Trường Sa và Hoàng Sa mà chính phủ CSVN không một lời phản kháng nào cả và sẽ còn nhiều hơn nữa trong tương lai.

Kenneth Pham
Theo tôi lập luận của TT Bush là có cơ sở đối với VN. Do đó, những người chỉ trích TT Bush cho rằng chính quyền Mỹ hồi đó buộc phải ra đi mà không có chọn lựa, là sai.

Nếu đọc những tài liệu đã được giải mật của chính phủ Mỹ và các tài liệu khác, chúng ta sẽ thấy điều đó. Tuy nhiên, trong lúc này, sắp đến cuộc bầu cử TT thì cả hai phe đều cố tình đưa ra lập luận bênh hoặc chống chiến tranh Iraq để tạo ảnh hưởng cho kỳ bầu cử TT sắp tới. Do đó, phe nào cũng muốn bóp méo bẻ cong lịch sử theo chiều hướng thuận lợi cho việc tranh cử của phe mình.

Anh Minh, Sài Gòn
Ông Bush hoàn toàn có lý khi nói rằng bỏ Iraq sẽ có tác hại như bỏ VN, vì đây là cuộc chiến của ý thức hệ. Nhưng nếu cuộc chiến VN được người Mỹ kéo dài, tôi tin rằng đến nay VN vẫn con đổ máu, vậy thì liệu 32 năm tiếp tục đổ máu, so với việc đồng bào tôi phải đau khổ trong các trại cải tạo và hành trình vượt biển, cái nào hơn?

Đành rằng cần có trả giá để có thay đổi, nhưng phải biết trả giá "hợp lý", người Nhật họ cũng trả giá để có ngày hôm nay. Người Mỹ đã ra đi và hôm nay người Mỹ trở lại điều đó tốt cho VN hơn bất cứ sự chọn lựa nào. Cái ý thức hệ đối kháng nếu còn, thì chỉ còn trong một số kẻ lãnh đạo bảo thủ mà thôi.

Tran Nguyen Thien Hien, Santa Ana, California
Ông Bush quá ấu trĩ về lời tuyên bố này. Cuộc chiến Irag không thể nào so sánh giống như cuộc chiến tranh Vietnam. Chiến tranh VN là cuộc chiến giữa hai khối chủ nghĩa. VN là bàn cờ thí quân và cũng là nạn nhân - đại nạn màdân tộc VN phải trả vì... Cộng sản. Việt Nam cũng không phải là kẻ thắng... Cho đến ngày hôm nay ông Bush cũng như những người ủnh hộ Bush war in Irag hoang tưởng về cuộc chiến này. Ông Bush đã và sẽ để lại đại họa cho Hoa Kỳ trong tương lai...

Lê Hoàng Long, Việt Nam
Năm 1975, nếu nước Mỹ quyết tâm giúp chỉ cần cho B-52 đánh sập đèo Hải Vân khi lực lượng CS đã tiến xuống phía Nam quá sâu, quân Miền Nam tại vùng Ba và Bốn lúc đó còn mạnh đánh ngược lại tôi đảm bảo VN sẽ không như ngày nay... Nếu người miền Nam có đồng minh như Trung Quốc hoặc Liên Xô thời đó cam chịu gian khổ thì VN đã thắng. Nên nhớ suốt 25 năm CS Bắc Việt chưa hề chiếm được một tỉnh nào cho tới trận đánh Phước Long đầu năm 1975.

Jimmy Tran, USA
Tổng Thống Bush so sánh như vậy là hoàn toàn đúng. Cuộc chiến ở Việt Nam và ở Iraq cũng đều là những cuộc chiến ý thức hệ chỉ khác nhau một điều là ở Việt Nam mang ý thức hệ về kinh tế, xã hội và chính trị (Tư bản và XHCN) còn ở Iraq mang ý thức hệ về tôn giáo và văn hóa nên càng khó khăn hơn.

Nếu người Mỹ không kiên nhẫn, các chính trị gia nhận xét sai lầm áp lực Tổng Thống phải rút quân sớm trong khi chính quyền mới ở Iraq chưa đủ sức chống lại quân khủng bố do Iran và các nước láng giềng hậu thuẫn và tài trợ thì chính quyền thân Mỹ ở Iraq sẽ sụp đổ và Mỹ tốn người và của cải bấy lâu nay lại trở thành vô nghĩa. Tình hình ở Việt Nam cũng vậy có khác hơn là quân đội Miền Nam có đủ sức chống lại quân đội Miền Bắc nhưng bị Hoa Kỳ cắt giảm viện trợ rồi cắt hẳn (bỏ rơi)trong khi Miền Bắc được các nước XHCN tiếp tục viện trợ dồi dào nên Miền Nam bị thất bại là điều hiển nhiên.

Toan, Sài Gòn
TT Mỹ nói cái giá hàng triệu người VN phải trả khi Mỹ rút khỏi VN là thuyền nhân,trại cải tạo! Khổ thật đấy, đau thật đấy nhưng xin lỗi nếu lính Mỹ còn ở VN thì sẽ còn bao nhiêu người VN vô tội từ Bắc đến Nam phải trả bằng chính sinh mạng của họ. Bom Mỹ, đạn Mỹ, chất độc hóa học Mỹ, những đội quân biệt kích Mỹ sẽ giết hại thêm bao nhiêu? Tổng Thống VNCH hay TT Iraq cũng chỉ là con cờ của Mỹ, Mỹ cần thì là thượng khách, hết cần thì thôi. Thiệu bị bỏ rơi. Maliki cũng đang bị Nghị Mỹ đòi thay. Ôi thân tay sai..

Thanh Quang, Đà Nẵng
Đây là lời của một vị tổng thống của hoa kỳ sao, lý cùn thua cả bà bán cá ở chợ Việt Nam, "Cánh đồng chết" ở Việt Nam hay ở Cambot vậy ngài? Ai là người giúp cho cánh đồng chết đó hồi xuân. Bỏ Việt Nam hay không là ý tưởng của kẻ xâm lược chứ không phải ý chí của dân tộc VN. Đây là lãnh thổ của chúng tôi những người sinh ra và lớn rồi sẽ chết trên mảnh đất này, ngày xưa Mỹ không nhả thì bây giờ củng phải nhả thôi, vì Việt Nam ngó hiền vậy chớ khó gặm lắm, nếu ngài chịu khó tìm hiểu lịch sử Việt Nam thì ngài sẽ thấy ngay không chỉ có lính Mỹ phải bỏ xác lại nơi này... Ngài có biết vó ngựa quân Nguyên Mông ba lần chồn vó tại nơi này, các triều đại Trung Hoa cũng đã từng vỡ mộng thôn tính lãnh thổ của VN, gần hơn là Pháp! , Nhật rồi Mỹ, Việt Nam hàng ngàn đời sau vẫn vậy thôi ngài ạ, bên cạnh đó những kẻ bán nước vẫn tự cho mình luôn đúng, Trần ích Tắc bán nước cầu vinh, Lê chiêu Thống cầu quân Mãn Thanh chống Nguyễn Huệ, thời pháp thì có Trần trọng Kim cùng nguyên bộ sậu rồi sau đó theo Mỹ, tất cả củng đều hùng mạnh hơn so với VN, nhưng cuối cùng là gì, Mong ngài hãy để cho đất nước chúng tôi được yên

Hong Nhan, Sài Gòn
Những gì ông Bush so sánh giữa cuộc chiến Việt Nam và Iraq tuy có nhiều điều chưa chính xác nhưng không phải là không có lý. hàng triệu người Việt và người Campuachia đã là nạn nhân và là nhan chứng cho việc Mỹ bỏ rơi đồng minh nửa chừng....

Phạm Cầu, Thanh Hóa
Các báo ở Mỹ bảo IQ của Bush là 91 cấm có sai. Hôm nay, ông này đi bê "Trại cải tạo","Cánh đồng chết" ở tận CPC về VN. Không biết ngày mai ông ấy có bê Mao Trạch Đông về làm cố tổng bí thư VN ko nhỉ?

Royalist
Hình như ông Bush nói sai rồi! Với tư cách là một người Việt Nam, đứng ở kẽ giữa mà nói, thì hình ảnh "thuyền nhân", "trại cải tạo"... là quá khứ đau buồn nhất mà người Việt Nam phải trãi qua do chiến tranh. Nếu Mỹ không gây ra cuộc chiến Việt Nam thì làm gì có mấy hình ảnh trên. Biết đâu, sự độc tài theo kiểu Saddam trong một thể chế "thiếu đoàn kết, đa sắc tộc và thừa nội chiến" như Iraq lại có lợi hơn cái dân chủ mà ông Bush định đưa vào!? Biết rằng ông Bush đang muốn thuyết phục dân Mỹ tin vào cuộc chiến Iraq, nhưng cũng không phải vì thế mà muốn nói gì cũng được, nhất là trong lúc Việt Nam đang cố gắng hợp tác với tất cả các nước, nhất là với Mỹ.

Dove, Hà Nội
Đây là một chủ đề quá hay,sao không thấy ai thảo luận? Tôi có nghe diễn văn của ông Bush và bị bất ngờ bởi vì ông Bush đáng được ghi vào kỷ lục Guiness như một tổng thống nước ngoài thời hậu chiến nói về VN dai đến thế và sai lệch đến như vậy.

Ông Bush đã đặt vấn đề rất chính xác, đó là cuộc chiến Iraq và cuộc chiến VN giống nhau ở chỗ đó là những cuộc chiến ý thức hệ. Tuy nhiên sự kiến giải lịch sử và từ đó rút ra kết luận thì cần phải nói trắng ra là gian dối và nguy biện. Tiện thể tôi muốn nêu ra 2 câu hỏi để tranh luận: 1) Những bất đồng về tôn giáo và ý thức hệ có thể được giải quyết bằng biện pháp quân sự hay không? 2) Liệu có đáng để dân chúng và binh sỹ bị đổ máu do ý thức hệ hay không? Câu trả lời của tôi là không thể và không đáng.