Các câu hỏi xoay quanh việc Pháp viện trợ vũ khí cho Ukraine
Nguồn hình ảnh, ARIS MESSINIS
Nếu Pháp muốn dẫn dắt châu Âu bước vào một kỷ nguyên tự trị quân sự mới, vì sao sự đóng góp của Pháp cho nỗ lực chiến đấu của Ukraine lại quá nhỏ?
Đây là một câu hỏi bất thường được một số nhà tư duy chiến lược hàng đầu tại Pháp đặt ra, những người đang hối thúc Tổng thống Emmanuel Macron đưa ra quyết định khẩn cấp viện trợ thêm vũ khí cho Kyiv.
Phân tích gần đây thực hiện tại Ba Lan và Ukraine cho thấy phần viện trợ vũ khí của Pháp không tới 2%, so với Mỹ là 49%, kém hơn Ba Lan (22%) và Đức (9%).
"Tôi cũng quan ngại về độ tin cậy của những con số thống kê, cho thấy Pháp có tỷ lệ đóng góp thấp trong danh sách các quốc gia," François Heisbourg, người có lẽ là chuyên gia phân tích quốc phòng có tầm ảnh hưởng nhất tại Pháp.
"Vì vậy tôi đi đến một trung tâm phân phối chính tại Ba Lan để xem bao nhiêu tải trọng [vũ khí] thật sự đang được giao đến, hơn chỉ là lời hứa."
"Không may là các con số lại củng cố nỗi lo sợ của tôi. Nước Pháp xếp dưới danh sách - ở vị trí thứ chín."
Phản ứng chính thức với vấn đề này tại Paris là: "Vâng, nhưng..."
Vâng, số liệu thống kê viện trợ không tích cực nhưng cũng còn các nhân tố khác đóng vai trò ở đây.
Đầu tiên giới chức quốc phòng cho rằng biện pháp giúp đỡ quân sự thật sự nằm ở chất lượng không phải số lượng.
Một số quốc gia đang giao hàng đống những thiết bị lỗi thời. Pháp đã viện trợ 18 đơn vị pháo kích tự đẩy Caesar, hiện tại đã cho thấy năng lực nổi trội nơi tiền tuyến tại Ukraine.
Họ nói thêm, Pháp giống những quốc gia Phương Tây khác trong chuyện đã chỉ trích kho vũ khí quân sự như một phần của 'cổ tức hòa bình' thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh.
Các đơn vị pháo kích tự đẩy Caesar mà Ukraine hiện có chiếm 25% toàn kho pháo di động của Pháp.
Pháp không thể cung cấp thêm nhiều hơn mà không khiến chính mình dễ bị tổn hại tại các vùng quốc gia này đã có cam kết như Sahel và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.
"Có thể trông như chúng tôi xếp sau các quốc gia khác, nhưng Pháp có mọi ý định thực hiện vai trò của mình," Tướng Jérome Pellistrandi, biên tập viên trang National Defence Review nói.
Những tranh luận này không phải là không có giá trị, ông Heisbourg nói. Vấn đề là khi không hiện diện thêm tại rạp hát thì nước Pháp đối mặt rủi ro bị gạt khỏi câu chuyện.
"Khi tôi ở Kyiv, mọi người đều rất lịch sự. Tôi không thấy người dân Ukraine bất đồng với chúng tôi," ông cho biết. "Theo một cách tệ hơn thì tôi có cảm nhận rất riêng là chúng tôi đang trở nên không liên quan."
Đối với ông Heisbourg thì đây là phép tính đơn giản. Ukraine sẽ hội đàm với các quốc gia mà Kiev biết có thể cung cấp vũ khí mà họ cần. Nước Pháp vào thời điểm này không thuộc trong số đó.
Nguồn hình ảnh, Reuters
Nhưng cũng có nguy hiểm khác dành cho nước Pháp. Sự hiện diện tương đối tại Ukraine đã làm tổn hại đến đề xuất lãnh đạo vì nền quốc phòng châu Âu của họ.
Nhiều quốc gia ở Đông Âu hiện đã lo ngại về Tổng thống Macron, người mà họ tin rằng đã quá chiều theo ý của Tổng thống Nga Vladimir Putin trong những tháng đầu xảy ra cuộc xâm lược.
Và câu chuyện còn bắt nguồn theo điều mà nước Pháp vẫn cảm thấy mâu thuẫn về một chiến thắng hoàn toàn cho Ukraine.
Đối với Pierre Haroche, người đang giảng dạy môn an ninh quốc tế tại Đại học Queen Mary University of London thì câu chuyện này không công bằng - đây không phải là lý do Pháp có mức viện trợ vũ khí thấp cho Ukraine.
Tuy nhiên, ông cũng chắc chắn về quan điểm nước Pháp nên tăng cường mức đóng góp càng sớm càng tốt, để trấn an các quốc gia Đông Âu như Ba Lan rằng "chúng ta vẫn còn nhìn chung về một hướng".
"Mục tiêu về nền tự trị chiến lược cho châu Âu của Pháp tập trung chủ yếu trong việc xây dựng các ngành công nghiệp quốc phòng thông qua quá trình cung ứng phối hợp. Nhưng nếu bạn muốn tham gia vào quá trình cung ứng phối hợp, bạn phải cho các quốc gia khác thấy bạn có cùng tầm nhìn về nền an ninh chung," ông nói.
"Để khiến mục tiêu hợp tác châu Âu của chúng ta trở nên khả thi, chúng ta cần cho các quốc gia Đông Âu thấy rằng việc hợp tác với Pháp và mua ý tưởng về một nền tự trị chiến lược không phải là một rủi ro chiến lược."
Tiến sĩ Haroche đang kêu gọi Pháp gửi 50 chiếc xe tăng chiến trường trọng yếu Leclerc. Ông Heisbourg thì muốn có các hệ thống phòng không hơn, điều mà ông cho rằng Ukraine đang cần có hơn.
"Giống như một bình dập lửa," Tiến sĩ Haroche nói. "Có một đám cháy ở nhà hàng xóm thì tốt hơn bạn nên đưa bình dập lửa của mình ngay lập tức, và không chờ cho đến khi lửa cháy lan đến nhà của chính mình."
"Không phải là một sự rộng lượng. Mà chỉ là để bảo vệ chính bạn mà thôi."
Tin chính
BBC giới thiệu
Phổ biến
Nội dung không có