17 Tháng 8 2005 - Cập nhật 18h09 GMT

Độc giả phản hồi về bài Thanh niên Việt Nam

Hai tháng trước đây, diễn đàn BBC có chủ đề 'Bạn trẻ hải ngoại nghĩ gì về Việt Nam'.

Chủ đề này đã tương đối lâu, nhưng hôm nay, đài BBC nhận được thư của độc giả ký tên H&H với phong cách bút chiến:

Em là một người đang sống ở Việt Nam và em thật hạnh phúc với những gì đang diễn ra tại đất nước mình.

Em không phải là một đảng viên CS nhưng em luôn tin chế độ này là tốt, em đọc một số tâm sự của các anh chị em thấy thật hâm mộ chị Ngọc Anh đấy. Không biết lúc em viết cho chủ đề này thì còn có ai đọc nữa không nhưng em rất muốn bày tỏ một số ý kiến có thể nói là thô thiển của mình:

1)Xin có lời cám ơn đến ban biên tập của BBC, đã cho chúng em có cơ hội được tranh luận thế này.

2)Đầu tiên xin có vài lời xin lỗi chị MINA Nguyễn nếu như có ai đó ở VN đã có những lời xúc phạm chị, thật ấu trĩ, em không thể ngờ được rằng có người nào đó chỉ vì không biết nói (hay nói sõi) tiếng việt mà lại bị quy kết là không yêu VN, vậy xin hỏi trong 54 dân tộc VN có phải ai cũng nói TV hết ko? vậy họ không yêu nước? vậy ai đã sát cánh cùng chúng ta (tộc ngưòi Kinh) trong các cuộc kháng chiến chống Pháp rồi chống Mỹ, Nguỵ?

Nếu chị về VN chị Mina ạ, có rất nhiều người chào đón chị trong đó có cả em nữa, về đi nếu chị có thể về và cống hiến cho nước VN này, như chú Phạm Duy, anh Duy Quang… và rất nhiều người khác nữa.

3)Xin có mấy lời với các anh (anh nào mà bảo phá bia nhà chị NA đó) các anh chắc là suy nghĩ chưa chín thôi chắc không phải là ấu trĩ đâu nhỉ.

Em nói thật suy nghĩ của mình, đúng các ông nguỵ quyền chẳng có chút công lao gì cho đất nước này hết á và cả những người vượt biên nữa. Em xin hỏi : Các ông VNCH ở đâu khi thực dân Pháp đô hộ VN? họ làm gì khi Pháp cùng với Nhật gây nên nạn đói cho hơn 2 triệu đồng bào ta? họ có công lao gì khi tiếp tay cho Mỹ tàn sát đồng bào ta? chắc các anh chưa biết đến(hoặc biết đến mà lờ đi) vụ thảm sát Mỹ Lai?

Còn những người vượt biên(xin lỗi chị Ngọc Anh) họ đã ra đi khi đất nước còn khó khăn, họ đã không dám chung lưng đấu cật với dân tộc thử hỏi họ đã có công lao gì? Còn những người như cha chị NA – tôi hiểu như vậy – ít nhất cũng đã ở lại, đã cũng xây dựng lại đất nước từ đống đổ nát, đã giúp đất nước sinh ra và nuôi lớn một con người như chị ấy ai bảo là không có công?

Tự do ngôn luận

4) Có một bác tuổi đã cao vẫn gắng gượng dạy bảo con cháu rằng ở đất nước bác đang sống có một quyền rất thiêng liêng là TỰ DO NGÔN LUẬN. Cháu xin phép được trình bày tách riêng trước ý nghĩa của từ TỰ DO trước bác nhé để bác hiểu chúng cháu những người đang sống trong nước hơn.

Theo cháu hiểu TỰ DO là được làm tất cả những gì mà pháp luật cho phép, mà pháp luật ở nước Việt Nam có thể hơi khác bên bác một chút.

Ở chỗ cháu pháp luật cho chỉ cho phép mọi người nói đúng sự thật, không được bóp méo đổi trắng thành đen. Vì như vậy nên chúng cháu thấy rằng chúng cháu đang cũng có một cái quyền rất thiêng liêng là TỰ DO NGÔN LUẬN đấy bác ạ, chẳng ai cấm đoán chúng cháu khi chúng cháu nói đúng sự thật cả, còn nói như bác – cháu xin lỗi – và những người như anh Tuấn Khoa thì quả thật là bị cấm đấy ạ.

5) Em xin đưa tiếp ra ý kiến về vấn đề anh Tuấn Khoa bảo là chỉ có ở bên anh mới có 3 tuần nghỉ hè-khiếp anh làm em thèm chết được- và anh nào đó bảo chủ nghĩ Mác Xít đã chết, rồi lại bảo là nền kinh tế VN đang đi theo CNTB nhưng cố gắng chèn cái đuôi CNXH vào.

Chỗ này em hơi phân vân muốn hỏi các anh một vài câu, mong các anh làm rõ hộ cho.

Thứ nhất: theo như em biết một nghiên cứu đã chỉ ra rằng những doanh nhân thành đạt (những ông chủ - em hiểu vậy) làm trung bình 14 tiếng một ngày, tính ra mọi người làm một năm thì họ phải làm gần một năm rưỡi lấy đâu ra thời gian mà nghỉ hè ba tuần. Vậy em chắc là anh hoặc là người làm thuê hoặc là doanh nhân chưa được thành đạt lắm đúng không?

Như vậy em chả thèm, em thèm làm một nhà doanh nhân thành đạt cơ. Mà đất nước em (chưa chắc đã là nước của anh) thì còn nghèo hơn nước Mỹ nhiều, chắc em phải làm việc nhiều hơn 14 tiếng một ngày quá, chẳng mơ đến chuyện nghỉ hè rồi.

Nước nghèo nước giàu

Nói đến chuyện nước nghèo, em xin hỏi câu thứ hai: Anh có biết tại sao nước Mỹ giàu mà nước em nghèo không? tại vì nước anh thành lập đã 3-400 năm rồi, cuộc sống thật thanh bình, không chiến tranh, lại thêm những NGƯỜI SỐNG TẠI ĐÓ TRƯỚC ANH (lúc đầu em định dùng từ tổ tiên nhưng sau nghĩ là không phải, họ đâu có sinh ra anh) họ đã phấn đấu và làm việc cật lực để cho cái kết quả ngày hôm nay. Nhưng có một điều em khuyên anh đừng để họ biết là anh đang thích an hưởng, có 3 tuần nghỉ mà lấy làm sung sướng, nghỉ ngơi xả láng, không nghĩ gì đến tương lai thế hệ con cháu anh cũng như con cháu họ, họ sẽ không thích đâu.

Còn nước em nghèo( em không nói là tất cả) nhưng phần lớn là do nước anh đấy, đang tự nhiên nghe lời thực dân Pháp xui, nhảy vào gây chiến làm nước em chậm mất mấy chục năm phát triển, thêm ông Pháp nữa chứ 80 năm của người ta chứ ít à.

Thứ ba: em thấy có anh bảo là chủ nghĩ Mác xít chết rồi, chết đâu mà, các anh nói dối định lừa em chứ không phải là không biết đúng không?

Em nhớ cái ngày bắt đầu của CNTB, những người công nhân (như anh Khoa bây giờ đây này, có phải không anh Khoa, hay anh là ông chủ chưa thành đạt lắm) lao động vất vả lắm, 14 đến 16 tiếng/ngày (hơn cả các ông chủ thành đạt ngày nay). Thế mà họ vẫn nghèo lắm (vô sản mà) rồi họ đấu tranh nào thì tăng lương, nào giảm giờ làm (để rồi anh được nghỉ nhiều như bây giờ đấy anh Khoa ạ).

Còn ông Karl Marx chỉ là sinh ra trong thời ấy, ông nghiên cứu cái hiện tượng nghịch lý ấy và tìm ra con đường để giả quyết nó, làm ra chủ nghĩa Marx thôi. Nói đâu xa tại đất nước các anh, anh được lương cao, được nghỉ nhiều là do có công đoàn đấu tranh đúng không? (biểu tình, đình công chẳng hạn). Mà anh có biết công đoàn từ đâu ra không? Nó ra đời từ cái Quốc tế 3 của ông Marx sáng lập đấy.

Thứ tư: Cũng có anh bảo là nền KTVN đang đi theo con đường TBCN. Khi anh Bạch Minh bảo là đó là thời kỳ quá độ, anh lại bảo là vây chờ đến bao giờ thì lên CNXH? Thế anh không biết là CNTB ra đời đến nay đã mấy trăm năm có lẻ mà vẫn chưa xoá bỏ hoàn toàn chế độ quân chủ thời phong kiến à? Các nước tư bản có vua đầy, các anh gọi nó là gì ấy nhỉ?

Mà hơn nữa, CNTB mấy trăm năm rồi mà vẫn là quá độ, thì bõ bèn gì với chưa đến 100 năm CNXH.

6) Em nhớ có một câu hỏi là: “ trong thời kỳ 1986-1990 Ai dám nói là nước VN đang lạc hậu, là con đường VN đi là sai…..?” đại ý thế. Chắc anh này vượt biên lâu rồi (trước thời ấy), hoặc thời ấy anh còn trẻ sau này lại không được bố mẹ kể cho nghe, thôi để em kể cho anh nhé!

Ví dụ 2 người thôi. Một là ông Ngọc, nguyên bí thư đảng uỷ tỉnh Phú Thọ là người phá rào bỏ cơ chế tập trung quan liêu bao cấp đề ra cơ chế khoán cho nông dân, cởi bỏ sức sản xuất, làm năng suất tăng nên rất nhiều lần sau đó mô hình này được phổ biến rộng rãi, có thể nói sự chuyển biến của nền KT VN cũng từ đây.

Rất tiếc do sai lầm của đảng chưa nhận thức rõ sự thay đổi của thời cuộc, áp dụng một mô hình kinh tế thời chiến cho thời bình, cộng với sự nóng vội đi nên CNXH, bỏ qua thời kỳ quá độ, ông Ngọc bị buộc tội đi theo CNTB (đại khái vậy). Nhưng rồi những sai lầm đó đã được sửa chữa, đảng đã công nhận những đóng góp của ông Ngọc, tuyên dương ông, nhưng sự đền bù xứng đáng nhất cho ông chính là sự tôn trọng, biết ơn của những người như chúng em.

Không ngoa khi nói rằng đất nước em đi nên 1 phần nhờ ông, có khi gạo mà nước em xuất khẩu sang cho các anh(các anh có ăn gạo không nhỉ?) là do công của ông ấy đấy. Người Cộng sản là người sẵn sàng hy sinh thân mình cho hạnh phúc của đồng bào, ông Ngọc là một ví dụ.

Nhân tiện em nói luôn, đấy em vừa nói đảng sai lầm đấy, như vậy có gọi là TỰ DO NGÔN LUẬN không ạ?

Người thứ hai là ông Nguyễn Văn Linh nguyên tổng bí thư của Đảng Cộng Sản Việt Nam, người quá nổi tiếng với mục “ những việc cần làm ngay của đồng chí NVL”. Ông đã đưa ra những tư tưởng hết sức mới đưa con thuyền VN đi đúng hướng như ngày nay, truyện về ông thì nhiều lắm, nếu các anh chị có về VN nghe những người già kể lại thì hay lắm.

7) Một vấn đề khác là các anh chỉ ra các nước XHCN đói nghèo, là chậm phát triển, câu này chị NA trả lời hay lắm và đúng lắm chị à, các anh nên chú ý một chút đến nền kinh tế thế giới nhé, TQ giờ mạnh lắm đấy, vừa rồi một công ty của họ định mua một công ty dầu khí khá lớn của Mỹ mà Mỹ sợ lắm đâu có cho.

Nói thêm đôi lời

8) Có một chị hỏi chị Ngọc Anh rằng “bạn có biết Sài gòn và mấy tỉnh đông nam bộ thuộc về đâu không?” đại khái thế, bà chị này tỏ ra hâm mộ mấy anh như anh Tuấn Khoa lắm, kiến thức như chị thì hâm mộ anh ấy là đúng thôi.

Chị Ngọc Anh cho phép em trả lời nhé: đó là của hồi môn của vua nước Chăm pa dâng nhà nước VN để cưới công chúa Huyền Trân đấy. Mà chị hỏi thế có mục đích gì vậy? không phải có âm mưa chia rẽ, ly khai hay tách ly ấy chứ. Thưa chị những vùng đất đó đã là của VN thực tế đó không thể thay đổi cũng như bang ALASKA của Mỹ đấy, chị có biết là tại sao nó lại tách khỏi Mỹ xa thế không? Nó là của Sa Hoàng nước Nga bán cho nước Mỹ với cái giá 7 triệu USD đấy, và bây giờ nó đã là một phần không thể tách rời của nước Mỹ đấy chị ạ.

9)Anh nào cứ nhắc đi nhắc lại mãi về cái khoản 4 tỷ USD kiều bào gửi về ấy nhỉ? Em xin có lời phúc đáp với anh rằng : Thưa anh, anh có biết trước khi việt kiều chưa gửi USD về nước nhiều như vậy thì tốc độ phát triển kinh tế của VN đã là bao nhiêu không?

Có thể khẳng đinh với anh một câu này số 4 tỷ USD này quả thật có giúp ích cho nền kinh tế VN đi nhanh hơn một chút - Nhớ là đi nhanh hơn một chút nhé - chứ không phải là nhờ nó mà VN mới phát triển kinh tế được đâu, nghĩa là không có nó thì VN chết đâu.

À có anh nào đọc báo cáo về chiến tranh VN của chính phủ Hoa Kỳ không nhỉ? Đâu như em nhớ em đọc trong cuốn Kinh tế Vĩ Mô của P. Samuelson (không biết em có viết đúng tên tác giả không, nếu không thì em xin lỗi) rằng tổng chi phí cho cuộc chiến tranh Mỹ vào miền nam VN là trên 600 tỷ USD (em không nhớ chính xác con số).

Các anh chị hãy chia cho 30 năm để thấy mỗi năm VNCH kiều (em định dùng là Việt kiều nhưng họ đâu là người việt nên em dùng là VNCH kiều - nếu mà vì đó mà theo các anh là sai thuật ngữ thì em xin lỗi kiến thức còn hạn hẹp, vì em không biết gọi là gì) gửi về cho chế độ VNCH là bao nhiêu?

Còn có anh bảo nó (4 tỷ USD) chui hết vào ngân hàng và qua đó chui hết và túi các cán bộ nhà nước. Thưa anh sao anh ấu trĩ đến vậy, thôi chết em quá lời chắc các anh làm bên kỹ thuật không nắm rõ lắm về vấn đề quản lý ngoại hối của mộ! t quốc gia chứ không phải là ấu trĩ anh nhỉ? Em nghĩ là các anh nên kiếm quyển sách nào đó về ngoại hối để đọc, sau đó em sẽ trình bày thêm về chính sách ngoại hối của VN như vậy mới rõ được.

Điều cuối cùng nhân tiện nói về các cuộc chiến tranh. Nước Nhật vừa kỷ niệm ngày kết thúc chiến tranh thế giới 2 và ngày Nhật hoàng đọc bản đầu hàng vô điều kiện quân đồng minh. Ông thủ tướng Nhật sau bao năm kết thúc chiến tranh vẫn một lần nữa nhắc lại lời xin lỗi chân thành tới các nạn nhân châu Á là nạn nhân của nước Nhật trong cuộc chiến.

Còn ở Việt Nam chúng em, em xin có mấy lời thế này: Thưa các anh, để nước khác xâm chiếm và đô hộ là một nỗi nhục(Thực dân Pháp), để nước khác chia rẽ xúi giục cho anh em trong cùng một nước giết nhau là một nỗi nhục. Để cho người nước khác đến nước mình giết đồng bào mình là một nỗi nhục, dân tộc Việt Nam có thể THA THỨ cho những KẺ hoặc trực tiếp hoặc gián tiếp.

Nhưng dân tộc Việt nam không bao giờ quên những nỗi nhục đó, không quên để thế hệ con cháu sau này sẽ không còn phải chịu những nỗi nhục ấy.

Mấy lời thô thiển nếu có làm phiền các anh các chị mong bỏ quá cho. Lời cuối cám ơn Ban Biên Tập đài BBC, nhắn chị MINA Nguyễn, dân tộc mình còn nghèo chị à, nếu chị có lòng vậy rất mong gặp chị tại VN. Chị Ngọc Anh có định về VN làm không vậy? Những người như hai chị đất nước đang rất mong. Chào các anh các chị.

........................................................................

Jihad
Tôi là một nguời sống trong nước và có những quan điểm riêng của mình: 1/ Trong cuộc chiến tranh chống Pháp, cũng như chống Mỹ, quân Bắc Việt và lực lượng du kích Việt Nam được thế giới khen ngợi về tinh thần dũng cảm trong chiến đấu. Chúng ta hãy thử tìm xem trên Internet có bao nhiêu trang Web của nước ngoài ( bỏ qua các trang trong nước và các trang của người Việt Hải ngoại) nói về người lính CS. Ai đó đã đọc http://ehistory.osu.edu/ trong đó có nói về các trận đánh tại Việt Nam chưa. Chưa biết các con số do bên Mỹ đưa ra có chính xác không, nhưng càng đọc tôi càng cảm nhận sự hy sinh lớn lao của thế hệ cha anh, và cũng thật đáng ngạc nhiên là phía VNCH lại bị người Mỹ chê nhiều hơn là khen.

2/ Theo ý của các bạn hải ngoại thì theo chủ nghĩa tư bản là mới giàu, còn theo cộng sản là nghèo. Thử hỏi mấy nướ châu Phi thì theo chủ nghĩa gì, Liên xô trước thì giàu chuyển thành CNTB thì tan nát chả làm ăn được gì cả.

Một vấn đề nữa là Tiền hay nói chung là sự giàu có đều có đinh luật bảo toàn của nó. Trên thế giới việc tồn tại nước giàu, nghèo là tất nhiên và phải có, nếu các nước chuyển sang tư bản hết thì ai đảm bảo là không còn nước nghèo.

3/ Một ý kiến nữa là sự chậm phát triển của Việt Nam là do chính sách cấm vận của Mỹ ( đến giữa những năm 90 mới bỏ), có thể là họ vẫn còn cay cú vì thua tại Việt Nam. 4/ Và đây là lời kết của tôi: Việt Nam đang trên đà phát triển,hãy cứ để nó phát triển

Lê Quang
Em theo dõi diễn đàn này từ đầu đến bây giờ và rất muốn đưa lên ý kiến của mình. Em không đứng về phía nào, chỉ trung lập vì thấy rằng, hiện nay, nếu đã là người Việt Nam chúng ta nên nhìn về phía trước, cố gắng làm việc, học hỏi để đưa đất nước đi lên, chứ không chỉ nhìn mãi lùi lại quá khứ rồi tranh cãi để biết ai đúng ai sai.

Cái gì đã là lịch sử thì em nghĩ chúng ta không nói đúng hay sai mà chỉ nên nói nó có thật hay không?có xảy ra hay không xảy ra thôi. Việc giúp đất nước phát triển không nhất thiết chúng ta phải làm điều này là do Đảng kêu gọi, cổ động mà là do từ bản thân của mỗi người, tự mỗi người cảm thấy đã là ngư! ời Việt Nam thì không có lẽ gì lại để đất nước của mình, nơi đã sinh ra mình cứ mãi mãi chậm phát triển, cuộc sống của nhiều người xung quanh mình, những người thân, làng xóm, láng giềng, những người bán hàng rong, những người nông dân, công dân hàng ngày làm việc cật lực... nhưng vẫn khó khăn về cái ăn, cái mặc.

Đối với bản thân em, từ trước đến giờ, em không "quan trọng hoá" chuyện CNTB hay CNXH mà chỉ muốn quan tâm chính quyền hiện nay, những người lãnh đạo hiện nay có làm hết sức công việc của mình hay không? Họ có mang lại những cơ hội phát triển, những con đường đầu tư rộng mở để những người có tài, những người yêu nước sẽ dốc hết sức mình để phát triển đất nước.

Mặc dù hiện nay, về bộ máy chính quyền thì em không đủ tư cách đểnói nhưng thật sự trong chính nội bộ của Đảng, nhữ ng người cầm quyền cấp cao thì các hiện tượng như tham nhũng, ăn hối lộ .. không phải là không xảy ra, không phải là chuyện lạ; còn ở các công ty Nhà nước thì có lẽ không cần bàn cãi nhiều.

Mặc dù kêu gọi sáng tạo, đổi mới nhưng khi những người trẻ tuổi mang những ý tưởng của mình trình bày thì họ phải qua nhiều "cửa", phải được cấp trên đồng ý, rồi mặc dù được nhìn nhận là hay, tốt nhưng các vị "cấp trên" cũng không dám thực hiện những ý tưởng đó, bản thân họ sợ phải đối diện thất bại vì thất bại gần đống nghĩa với vị trí họ bị lung lay, vị trí đã mang lại rất nhiều quyền lợi, ích lợi, đặc lợi cho họ.

Hình như chúng ta đang dần dần trì trệ, chúng ta không dám đi tiên phong mà phải đợi 1 ai đó đi trước chứng minh những gì mình "đã" nghĩ ra là đúng thì khi đó chúng ta mới dám làm.

Em thấy rằng, từ đầu đến giờ "tại sao chúng ta cứ phải tranh cãi chuyện ai đúng ai sai sau khi đất nước đã thống nhất?". Không phải chúng ta vẫn có câu "thắng làm vua thua làm giặc" đó sao? khi mà một bên giành chiến thắng thì hiển nhiên bên đó luôn cho là mình đúng. Vì vậy, thiết nghĩ, chúng ta không nên bàn cãi về chuyện đúng sai ở đây mà hãy để thời gian đó mà làm việc mà giúp nước ta phát triển, để khi bước chân ra thế giới , tiếng nói của chúng ta, tiếng nói của người Việt Nam sẽ có trọng lượng hơn, giúp VN có được vị trí trong mắt các nước.

Dung Phạm
Lý luận của ông Đăng, ở Đức chỉ dựa trên một lối so sánh giữa cái HIỆN THỰC và cái GIẢ DỤ,để bênh vực cái hiện thực tệ hại, nếu ai có chê cách lập luận của ông thì rồi cũng sẽ bị hỏi ngược "nếu anh lý luận chắc gì đã hơn tôi?". Nếu mọi người trên diễn đàn đều như thế thì biết đến bao giờ chúng ta tìm ra ánh sáng của công lý?

Đăng, Đức
Tôi chỉ hỏi các bạn xem các bạn sẽ giải quyết kiểu gì đối với những người cộng sản (chứ không phải đối với dân miền bắc,mà bạn viện dẫn miền nam cưu mang dân bắc): không bắt ai, lập ra những trại cải tạo hay vẫn cứ tố cộng diệt cộng? Còn so sánh thì tôi chỉ muốn so sánh với Pháp, Ý, hay ngay cả ở Việt Nam, thời Gia Long chẳng hạn, các bạn không cần phải tưởng tượng.

Nếu bạn có về Việt Nam, đến Tây Ninh, vào bảo tàng tội ác của Khơ me đỏ, hay bạn quan tâm một chút đến tình hình CPC lúc ấy, bạn sẽ biết tại sao cộng sản phải thực hiên cuộc chiến ấy. Việc họ làm là đúng,nhưng đúng là họ say men chiến thắng nên gây ra hậu quả nặng nề. Nhưng nếu đất nước có hôn quân thì ta có quyền bỏ rơi đất nước trong những lúc khó khăn ư?

Tôi thông cảm với bạn Billy Nguyễn khi bạn kể những nỗi khổ trong cuộc sống TNXP của bạn.

Nhưng nếu có thời gian, tôi cũng sẽ kể cho bạn nghe về căn phòng truyền thống của trường tôi, một ngôi trường trong Sài Gòn, nơi có đặt bàn thờ những thầy giáo liệt sĩ,những người đã xung phong đi đến mặt trận Tây Nam cùng thời với bạn. Và những thầy giáo vẫn còn sống trở về sau chiến tranh, thỉnh thoảng họ ôn lại những kỉ niệm cũ với một niềm tự hào về thế hệ của mình. Tất nhiên, tôi không đòi hỏi các bạn phải như họ. Nhưng ở Mĩ, ở mảnh đất thực dụng, bạn có từng nghe câu nói:"Đừng hỏi Tổ Quốc đã làm gì cho ta,mà hãy hỏi ta đã làm gì cho Tổ Quốc.." của J.F.Kennedy chưa?

Còn về chuyện trong trại cải tạo, tôi đã đọc vài hồi kí của những cưuk quân nhân VNCH rồi. Giọng điệu hảo hán, coi thường cán bộ CS. Các bạn thử nhìn Iraq bây giờ xem, rồi các bạn thử nói, nếu không có những trại cải tạo, thì tình hình VN lúc ấy sẽ như thế nào? Có phải toàn bộ gần 1 triệu quân nhân VNCH đều bị cưỡng ép cầm súng chống lại CS không? Có lẽ các bạn sẽ cho rằng VN khác, chẳng thể nào lộn xộn bằng Iraq, nhưng sẽ bằng một phần mấy Iraq, và điều đó có tốt không?

Còn về việc bạn chê hiểu biết của tôi về kinh tế, thì có lẽ tôi không dám cãi. Cách suy nghĩ của tôi khác bạn: tôi không đánh giá bằng vài lập luận đầy những từ ngữ khinh miệt như bạn, mà bằng những con số, bằng chỉ số phát triển chẳng hạn, hay bằng những dẫn chứng đáng tin về thứ hạng KT của VN hiện nay so với thế giới.

VN từ sau Thế chiến thứ 2 đến năm 1975 chẳng bao giờ là một nước công nghiệp mạnh,và giàu bằng chính thực lực của mình cả. Sau chiến tranh chống Mĩ và chiến tranh biên giới, VN chỉ còn đống gạch vụn và vỏ đạn, đã sẵn là một nước nghèo và yếu từ bao đời nay rồi. 15 năm phát triển, nếu là một kết quả tồi, thì các bạn có thể làm tốt hơn sao?

Thắng
Chống chế bênh vực CS cái kiểu của ông Đăng ở Đức, là nếu VNCH mà thắng thì còn ác hơn CS gấp nhiều lần thì tôi đây chịu thua, chẳng biết làm sao mà giải thích, nhưng tôi có thể biết chắc chắn là lăng bác Hồ sẽ không được những người chống Cộng để yên.

Tuy nhiên nói đi thì cũng phải nói lại là phía VNCH có dám thống nhất cái kiểu hy sinh đến người VN cuối cùng, dù đốt cháy cả Trường Sơn cũng đánh tới cùng như những người CS đâu mà lên án tàn với ác.

Ở VN bây giờ nhật ký của chiến sĩ quân y Đặng Thùy Trâm đang được tung ra để chống đỡ tinh thần bạc nhược của lớp trẻ và những chiến sĩ ngày xưa. Nhưng tôi tự hỏi vị nữ lưu này nếu còn sống đến hôm nay liệu bà có bật khóc vì lý tưởng, hy sinh của bà và các đồng đội đã bị CS lợi dụng triệt để cho tham vọng của đảng hay không?

CGO
Ông Đăng lại kéo ra câu hỏi "nếu như VNCH thắng thì sao?"... Chúng ta đã từng đi qua con đường này, nhưng tôi xin đi thêm lần nữa với ông ĐĐ.

Nên nhớ rõ là trong thời kỳ chống sự xâm chiếm từ miền Bắc, miền Nam VNCH đã thu nhận rất nhiều người miền Bắc vẫn trốn vào Nam. Chính quyền miền Nam đã không cho họ là "gián điệp" gì mà còn giúp tái định cư những người di dân trên.

Những trẻ con của những di dân này không bị phân biệt đối xử và được học hành cũng như bao nhiêu trẻ con, sinh viên khác. Chỉ bao nhiêu đó đã cho ta thấy sự khác biệt giữa hai chế độ rồi ông Đặng Đức ạ.

"Còn chuyện khổ ải trong trại, lúc đấy cả nước đều khổ chứ không riêng gì những người trong trại." Ông Đức có thiệt biết chút gì về những người bị "cải tạo" hay không hay chỉ ngồi đó mà chống chế cho CSVN, bất kể sự thật?

"Nhưng họ cũng đã lèo lái đất nước vượt qua được, và trong 15 năm hoà bình (chỉ 15 năm thôi,chứ không phải 30 năm đâu) họ cũng có những kết quả không tồi về kinh tế." Đến đây tôi hoàn toàn chê sự hiểu biết của một người được cái may mắn tìm hỏi tự do ở một nước tự do đó.

1/Ai cũng biết đa phần dân VN lúc đó đói dơ mõ mà CSVN còn say men chiến thắng, cũng bày đặt giải phóng nước bạn mà ôm cái nhục bị đàn anh TQ dạy 1 bài học để đời cho đến ngày hôm nay.

2/Sau ngày "giải phóng", CSVN đã quá tự hào mà tự đóng cửa, đóng cảng với các nước khác mà chỉ "chơi" với các đàn anh XHCN và cho đó là tốt nhất. Đó là họ tự hại mình thôi, đừng đổi thừa Mỹ đã cấm vận.

3/"lèo lái" 30 năm sau, CSVN giúp đưa VN là 1 trong những nước nghèo nhất thế giới và không ngừng xin tiếp viện từ quốc tế. Đúng là "không tồi" thiệt chứ ông Đặng Đức? Ông đã quá khiêm tốn rồi.

Đăng, Đức
Bạn Nguyễn, bạn quên mất là giá treo cổ mọc đầy trên con đường chiến thắng dẫn tới Paris năm 1945 đấy. Một đất nước có truyền thống dân chủ, chỉ mới bị có 6 năm chiến tranh thôi mà đã như vậy rồi, thì ở Á Đông,nơi có truyền thống trả thù tàn bạo,mới thấy những người cộng sản VN tiến bộ như thế nào.

Tất nhiên,người chiến thắng thì chẳng ai nhận là mình sai cả, nên họ mới đặt ra những trại cải tạo. Về lý thuyết thì việc này hoàn toàn hợp lý, họ muốn đối phương hiểu họ,để rồi cùng bắt tay xây dựng đất nước.

Các bạn có thể cho là họ sai lầm khi đi theo con đường XHCN, nhưng không thể phủ định được nhiệt tình của họ đối với đất nước lúc đó. Giả sử như nếu VNCH thống nhất được đất nước,thì các bạn sẽ làm gì đối với đối phương? Lập ra các trại cải tạo hay vẫn cứ tố cộng diệt cộng?

Còn chuyện khổ ải trong trại, lúc đấy cả nước đều khổ chứ không riêng gì những người trong trại. VN vẫn chưa hết chiến tranh, bởi vì đến năm 1989 mới rút hết quân khỏi CPC cơ mà. Cuộc chiến ấy đúng hay sai, chúng ta chưa bàn luận tới, nhưng các bạn thử nhìn Mĩ xem: chỉ mới có 3 năm đã phải chi 200 tỷ USD để duy trì và tái thiết một đất nước có trữ lượng dầu mỏ thứ 2 trên thế giới,và kết quả có đáng thuyết phục không? VN tái thiết CPC dù quy mô nhỏ hơn nhiều,nhưng cũng đầy đủ đánh trận, duy trì quân đội ở nước ngoài, xây dựng quân đội và chính phủ của cả một nước từ con số không, xây dựng những điều kiện sống cơ bản cho dân chúng...Thực lực không có mấy mà khó khăn nhiều gấp bội, bởi còn chiến tranh với Trung Quốc, Đông Âu đi vào khủng hoảng nên không viện trợ được nhiều...

Nói chung, đó là giai đoạn mà chẳng ai muốn cả, và đúng là ác mộng đối với những người CS. Nhưng họ cũng đã lèo lái đất nước vượt qua được, và trong 15 năm hoà bình (chỉ 15 năm thôi,chứ không phải 30 năm đâu) họ cũng có những kết quả không tồi về kinh tế.

Nếu là bạn, bạn Billy Nguyễn, thì bạn sẽ làm sao? Bạn yêu hoà bình,không thích chiến tranh, nên có lẽ bạn sẽ ngồi im vào năm 1945 và sau khi Pháp quay trở lại, giữa một đất nước hoang tàn, vài triệu người vừa chết vì đói, 90% là nông dân thất học và chẳng ai biết là tình hình thế giới vài chục năm sau để mà ngồi yên chờ Pháp trao trả độc lập.

AA

AA
Gởi bạn Billy Nguyễn: Bạn ơi, mặc dầu tôi không phải là dân "BOAT PEOPLE", nhưng tôi từng có nhiều bạn hữu ra đi và bỏ mình trên biển cả. Đọc "tâm sự", nhất là mấy câu thơ bạn trích, tôi càng thấm thía hơn ót xa thầm lặng của bao người khi "bóng tối của hòa bình năm 75" ập xuống.

Minh, Hoa Kỳ
Bạn Billy Nguyễn à, tôi cũng làm việc và gửi tiền về cho gia đình, nhưng tôi không thể chấp nhận được cái cách bạn nâng cao tầm quan trọng của nó lên như thế. Nó làm mất lòng thảo và thiện tâm của bạn (nếu như bạn thực sự có). Các bạn hãy phân tích vấn đề rộng ra một chút. Quanh đi quẩn lại, lại những lời lẽ tiếc nuối quá khứ, mắng trách chế độ. Đọc mãi thấy phát chán.

Biily Nguyễn
Gởi bạn Dương Hà Nội: Ừ thì quái đản không đúng, Billy xin được đổi thành quái gở hay quái dị được không? Bạn nói đúng, không một dân nước nào muốn bị chia cách làm 2 cả. Ngay cả ở Mỹ này cũng thế, họ cũng có nam bắc phân tranh đó chứ. Nếu bạn Dương Hanoi có dịp đọc truyện "CUỐN THEO CHIỀU GIÓ" bạn sẽ thấy sự tàn bạo của chiến tranh ở Mỹ như thế nào.

Nhưng sao họ lại có cách cư xử khác chúng ta sau chiến tranh, không nhà tù, không cải tạo. Chỉ vì một người MỸ bị NHỤC, dù là Mỹ miền nam hay Mỹ miền bắc thì cả nước Mỹ bị NHỤC, còn Vietnam chúng ta thi sao chắc chúng ta không cần phải bàn phải không?

Đức thống nhất hai miền đông tây mà chẳng tốn một viên đạn xâm lược nào của quân miền đông. Nam Hàn và Bắc Hàn đang gầm gừ để thống nhất vơi nhau mà quân đội bắc Hàn cũng chưa dám động binh để xâm chiêm nam Hàn. Trung Quốc muốn thống nhất Đài Loan mà cũng còn chưa dám xua quân đội hùng mạnh dùng bom nguyên tử để thu Đài Loan về một mối.

Dương, Hà Nội
Tôi nghĩ bạn Billy Nguyễn viết hơi quá đáng và có suy nghĩ khá lệch lạc trong phát biểu của mình. Bạn có nói cuộc chiến tranh thống nhất nước nhà "quái đản". Xin thưa hàng triệu con người của cả 2 phía đã nằm xuống chỉ vì cái mà bạn gọi là "quái đản" kia sao? Trong mỗi cuộc chiến đều có sự trả giá và thương tổn từ của cả hai phía để đạt được mục đích tối thượng cho đa số. Ở Việt Nam mục đích đó là sự thống nhất, hòa bình và ổn định - là mong ước của cả dân tộc từ ngàn đời nay. Tôi không muốn thấy Việt Nam tiếp tục bị chia cắt và lúc nào cũng ở trong tình trạng chiến tranh như Bắc và Nam Hàn bây giờ.

Tôi đã đọc được những tâm sự của những bạn trẻ Hàn Quốc mong ước được thống nhất như Việt Nam ngày nay. Bạn nghĩ! sao mà dám nói cuộc chiến giành thống nhất và độc lập dân tộc đó là quái đản. Còn nữa, nước Đức sau bao năm chia cắt cuối cùng rồi cũng thống nhất. Chẳng lẽ bạn muốn đi ngược lại xu thế của thời đại? Bạn còn nói phát triển của VN ngày nay là nhờ một phần vào sự trả giá của các thuyền nhân (!). Căn cứ vào đâu bạn nói vậy? Tiếp nữa bạn cho rằng những "thuyền nhân" như bạn phải cật lực làm việc để gửi 4 tỉ đô la free về cho nhà nước VN. Thưa rằng số tiền đó chẳng phải do những người Việt ở nước ngòai gửi về cho gia đình, họ hàng của chính họ ở Việt Nam tiêu xài hay sao? Tôi chợt nhớ đến 1 câu của đảng CSVN "dân giàu nước mạnh", có lẽ chính nhờ những đồng đô la mà những người như bạn gửi về cho gia đình nên chính quyền cũng được hưởng nhờ và càng lớn mạnh. Nếu bạn không muốn đảng CS bành trướng thì đừng gửi tiền cho gia đình họ hàng của bạn tại Việt Nam xem sao?

CGO
Tôi xin có chút suy nghĩ với ông Đặng, Đức. Theo tôi nghe được thì con số 4 tỉ gửi về VN là do nhà cầm quyền CSVN đưa ra, và được hiểu là do VIỆT KIỀU gửi về. Vậy thì thiển ý của tôi VIỆT KIỀU kia là đồng nghĩa với TẤT CẢ người Việt xa xứ.

Cho nên mong ông Đức đừng nên có sai lầm vậy mà dễ gây chia rẽ trong khối người Việt ở hải ngoại. Cám ơn.

Đặng, Đức
Tôi không muốn bàn luận sâu vào tình hình ở VN, vì những thứ xấu như tệ nạn XH, kém phát triển, nghèo khổ..thì chẳng ai muốn, kể cả những người cộng sản. Sửa chữa được điều đó hay không, sẽ là vấn đề sống còn của nhà cầm quyền trong tình hình VN ngày càng hội nhập.

Cái tôi muốn nói ở đây là một phần nhỏ trong tranh luân của các bạn: 4 tỷ USD gửi về hàng năm. Có lẽ tất cả các bạn, dù đứng trên lập trường nào, cũng đều cho rằng tất cả số tiền đó là do gần 3 triệu người vượt biên gửi về đúng không?

Không phải đâu. Một phần không nhỏ trong số đó là do những doanh nhân ở Đông Âu gửi về đấy. Người VN ở Nga, ở Đông Âu, những người khổ thì vô cùng khổ, nhưng những người giàu thì họ có thể huy động vốn trong lúc làm ăn vài chục triệu USD trở lên. Con số đó có vẻ rất nhỏ nếu so sánh với tài sản của nhiều người gốc Việt ở Mĩ,Úc. Nhưng họ là những nhà kinh doanh, sống sót được trong một môi trường kinh doanh thù nghịch sau khi Đông Âu sụp đổ, nên họ không uý kị gì khi đầu tư về VN cả.

Tôi thấy rất nhiều người ở lại sau khi Đông Âu sụp đổ, và trở thành những doanh nghiệp thành đạt, có mối liên hệ kinh doanh rất lớn với những doanh nghiệp trong nước. Còn những người Việt ở Mĩ, Úc hay Tây Âu, tôi nghĩ họ bị cản trở bởi ý thức hệ rất nhiều. Tất nhiên không phải là đa số, tôi vẫn gặp nhiều người ở Đức, Pháp có tâm huyết và nhiệt tình, có nhiều việc làm thiết thực đối với VN. Nhưng đáng tiếc là họ bị một phần trong số đồng bào ít ỏi xung quanh nhìn với cặp mắt khinh khi, cho là cộng sản nằm vùng.

Trong một số cộng đồng tôi gặp, hay qua những trang web trên mạng, tôi vẫn thấy những lời lẽ không hiểu nổi, như đừng gửi tiền về VN, tẩy chay hàng hoá VN. Vậy nên tôi nghĩ, nếu đụng vào chính trị hay có ác cảm quá sâu,thì khó mà làm được gì cho đất nước được.

4 tỷ USD, nếu hoàn toàn là do người vượt biên gửi về, thì những người vượt biên chống cộng chết bỏ đóng góp vào rất ít.

AA
Các bạn tham gia diễn đàn kính mến: Tôi thật sự "bị cám dỗ" theo dõi diễn đàn của BBC kể từ những gợi ý tranh luận với bài viết đầy tính thuyết phục và khách quan của GS Lê Xuân Khoa (Bài "Đặt tên cho cuộc chiến"). Và rồi cuộc tranh luận xem ra càng ngày càng "hăng " hơn với những chủ đề "Kỷ niệm 30 năm giải phóng Sài Gòn", ...và nay "người trẻ suy tư về VN".

Dân Việt Nam hôm nay quả thật đang cần có những diễn đàn với các nội dung trên để cùng nhau học hỏi, dào sâu kiến thức về lịch sử, truy nguyên sự thật, tìm hiểu các mặt trái phải của các khuynh hướng chính trị, xã hội, tôn giáo...và đánh giá các định hướng và cái nhìn về tương lai.

Người trẻ (và cả người có tuổi nữa chứ !) vì quen sống trong một xã hội "mì ăn liền" và chuộng cái dễ dàng, tiện lợi, nên ít có người chịu khó đọc sách, suy tư, phân tích, tổng hợp. Trong khi đó, giới trẻ hôm nay, vì được đào tạo trong môi trường giáo dục nặng từ chương, hình thức và giả dối, nên mặt bằng kiến thức rất không đồng đều và hụt hẫng. Kèm vào đó, trao lưu sử dụng internet đã khiến giới trẻ nhanh nhạy, thấy nhiều, biết nhiều...nhưng không chuyên sâu, chín chắn.

Tôi rất tâm đắc với những bài viết của Lê thoa, Quốc huy, Charlie Phan, CGO...Có lẽ nhờ những bài viết như thế, giới trẻ Việt nam sẽ được gợi ý hơn để biết mạnh mẽ và tự do trong cách diễn đạt và suy tư. Quả thật, cái guồng máy "toàn trị" của chủ nghĩa xã hội mà các nhà lãnh đạo Việt nam đang áp dụng, có mục đích mài cho què cụt mọi ý thức đối lập, tư duy tự do và phóng khoáng.

Cũng chính vì cái lối nhồi sọ, tuyên truyền bất kể sự thật và lẽ phải nên, thế hệ trẻ hôm nay xa rời với lịch sử dân tộc. Bằng chứng là trong kỳ thi tốt nghiệp phổ thông và đại học, số điểm về lịch sử được báo động là thấp tàn tệ. Chính vì thế, cần có diễn đàn nầy để giới trẻ tiếp cận sự thật, được học hỏi những kiến thức và kinh nghiệm thực sự của những người có thiện chí đem tâm huyết mà chia sẻ để dựng xây một chút nào ngô i nhà Việt nam.

Xin cám ơn BBC lần nữa và cám ơn những trái tim còn thương nước thương nòi. Riêng có một số bạn cảm thấy bực mình khi có những lập luận, lập trường, chính kiến khác mình, xin các bạn hãy bình tỉnh. Hãy cứ mạnh mẽ tranh luận, hãy cứ tự do phát biểu ý kiến.

Billy Nguyen, Anaheim, USA
Tôi không có ý trả lời cho những nhân vật ảo như H&H hay Ngọc Anh (19 hay 91 tuổi) vì có trả lời thi cũng không được ích gì mà còn thêm nhiều nhân vật ảo khác xuất hiện cho những chuyện không thật. Nhưng hôm nay tôi viết bài này lên như một lời tâm sự hơn là một đề tài tranh luận...

Nguyễn Bình
Rất xin lỗi bạn H&H, mình cũng là một người được sinh ra sau năm 1975 nhưng lại không đủ kiên nhẫn để đọc hết bài viết của bạn. Có lẽ vì mình thấy nó phảng phất đâu đấy trong các bài báo hay trong các môn học mà mình đền bây giờ vẫn không tài nào hiểu hết được. Cũng có lẽ là mình không đủ thông minh để hiểu hết những từ ngữ cao siêu như vậy.

Không biết bạn đang còn đi học hay đã đi làm. Còn mình thì đã đi làm được 4 năm rồi. Và chỉ cần năm đầu tiên thôi , bvao nhiêu cái niềm tin vào Đảng cũng như chính phủ VN của mình đã tan thành mây khói. Suy nghĩ của mình đã quay ngoắc 180 độ chỉ sau 1 năm đi làm ngoài xã hội.

Nếu một ngày nào đó bạn cũng ở vào hoàn cảnh như mình hiện tại thì hy vọng mình sẽ rất hân hạnh được chia sẻ cùng bạn. CÒn bây giờ thì có lẽ chung ta đã bắt đầu có khác biệt rồi đấy. Chỉ có đềiu duy nhất mình không thích trong cách dùng từ của bạn là khi nói nhân danh dân tộc VN và thế hệ trẻ như chúng ta hiện giờ. Theo suy nghĩ của mình, về bản chất con người rất ít khi có hơn 70% đồng thuận trong bất kỳ một vấn đề gì.

Do vậy mình chẳng bao giờ tin những con số nào lớn hơn con số đó nhất là về các kết quả bầu cử đấy bạn ạ.

Nguyên Nguyên
Tôi nhờ BBC đính chính giùm 2 bạn Nguyên Nguyên trong diễn đàn này là hai người khác nhau nhé. Xin chân thành cám ơn và cho tôi gởi lời xin lỗi tới bạn ấy.

PMC
Thưa HH mong bạn đừng xuyên tạc lịch sử, mảnh đất Sài Gòn Gia Định được khai phá cách đây 300 năm bởi tướng Nguyễn Hữu Cảnh và một số người Hoa theo chiều Minh chạy tỵ nạn sự xâm lược của Mãn Thanh. Vùng đất này không thuộc Chăm-pa (Chiêm Thành) mà xa xưa thuộc Quốc gia gọi là Chân Lạp. Bạn nên hiểu là nếu Trung Quốc muốn lấy đất của Việt nam thì họ sẽ lấy Lạng Sơn chứ không đi vòng vèo lấy cà Mau.

Bạn trách những người Việt phải bỏ xứ ra đi không ỏ lại xây dựng đất nước, nhưng tôi nghĩ họ xây dựng đất nước còn nhiều hơn chính người Việt ở quê Hương đấy. Này nhé nếu lấy 4 tỷ USD chia cho 3 triệu Việt Kiều thì có nghĩa là bất kể lớn bé già trẻ 1 năm 1 người gửi về quê là hơn 1300 USD lớn hơn gấp đôi GDP/ đầu người Việt Nam đấy, vậy về mặt hiệu quả thì họ làm tốt hơn người trong nước rất nhiều.

Đánh đuổi ngoại xâm để người dân trở nên giàu có hơn, hạnh phúc hơn nhưng đằng này sau khi đánh đuổi ngoại xâm người dân lại còn bần cùng hơn, thậm chí người dân thành phố còn phải ăn gạo đỏ cơm độn bo bo thì việc làm đó chả còn ý nghĩa gì cả.

Vụ thảm sát Mỹ Lai thì sự tàn bạo ăn thua gì với cải cách ruộng đất, người Việt giết người Việt mới đau chứ. Sau năm 1954 Pháp rút đi còn để lại cho hà nội nào là cầu Long Biên, nhà hát lớn, Bắc bộ phủ, trường Đại học Tổng hợp, mỹ thuật…, ga Hàng Cỏ, hệ thống thoát nước ngầm người Hà nội còn sử dụng cho đến tận bây giờ, quy hoạch 1 thành phố trật tự, sạch sẽ.

Công nhân viên
Tôi thấy bạn Nguyên Nguyên và một số người hiện nay còn nuối tiếc bao nhiêu công lao toàn dân đã xông pha theo ngọn cờ của đảng. Tâm trạng này làm mình nhớ lại hồi mới giải phóng miền Nam, thấy nhiều đồng bào miền Bắc của mình có tiền dành dụm mua TV, mua đài đeo ngang hông, mua đồng hồ có “cửa sổ” rất là hiện đại trong miền Nam.

Bố mẹ mình với mấy chị em mình cũng phấn đấu cật lực, sau hai năm dành dụm, bố mình làm một chuyến vào Đà Nẵng thăm gia đình ông chú. Sau đó vác về một cái TV đen trắng cũ, một cái đài bán dẫn ba, bốn băng có cả bao da, thế nhưng cái đài nếu muốn nghe BBC thì cứ phải xoay ăng ten tứ phía, và vỗ vỗ nhiều lần mới có thể ăn đài. Còn cái TV thì thằng em mình cứ phải leo lên mái nhà xoay ăng ten qua lại thì mới hết "vân gỗ" với lại loăng quăng, thế nhưng cả nhà đều cảm thấy đã giàu sang...hơn trước cả trăm phần.

Nay nhà mình đã mua được TV mầu và đài "xịn" hơn, nhưng bố mình vẫn còn xót của, chưa vất bỏ được mấy thứ "dỏm" làm chật xó nhà. Ông bảo bao nhiêu tiền dành dụm của cả nhà hồi đó mới tậu được chúng về từ Đà Nẵng xa xôi, bây giờ cho thì người ta chê, mà vất đi thì ...tiếc. Sự đời thường là vậy, nhưng cái dở không đi thì làm sao có được cái mới tốt hơn?

Việt Thu, Biên Hòa
BBC cho phép tôi được bổ sung thêm ý kiến của bạn VGD, bạn Thái Huy...Bạn H&H nói về sai lầm của Đảng trong vụ bí thư Kim Ngọc rồi gọi đó là Tự do ngôn luận. Đảng đã thừa nhận sai lầm trong vấn đề này từ mấy năm rồi, bạn chỉ phụ họa thêm chứ có gì mới lạ đâu. Cái đó chỉ có thể gọi là "a dua" thì đúng hơn "tự do ngôn luận". Khi nào bạn lên tiếng chỉ trích về cái gì Đảng cho là đúng mà không bị bỏ tù thì mới dùng chữ Tự do ngôn luận được.

Ông Kim Ngọc không phải bí thư Phú Thọ mà là Vĩnh Phú, chính sách khoán hộ của ông có từ năm 1965 trước thời điểm bạn minh họa đến hơn 20 năm. Lấy ông Ngọc gắn vào thời kỳ 86-90 chẳng khác nào Râu ông nọ cắm cằm bà kia. Mà nói cho cùng thì từ ngàn xưa mơ ước nông dân ta là có đất (nên hiểu là đất tư) để sản xuất.

Chính sách của Đảng đã dập tắt mơ ước đó, đi ngược lại nguyện vọng của nông dân, kiềm chế sức phát triển của xã hội. Chính sách "phản động" như vậy (từ "phản động" là dùng để chỉ những gì đi ngược lại sự phát triển của xã hội, lâu nay vẫn được Đảng dùng chỉ những người bất đồng chính kiến nên mọi người hiểu lầm) sớm muộn gì cũng phải bị hủy bỏ và sự thật đã cho thấy khi Đảng từ bỏ nó thì nông nghiệp VN ! ã phát triển nhanh chóng.

Ông Kim Ngọc có đề ra chủ trương khoán hộ cũng chỉ là sửa sai mà thôi, đâu phải phát minh vĩ đại gì mà dùng những từ cao siêu để ca tụng. Nghe H&H nói cứ tưởng ông Ngọc đã nhận giải Nobel kinh tế.

Và cuối cùng xin đừng đổ lỗi nghèo nàn lạc hậu do chiến tranh còn giàu có là do hòa bình. Nếu H&H chịu khó đọc các sách về sự thần kỳ kinh tế Nhật bản, Tây Đức hay quá trình phát triển của Nam Triều Tiên mới thấy sau chiến tranh đất nước họ bị tàn phá ghê gớm lắm, cả nước hầu như chẳng còn gì nguyên vẹn vậy mà chỉ 20 năm sau họ đã trở thành cường quốc.

Nếu so sánh với miền Nam VN sau chiến tranh thì thấy ta còn may nhiều lắm, cơ sở hạ tầng hầu như còn tốt cả. Giàu nghèo gì cũng phần lớn ở chính sách nhà cầm quyền cả thôi. Bạn H&H có biết sau chiến tranh thủ tướng Nhật mỗi tuần phải đến gặp Đại sứ Mỹ để xin chỉ thị, ý kiến không ? Người Nhật vốn đầy lòng tự hào dân tộc mà phải nhún mình như thế vì cái gì, chẳng phải muốn cầu xin sự giúp đỡ của kẻ thù để phát triển hay sao?

Thế mới đáng gọi là biết vì dân vì nước, không vì một chút sĩ diện, chút tình cảm riêng tư để dân nghèo dân khổ. Nỗi nhục đó nay đã được tưởng thưởng, nước Nhật ngày nay giàu mạnh.

Và có bao giờ H&H nghĩ đến cùng kết thúc chiến tranh như nhau, lại có nhiều tài nguyên thiên nhiên hơn mà Bắc Triều Tiên lại lạc hậu hơn Nam Triều Tiên không? Tất cả đều do chính sách của nhà cầm quyền đấy.

Việt Anh, Nagoya, Nhật Bản
Hiện nay tôi đang học tập tại Nhật Bản, nơi tôi học tập gần với triển lãm EXPO 2005 với sự tham gia của tất cả các nước trên thế giới.

Tôi cũng đã có dịp đến triển lãm này vài lần và cảm thấy thật tự hào khi gian hàng của Việt Nam thu hút được khá nhiều người mặc dù nếu xét về quy mô thì gian hàng của Việt Nam rất nhỏ bé so với các nước bạn. Trung tâm nơi tôi đang sống cũng là nơi ở của nhân viên làm việc cho các gian hang triển lãm, tất cả những người mà chúng tôi đã tiếp xúc đều dành cho Việt Nam những tình cảm tốt đẹp, ngay cả những người phục vụ trong trung tâm cũng vậy. Điều ấy chứng tỏ Việt Nam đã và đang tạo được những dấu ấn tốt đẹp trong lòng bạn bè quốc tế.

Tôi cũng thỉnh thoảng truy cập vào một số trang web của đồng bào hải ngoại, nhưng phải nói thật tất cả những gì các bạn viết trên đó đều mang nặng tư tưởng thù địch, thậm chí hình ảnh của những vị lãnh tụ được nhân dân trong nước hết sức kính trọng cũng bị các bạn chỉnh sửa một cách tùy tiện. Thử hỏi nếu các bạn tiếp tục làm như vậy thì ý kiến của các bạn làm sao có thể thuyết phục được chứ!

H&H than mến, chắc chắn bạn và tôi cũng như những người Việt chân chính khác đều biết rằng đất nước chúng ta còn nghèo, còn rất nhiều việc phải làm. Nhưng chúng ta cảm thấy hạnh phúc khi được sống và cống hiến trên quê hương mình, chắc chắn là như vậy. Cám ơn H&H thật nhiều, đang sống xa quê hương mình cảm thấy ấm lòng khi đọc những bài viết của bạn.

Thái Huy, TP. HCM
Trả lời bạn Nguyên Nguyên: Chỉ có trong thời phong kiến, con người ta mới tự bằng lòng với những gì mà giai cấp thống trị "ban phát" cho.

VGD
Bạn VGD trao đổi cả với H&H, Nguyên Nguyên và Vũ

Nguyên Nguyên
Bạn H&H, lời lẽ và lập luận của bạn sắc bén và đi vào lòng người lắm, bạn sẽ không cô độc đâu, chúng mình sẽ luôn ở bên bạn. Bạn có biết rằng, bất kỳ hòan cảnh nào cũng luôn có 2 mặt của vấn đề, chỉ cần chúng ta lên tiếng một chút gì đó mà "ý thức hệ" bên kia gọi là "bênh vực" thì lập tức sẽ có hàng trăm ý kiến phản bác ngay.

Nhưng bạn yên tâm, trong một chừng mực, những ý kiến mang tính xây dựng sẽ giúp ta suy nghĩ nhiều hơn (như bạn chẳng hạn, bạn Peace & Love, Seoul thân mến) còn ngòai ra... Bạn cứ hãy để mặc họ lên tiếng, chỉ trích, một phần, đó là sự tất yếu của vấn đề.

Có một điều không cần bàn cãi rằng, đất nước này, chế độ này là con đường do chính nhân dân VN lựa chọn, những người thuộc đủ mọi tầng lớp đã xẻ dọc Trường sơn, xuống đường, "những đêm không ngủ", đào hầm hố, địa đạo để bám trụ, và đã hi sinh rất nhiều để giành lấy quyền thiêng liêng : làm chủ vận mệnh đất nước.

Xã hội nước ta ngày nay cũng không nằm ngòai qui luật tất yếu của sự phát triển đó, chúng ta đã chuyển mình đổi mới, đã cố gắng rất nhiều và đã có những bứơc tiến vững chắc trong sự thống nhất chung, thống nhất trong đa dạng. Những người nằm ngòai sự thống nhất đó sẽ coi như chính họ bị áp bức, kềm hãm, không có tự do, dân chủ ... thì lại càng không thể là đại diện cho nhân dân VN để ý kiến. Đôi lời trao đổi cùng bạn, chúc bạn gặt được nhiều thành công trong cuộc sống.

Dân đen
Thành thật mà nói lúc đầu tôi không muốn theo dõi chủ đề này, vì cách lập luận lòng vòng như của H&H hoặc Ngọc Anh thì không đưa ra vấn đề gì mới mẻ.

Hơn nữa tôi cũng không có khả năng giúp họ sáng tỏ vấn đề, nhưng khi đọc được ý kiến của những người trẻ như Thái Huy (Saigon), VGD ( Saigon), và Vũ (Los Angeles), thì tôi thật phấn khởi cho dân trí VN. Họ đã biểu lộ nhân cách và kiến thức của phần đông giới trẻ VN ngày nay, có tinh thần độc lập, trách nhiệm, công tâm trước lịch sử, biết lựa chọn tương lai cho mình và ý thức phục vụ dân tộc. Xin cám ơn nhiệt tình tham luận và những điều mà các bạn đã truyền đạt cho tôi.

CGO
Thưa ông Vũ, Trước tiên tôi xin có lời mừng chúc cho VN sẽ có một tương lai tốt hơn nếu có được những thành phần như ông Vũ đây, thấy được cái nghèo cái lạc hậu ở VN mà trăn trở, mà cầu tiến.

Peace & Love, Seoul
Thân gửi H&H, mặc dù em còn rất trẻ, có thể trẻ hơn anh vài tuổi, nhưng qua những gì em viết, anh thấy em là người có lý tưởng, có quan điểm rõ nét, dám nói lên những gì em suy nghĩ.

A&A

Thái Huy
Thưa bạn H&H, bạn "không dám tranh luận trên cái diễn đàn này nữa" vì bạn thất vọng hay vì bạn đã đuối lý?

Nếu tôi không lầm thì hầu hết mọi lý lẽ mà bạn nêu ra đều đã bị tôi bác lại và tôi đang chờ đợi sự hồi âm của bạn đây, sao bạn lại "chạy" thế? Lại còn nói những cái gì gì về ông Hồ nữa. Không phải là tôi cay cú ăn thua cá nhân, tôi chỉ hy vọng người Việt ta càng có nhiều những cuộc tranh luận càng tốt, vì chỉ có như thế sự thật mới dần lộ diện.

Tôi, cũng như bạn, đều là những con người còn trẻ và luôn trăn trở cho đất nước (nếu không thì tôi đã chẳng vô trang này làm gì cho nhức đầu). Nếu bạn cho rằng những gì bạn nói là đúng thì hãy bảo vệ nó trước đi, đừng lấp liếm, đừng tung hoả mù. Hãy tỏ ra có trách nhiệm với chính những điều mà mình đã nói ra, vì đang có hàng trăm ngàn người khác cũng đang theo dõi chủ đề này.

Mỗi sự tranh luận đều có thể mang lại cho họ một điều gì đó mới mẻ, bởi vậy tôi mới không muốn tranh luận trực tiếp với bạn, dù bạn có cho địa chỉ mail vì điều đó không có lợi cho người dân Việt. Vậy thì đừng có chơi cái trò "hờn dỗi" trẻ con ấy nữa, hãy tỏ ra dũng cảm đi nào.

VGD

Lê Thoa, TP. HCM

Tuấn Khoa, Houston

Vũ, Los Angeles

H&H hồi âm
Em rất thất vọng thôi từ nay, có lẽ em không dám tranh luận trên cái diễn đàn này nữa. Ai đời lại có người tin rằng không đấu tranh giành độc lập thì cuối cùng thực dân Pháp sẽ vẫn trả lại đất nước cho ta, bảo một con cọp đang say sưa ăn mồi là nó sẽ nhả ra.

Em cười nhưng không vui với cái ý nghĩ này, thực dân pháp đô hộ nước ta 80 năm,chẳng ký một văn bản thoả thuận trả lại nào (như Hồng Kông, hay Macao chẳng hạn) thế mà lại tin rằng họ sẽ trả lại VN.

Em không dám coi Bác là vị thánh vì Bác bình dị quá - trong tang lễ đáng lẽ người ta phải nghiêm trang (các vị chức sắc kiểu như Bác) thì Bác lại rút khăn tay lau nước mắt, chẳng dám nói về mình khi thăm đền Hùng mà chỉ nói một cách khiêm tốn rằng "Các vua Hùng đã có công dựng nứơc, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước". Bác con người vậy đừng coi Bác là thánh, chẳng ai gọi thánh là bác cả. Cháu chỉ coi bác là THẦN TƯỢNG của mình, cháu sinh ra thì bác đã mất, nhưng lòng tiếc thương bác đã ngấm vào cháu qua những lời kể của mẹ, những lời ru của bà.

Từ bé đến giờ cháu vẫn chưa vào Lăng viếng Bác mặc dù rất muốn, cháu rất xấu hổ vì chưa làm được gì cho đất nước mình, cháu còn nhỏ quá, nhưng cháu sẽ quyết tâm noi gương Bác, khi nào làm được gì đó xứng đáng thì cháu sẽ vào thăm Bác.

Nhắn BBC đây có lẽ là bài viết cuối cùng em viết cho diễn đàn,nếu đăng được toàn bộ thì đăng, không thì thôi đừng đăng.Em cám ơn. Nhắn các anh chị mà em cùng chí hướng hãy cố lên các anh nhé. Còn có những thế hệ sau các anh (như em chẳng hạn) tiếp bước các anh, giống như các anh đã tiếp bước cha ông vậy. Em rất muốn kết làm em của các anh chị,xin hãy gửi thư về địa chỉ [email protected] . Chào các anh các chị.

Trần Mai
Đọc bài bạn này thì đúng là bạn này là chỉ là ngụy biện mà thôi. Cách dẫn chứng thì cũng có gì đó chưa ổn (Quốc tế thứ III phải chăng do Mark sáng lập? Nhạc sĩ Phạm Duy thì làm sao cống hiến được khi đến giờ phút này mới chính thức cho phép có 9 bài hát- trong khi ông là một trong những cây đại thụ của nền âm nhạc nước nhà có đến 900 bài hát ).

Người Việt nào mà chẳng yêu nước mình chẳng qua là cái cách yêu nước sẽ không ai giống ai thôi. Ngay cả cố chủ tịch Hồ Chí Minh cũng công nhận cố tổng thống Ngô Đình Diệm cũng yêu nước theo cách của ông ấy.

Một xã hội không thể tốt được khi lúc nào cũng nghĩ và cho rằng mình là nhất thiên hạ (nhưng luôn luôn nghèo đói). Chuyện tốt đẹp của các xã hội thì chỉ có ý nghĩa tương đối thôi.

Nguyên Nguyên
Trước hết tôi muốn bày tỏ rằng, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Ngọc Anh và H&H. Đất nước chúng ta còn nhiều những vấn đề cần giải quyết, còn tồn tại nhiều bất công và nhiều mặt trái của xã hội nhưng thử hỏi có nước nào mới kết thúc cuộc chiến có 30 năm và gần 20 năm chịu sự cấm vận và kiềm kẹp của Mỹ, mà phát triển được như Việt Nam chưa?

Nếu không có Đảng Cộng Sản thì ai rửa nhục cho đất nước ai làm nên chiến thắng Điện Biên Phủ. Tôi không thể hiểu nổi một số người ham hố cái phồn vinh giả tạo của chế độ Cộng Hòa mà quên đi công lao xương máu của bao nhiêu anh hùng dân tộc đừng nên so sánh điều kiện sống ở Mỹ và Việt Nam.

Chúng ta phải chấp nhận thực tế Việt Nam là một nước đang phát triển cái gì cũng tuần tự ra đời theo quy luật và diễn tiến xã hội. Đảng Cộng Sản muốn tồn tại thì phải tự cải tiến vận động phù hợp với tình hình thế giới và lợi ích nhân dân. Cái gì chúng ta cũng muốn hết tự do ngôn luận rồi bình đẳng tôn giáo, nhưng chúng ta quên một đ iều có giá trị nhất mà chúng ta đang có đó là trận tự và ổn định xã hội.

Còn những thuyền nhân vượt biên mục đích chính của họ là kinh tế cái đó cũng là chính đáng thôi, nhưng không nên đổ lỗi cho Đãng Cộng Sản. Vì những diễn biến của thời gian lúc đó là tất yếu lịch sử, nhiều người bị thiệt thòi nhưng đó là cách duy nhất để bảo vệ chính quyền còn non trẻ vất vả đối phó với thù trong giặc ngoài. Nếu so sánh những chiến sĩ hi sinh ngoài mặt trận thì được sống trong hòa bình là hạnh phúc lớn rồi.

Tôi hi vọng các bạn trẻ ở hải ngoại cũng cùng suy nghĩ với các bạn trẻ ở Việt Nam là xác định mục tiêu phấn đấu của mình và đất nước là cái gì, chứ đừng nên quá chạy theo những giá trị của phương tây mà đối với Việt Nam hiện giờ chưa chấp nhận mà có lẽ từ từ cũng chấp nhận.

Còn những ai quá cay cú với ĐCS thì nên tìm đọc " Nhật ký Nguyễn Thùy Trâm" và "Mãi mãi tuổi 20" để rung động thêm một chút.

H&H hồi âm
1) Thưa anh Kiều Phong (em xin lỗi nếu đã có lời xúc phạm đến anh và các anh chị khác nữa), Em xin nghiêng mình một cách chân thành cám ơn những người đã hy sinh và mang lại cho em cái ngày hôm nay(như những người thân của anh). Còn những người thân của anh vào Nam sau đó rồi phục vụ cho Mỹ họ có công lao hay không? sẽ thật là vô ích nếu em bảo là họ không có công lao gì còn anh lại bảo có anh nhỉ. Thế này nhé anh cứ kiếm cuốn SỰ THẬT TÀN BẠO của tờ THE BLADE nói về TRUNG ĐỘI MÃNH HỔ - Tiger Force mà đọc. Cuốn này được trao giải PULIZER của hội nhà bào Mỹ đấy nhé.

Thưa anh Kiều Phong, anh cứ đọc đi rồi anh sẽ thấy những người đi theo cái trung đội đó mà ! được gọi là có công với nước thì quả là anh em mình sẽ khó nói chuyện lắm vì không hiểu nhau, người cha có công không có nghĩa là người con không có tội. Và từ đó anh có thể hiểu thế nào về vụ thảm sát Mỹ Lai mà anh bảo không biết rõ đó.

2)Vẫn về vụ Mỹ Lai anh bảo là đặc công và bộ đội VN trà trộn, vậy tại sao họ trà trộn vào được trong dân? có phải họ được nhân dân ủng hộ, em chưa thấy chiến sĩ VNCH nào được nhân dân che dấu hết á, họ có được nhân dân ủng hộ không?

3)Thưa anh Kiều Phong đương nhiên khi anh là người không có quốc tịch Việt Nam (thay vào đó là quốc tịch Mỹ) thì khó có thể làm một người VN đàng hoàng được, nhưng anh nên hỏi kinh nghiệm của ông Nguyễn Cao Kỳ (đang tại Mỹ đó) về kinh nghiệm đầu tư về Việt Nam, anh sẽ thấy có lẽ đầu tư về VN sẽ dễ hơn anh tưởng đấy ạ.

4)Về những người vượt biên, thưa anh chú của em, cậu của em, dì của em đều là người vượt biên cả đấy, họ đã về VN đang góp công vào phát triển kinh tế VN (dù nhỏ thôi)họ đang cố lập công đấy anh ạ(còn có chuộc tội hay không thì em không biết).

5) Nếu anh không cho em là nói dối thì em xin lỗi vì đất nước đã "giam lỏng" bác trai, thế hệ chúng em không bao giờ còn chấp nhận cho những sai lầm đó sảy ra. Đó là những sai lầm dù là do hoàn cảnh lúc đó (mới dành được chính quyền lên phòng ngừa sự bạo loạn lật đổ là việc tất nhiên) thì đó vẫn là một sai lầm, em chân thành xin lỗi.

6) Anh nói TQ và Lxô xúi giục Miền Bắc đánh Miền Nam, em xin trả lời thế này: Thứ nhất đó là nhu cầu thông nhất đất nước giải phóng dân tộc mà thế hệ cha ông chúng em (có cả người thân của anh, người mà đã tham gia chống pháp và nhật đó) mong muốn. Và chúng em bây giờ cũng sẽ mong muốn(nếu điều đó lại xảy ra nữa).

Thứ hai: Anh giúp em chỉ ra những cái lợi của TQ và Lxô khi họ xúi giục chúng em chống các anh với, họ đâu rồi, VN phải "cúng" gì cho họ khi chúng em giành chiến thắng?

6)Về tự do ngôn luận, thế anh không đọc ví dụ của em về ông Ngọc, rồi ông Nguyễn Văn Linh à, một người đã nói, và một người đã làm, tất nhiên là thời 75-79 chúng em còn say sưa với chiến thắng(sai làm đấy) chưa nhân thức được là mình sai lầm(không biết là mình sai), thế thì làm sao nói ra mình đang sai được, chỉ đến thời 85-90 đảng biết mình sai và đã dũng cảm nhận lỗi đấy thôi, chuyện gì cũng phải gắn với yếu tố lịch sử anh ạ.

7)Anh nói về những người sống xa ánh mặt trời. Nếu anh đang có ngụ ý ví đảng là mặt trời thì em xin cám ơn mong anh đừng quá khen. Những người anh nói - theo em hiểu - là những người sống ngoài vòng pháp luật phải không ạ? nếu đã sống ngoài vòng pháp luật thì tự do ngôn luận làm sao được? anh sống tại một đất nước mà không theo luật pháp nước đó thì ngay ở Mỹ họ cũng cấm anh nhỉ.

VGD, Saigon
Gởi bạn H&H, tôi cũng là 1 người còn trẻ đang sinh sống ở VN giống như bạn. Tôi cũng có vài lời gởi đến bạn. Ý kiến của tôi hay của bạn thật ra cũng chẳng đại diện cho tất cả những người đang sinh sống ở Việt Nam.

1) Bạn nói các ông "ngụy quyền" chẳng có chút công lao gì với đất nước và cả những người vượt biên cũng như vậy.Ở điểm này mình không đồng y' kiến với bạn: khi thực dân Pháp đô hộ Việt Nam, Việt Nam Cộng Hoà chưa có.

Khi đó chỉ có những người yêu nước nổi lên kháng Pháp, những người đó bao gồm người cộng sản và không cộng sản (bạn đừng nhầm lẫn là chỉ có những người CS mới yêu nước). Khi Pháp và Nhật gây nên nạn đói cho hơn 2 triệu đồng bào ở miền Bắc, miền Nam đã gửi lương thực tiếp tế cho miền Bắc.

Có bao giờ bạn tự hỏi rằng tại sao người dân vẫn chết đói mà những người cộng sản vẫn sống khoẻ để kháng chiến chưa? Bạn có bao giờ tự hỏi rằng tại sao những phong trào kháng Pháp của những người không cộng sản lại bị Pháp tiêu diệt trong khi những người công sản thì không chưa???

Về phần những người vượt biên, bạn nói: "...họ đã ra đi khi đất nước còn khó khăn, họ đã không dám chung lưng đấu cật với dân tộc thử hỏi họ đã có công lao gì? ...".Có khi naò bạn đặt dấu hỏi tại sao họ lại phải bỏ nơi "chôn nhau cắt rốn" không những 1 lần mà thậm chí là 2 lần chưa? Cho đến bây giờ khi đất nước đang thay đổi từng ngày, cuộc sống dần khá lên...Bạn có tự hỏi tại sao vẫn có những người bằng mọi cách rời bỏ đất nước này không? Tại sao họ phải ra đi?

Tôi và bạn là những người còn trẻ (tôi sinh sau khi đất nước thống nhất), có lẽ không hiểu hết những gì thế hệ đi trước (dù là bên này hay bên kia) đã phải trải qua. Khi chưa hiểu hết sao mình lại vội vàng đánh giá (dù đúng hay sai), muốn lên án một ai đó thì bạn nên đặt mình vào hoàn cảnh của họ.

2) Về vấn đề "Tự do ngôn luận" mình có những ý này muốn trao đổi cùng bạn. Bạn nói TỰ DO nghĩa là mình làm những gì Pháp Luật không cấm, điều này hoàn toàn đồng ý với bạn. Nhưng có bao giờ bạn xem qua Hiến Pháp của Vietnam chưa? Nếu bạn chưa xem thì bạn hãy thử xem một lần rồi so sánh ngoài xã hội những quyền đó đã được áp dụng như thế nào? "Thử xem một lần là sẽ biết ngay mà...".

Bạn còn nói rằng:"...Ở chỗ cháu pháp luật cho chỉ cho phép mọi người nói đúng sự thật, không được bóp méo đổi trắng thành đen. Vì như vậy nên chúng cháu thấy rằng chúng cháu đang cũng có một cái quyền rất thiêng liêng là TỰ DO NGÔN LUẬN đấy bác ạ, chẳng ai cấm đoán chúng cháu khi chúng cháu nói đúng sự thật cả...".

Bạn nên tìm hiểu nguyên thủ tướng Võ Văn Kiệt đã nói gì trong bức thư gởi cho Trưởng ban TTVHTW Nguyễn Khoa Điềm. Lúc đó bạn sẽ biết cái quyền THIÊNG LIÊNG mà bạn đang sở hưũ nó như thế nào???

3) Bỏ qua những vấn đề cá nhân của bạn và những thính giả khác. Mình lại có vài ý kiến với bạn về vấn đề giàu nghèo. Mình tự hỏi có phải chăng một ngày làm 14h trở lên thì mình sẽ trở thành giàu có (chưa bàn sẽ là doanh nhân thành đạt hay không, bởi vì muốn làm doanh nhân ít nhất phải có kiến thức chuyên môn, vốn và cả bản lĩnh).

Xin thưa với bạn câu trả lời là: "không chắc chắn". Bạn ở Việt Nam cũng đã thấy có những nơi người dân làm việc 12h-16h/1 ngày mà có đủ nuôi gia đình đâu, nói chi là giàu. Còn tại sao nước Mỹ giàu mà nước ta lại nghèo? Có phải như bạn nói là vì nước Mỹ thành lập được 300-400 năm??? Nói thế là bạn đã quên nước VN có đến 4 ngàn năm Văn Hiến, tại sao VN mình nghèo?

Muốn biết tại sao bạn nên tìm đọc những bài viết của GS-TS Lê Đăng Doanh và những người khác trong Đảng CS.

4) Bạn nói Marxist-Lenninist chưa tàn. Đúng, hoàn toàn đúng bởi vì chủ thuyết đó còn hiện hữu ở Bắc Hàn và Cuba (còn ở VN và TQ tôi nghĩ là còn sự hiện diện của chủ thuyết này ngoại trừ cái tên Đảng). Nhưng bạn có tự hỏi tại sao ngay trên quê hương những người sinh ra chủ thuyết đó mà chủ thuyết đó không còn đất tồn tại?

Về vấn đề bạn nói:"...CNTB ra đời đến nay đã mấy trăm năm có lẻ mà vẫn chưa xoá bỏ hoàn toàn chế độ quân chủ thời phong kiến à? Các nước tư bản có vua đấy, các anh gọi nó là gì ấy nhỉ?...".

Xin thưa với bạn những nước còn vua như bạn nói đa số đã là theo chế độ Quân Chủ Lập Hiến, vua phần nhiều chỉ là biểu tượng của đất nước thôi, không còn quyền lãnh đạo đất nước. Họ là những nước dân chủ, đôi khi còn dân chủ hơn cả những nước theo chế độ Cộng Hòa (mình có thể VD như Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam hay Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa chẳng hạn).

5)Về vấn đề đổi mới, xuất khẩu và kiều hối, có vài ý kiến cùng bạn. Hoàn toàn đồng ý với bạn là khi Đảng CS "chịu" đổi mới thì đời sống người dân khá lên bớt khổ. Nhưng bạn có tìm hiểu tại sao một miền Nam trù phú (vựa thóc của cả nước, bây giờ là nơi cung cấp gạo xuất khẩu thứ ba thế giới), trước khi đất nước thống nhất người dân nơi này luôn no đủ mà sau ngày thống nhất phải ăn độn, ăn bo bo hay không? Ai đã gây ra chuyện đó. Cái này thì chẳng phải thực dân Pháp, đế quốc Nhật, vậy thì tại ai?

Còn chuyện kiều hối và xuất khẩu, mình không được đọc những tài liệu của nước ngoài như bạn. Nhưng cũng xin mạn phép thưa cùng bạn GDP của Việt Nam mình khoảng 40 tỷ Dollar, tốc độ tăng trưởng của Việt Nam là 8-9%, vậy bạn có thể tính được rồi chứ. Với 3-4 tỷ kiều hối so với tốc độ tăng trưởng của VN là một con số đáng kể. Số tiền đó sẽ được luân chuyển trong xã hội, góp phần không nhỏ cho sự phát triển của Việt Nam.

Mình đồng ý với bạn là không có số kiều hối đó thì Việt Nam cũng không chết, nhưng cũng không có nghĩa con số đó là không đáng kể so với nền kinh tế bé nhỏ của VN (nhất là về thanh toán quốc tế, Việt Nam là một nước nhập siêu).

Mình cũng đồng ý với bạn số kiều hối sẽ không "...chui hết vào ngân hàng và qua đó chui hết và túi các cán bộ nhà nước...", nhưng với tình trạng tham nhũng, hối lộ tràn lan cộng thêm một nền hành chính (hành dân là chính) thì sớm hay muộn một lượng tiền không nhỏ (cả kiều hối, cả tiền mồ hôi nước mắt của dân đen lẫn ngân sách NN) sẽ rơi vào túi QUAN. "Đường nào cũng đến La Mã....".

Bạn nói:"...Nhưng dân tộc Việt nam không bao giờ quên những nỗi nhục đó, không quên để thế hệ con cháu sau này sẽ không còn phải chịu những nỗi nhục ấy...", mình cũng vậy. Và mình sẽ không để cho con cháu mình học về những bài học đại loại "nước VN ta rừng vàng biển bạc", mà sẽ cho chúng biết về đất nước Việt Nam nghèo, lạc hậu và kém phát triển, nước Việt Nam đã thua các nước khác như thế nào.

Thế hệ của tôi và rất nhiều người khác đã bị nhiễm lòng tự hào, tự tôn một cách thái quá... có lẽ phải bỏ đi chăng?

Cuối cùng thì tôi, bạn hay bất cứ người Việt nào trên thế giới này đều chung một dòng máu Lạc Hồng, dù thế này hay thế khác đều mang một nỗi ưu tư về một nước Việt Nam nghèo, lạc hậu và kém phát triển. Họ đều có quyền nói lên tiếng nói về đất nước (hiện cái quyền đó đang do Đảng độc quyền ban phát).

Những ý kiến của tôi không nhằm đả kích hay khuyên bảo gì bạn (tôi không đủ tư cách đó), cũng chẳng mong thay đổi những suy nghĩ cuả bạn (tôi không thể, mọi người có quyền bảo lưu ý kiến của mình). Nhưng mong bạn trước khi đánh giá về ai đó bạn hãy tìm hiểu kỹ và đặt mình vào hoàn cảnh của họ (cái mình biết thì ít thôi, nhưng cái mình không biết thì rất nhiều).

Chúc bạn mạnh khoẻ và sớm trở thành một doanh nhân thành đạt như bạn mong ước. Hy vọng bạn sẽ đưa Viêt Nam thoát khỏi nỗi nhục nghèo.

Thái Huy, Saigon
Mới đọc bài này, tôi cứ tưởng một đảng viên gộc nào đó giả dạng thanh niên lên đây để bênh chủ, nhưng đọc hết thì đây đúng là bài của một bạn trẻ (con) vì một người lớn sẽ không bao giờ có những suy nghĩ ngô nghê ấu trĩ như vậy. Tôi cũng là một người sống ở VN, cũng rất trẻ, xin có đôi lời hầu chuyện cùng bạn.

Bạn nói bạn và nhiều người khác sẽ chào đón những VK nếu họ có thể cống hiến cho VN? Vấn đề là ai cho họ cống hiến? Thậm chí ngay cả những người mang quốc tịch VN đi du học về, bằng cấp đầy mình mà còn bị bỏ xó nếu không có thân quen, quyền thế thì nói gì đến VK? Khi bạn hỏi rằng VNCH ở đâu khi Pháp đô hộ VN, phải chăng bạn muốn nhắc rằng CS có công đánh Pháp, chống Mỹ nên xứng đánh lãnh đạo VN. Chuyện này đúng là khá quen thuộc ở VN.

Còn nhớ, ngày xưa, khi VN ta đang bị quân Minh đô hộ, có một người tên Lê Lợi đã đứng lên lãnh đạo khởi nghĩa Lam Sơn đánh đuổi quân Minh. Sau đó, người này (tự cho mình cái quyền) lên ngôi vua, lập nên nhà (Hậu) Lê. Và từ đó, con cháu ông ta cũng mặc nhiên là vua cho dù họ chẳng có công gì trong việc đánh đuổi quân Minh cả, tất cả chỉ vì họ mang họ Lê mà thôi.

Ngày nay cũng vậy, cũng có một số người mặc nhiên được đặt vào vị trí lãnh đạo chỉ vì những người đó mang cùng "họ" với những người trước kia có công đánh Pháp, ấy là "họ" "Cộng". VNCH tiếp tay Mỹ sát hại đồng bào ta? Còn CS thì chẳng tiếp tay ai cả, vì họ tự mình làm việc đó (hơn 1 vạn người đã chết trong vụ cải cách ruộng đất).

Bạn trách những VK bỏ nước ra đi mà không chung lưng đấu cật? Thử hỏi nếu ngày mai bỗng nhiên ba bạn bị bắt đi "cải tạo" cả năm trời, bạn cùng các anh chị bị tiệt đường vào đại học, bạn sẽ làm gì? Bạn cho rằng ở ta cũng có tự do ngôn luận, nhưng phải nói đúng. Đấy, vấn đề nằm ở chữ ĐÚNG ấy đấy. Ai hoặc cái gì đặt ra tiêu chuẩn đúng hay sai?

Khi các nhà báo của tờ Washington Post bắt đầu bung bét vụ Watergate lên báo thì ai phán xét rằng những gì họ viết là đúng? Không ai cả, chỉ có bản thân họ tin rằng nó đúng thôi, nhưng họ vẫn (có quyền) đăng. Và sau đó sự thật đã chứng minh rằng họ đúng. Nếu ngôn luận mà phải được nhà nước chứng minh là đúng trước khi được phép ra đời thì còn quái gì là tự do nữa hả bạn?

"Chẳng ai cấm đoán chúng cháu khi chúng cháu nói đúng sự thật cả", thế tôi xin hỏi rằng bạn nghĩ thế nào về vụ PV Lan Anh, vụ VnExpress suýt bị đóng cửa vì dám đụng đến chuyện các bố mua tranh thủ mua xe hơi đắt tiền nhân hội nghị ASEM? Hay những vụ ấy bạn cũng chẳng biết nốt?

Bạn cho rằng VN nghèo vì chiến tranh? Năm 1953, bán đảo Triều tiên hết chiến tranh, nghèo xơ xác, năm 1988 Hàn quốc tổ chức Olympic, tức là sau 35 năm. Năm 1975, VN hết chiến tranh, nhưng có kẻ điên mới tin rằng đến năm 2010 VN sẽ đủ sức tổ chức Olympic.

Bạn cho rằng công đoàn từ Marx mà ra? Tôi hơi nghi ngờ. Ví dụ ở Mỹ, những tổ chức công nhân đầu tiên ra đời ở New York, Philadelphia khoang năm 1800, trong khi ông Marx thì đến 1818 mới ra đời cơ mà? Hơn nữa, nếu cho rằng công nhân ở các nước TB sướng như ngày nay hoàn toàn nhờ Marx thì ,theo một lo-gic thường tình, công nhân các nước như VN hay TQ càng phải sướng hơn nữa chứ? Những theo thực tế thì rõ ràng không phải vậy. (bên TQ mới có thêm một vụ sụp hầm mỏ đấy, số công nhân mỏ chết vì tai nạn ở đây là no.1 trên TG rồi).

"...Thế anh không biết là CNTB ra đời đến nay đã mấy trăm năm có lẻ mà vẫn chưa xoá bỏ hoàn toàn chế độ quân chủ thời phong kiến à? Các nước tư bản có vua đầy, các anh gọi nó là gì ấy nhỉ?...", đọc xong đoạn này, tôi không nhịn được cười? Hoá ra theo ý bạn thì ở Anh hay Hà Lan, TBN người ta vẫn chưa thủ tiêu được phong kiến? Đúng là ở đó còn vua, nữ hoàng, nhưng chỉ mang tính hình thức, giống như những hiện vật trong viện bảo tàng vậy thôi, chẳng có ý nghĩa thực tế gì cả. Còn muốn tìm những ông vua thật sự, xin bạn hãy đến những nước XHCN, đó là những Fidel, Hồ cẩm đào, Kim Chính Nhật, Nông Đức Mạnh v.v...

Còn vụ CNTB đang quá độ thì đúng là tôi mới nghe. "Không ngoa khi nói rằng đất nước em đi nên một phần nhờ ông, có khi gạo mà nước em xuất khẩu sang cho các anh (các anh có ăn gạo không nhỉ?) là do công của ông ấy đấy". Cái này thì đúng là H&H đã để lộ cái sự nông cạn của mình, chẳng lẽ bạn không biết rằng Mỹ cũng là một nước XK gạo? Mà có lẽ bạn cũng không biết rằng ngay từ thời Pháp thuộc, VN ta cũng đã nổi tiếng TG về xuất khẩu gạo rồi.

"Nhân tiện em nói luôn, đấy em vừa nói đảng sai lầm đấy, như vậy có gọi là TỰ DO NGÔN LUẬN không ạ?" Hết ý kiến, hình như bạn quên rằng BBC là của nước Anh chứ không phải của VN? Tôi thách bạn dám nói câu này ngoài đời thường đấy.

Đúng là TQ đang lên. Nhưng tôi hỏi bạn trong cái sự phát triển vũ bão ấy, bạn có thấy, dù chỉ là thấp thoáng, hình dáng của Marx, Lenin hay Mao không? Hay cũng chỉ là việc áp dụng những giá trị của thế giới TB? Cứ nhìn vào 4 nước XHCN còn lại thì biết, nước nào càng TB hoá nhiều thì càng phát triển, ngược lại thì chỉ có nước ngửa tay xin viện trợ.

Chuyện bạn hâm mộ NVL làm tôi buồn cười quá trời, những gì ông ấy nói thật ra chẳng có gì ghê gớm, nếu trong một xã hội dân chủ thật sự, nơi mọi người tài đều có cơ hội phục vụ tổ quốc thì chắc chắn chẳng cần đến ông NVL ấy. Thái độ của bạn làm tôi nhớ đến những cảnh trong phim, khi một ông vua thốt ra lời nào là tất thảy mọi người quỳ mọp xuống và hô "Hoàng thượng anh minh, sáng suốt", thật là tức cười muốn chết. Chuyện bạn chê 4 tỷ dollar mà VK gửi về càng cho thấy sự nông cạn của bạn.

Xin nhắc là con số này còn nhiều hơn đầu tư nước ngoài trực tiếp vào VN đấy bạn ạ. "Thưa anh, anh có biết trước khi việt kiều chưa gửi USD về nước nhiều như vậy thì tốc độ phát triển kinh tế của VN đã là bao nhiêu không?", tôi quả thật không thể chịu được cái sự kém hiểu biết của H&H, trước khi VK gửi USD về là năm nào? VN bắt đầu phát triển là năm nào? Thật là hồ đồ.

Bạn tưởng phát triển 7, 8% là nhanh lắm? Bạn lầm đấy ạ. Với một nước chậm phát triển như VN thì như vậy là còn chậm. Hơn nữa tốc độ đó chỉ xuất hiện trong vài năm thôi chứ đâu phải cả một quá trình dài mà bạn tự phụ, đúng là "ếch....".

Mà cứ cho là bạn nói đúng đi, tức là nó chỉ làm kinh tế VN phát triển nhanh lên một chút thôi, thì bạn cũng nên trân trọng cái một chút ấy. Xin nhắc cho bạn là VN đang tụt lại rất xa so với thế giới, cho dù kinh tế có phát triển với tốc độ 2 con số đi nữa thì cũng mất cả trăm năm nữa mới hy vọng đuổi kịp, nói gì đến 7,8% lẹt đẹt như hiện nay, nhanh hơn chút nào là hay chút đó.

Kiều Phong
Lẽ ra tôi không muốn tham gia chủ đề này nhưng tôi không thể bỏ quá cho những lời thô thiển của bạn H&H vì nó xúc phạm rất nhiều. Tôi sẽ không tranh luận về những vấn đề như Cộng Sản, Xã Hội Chủ Nghĩa, Tự Do Ngôn Luận vì thực tế mọi người tự tìm ra câu trả lời cho mình rồi. Tùy theo sự hiểu biết và sự nghiên cứu mà mỗi người thấy mình có tự do hay không!

Cái tôi muốn phản bác là việc H&H nói chuyện về những người làm việc trong chế độ VNCH, bằng những từ khinh rẻ của những người chiến thắng trong nước, là ở đâu khi thực dân Pháp đô hộ VN? Và khi Nhật chiếm đóng VN?

Xin thưa với H&H là bạn nên nghiên cứu kỹ về lịch sử Việt Nam hơn. Bạn có đọc sách nước ngoài có nghĩa là bạn có học vấn, bạn không nhìn vấn đề chỉ ở một phía (phiến diện). Người thân của tôi tham gia chống Pháp ngay từ lúc họ là những thanh niên trai trẻ, có người hy sinh trong chiến đấu (đã được Nhà Nước Việt Nam phong Liệt Sĩ trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp. Bạn nên nhớ Nhà Nước phân biệt rõ hai thời kỳ kháng chiến.) Sau 1954 thì những người thân còn lại của tôi trong kháng chiến mới tham gia cuộc chiến mới chống Cộng Sản tại miền Nam.

Còn về vụ thảm sát Mỹ Lai thì tôi không có nghiên cứu nhưng theo những gì tôi đựơc học trong nước thì những người dân Mỹ Lai ở đây đa số là những du kích và bộ đội đặc công trà trộn; trong chiến tranh nhân dân thì ban ngày họ là những người dân bình thường và ban đêm họ là những chiến sĩ diệt Mỹ.

Vì vậy người lính Mỹ trước một trận chiến không chính quy này đã phạm sai lầm là tấn công những chiến binh không mặc quân phục này, bên cạnh quân đội Mỹ luôn có báo chí nước ngoài theo sát nên vụ việc được làm to lớn lên. Trong chiến tranh thì việc sát hại lầm thường dân là chuyện không tránh khỏi nhưng phe nào kiểm soát được thông tin thì sẽ bưng bít được chuyện này.

Kế là H&H lên án những người vượt biên, tôi không cần biết H&H bao nhiêu tuổi nhưng nếu đã muốn lên tiếng kết tội ai thì nên nghiên cứu cho tường tận. Xin đừng nói là vì tuổi quá trẻ không có tài liệu, bằng chứng trong thời kỳ này nên không có sự trung thực.

Đừng nói là "chung lưng đấu cật với dân tộc", chỉ quyền được làm một công dân Việt Nam đàng hoàng còn không có đủ thì làm sao giúp sức cho đất nước? Ai tin dùng họ để họ phục vụ đất nước đây? Mong H&H có câu trả lời đàng hoàng (có dựa theo thực tế chớ không chỉ trên lý thuyết sách vở hay văn bản suông).

Cha tôi đã tự nguyện ở lại quê hương để rồi chết đi dưới sự giam lỏng của chính quyền địa phương, cuộc sống bị giam lỏng không thể giúp ích đất nước; cái chết của ông không giúp ích được gì cho đất nước ngoài chuyện làm chứng nhân cho chúng tôi biết được lý thuyết và thực tế khác nhau xa lắm trong nước Việt Nam đang theo Xã Hội Chủ Nghĩa này.

Tôi thực sự không biết H&H có bao giờ sống ở những vùng xa "mặt trời" chưa? Nếu có thì bạn mới biết cái gì gọi là Tự Do Ngôn Luận! Cái câu "Nhân tiện em nói luôn, đấy em vừa nói đảng sai lầm đấy, như vậy có gọi là TỰ DO NGÔN LUẬN không ạ?" có ai dám công khai nói lên giữa buổi meeting nào trong những năm 1975-1979 chưa?

Mọi người chỉ dám nói khi Đảng cho phép nói ra điều này thôi. Khi được cho phép làm điều gì thì mới được làm thì đó là một định nghĩa về tự do khác với định nghĩa về tự do của những bạn trẻ sống ngoài nước Việt Nam.

Còn bạn H&H nói là để nước khác xúi giục anh em trong nước tương tàn là một nỗi nhục thì cũng đúng nhưng ai nghe xúi giục đây? Liên Xô và Trung Quốc xúi giục miền Bắc gây chiến với miền Nam hay Mỹ xúi giục miền Nam gây chiến với miền Bắc? Câu trả lời là cả hai, Việt Nam chỉ là sân chiến đấu của hai thế lực lớn trên thế giới thời đó: Cộng Sản và Tư Bản.

Cũng còn một nỗi nhục khác nữa là làm cho dân trong nước (miền Nam và một phần miền Bắc) phải trốn chạy và bỏ mạng trên biển đến nỗi cả thế giới biết đến! Cho biện luận là vì kinh tế hay không chịu khổ cực thì cũng lạ lùng là thà chết hơn chịu khổ cực! Họ cũng gan dạ đấy chứ, dám sẵn sàng chết hay bị hãm hiếp mà lại không dám chịu cực?

Mộng lành
Đọc lời lẽ và tư tưởng bạn H&H này, riêng tôi muốn quên đi quá khứ lịch sử khói lửa VN với nhiều dối trá, khó lòng biết ai đúng ai sai mà tranh với luận. Tôi ước muốn dân tộc VN làm sao sớm thoát khỏi cái u mê trong hiện tại để tìm đến một tương lai rõ ràng tốt lành hơn.

CGO
Xin lỗi BBC cũng như "cô bé" nhỏ này là tôi đã không đủ kiên nhẫn hay tự thấy không cần thiết đọc hết phần còn lại trong bài "án văn" vừa dài vừa vô bổ như vậy.

Trước hết tôi xin đồng ý với cô bé này một điểm là không nhất thiết phải giỏi tiếng Việt mới được quyền yêu đất nước VN. Và tôi cũng có vài ý kiến phản bác trong những mục ở trong bài mà tôi "may mắn" đọc được.

1/ Đối với chúng tôi (người tị nạn CS), thì mấy ông "ngụy quyền" (nói chung) là có ơn với nhân dân miền Nam bảo vệ lãnh thổ khỏi bị cưỡng chiếm của Bắc Việt. VNCH, theo tôi biết, được thành lập sau thời Pháp đô hộ VN. Cho nên khó mà trả lời câu hỏi của cô bé là VNCH "đã làm được gì trong thời kỳ Pháp Nhật" được. Nhưng tôi lại không công nhận hầu hết công cuộc chống Pháp Nhật kia là do ơn của đảng CS hay HCM riêng rẽ hết.

Em bé này đã nói về vụ Mỹ Lai, tôi trách thằng Mỹ, vậy hỏi em sẽ trách ai khi Cộng quân giết nhiều ngàn đồng bào Huế vào tết Mậu Thân? Còn như lúc Bắc Việt đánh vào Nam, nhân dân bỏ nhà chạy giặc thì bị pháo kích của CS Bắc Việt bắn giết trên đại lộ kinh hoàng. Em bé trách là VNCH không giúp dân, nhưng CSVN còn tệ hơn nữa là tàn sát dân vậy.

2/TỰ DO mà cô bé này diễn giải thật là "vô tư" đến nực cười. Thế nào là sự thật khi nhà báo Lan Anh suýt bỏ tù chỉ vì lên án nhà nước CSVN. Sự thật TỰ DO NGÔN LUẬN ở "nước em" là tô hồng cho đảng CS phải không vậy?

Đấy là những vấn đề về VN, còn về chuyện cô bé nói như thời giờ đi làm, nghỉ hè, hội đoàn công nhân, hay CNTB hay CNXH... theo tôi đều là chủ kiến của một người có suy luận quá đơn giản, người tuổi trẻ mà đầu óc đã cứng ngắc, bảo thủ thì làm sao có thể học được cái mới, cái hay mà kiến tạo đất nước đây?

Tôi biết là có nói gì cũng vô dụng vì chắc là cô bé cũng không tin, nhưng cũng tóm tắt: -đa số hãng xưởng ở Mỹ cho 1-2 tuần nghỉ cho nhân viên sau 1 năm làm toàn giờ. Và thời gian nghỉ sẽ tăng vào những năm sau đó. -Người làm chủ thì lúc nào cũng phải làm nhiều hơn nhân viên, đó là tự mình có trách nhiệm cho công ty của mình. Người làm chủ khó mà yên tâm bỏ đi 2-3 tuần nghỉ trong khi nhân viên thì không cần thiết.

Còn cô bé nói về cần phải làm trên 14 tiếng/ngày mới gọi là thành công thì lập luận đó không phù hợp, vô giá trị. -Nghiệp đoàn công nhân ở Mỹ không theo tư tưởng của Karl Marx vì trước tiên là họ không tin vào vô sản, và cũng không bao giờ kêu gọi công nhân phải gom tài sản vào và chia ra đồng đều cho mọi người hết.

CNTB thì vẫn còn đó, còn CNXH thì lại bị èo uột hơn khi những nước ở Đông Âu bài bác. Ngày hôm nay, CNXH càng thêm héo úa khi cả Tàu lẫn VN đều men theo CNTB (chỉ là còn cố níu kéo nên mới bỏ thêm "định hướng XHCN" ở đàng sau) mà sống còn.