Đọc lại thì thấy bức thư trào ra nỗi uất hận, sự căm ghét cái xấu, cái ác, cái giả dối cao ngất trời xanh nên lại gọi thư đó là huyết lệ tâm thư, nói thay cho cả một thế hệ, cả một dân tộc. Các bạn có đồng ý không? Tôi còn thấy,nói theo ngôn từ Mác xít thì lá thư đã chỉ ra đất nước, xã hội Việt nam đang lâm vào tình thế “đêm trước” của… rất là dầu sôi, lửa bỏng.

Do đó, thư của Minh Thành gửi vị bộ trưởng cũng có thể gọi là “thư của đêm trước”. Đêm trước của cái gì?

Không hiểu đảng Cộng sản dùng thứ chuyên chính nào để trấn áp tình thế ấy? xây thêm nhà tù, trại cải tạo chăng? Hay họp dân “đấu tố” các phần tử vô văn hóa nói xấu đảng quang vinh? Hay là làm trong sạch địa bàn bằng cách “lưu đày viễn xứ” tất cả ra nước ngoài? Để cho Việt nam chỉ còn lại những người Cộng sản kiên định?

Diễn đàn BBC còn có bài viết của ông Nguyễn Trung mà tôi đã được đọc trên báo Tuổi trẻ. Có bạn cho bài viết ấy mờ mờ ảo ảo. Tôi cũng thấy vậy nhưng cũng nên thấy là báo chí trong nước chỉ có thể đăng những bài mờ mờ ảo ảo thế thôi(cũng có bạn cho như vậy là tốt lắm rồi). Đó cũng là thứ thủ pháp “tự kiểm duyệt” như Minh Thành nói dù ông ấy là thành viên của tổ cố vấn cho thủ tướng chính phủ.

Nghĩ cho cùng thì tuy có khác nhau ở cách nói,cách viết nhưng về nội dung thì thư của bạn Minh Thành, bài của Nguyễn Trung,phát biểu góp ý văn kiện đại hội đảng của nhà sử học Dương Trung quốc, của tiến sĩ Lê đăng Doanh, của luật sư Mai Anh, của nguyên thủ tướng Võ văn Kiệt và của nhiều người khác trong những tháng gần đây đã gặp nhau ở một điểm:

-Nêu bật cái xấu,cái ác, cái giả dối của thế lực đen tối trong đảng Cộng sản Việt nam đang từng ngày từng giờ làm tan rã những giá trị cao cả của con người, của dân tộc, của đất nước Việt nam.

-Tính tố cáo của các bài viết nhất là bức thư của Minh Thành nhất định làm cho mọi chế độ chính trị độc tài chuyên chính phải run sợ.

Tôi nghĩ là đảng Cộng sản đang toát mồ hôi vì run sợ. Nếu họ không run sợ thì chẳng còn gì để tranh luận.

Nếu bạn Minh Thành gọi những thứ “tốt đẹp nhất” là sản phẩm của một nền văn hóa bị nhiểm độc (bạn cũng nói rõ ai và cái gì là thủ phạm làm cho văn hóa bị nhiễm độc) thì Ông Nguyễn Trung chỉ ra nguyên nhân và đặt tên cho những thứ ấy là sự hẩng hụt về trí tuệ và phẩm chất của đảng Cộng sản Việt nam.

Nhà sử học Dương Trung Quốc thì cho là đảng đã thay thế khái niệm tổ quốc trên hết bằng khái niệm đảng Cộng sản quang vinh muôn năm (ông nói cờ đảng với cờ nước treo ngang nhau đã trở thành qui chuẩn ở mọi nơi) đảng viên Cộng sản chỉ biết có đảng, không có tổ quốc cũng không có nhân dân-là người chủ thực sự của đất nước ở các nước văn minh, dân chủ.

Nói theo Minh Thành, thì thứ văn hóa mà ông Dương trung Quốc nói đến là văn hóa đánh tráo, đánh tráo các giá trị. Theo ông thì chính chủ tịch Hồ chí Minh là người nêu khẩu hiệu “Tổ quốc trên hết” và do đó mà cuộc kháng chiến thắng lợi và đảng quang vinh nắm quyền rồi đảng viên giàu lên,nay thì không thế nữa.

Tiến sĩ Lê đăng Doanh thì nói quyền lực cai trị chuyên chính của đảng Cộng sản đã biến tướng thành thứ quyền lực đen Mafia. Nguyên thủ tướng Võ văn Kiệt thì nói do những sai lầm của tư tưởng bè phái cục bộ núp dưới chiêu bài đấu tranh giai cấp mà đảng Cộng sản không có nhân tài làm việc nước.

Luật sư Lê mai Anh có dùng thuật ngữ “chủ nghĩa Mackeno”. Chủ nghĩa Mackeno là chủ nghĩa thờ ơ, lãnh đạm, vô cảm, ai chết mặc bây tiền thầy bỏ túi, chủ nghĩa Mackeno là chủ nghĩa Mặc kệ nó, chủ nghĩa của những người có quyền cho ai sống và ai thì phải chết, thứ chủ nghĩa phi nhân tính. Chủ nghĩa ấy làm nhiễm độc cả xã hội. Xã hội Việt nam biến thành xã hội Mackeno. Chủ nghĩa Mác-Lênin biến thành chủ nghĩa Mackeno xem ra kỳ dị nhưng có thể hiểu được, có thể thấy trước được.

Mươi lăm năm trước tiến sĩ Hà sĩ Phu đặt tên cho thứ văn hóa ấy là: văn hóa tầm thấp.Văn hóa tầm thấp biến thành văn hóa Mackeno là hợp lý lẽ. Gần đây nghe nói đảng đã sáng tạo ra một thứ văn hóa khác rất tân kỳ. Tôi chưa có điều kiện tìm hiểu thứ đó nên không dám lạm bàn.

Thư của bạn Minh Thành,các bài viết của nhà sử học Dương Trung Quốc,của tiến sĩ Lê đăng Doanh, của Nguyển Trung, của luật sư Mai Anh, của nguyên thủ tướng Võ văn kiệt, của Đại tướng Võ nguyên Giáp, của thượng tướng Nguyễn nam Khánh… đều chỉ ra nguyên nhân của sự hư hỏng, khuyết tật trong nền chính trị, xã hội Việt nam: đó là độc tài chuyên chính.

Và do đó các vị ấy đã gặp nhau ở giải pháp: Muốn khắc phục những tệ hại đó Việt Nam phải có tự do dân chủ. Những phát biểu của các vị và thư của họa sĩ Minh Thành theo tôi là tiếng nói của lương tri con người,tiếng nói của những con người còn muốn làm người có tự do của một dân tộc có tự do.

Bạn Minh Thành viết:” tôi luôn mơ ước có một chính quyền tốt hơn cho dù là đảng nào cũng được và tôi biết, không ít người cũng nghĩ như vậy”. Nguyên thủ tướng Võ văn Kiệt thì nói:” (Người Việt Nam) cần ngồi lại với nhau. Bằng thiện chí, bằng tấm lòng chân thật, hãy cùng nhau xem lại một cách sòng phẳng những chỗ hay, chỗ dở, chỗ nào đã khắc phục được rồi, chỗ nào còn phải hoàn thiện tiếp…”.Tuy vậy đó cũng chỉ là những ước mơ.

Viết đến đây tôi lại nghĩ bức huyết lệ tâm thư của bạn Minh Thành nên gửi cho Bộ chính trị hoặc BCH Trung ương đảng Cộng sản thì đúng địa chỉ hơn là gửi cho vị bộ trưởng quyền hành chẳng là bao.

Tôi xin viết ké vào bức huyết lệ tâm thư ấy biện pháp hình thành nền chính trị tự do dân chủ cho đất nước. Hơn nữa sau hội nghị TƯ 13 còn có 14 nữa, không chừng phải 15, 16 hoặc đại hội 10 phải hoản lại không hạn định.. .

Dư luận nói các ông đồng chí đấu đá chưa xong nên phải họp tiếp, nghĩa là cái tốt vẫn không thắng được cái xấu vì tốt thì ít mà xấu thì nhiều.Tôi thấy hay nhất là thực hiện phương án một nước 2 chế độ. Một bên là các “phần tử bất mãn, phản động” và các đảng viên “không kiên định”, một bên là các đảng viên kiên định chủ nghĩa Mác Lê nin, quan điểm lập trường giai cấp vô sản, thực hiện chuyên chính triệt để.

Phương án này có lần tôi đã trình bày trên diễn đàn BBC, nay tóm tắt như sau:

1/Thí điểm một nước hai chế độ vừa thỏa mãn lợi ích của thế lực không muốn Việt nam có tự do dân chủ trong đảng Cộng sản vừa tạo điều kiện cho “các phần tử phản động” và “đảng viên không kiên định” bắt tay nhau xây dựng một thể chế dân chủ cho một phần đất nước làm đối chứng.

2/ Vùng tự trị ấy có thể là Nam kỳ cũ,cũng có thể là vùng mà ngày trước người Pháp gọi là Bắc kỳ mà Hà nội là thủ phủ. Tôi chọn phương án Nam kỳ mà Sài gòn là thủ phủ.

3/ Hình thành ở dấy một chế độ chính trị dân chủ đa đảng, có hiến pháp và luật lệ riêng. Quyền lực cai trị ở đấy có thể bị thay thế nếu quyền lực ấy hư hỏng còn ít hơn hiện nay.Tôi thấy chỉ trong vòng 3-5 năm Việt nam sẽ tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý có quốc tế giám sát trong cả nước để chọn mô hình nào tốt nhất thì áp dụng cho cả nước.Người dân bỏ phiếu chọn mô hình nào thì không còn ai được kêu ca gì được nữa. Sau trưng cầu dân ý chọn mô hình rồi mà ai kêu ca thì đúng là loài phản động,bán nước hại dân.

4/ Tổ chức các diễn đàn trù bị và một đại hội đại biểu nhân dân là một hình thức quốc hội lập hiến cho vùng tự trị. Đại hội có những cam kết về những vấn đề đã qua và tương lai của vùng tự trị được quốc tế công nhận,bảo trợ.

5/ Đại hội 10 của đảng Cộng sản phải ra nghị quyết về việc hình thành vùng tự trị ấy và nghị quyết về cuộc đại hòa giải dân tộc nếu đảng còn coi, như nhà sử học Dương Trung Quốc nói TỔ QUỐC TRÊN HẾT.

Lần nữa, cám ơn người hoạ sĩ trẻ Nguyễn minh Thành.

Trần minh Thảo