Tôi đồng ý với hầu hết nhận định về tình trạng bệnh hoạn trầm trọng của xã hội đương thời và nguyên nhân xâu xa của nó: văn hoá gia trưởng độc đoán của người Việt. Chắc chắn văn hóa đó có nguồn gốc từ Nho giáo. Thế nhưng không ít người tưởng rằng để khắc phục ảnh hưởng đồi trụy từ Tây Phương chúng ta cần phục hồi Nho giáo hay giữ gìn và phát huy bản sắc văn hóa Việt truyền thống.

Chủ trương bảo vệ và phát huy văn hóa truyền thống là sai lầm và vô cùng tai hại. Nước ta đang ở trong giai đoạn chuyển đổi từ xã hội nông nghiệp phong kiến lên xã hội công nghiệp cần phải thay đổi văn hóa (văn hóa là cách nhìn, lối suy luận, cách sống, cách đối xử với người khác). Xã hội Tây phương trong thế kỷ 18, 19, 20 đã trải qua những xáo trộn tận gốc rễ để thay đổi mới có ngày nay.

Cương quyết cự tuyệt văn hóa Tây phương trong đó phần cốt lõi là chủ nghĩa cá nhân, ý thức nhân quyền, thể chế dân chủ tự do trong khi mơ tưởng xây dựng Việt nam thành một nước văn minh giàu mạnh là dã tràng xe cát. Vì nguồn gốc sức mạnh của Tây phương là khoa học. Phải nói ngay là chữ khoa học được dùng ở Việt nam không phải là khoa học. Vì ở nước ta sự thật không được đề cao tôn trọng.

Chính quyền hiện tại xây dựng trên dối trá như Nguyễn Minh Thành phát biểu. Vậy mà trên báo điện tử Vietnamnet người ta ồn ào thảo luận chuyện xây dựng đại học đẵng cấp quốc tế. Khoa học chỉ xuất phát sau phát triển ý thức cá nhân. Khi con người ra khỏi cảm giác là một với tự nhiên mới có ý thức về mình như một hiện hữu độc lập và từ đó mới tò mò tìm hiểu tự nhiên mói sang tạo ra khoa học. Chống văn hóa Tây Phương, chủ nghĩa cá nhân, nguyên tắc tự do, dân chủ, nhân quyền thì làm sao xây được tinh thần khoa học.

Khoa học là phương pháp tìm ra sự thật. Không tôn trọng sự thật làm gì có công trình khoa học. Hàng ngàn ông giáo sư tiến sĩ triết học Mác Lênin, XHCH khoa học chỉ là những cái loa lập đi lập lại những điều giả dối. Gần đây người ta hốt hoảng khi phát giác ra thế hệ trẻ ngày nay biết rất ít lịch sử. Có thể gọi sự bịa đặt là lịch sử được không? Môn lịch sử được dạy ở Trung học là một phần của quá khứ được chọn lựa, một phần do tưởng tượng ( trường hợp Lê Văn Tám ) để minh họa cho duy vật biện chứng và công lao của Đảng. Thế hệ cầm quyền bây giờ lấy lý lẽ gì bắt đám hậu sinh phải học thuộc lòng những ghi chép xuyên tạc quá khứ mà họ gọi là lịch sử.

Ông Chirac, tổng thống Pháp, có nói khoa học là một thứ văn hóa. Trước ông Chirac cụ Phan Khôi cũng nói vậy. Văn hóa cổ truyền của Việt nam không có tinh thần khoa học. Chủ nghĩa Mác hay Mác Lênin lại càng không phải là khoa học. Ngộ nhận lớn nhất là tính khoa học của chủ nghĩa Mác Lênin. Chính vì phản khoa học nên chủ nghĩa Mác Lênin mới thấm nhập vào cái văn hóa gia trưởng độc đoán và mê muội của Đảng Cộng Sản một cách dễ dàng như vậy.

Trí thức Việt nam cứ đinh ninh rằng thuyết Tiến Hóa của Darwin là minh họa cho định luật biến đổi về lượng dẫn đến biến đổi về chất của logic biện chứng. Đó là xuyên tạc thuyết tiến hóa. Darwin cho rằng sự chọn lọc tự nhiên do môi trường mới là động cơ của tiến hóa. Nói nôm na, theo Darwin nguyên nhân bên ngoài (biến đổi môi trường tự nhiên) chứ không phải nguyên nhân bên trong như Hegel tưởng tượng là động cơ tiến hóa. Một khác biệt rất quan trọng giữa Darwin (lối nhìn khoa học) và chủ nghĩa duy vật (lối nhìn siêu hình) là tất cả những thay đổi trong thiên nhiên, theo Darwin đều là lần mò mù loà chứ không có ý định tiến lên một tương lai tươi sang như người theo chủ nghĩa duy vật mơ tưởng.

Mục đích cuối cùng của tất cả biến chuyển trong thiên nhiên hay trong xã hội con người không là đề tài nghiên cứu khoa học. Đó là câu hỏi muôn đời của tôn giáo và siêu hình học hay triết học. Mác đã nhầm lẫn siêu hình với khoa học. Biện chứng pháp mà Mác tiếp thu từ Hegel thực chất chính là siêu hình học (một thứ tôn giáo mà người ta tin hay không chứ không thể chứng minh được). Ngộ nhận lớn nhất của trí thức XHCN và trí thức khuynh tả là chấp nhận logic biện chứng (biện chứng pháp) là nền tảng hay gốc rễ của mọi khoa học.Nước Việt nam còn lâu mới xây được đại học tiên tiến được quốc tế công nhận nếu không tôn trọng sự thật (nghĩa là còn lấy giả dối làm thật và bỏ tù những người can đảm dám nói ra sự thật) và từ bỏ cái tôn giáo mạo danh khoa học là chủ nghĩa Mác.

Người gởi Trần Lai Khê, Sydney, Australia
Ngày 20/01/06

--------------------------------------------------------

Tran Long, Sài Gòn
Bạn Trần Phúc thân mến, Khi Bertrand Russell, một nhà toán học và triết gia người Anh, phát biểu : "Science is what you know; philosophy is what you don't know", chắc chắn ông ta phân biệt rõ ràng khoa học với triết học. Nhưng tôi e rằng những nhà Macxit quanh bạn không hề phân biệt như thế. Mục đích biến chuyển của vũ trụ là gì? Đó là câu hỏi chỉ có các nhà triết gia đã và có thể vẫn đang cố tìm ra câu trả lời. Còn các nhà thần học hẳn đã có sẵn câu trả lời rồi. Các nhà khoa học không dám chúi mũi vào một câu hỏi như vậy.

Còn các nhà Mac xit đội lốt khoa học không còn phải nghĩ ngợi gì nữa - vì họ TIN rằng họ đã nắm được bản chất của thế giới, chìa khoá vạn năng muôn đời rồi. Việc gì họ phải tìm tòi thêm nữa? Nhưng rủi thay cái họ nắm được cũng chỉ là cái họ TIN, chứ cái họ muốn nắm bắt, liệu ta cần sống qua bao tỷ năm để từ TIN thành BIẾT, để từ Lượng thành Chất? Một ông tiến sĩ triết Macxit sắp giờ vào lớp, đã giở cặp táp ra, để lộ rõ một tập sách nhỏ mang tựa "Bản chất của thế giới". (Ôi, sao mà TO TÁT thế ?) Bạn Phúc hãy thử tìm hiểu xem - bên Mỹ các giáo sư có được cầm một quyển sách có mang tựa như thế vào lớp để thảo luận cùng sinh viên? Nếu được như thế, chắc chắn Mỹ chả còn phải lo Trung Quốc nó đuổi kịp sức mạnh kinh tế và quân sự nữa?

Kim, Houston, Mỹ
Kính Thưa Quý Vị, Tôi rất vui mừng hôm nay được đọc bài viết của Ông Trần Lai Khê. Ở Mỹ đây, các bản tin của đài Việt, đài Mỹ, cũng nhiều và cũng nhanh.Thỉnh thoảng tôi vào trang web của BBC là để mong được học hỏi từ những người trí thức hoặc có suy nghĩ người Việt Nam mình. Tôi biết ơn sự đóng góp nầy của Ông Trần Lai Khê, vì nó đem lại cho tôi nhiều ích lợi, dù rằng tôi có đồng ý với Ông hay không. Tôi cũng sẽ biết ơn những Vị chỉ ra những chỗ sai trái trong bài của Ông Khê để tôi được học thêm. Tôi cũng xin Ban Việt Ngữ biên tập thêm hoặc cho đăng thêm những bài thuộc loại nầy (nếu có thể), dù người viết chưa nổi danh hoặc đã dám bàn đến một vấn đề lớn, miễn là đó là một cố gắng hoặc công trình suy nghĩ nghiêm túc. Và cũng xin Quý học giả hoặc những vị có suy nghĩ vui lòng đừng vì những chỉ trích mà nản lòng, vì nếu một xã hội mà mọi người đều ngại cống hiến những suy nghĩ hoặc những hiểu biết của mình thì xã hội đó sẽ cứ làm tôi mọi có sự độc tài, ngu dốt và lạc hậu.

Một ý kiến
Tôi cũng có chung cảm nhận với bạn Trần Phúc sau khi đọc bài của bạn Trần Lai Khê. Tôi không hiểu các nhà khoa học sẽ nghĩ gì khi đọc đến câu "Mục đích cuối cùng của tất cả biến chuyển trong thiên nhiên hay trong xã hội con người không là đề tài nghiên cứu khoa học". Sao bạn Trần Lai Khê lại có những khẳng định chắc nịch như vậy?

Sao BBC lại có thể tâm đắc quá mức cho bài biết của bạn Trần Lai Khê đến nỗi cho đăng như một bài viết. Hay là BBC quá thích vì có một ý kiến phê phán chủ nghĩa Mác "nặng nề" đến như vậy. Theo tôi muốn phê phán chủ nghĩa Mác, cần phải có những lý lẽ thật sắc bén và những dẫn chứng thuyết phục chứ không phải dùng những lời lẽ đao to búa lớn nhưng lại quá mang tính chủ quan như bài của bạn Trần Lai Khê.

Trần Phúc
Trời, thế giới vừa xuất hiện một học giả đại vĩ đại. Bó tay luôn BBC ôi. Những nhà khoa học nổi tiếng nhất cũng không có những lập luận TO đến vậy.