 | | | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Từ chức ở Việt Nam khó quá, vì sao? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Giữa năm 2004, ông Lê Huy Ngọ, khi đó là Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, xin từ chức sau khi bị cảnh cáo về việc “buông lỏng quản lý để cho công ty Tiếp thị - Đầu tư Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn do Lã Thị Kim Oanh làm giám đốc vi phạm pháp luật." Trả lời báo chí khi đó, ông Lê Huy Ngọ nói: “"Việc từ chức là thái độ mang tính văn minh". Tuy nhiên, việc từ chức của Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp là trường hợp ngoại lệ ở Việt Nam, và phổ biến hơn là thái độ “ng̣ại” từ chức. Tại nhiều nước, sau một thời gian không làm tốt nhiệm vụ của mình, người đứng đầu một cơ quan, bộ máy thường từ chức – do sức ép của dư luận, đảng phái chính trị hoặc do tự nguyện. Lịch sử Việt Nam từng chứng kiến nhiều người như Chu Văn An, Nguyễn Văn Siêu, Nguyễn Khuyến sẵn sàng rũ áo từ quan lui về ẩn dật khi cảm thấy vị trí quan trường không còn tương thích với ý niệm về lòng tự trọng, liêm sỉ của kẻ sĩ. Trong nhiều trường hợp từ quan ở ẩn này, nhân phẩm con người nhiều khi lại được xã hội đương thời và hậu thế đánh giá cao hơn. Tuy vậy, trong xã hội hiện nay, phải chăng chức vụ gắn quá chặt với quyền lợi khiến ‘ngại từ chức’ đã trở thành ‘nguyên tắc sống’ của nhiều người? Quý vị nghĩ gì về vấn đề từ chức ở Việt Nam hiện nay? Nếu xem từ chức là dấu hiệu người lãnh đạo biết có trách nhiệm với tổ chức của mình, với người dân, thì liệu có cách nào biến câu nói “Tôi xin từ chức” trở nên bình thường? .............................................................. Cuộc thảo luận quanh chủ đề này đã khép lại. Quý vị có thể xem lại các thư đã gửi về dưới đây. Vũ Minh, Hà Nội Chính vì vậy,khi một quan chức muốn từ chức sẽ gây ảnh hưởng đến quyền lợi của nhiều người khác, nên thường bị ngăn cản. Một ý kiến nữa tôi cần bổ sung là, trường hợp từ chức của ông Lê Huy Ngọ cũng không phải là ngoại lệ. Bản thân tôi cũng có hai anh bạn là giám đốc công ty cũng xin từ chức vì thấy mình không còn đáp ứng được yêu cầu công tác. Hùng Yamamoto Để làm được việc này phải thực hiện qua nhiều bước, khởi đầu là phân tích hiện trạng như vốn dĩ vụ việc đã xảy ra dưới nhiều góc độ khác nhau, sau đó phân tích nguyên nhân một cách khách quan không dựa vào tình cảm cá nhân, đi đến triệt để đích cuối cùng của câu hỏi tại sao, cuối cùng mới là đề ra đối sách cụ thể để giải quyết tận gốc rễ của vấn đề. Tất cả chúng ta đều hiểu rằng nguyên nhân sâu xa của vụ PMU18 cũng chẳng qua là vì chúng ta thiếu cạnh tranh trong chính trị, dẫn đến cơ chế giám sát trong xã hội gần như không hoạt động. Tôi không cần phải lập luận khó thì cũng đã có nhiều ví dụ cho chúng ta rồi, năm nay thì có Bộ trưởng, thứ trưởng bộ giao thông vận tải với vụ PMU18, năm trước thì có Bộ trưởng, thứ trưởng bộ thương mại với vụ Mai Thanh Hải, năm trước nữa cũng có Bộ trưởng, thứ trưởng bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn với vụ Lã Thị Kim Oanh. Những vụ việc như thế này có rất nhiều, với lý do là thể chế của chúng ta hiện nay đang đối mặt với ba vấn đề căn bản nhất như dưới đây. Thứ nhất là phải có khát vọng phát triển và bất mãn với vị trí hiện tại, thế nhưng tôi không thấy điều này ở các đồng chí lãnh đạo nhà mình. Chừng nào mà vẫn còn nghĩ rằng người Việt Nam đông thứ 14 trên thế giới nhưng Việt Nam không được là cường quốc kinh tế lớn thứ 14 của thế giới là việc không có gì phải xấu hổ hay là cay đắng gì cả thì vẫn còn khó mà phát triển được đấy. Thứ hai là phải có mục tiêu rõ ràng và kế hoạch cụ thể, thế nhưng chưa thấy hướng mà các đồng chí lãnh đạo nhà mình muốn đến, chứ chưa nói đến việc xây dựng lịch trình cho con đường đó. Chừng nào mà vẫn còn chưa đặt lợi ích quốc gia lên trên lý tưởng của Đảng, vẫn còn xếp nhà nước sau mấy cái thứ linh tinh khác trong khẩu hiệu của mình thì vẫn còn khó mà phát triển được đấy. Thứ ba là phải mở và không cố chấp, thế nhưng không thấy các đồng chí lãnh đạo nhà mình có ý định nuôi thêm cả mèo khác, mặc dù đã xác định được là bây giờ mình đang rất cần bắt được chuột. Chừng nào mà vẫn còn chưa vượt ra được quan điểm chỉ có duy nhất một loại mèo bắt được chuột để từ đó có môi trường các mèo được cạnh tranh bình đẳng với nhau thì vẫn còn khó mà phát triển được đấy. Vì những lý do trên đây, Tôi mong chúng ta nên có cái nhìn khách quan hơn về anh Bình, cũng như anh Tiến, chúng ta nên cảm thông cho nỗi bất hạnh của hai anh là đã không được may mắn như các đồng nghiệp khác mà thôi! Nghiệt ngôn Không thể chấp nhận một vị Bộ Trưởng dửng dưng trước một tại nạn khủng khiếp do ngành của mình gây ra. Tệ hơn, trong lúc "dầu sôi lửa bỏng" tại vụ đắm tàu E1 tai tiếng ở Chi Lăng, thì vị Bộ trưởng "đáng kính" của chúng ta, lại nhởn nha tắm bùn. Một hành động đáng phẫn nộ, lên án đối với một vị bộ trưởng "vô trách nhiệm, vô thái độ" trước bi kịch đau thương của vụ lật tàu. Mọi cố gắng che đẩy cho hàng loạt vụ sai phạm của mình không còn được bảo đảm, khi sự việc bị hé mở, phanh phui, thì các vị Bộ Trưởng, Thứ Trưởng đổ lỗi cho nhau. Ông này ngạc nhiên về công kia, ông kia ngạc nhiên về ông nọ, và cuối cùng nhân dân Việt nam thực sự ngạc nhiên về hai ông Bộ/Thứ đã hành động như những "con nít". Đề nghị có hình thức kỷ luật xứng đáng chứ không phải chỉ truất phế chức tước và bãi bỏ công việc của các ông ấy. Những tài sản phi pháp của các ông đề nghị đưa vào chiến dịch "xây nhà tình thương". Và xử phạt các ông theo luật định của nước Việt nam. Thính giả nặc danh Đảng tự cho mình quyền lãnh đạo tuyệt đối. Đảng đặt vị trí của mình lên trên tất cả, đưa cả vào hiến pháp thì thử hỏi có tham lam vô lối không? Có khác gì các triều đai vua chúa xưa không? Lúc nào đảng cũng tự hào đã đánh đuổi ngoại xâm dành độc lập tự do cho dân tộc, nhưng thực thế có phải thế không? Hay nói cho đúng hơn là đảng đã lợi dụng lòng yêu nước của dân tộc ta để dành đôc lập tự do cho đảng. Xương máu dân đổ ra để dảng làm chủ hay dân ta làm chủ. Dân không dược làm chủ thì khác gì đế quốc thực dân? Nhiều điều thật quá tồi tệ tai hại cho đất nước khôn lường làm ta nghĩ không biết đảng là ai? Khi đảng chỉ biết đến vị trí quyền lợi của mình không kể gì đến quốc gia dân tộc. Những chuyện tai hoạ đảng làm như như "đấu tố',"trăm hoa đua nở", xét lý lịch gia đình đến cả đứa học sinh thi đại học, sử dụng những kẻ dốt nát, ban phát quyền hành chức vị cho họ để mua lấy lòng trung thành của họ, thử hỏi đảng làm những chuyện tai hoạ như vậy là vì ai? Vì đất nước, vì nhân dân đó ư? Những người vì dân vì nước lên tiếng nói đảng bách hại tù đày họ, nhưng có khi hôm nay thì tù đày họ, bách hại họ nhưng ngày mai lại phải làm như lời họ vậy. Thử hỏi vậy có phải là khốn nạn cho dân tộc không khi những người vì dân vì nước bị vu cáo là phản dân tộc, theo đế quốc, làm gián điệp cho nước ngoài. Đảng "vinh quang","tốt đẹp" như vậy lấy gì mong được đảng viên liêm sỉ, không tham quyền cố vị. Hoàng Như Chăng Tôi không muốn kể thêm tội cho người đang bị kết tội, mà chỉ khuyên nên nghĩ đến tương lai của đảng, chấp nhận từ chức cho sớm, giúp cơn sốt của đảng, của nhà nước hạ nhiệt, giúp đất nước...ổn định. Tôi biết các ngành, các bộ, các địa phương khác không phải là không có tiêu cực bên trong,bên ngoài, chỉ là chưa bị phát hiện mà thôi, ai cũng hiểu tình trạng chỗ này lở, thì chỗ kia có thể xụp theo, vậy xin các vị trách nhiệm hãy bảo nhau trong nội bộ ngưng ngay những việc làm sai trái. Nhưng quý vị bình tâm,đừng vội chạy án, đừng lo rút lui,vì nếu dân chưa biết, các thế lực thù địch chưa biết, thì đảng và nhà nước cũng dứt khoát không "vạch áo cho người xem lưng" như đang phải cam tâm chối bỏ những đảng viên từng có công lớn xây dựng đảng. Càng có thêm đảng viên từ chức trong lúc này, càng làm lộ mặt yếu kém của đảng, hơn nữa mỗi đảng viên cùng lúc phải gánh vác nhiều chức vụ cho đảng từ lập pháp, hành pháp và tư pháp, do đó chức này sẽ ảnh hưởng đến chức kia, sẽ khiến đảng khủng hoảng nhân sự. Đây là ý kiến chân thực xin được dâng lên các vị đang lo việc nước, trong lúc đảng ta đang có những khó khăn. Nhan Tu, Garden Grove, California " Kính thưa... Thưa các vị khách quý, Thưa các đồng chí, Bề dày truyền thống 60 năm qua đã tạo ra những nền tảng để thế hệ cán bộ, công nhân viên Ngành GTVT Việt Nam hôm nay tin tưởng về tương lai tươi sáng của Ngành mình. Tuy nhiên, nếu chỉ dựa vào quá khứ thì không đủ. Hơn lúc nào hết, niềm tự hào về lịch sử cần trở thành tinh thần đoàn kết, ý chí phấn đấu và những cố gắng không mệt mỏi của toàn Ngành GTVT Việt Nam quyết tâm phát huy tối đa sức mạnh những nền tảng đã có, vì một tương lai tươi sáng cho Ngành, cho nhân dân và cho đất nước. Với tinh thần đó, nhân dịp Lễ kỷ niệm ngày hôm nay, tôi kêu gọi toàn thể cán bộ, công nhân, viên chức, lao động Ngành GTVT trên tất cả các cơ quan, đơn vị, trên tất cả các vị trí công tác hãy cùng đoàn kết, phấn đấu, phát huy mạnh mẽ truyền thống 60 năm “dũng cảm, thông minh, sáng tạo”, hăng hái thi đua, lập nhiều thành tích, quyết tâm làm cho tương lai của Ngành GTVT ngày càng tươi sáng hơn, để Ngành GTVT phát triển mạnh mẽ và bền vững, đóng góp ngày càng nhiều hơn cho sự nghiệp “công nghiệp hoá, hiện đại hoá” đất nước. Cuối cùng, cho phép tôi một lần nữa cảm ơn sự có mặt của các đồng chí lãnh đạo, các vị khách quý và các đồng chí trong buổi lễ long trọng ngày hôm nay. Xin chúc các quý vị đại biểu, các vị khách quý và toàn thể các đồng chí những lời chúc tốt đẹp nhất. Chúc các đồng chí sức khoẻ, hạnh phúc và thành công! Xin cảm ơn." Phát biểu của Bộ trưởng Bộ GTVT Đào Đình Bình tại Đại hội Thi đua Yêu nước Ngành GTVT năm 2005 "Nhân rộng điển hình tiên tiến - Lấy cái tốt, tích cực để khắc phục, đẩy lùi thiếu sót, tiêu cực". Đó là lời kêu gọi của Bộ trưởng Bộ GTVT trong bài phát biểu tại Đại hội Thi đua Yêu nước Ngành GTVT năm 2005 vừa được tổ chức ngày 30/7/2005 tại Hà Nội. tôi kêu gọi tất cả các tập thể, cá nhân, cơ quan, đơn vị trong toàn Ngành GTVT cần nỗ lực thi đua, nhân rộng các điển hình tiên tiến, lấy cái tốt, cái tích cực để khắc phục và đẩy lùi thiếu sót, tiêu cực tôi xin được trích dẫn lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Sinh thời, Bác căn dặn: “Người người phải thi đua, ngành ngành phải thi đua. Ai làm việc gì, nghề gì cũng phải thi đua làm cho nhanh, cho tốt, cho nhiều...” Đồng thời, Người lưu ý: “Nhiều người tưởng lầm rằng thi đua là một việc khác với công việc hàng ngày. Thực ra, công việc hàng ngày chính là nền tảng của thi đua...” “Nhiệm vụ của các chiến sĩ thi đua là phải cố gắng mãi, tiến bộ mãi. Tuyệt đối không tự kiêu, tự mãn, chớ xa rời quần chúng”……………………………? Tran Hue, VN Trong khi chúng ta đều biết là càng chi nhiều tiền chạy chọt để có dự án, cúng trên cúng dướI, và càng bán qua bán lạI nhiều lần thì con đường phảI teo lạI như “cái đuôi chuột”. Chúng tôi trông chờ ngày ! Luật pháp đưa mấy ông ra tòa để lãnh án thật xứng đáng, kể cả tử hình như Trung quốc đã làm, tịch thu toàn bộ những gì đã ăn cướp của nhân dân, để sữa chữa cầu đường. Các ông dân biểu quốc hộI đâu rồI, lên tiếng thay cho nhân dân vớI, các ông quan tham này khinh nhân dân qúa, trưóc công luận mà họ coi ngườI dân như không biết gì, muốn nói sao cũng được. TạI sao chúng ta tự hào là đang xây dựng một đất nước “dân chủ, công bằng, văn minh” vậy thì công bằng ở đâu khi họ ăn cướp của nhân dân bao nhiêu năm trờI mà không cho dân biết. Và chúng ta đang duy trì một cơ cấu chính quyền gì mà ăn thì chia nhau còn trách nhiệm thì đùn đẩy “úm ba la huề cả làng” và thủ tướng cũng chẳng có thực quyền đốI vớI nộI các của mình. Ôi buồn lắm thay. Vi Phương, Hà Nội Bùi Kiệm, Berlin, Germany Duong Quang CL-JOC, TP HCM, Việt nam Việc có quyền chức cao như bộ trưởng GTVT đem lại rất nhiều bổng lộc quyền để "hành" dân, "hành" các đơn vị trực thuộc, "hành" và móc túi các bên B, B', B1, B2... Hiện giờ, luật pháp và cơ chế tạo cho các vị bộ trưởng nhiều quyền và bổng lộc hơn là trách nhiệm và nghĩa vụ là phải hoàn thành các trọng trách của mình. Ngoài ra, cũng không có chế tài, các bên đối trọng có hiệu quả (ví dụ như các đảng phái khác..do độc đảng) kiểm soát và kiềm chế, theo dõi. Nhiều người cũng ít để ý đến trọng trách của ông Khải, thủ tướng, người quản lý các bộ, lãnh đạo bộ, trong nhiều năm đã để xảy ra tiêu cực, tham nhũng lớn trong nhiều ngành (dầu khí, giao thông vận tải, y tế, Nông nghiệp...). Thiết nghĩ cả bộ trưởng và thủ tướng phải từ chức. Đây sẽ là hành động vớt vát phần nào cái văn minh và văn hóa của họ. Ẩn danh, Đồng nai, Việt nam Vì thế cỡ ông Bộ trưởng GT Đào Đình Bình này có thành tích ác liệt như thế chắc còn đang đợi Đảng và nhà nước trao tăng Huân chương LĐ hạng I hay II gì đó. Biết đâu nhận xong Huân chưong ông ta mới từ chức thì sao??? Để có cái tuổi già khoe vói con chác....hic hic Quang Dễ thấy nhất trong vụ án PMU18 là việc Bộ trưởng Đào Đình Bình chấp nhận đưa 2 người cháu của ông Tiến vào hai chức vụ quan trọng của PMU18 theo đề xuất của ông Tiến. Đi đến tận nguồn của vấn đề ai nên từ chức thì kẻ phải từ chức không ai khác là Chính phủ Việt Nam, bởi vì đó là một Chính phủ tham nhũng hàng đầu thế giới đang cầm quyền ở một đất nước thuộc hàng nghèo nhất thế giới. Thật là một trang sử đau buồn của dân t! ộc! Ho Thanh, Chandler, Mỹ 2. Xin ngài bộ trưởng đừng từ chức, nếu ngài từ chức sẽ có nhiều người buồn và thất nghiệp vì ngài đi rối ai sẽ ký quyết định để mọi người có thể ăn hối lộ. 3. Xin ngài đừng từ chức vì ngài từ chức thì chứng tỏ là ngài quản lý cấp dưới không tốt, để cấp dưới tham ô hối lộ. Nếu ngài thừa nhận mình thế thì ngài có nghĩ đến ngài thủ tướng không vì ngài là cấp dưới của thủ tướng. Không lẻ ngài muốn thủ tướng từ chức sao. 4. Xin ngài đừng từ chức vì nếu ngài từ chức thì gia đình ngài sẽ khổ lắm, không còn tiền do ăn hối lộ nữa làm sao sống đây. 5. Xin ngài đừng từ chức vì ngài từ chức thì công an sẽ bắt ngài và sẽ khai trừ ngài ra khỏi đảng. Đảng đã phong cho ngài đảng viên ưu tú bao nhiêu năm giờ ngài nỡ làm thế sao? 6. Xin ngài đừng từ chức, vì ngài từ chức bây giờ sẽ làm cho các ngài bộ trưởng khác coi đó là gương, ai cũng từ chức hết. 7. Xin ngài đừng từ chức, ngài từ chức rồi lấy ai tiêu xài tiền cho các khu du lịch vui chơi (như chổ tắm bùn ở lăng cô), hay bồ nhí của ngài. 8. Xin ngài đừng từ chức, ngài từ chức rồi thì cấp dưới ăn hối lộ lại không biết tặng qùa cho ai nửa. Tới ngày tết hay dịp lễ không ai mua quà để hối lộ, kinh tế đất nước sẽ đi xuống sao? 9. Từ chức ở việt nam dễ lắm, nên ngài đừng từ chức, ngài vẫn ở lại làm bộ trưởng và ăn hối lộ mới là khó vì giờ ai cũng biết rồi mà mình còn dám làm bộ trường thì mới hay. Qeuhkl, Việt nam Có thể trước thềm Đại hội X, có biết bao vị chức sắc như ông Bình quì ngoài thềm vì không trùng êkíp, VN có bao nhiêu vụ? Mà sao chỉ mỗi vụ GTVT? vì cái chức thượng thư ấy thơm, ai dám cá với tôi không có một vị đang mở cờ chờ gió? Chẳng qua vì ông Bình chủ quan ỷ lại, quên đóng tiền bảo hiểm cái ghế những ngày gần đây mà thôi, có phải chỉ mỗi ông Bình hay còn ai và ai nữa? Nếu một tư nhân mà thi công thì sao? Nguyên tắc đơn giản trước khi yêu cầu từ chức là Bồi thường, là đền, cào hết ra và làm lại bằng tiền của các vị ấy, sau khi có một hội đồng đủ sạch nghiệm thu chấp nhận, rồi mới nói tới chuyện vi phạm pháp luật sau. Thay vì kêu gọi Văn Hóa từ chức tôi kêu gọi nền văn hóa SÒNG PHẲNG, đền, giống như nhà Sản xuất hàng kém chất lượng, sau đó mới xử tội làm hàng gian, hàng giả, không thể cứ cha chung mãi thì nợ nước ngoài cho đất nước cứ nhiều lên mà công trình từ nợ ấy chỉ là con số không mãi thôi. Minh Hang, TP HCM, Việt nam Nếu không chắc tôi sẽ nguyền rủa suốt đời con người ấy (ông Bộ Trưởng Bộ GTVT). Tại sao ông không cảm thấy đau lòng trước những vụ tai nạn giao thông? Đừng đỗ lỗi hết trách nhiễm do dân Việt nam đi ẩu, không tuân thủ luật giao thông, mà cần phải nhìn thẳng vào vấn đề là ông quản lý quá yếu kém, không có trách nhiệm. Ngay việc đơn giản nhất mà ông cũng không làm được là giáo dục ý thức người dân bằng cách đào tạo cho người tham gia giao thông phải học hành đàng hoàng trước khi được cấp bằng lái xe, thế mà ông còn không làm được thì những việc lớn khác ông làm sao nổi hả ông Bộ Trưởng bộ GTVT? Le Nhan, Đà nẵng, Việt nam Người có lỗi chắc là ông thứ trưởng vì ông này là người đề bạt Bùi Tiến Dũng làm tổng giám đốc PMU18, với là ông này là tổng giám đốc trước Bùi Tiến Dũng. Trong hoàn cảnh này tôi nghĩ bộ trưởng chưa nên từ chức trước khi làm sáng tỏ ai là kẻ dính dáng! Lúc này là lúc rút lui trong nhục nhã. Các ông ko ở địa vị Bộ trưởng nên nói chẳng suy nghĩ dùm người khác! Chảng biết mình có lỗi hay không, từ nhiên cục đá từ trên đầu rời xuống rồi mình gánh hết! Khó quá ai chơi! Binh, TP HCM, Việt nam Bởi vì ông ta là một Ủy viên TW Đảng, tức một nhân vật quan trọng của tập đoàn cầm quyền chứ không đơn thuần là một Bộ trưởng, việc ông ta chần chừ có lẽ xuất phát từ việc các bác đương quyền có đấm ông ta và lũ con cháu của ông sau khi từ chức không, toàn bộ gia sản tích cóp được có bị Đảng thu lại không. Nếu ông cảm nhận được sự an toàn này thì ông sẽ từ chức thôi, chứ ai dám cách chức. Khi phải sống trong mội trường chính trị như thế, chúng ta chỉ chờ và cầu nguyện cho ông ta ra đi thôi. Vô danh Như hiện giờ, do quá nhiều việc bị chính phủ VN giấu diếm, nên tội lỗi ông Bình chưa rõ ràng, tài sản bao nhiêu cũng không ai biết, các báo chí ngay cả của VN cũng đưa tin khá lăng nhăng vì chính họ cũng nhận các chỉ thị có lẽ không rõ ràng, không nhất quán, về việc có nên làm "tới bến" hay không, hay biết đâu sè bị cách chức như Tổng Biên tập lúc trước của VNExpress trong vụ nhập xe Mercedes về miễn thuế bán cho quan chức, rồi phóng viên Lan Anh của báo Tuổi trẻ vì phanh phui vị độc quyền nhập thuốc tây, nâng giá mấy trăm phần trăm. Ở diễn đàn này, chúng ta tự do nêu ý kiến ẩn danh, hoặc có nói huỵch tẹt danh tánh cũng chẳng sợ ai, nhưng các phóng viên bên VN phải rất can đảm trong mấy ngày qua đi săn lùng tin tức phanh phui thì chúng ta mới biết. Họ là những anh hùng trong cuộc chiến vì công lý này, tôi thực sự cảm phục họ. Hãy chờ xem, trong vài tuần, vài tháng tới khi có thay đổi Thủ tướng, phe mới, phe cũ sẽ đấu đá nhau chí mạng, sẽ còn nhiều chuyện cười ra nước mắt nữa cho mà xem. Ẩn danh Bùi Kiệm, Germany Bill Việt, Germany Cái khó là các quan to,các cán bộ cao cấp đều có trong cậy nhờ quyền lực phe phái, đều có tay chân chồng chéo lên nhau,mà bịt miệng dung túng lẫn nhau cho ! nên không ai muốn từ chức mà tham quyền cố vị mà tham quyền cố vị là hại dân hại nước .Do đó mà không ai can đảm từ chức,cho nên dẫn đến hiện tượng tiêu cực chỉ có kiểm điểm phê bình rồi huyền cả làng. Câu hỏi đặt ra là các cơ quan quốc hội, ủy ban thanh tra giám sát của trung ưng để làm gì? Có phải ở VN con người cộng sản cai trị chứ không phải pháp luật cai trị thành ra chính phủ chuyên quyền đứng trên pháp luật làm cha mẹ của dân. Ở Châu Âu cha mẹ làm sai trái đ ô ố i xử không đúng cũng phải xin lỗi con cái ,nếu không cũng gặp vấn đề lớn tranh cải nhau dữ dội nhưng cuối cùng lẽ phải thắng cuộc, chứ không phải dùng quyền cha mẹ mà “chửa mắng“ hà hiếp con cái được.Thật vậy ở VN không bảo đảm công ý mà người dân sống mong chờ. Để giải quyết vấn đề này người lãnh đạo thử xét lại tư cách lãnh đạo của mình và lòng tự trọng của chính mình,vì tự trọng chính là sự hiểu biết mà hiểu biết là biết tính hổ thẹn mà biết hổ thẹn chính là cao thượng,liêm khiết và không biết hổ thẹn chính là thiếu lương tri và mất phẩm chất đạo đức danh dự con người. Chu văn An, Thái Bình 2- Những người này mất đi khỏi vị trí của họ thì Đảng lại phải đào tạo thế hệ khác thiệt hại kinh tế và thời gian. Qua thực tế tôi thấy tại địa phương tôi ( Thái Bình) những năm 90 thế kỷ trước đã có lúc không thể giao việc cho ai chức Chủ tịch xã và các chức khác ( Vị trí trước đó sau này nhiều người phấn đấu) vì không ai dám nhận. Chỉ một vài năm "ổn định" thì mọi người mới "quyen" việc. 3- Những người này giàu có, thế có nghĩa là những Đảng viên biết làm kinh tế cho bản thân và cho họ hàng dòng tộc như vậy là " Dân giàu nước mạnh". 4- Những người này đã có đủ kinh tế thì không muốn tham nhũng hơn nữa. Nếu người khác lên thì họ còn thiếu kinh tế thì họ sẽ tìm cách tham nhũng thì thiệt hại gấp đôi " Qua trận bão thì cây lại nảy chồi". 5- Làm nhụt chí những thế hệ sau phấn đấu vào Đảng vì trong tâm trí phấn đấu vào Đảng là do ước mơ một ngày nào đó có được một vị trí nào đó lập tức sẽ có kinh tế" Kinh tế - Chính Trị". Đảng lãnh đạo Nhà nước và xã hội thì Đảng phải bảo về con em minh chứ. Phương Nam, Sài gòn Bùi Hải Nếu thế tôi nghi những quan quyền còn đi đi, lại lại, còn oang oang nói chuyện chống tham nhũng, chuyện chắp cánh cho dân tộc bay cao có thể cũng "cá mè một lứa mà thôi, khi nào sơ hở bị anh em trong đảng đạp xuống thì cũng dính đủ thứ bầy nhầy trong quá khứ mà thôi . Thế mới biết tại sao đảng không cho dân làm báo Tony, Canada Trần Hùng Ông Bình là bộ truởng suốt bao nhiêu năm nay. Tiêu cực kinh khủng đến như thế, mà ông cứ như 3 KHÔNG: KHÔNG NGHE, KHÔNG THẤY, KHÔNG BIẾT. Chứ mỗi ngày ông vào cái văn phòng của ông để làm cái gì? Ông coi nhân dân là một lũ ngốc và tất cả đều học đến lớp 3 hay sao? Hồ Hởi Vì ở Việt Nam là tập thể lãnh đạo, theo kiểu công thì tranh còn tội thì tránh. Mọi người thấy rõ rành rành ra đấy một bộ trưởng lãnh đạo một bộ với đầy bê bối như thế mà vẫn khẳng định mình là đúng, còn ông thứ truởng làm bao nhiêu việc tày đình như vậy vẫn cho mình là đúng. Xã hội đang đặc biệt quan tâm các cuộc khẩu chiến giữa hai ông, mà cái này thì chưa có tiền lệ ở Việt Nam. Và đây mới chỉ là mở màn, rất mong mọi người tiếp tục theo dõi diễn biến. Brandon Trương, Los Angeles Nhưng tại Việt Nam trong lúc tai nạn xe lửa làm cho chục người chết, hàng trăm người bị thương, ông Bộ Trưởng ung dung đi tắm bùn. Sự việc nếu xảy ra ở những nước văn minh dân chủ thì không những Bộ Trưởng, Thủ Tướng từ chức mà còn rất nhiều viên chức khác nữa. Nhưng các lãnh đạo ở Hà Nội, ai mà dám động đến họ thì chắc đi tù mất, thế nên chả ai dám lên tiếng. Cuối cùng cũng chỉ nhờ ơn Đảng, ơn chính phủ xử lý cán bộ đến đâu thì dân biết đến đây, chứ dân gần như không có tiếng nói. Đức Minh, Hà Tĩnh Việt Nguyễn Sơn Chỉ cần vài ba lời tự biện ở trình độ I-tờ của một " Chính trị gia" cũng đủ làm " tiếng nói của lương tâm " kia im tiếng : 1/ Ta cần phải có " bản lĩnh chính trị", không thể bị chi phối bởi dư luận; Không thể " chưa nóng nước đã tuột lông" ; "Miệng lưỡi thế gian"; Cứ nói mãi đi, cười ba tháng chứ không ai có thể cười ba năm. 2/ Dưới ta , quanh ta, và ngay cả trên ta còn đầy rẫy những kẻ cũng chẳng tử tế gì ; chẳng qua là các đồng chí đó chưa bị lộ mà thôi . Về mặt tư cách, các vị đừng cao giọng với tôi; Về mặt pháp lý, nếu các vị xử sự cạn tình thì cũng đừng trách tôi hết nghĩa 3/ Trong hoàn cảnh của ta, thời gian là đồng minh quan trọng nhất. Qui trình xử lý kỷ luật một Uỷ viên Trung ương, Đại biểu quốc hội, Bộ trưởng ... không hề đơn giản. Với vị thế hiện tại (Vị trí quyền lực cùng những qui chế thành văn và bất thành văn gắn liền với vị trí đó, những mối quan hệ, nguồn thông tin...) ta có quyền hy vọng xoay chuyển tình thế ; ít nhất là là kết cục không quá tệ. 4/ Đến nước cuối cùng, có thể ta sẽ phải " từ chức" thì việc đó cũng phải được tiến hành theo qui trình có kiểm soát vì đại cục chứ không thể manh động. Còn nếu ta "ngu" mà tự " từ chức" , rồi sẽ " dậu đổ bìm leo", không chừng tuần sau lại bị khởi tố cũng nên. Trùng Dương, Hải Phòng NVL Chúng ta thử suy nghĩ báo giới, dư luận của nhân dân đã tức giận như thế nào đối với cách hành xử của các vị chức sắc cao cấp nhất của ngành GTVT. Hãy nhìn ra ngoài tấm gương còn nóng hổi của Thủ tướng và xa hơn nữa Bộ trưởng GTVT hàn Hàn quốc và tấm gương dũng cảm của Bộ truởng bộ NN&PTNT VN - Lê Huy Ngọ. Chắc diều mong muốn duy nhất hiện nay của nhân dân, CB-ĐV chân chính là: Ông Đào Đình Bình nên từ chức! Vì tương lai Việt Giao, Hà Nội Ẩn danh Vâng, đối với cán bộ nói chung chứ đừng nói riêng ông họ "Đào" thì "ai chết mặt ai" miễn sao ta cứ thoải mái là được. Đừng nghĩ rằng những kẻ góp ý ngay thẳng là "phản động"; nhưng chính những đảng viên đã từng được nhà nước CS khen tặng mới chính là những kẻ "phản động", làm cho người dân không còn tin tưởng vào đảng mà cho rằng: Đảng là đồng nghĩa với sự tham nhũng và suy thoái! Hãy lắng nghe tiếng nói của người dân để loại trừ những kẻ "phản động" đang nguỵ trang dưới lóp vỏ là "Đảng Viên Cộng Sản". Có như thế, người dân chúng tôi mới tuyệt đối tin tưởng vào Đảng! " Chống Tham nhũng" không gì khác hơn là chống những đảng viên "Đảng Cộng Sản"! Nguyễn Nga, TP. HCM VN Đây chỉ là trường hợp cá biệt hay sự xem thường pháp luật trong đội ngũ cán bộ cao cấp ở VN là phổ biến. Nghĩ đến đây những người có lương tâm trách nhiệm thấy quá xót xa cho đất nước. Quang Huy, Hà Nội Nhân dân đang bức xúc trước vụ tham nhũng tiêu cực tại PMU 18 và muốn biết trách nhiệm của ông bộ trưởng đến đâu, và người dân tự hỏi tại sao đến nước này mà ông không từ chức? Bây giờ sự việc đã ra giữa ban ngày như thế mà ông còn nói " nếu có thiếu sót thì ông chịu trách nhiệm trước đảng và chính phủ" phải chăng trách nhiệm liên đới của ông mới chỉ là giả thiết và chỉ là nếu thôi. Và tại sao một vị lãnh đạo là công bộc của dân chỉ có chịu trách nhiệm trước Đảng và chính phủ, mà không phải chịu trách nhiệm với nhân dân và với những ai đã bầu ông làm đại biểu Quốc hội và làm bộ trưởng.
Xem ra ông bộ trưởng này coi thường dân quá! Gần đây thấy thủ tướng Hàn Quốc xin từ chức chỉ vì lý do trong ngày nghỉ ông đã đi chơi thể thao thay vì điều hành giải quyết vụ đình công của nhân viên ngành giao thông. Nếu theo đó mà làm thì việc ông Bình đi tắm bùn ở Nha Trang trong lúc lúc tại nạn thảm khốc ra ở Huế làm chết và thương nhiều người thì ông Bình phải từ chức đến 100 lần rồi, chứ không phải để đợi vụ tiêu cực PMU18 bị phanh phui. Trông nước người mà nghĩ đến ta, tại sao quan chức ở Vn từ chức khó thế, bởi vì nước họ người ta có lòng tự trọng rất cao, biết xấu hổ với những hậu quả mà mình gây ra, và việc từ chức là để nhường đường cho người khác làm tốt hơn để lo cho dân cho nước. Và từ chức cũng là để bảo vệ danh dự của mình trước khi bị nhà nước và nhân bãi nhiệm, mong ông Bình nghĩ và học tập. Ẩn danh Không nêu tên VTD Chỉ trừ khi có nội bộ phản phé tung tin ra nước ngoài, chứ người dân trong và ngoài nước không bao giờ biết được. Kim Thoa, TP. HCM Nếu từ chức thì Bộ trưởng GTVT phải rời khỏi chức vụ ngay sau khi đơn xin từ chức được chấp thuận. Nếu chờ kỷ luật thì Bộ trưởng GTVT vẫn tiếp tục điều hành công việc cho đến khi cơ quan điều tra thu thập đầy đủ chứng cứ. Có nghĩa là Bộ trưởng GTVT vẫn còn đầy đủ thẩm quyền ,con dấu và chữ ký vẫn có giá trị pháp lý trong mọi giao dịch. TTP Nói tóm, nếu chính phủ VN tiếp tục cai trị trong 50 năm tới thì đó là kết quả cao nhất mà họ HỨA sẽ đạt được. Các kiều bào ở nước ngoài cho đó là quá thấp, nên nhiều người muốn đi theo hướng khác, muốn VN tiến bộ vượt cấp theo chiều dọc, và như vậy phải mời thầy ngoại vào cho nhiều. Cho dù các ông lớn có từ chức hết, thay vào thành phần khác, thì cũng KHÔNG giải quyết được vấn đề đâu. Cho dù họ thay thế 2 triệu đảng viên tham nhũng bằng 2 triệu người khác, thanh liêm hơn, thì do thiếu học thức, thiếu kinh nghiệm, cũng không thể xoay chuyển thời cơ, vận mạng lên mau cho bằng các quốc gia khác trong vùng. Họ phải đem vào hàng ngàn người xuất sắc thuộc mọi thành phần, mọi quốc gia, mọi dân tộc, để giúp cai trị đất nước thì mới được, thí dụ các chuyên viên cố vấn về xây dựng các công trình lớn trong tổng thể quốc gia là người Pháp, rồi cố vấn cho Bộ Giáo dục là người Mỹ, rồi cho Bộ Kỹ thuật là người Đức, v.v... Không nhất thiết phải đúng vậy, nhưng phải theo chiều hướng đó, ai có TÀI thì có chức, không cần biết người đó có cha mẹ từ đâu, sanh ra ở đâu, học ở nước nào. Văn Phú, TP. HCM Càng ngẫm nghĩ càng thấy càng chán, người ta càng ngày càng đi lên, mình càng ngày càng tụt hậu. Không biết đến cuối đời của mình, tương lai của Việt Nam có tươi sáng hơn không? Ẩn Danh Các "ông" quan xuống thành dân đen ở VN đều do các hoạt động "thanh trừng" trong DCS thôi, chứ cứ xét thu nhập các vị mà đối chiếu với tài sản các vị đang có (tính bằng triệu đô) thì chả có ông nào sạch sất... Tiền đâu ra? Ông nào cũng ăn bẩn, mà lại đòi văn hoá từ chức, thì có mà từ chức hết. Làm gì còn Đảng, như thế ai lãnh đạo VN đây... Không từ chức mới là yêu nước. Tuấn Khoa, Houston Đôi khi vì nhiệt tình đóng góp cho đất nước nên ta nhận chức mới mà kiêm luôn chức cũ. Chỉ khi nào kiếm được người có khả năng, tin tưởng được thì ta mới “nhả” chức nhỏ. Cả kiêm lẫn nhả đều rất dễ dàng được bình bầu nhất trí thông qua. Khó là khi nào ta tự ý bỏ nó mà không được tập thể bình bầu. Bỏ chức lúc này có nghĩa là bỏ đảng, ta mà không khéo là mất cả chì lẫn chài. PD Nguyễn Nguyên, TP. HCM NV BVB Vào cuối thiên niên kỹ thứ nhất sau công nguyên, bà Thái Hậu Dương Văn Nga đã thoái vị và nhường ngôi lại cho Thập Đạo Tướng Quân Lê Hoàng. Với hành động rất "văn hóa" này dân tộc ta đã chiến thắng oanh liệt trước cuộc xâm lược của quân Tống. Mấy trăm năm sau, lại một người phụ nữ khác là Lý Chiêu Hoàng Đế đã nhường ngôi cho chồng mình là Trần Cảnh để rồi sau đó dân tộc ta lại ba lần đại thắng quân Nguyên. Gần đây, vào năm 1945, giai cấp vô sản Việt Nam đã buộc vua Bảo Đại từ chức và xem đây là lời cáo chung của chế độ quân chủ chuyên chế tại Việt Nam. Những tưởng ngày nay Đảng Cộng Sản Việt Nam biết phát huy truyền thống văn hóa tốt đẹp đó để những bật tài đức luôn tỏa sáng trên chính trường của đất nước. Nhưng họ lại không làm được điều đó để trong hàng ngũ của Đảng ngày nay đầy rẫy những kẻ thao túng xã hội. Nam, TP. HCM Trần Phúc, Cần Thơ Tất cả những khoản viện trợ, khoản vay được sử dụng như tiền từ trên trời rơi xuống. Chưa có bộ trưởng nào bị mất chức do những bê bối trong Bộ của mình, trừ vị Lê Huy Ngọ-Bộ Trưởng Bộ NN&PTNT từ chức sau vụ Lã Thị Kim Oanh. Các ngài đều không nghe, không thấy, không biết. Đây mới chỉ là một Bộ thôi. Sự việc tương tự có còn lẩn khuất trong Bộ nào nữa không, mời quý vị đợi hồi sau sẽ rõ. Ngoài sự yếu kém, vô trách nhiệm trong quản lý hành chính; còn là sự tha hóa của Đảng viên. Người ta có thói quen đổ lỗi do “kinh tế thị trường làm tha hóa người cộng sản”. Tội nghiệp kinh tế thị trường quá đi thôi. Nó nào có biết cái gì đâu. Nếu tình hình không được cải thiện thì ô hô, cái gì đến sẽ đến. Anh Tuấn, Hải Dương Mà ít nhiều không quan trọng lắm, quan trọng ở tỷ lệ ăn chia, xây phá thì cũng phải để công ty của quan bao thầu. Mô hình các công ty con, công ty "gia đình" thì đi bất cứ đâu ở VN đều gặp đầy rẫy.
Dân biết cả, chỉ mỗi Đảng là "không biết" thôi. Một người đang được đặt vào vị trí mà chỉ mấy lời nói, mấy chữ kí thu về hàng triệu đô thì ai mà muốn từ chức? Ngoaì ra quan còn luôn được tung hô, đi xe về pháo, tiền chùa được tiêu thoải mái (quyết toán kiểm toán đều hợp lý hết!). Có nhiều quan chức được cấp dưới chiều hết cỡ, muốn ăn thú rừng, muốn có em út đều có... Đây là một sự thật đau lòng, nó rất ngang tai trái mắt hàng mấy chục năm nay. Chỉ tội nghiệp cho "nhân dân", tần tảo cả đời mà vẫn nghèo khổ, suốt ngày chỉ thấy bị hành là bị hành. Thương nhất họ ở chỗ là hễ ai hỏi đến là câu cửa miệng: ơn đảng ơn chính phủ! Nếu xã hội dân chủ, nơi mà có tự do báo chí, nhiều đảng phái cạnh tranh mà phát hiện quan làm bậy thì hỏi rằng có bị trừng trị hay không? Hay là muốn giữ sự "đoàn kết, bình yên" như hiện nay? Quang Huy, Hà Nội Chuyện từ chức ngay cả trong lịch sử VN có nhiều nhà trí thức văn sĩ đã treo ấn từ quan về ở ẩn để giữ gìn khí tiết và sự liêm sỉ, không để chức vụ hay quyền lợi mua chuộc để hủy hoại danh tiếng của mình, không chịu theo đuôi hay đồng lõa với những thói hư, cửa quyền tham nhũng đục khoét và hành dân. Ngày nay, nếu một quan chức nào cảm thấy mình ko đủ năng lực hoặc buông lỏng trong quản lý để trong ngành mình hoặc cấp dưới của mình sảy ra tiêu cực tham nhũng, cửa quyền, thất thoát lãng phí thì nên từ chức để cho người khác lên thay làm tốt hơn. Gần đây có chuyện ông Lê Minh Hoàng đại biểu quốc hội của thành phố HCM để xảy ra vụ điện kế điện tử vậy mà vận động mãi ông không chịu thôi chức vụ dân biểu. Để đến lượt quốc hội bãi miễn mới chịu thôi, bởi vì chức vụ và quyện lợi đi kèm với nhau, chưa kể để lên được chức đó người ta phải bỏ ra nhiều thứ, có khi phải thu về cho có thừa đã do vậy các vị quan chức nhà ta mới tham quyền cố vị đến lúc nào không giữ được nữa thì thôi. NN Bây giờ, sau đại hội kỳ này, ai lên làm các chức trong Tam Đầu chế (tổng thống, tổng bí thư, thủ tướng) thì cũng rứa như nhau mà thôi, tất cả đều chỉ là phát ngôn viên của đảng. speedmancrazy Thanh Bình 3. Đảng mà ông "quan" nói trên tham gia sẽ gây sức ép để ông ta từ chức nhằm bảo vệ uy tín trước người dân ( cũng chính là cử tri) Còn ở nước ta thì sao? Một đảng, lấy đâu ra nữa ? Với lại dân cũng chán rồi, quan này xuống thì quan kia lên thay, quan sau rút kinh nghiệm của quan trước, "hậu sinh khả ố", hại dân còn tinh vi hơn. Dân đâu dám chỉ trích Đảng, chỉ trích Đảng để "mang tội" bôi nhọ Đảng và nhà nước, chống chế độ rồi tha hồ mà vào tù à ? Dân Thường Theo tui hiểu biết sở dĩ ở những nước khác có tư duy "từ chức" vì ở đó những người có chức đều do cơ chế "tự dong tay" lên làm. Họ đều là những người tự ứng cử, tự xung phong lên làm. Nếu làm không được thì phải xuống! Ở VN tui thấy chưa có ai "ứng cử" (thi thoảng mới thấy có) mà chỉ toàn là cơ chế "đề cử"(tập thể giới thiệu)...vì vậy tư duy "từ chức" hơi bị thiếu là quá rõ ràng! Tui đề nghị đối với những vị được "đề cử" hoặc "đề bạt" , cần phải mạnh dạn và dứt khoát áp dụng cơ chế "cách chức" để sàng lọc cán bộ kém năng lực,kém đạo đức! Được như thế thì người dân như tui cũng thấy mừng lắm rồi! Thi Hoàng Tok Phan Việc ông Lê Huy Ngọ “từ chức” trước đây phản ảnh tư cách của một kẻ sĩ. Đây có thể xem là một tấm gương cho những người chọn con đường làm “đầy tớ nhân dân” học tập, dù đằng sau vụ từ chức của ông có những điều khuất tất. Nói đến từ chức tức là nói đến lòng tự trọng, thế nhưng trong đội ngũ lãnh đạo của “Đảng Ta” hiện nay có mấy người có lòng tự trọng của một kẻ sĩ? Tôi đọc một mẩu tin trên báo Tuổi Trẻ mà phải phì cuời: ông thứ trưởng bộ Giao thông vận tải Nguyễn Việt Tiến mới đây chủ trì buổi tập huấn gọi là “thực hành luật tiết kiệm và phòng chống tham nhũng” cho cán bộ trong ngành mình, trong khi chính ông ta đang bị cơ quan điều tra đặt dấu hỏi về những tài sản khổng lồ của gia đình ông nhân từ vụ PMU18 đổ bể chuyện cá độ. Bao giờ cái cơ chế “đảng cử, dân bầu” này bị khai tử thì lúc ấy hãy nói đến “văn hoá từ chức”. Đến lúc ấy khi chính phủ đương nhiệm để xảy ra những vụ cỡ như PMU18 thì cũng đủ buộc ông Thủ tướng phải xem lại tư cách lãnh đạo của mình rồi chứ không có chuyện chỉ biết lệnh cho cấp dưới làm kiểm điểm qua loa cho xong chuyện. Kim Dung Và theo như Kim Thoa, cán bộ làm sai hay tham nhũng không phải là người thật vì họ đâu có lòng tự trọng, liêm sĩ của một người sĩ!? Hơn nữa, ghế họ đang ngồi là do cơ cấu của Đảng ban xuống, muốn cất ghế ấy thì phải người ban nó mới cất được. Nếu làm như thế thì còn gì độc quyền độc tôn, tốt lành mọi sự của đường lối Đảng, chẳng khác gì vạch áo cho người xem lưng . Cứ trả lại cho người dân có quyền bầu có quyền bán thì mọi sự sẽ thay đổi. Khi ấy dân sẽ giúp cho những người cầm quyền thể hiện trách nhiệm, liêm chính của kẻ sĩ. Đỗ Hoa Nam, Westminster, Hoa Kỳ Riêng ở VN thì ngược lại, bởi vì chức vụ đi kèm với đặc quyền đặc lợi, nếu từ bỏ đặc quyền đặc lợi từ một xã hội chủ nghĩa dựa trên nền tảng thống trị độc đảng, người dân sẽ không còn quyền lực nào cả. Nói tóm lại quyền lực tập trung ở đảng và đảng viên chia sẻ quyền lực để thống trị nhà nước, người dân không có lực đối trọng với nhà nước nên các quan chức có quyền sanh sát trong tay. Điều này đã làm cho các quan chức tham quyền cố vị, không muốn bỏ quyền lực mình đang có.
Từ khi đảng Cộng Sản nắm quyền thống trị, danh từ "từ chức" không còn được xử dụng trên truyền thông và báo chí nửa và nó đã biến mất luôn suốt nhiều thập niên qua và danh từ này trở thành điều ngộ nghĩnh và xa lạ ở chế độ cộng sản. Vì lý do đó, người ta đã đặt ra một câu chuyện dí dỏm và khôi hài sau đây. " Trong cuộc họp ở Trung ương đảng để bàn việc đối phó với nạn tham nhũng đang ngày càng phổ biến ở VN, một đảng viên có chức vụ lên phát biểu và kết luận một câu "Để bài trừ nạn tham nhũng có hiệu quả, người đảng viên cũng nên biết về "từ chức". Lúc đó ở hàng ghế đầu của hội trường là một quan chức cao cấp trong bộ chính trị nghe chữ "từ chức" hơi lạ tai, liền hỏi nguời trợ lý của mình đang ngồi kế bên - " Từ chức" là ai vậy? Lúc đó anh trợ lý nhanh miệng muốn chứng tỏ mình là người học xâu hiểu rộng nên trả lời" Từ Chức" là một quan chức bên Tàu, nổi tiếng là người thông minh giỏi chữ, anh ta chưa bao giờ TỪ bỏ CHỨC VỤ nào mà đảng giao phó cho anh. Phang,TP/HCM Kim Thoa,TP/HCM Hoàng Thi Quang Trà Nếu anh từ chức thì nhóm khác có cơ hội giành ghế ngồi của nhóm mình và mất luôn điểm tựa của những tay chân bên dưới. Hơn nữa nếu mới vi phạm có vài chục lỗi lầm mà đã từ chức ráo, thì khác gì công khai tệ trạng của đường lối độc tài. Tâm Thanh, Hoa Kỳ Đối với các nước tự do dân chủ, một chính phủ lên cầm quyền do chiếm được đa số tại quốc hội do dân bầu. Chính phủ đó do nhiều thành phần kết hợp một cách tự do, cho nên việc từ chức của một cá nhân được thực hiện rất dễ dàng, hoặc do áp lực nội bộ hoặc do tính liêm sĩ trong một xã hội còn có đạo đức. Thời quân chủ ở Việt Nam, tính liêm sĩ rất được đề cao trong xã hội (cần kiệm liêm chính), quan lại được tuyển dụng qua chế độ thi cử. Kẻ sĩ phải là người quân tử (trái với quân tử là tiểu nhân). Kẻ sĩ thi đậu ra làm quan để thực hiện hoài bão "kinh bang tế thế" mà không gặp được minh quân thì rất dễ dàng rủ áo từ quan. (Trường hợp Nguyễn Công Trứ thì lại khác). Nhưng dưới chế độ đảng trị như tại Việt Nam từ hơn nửa thế kỷ nay tổ chức công quyền là một cơ cấu song hành: bên cạnh bộ máy hành chánh là bộ máy đảng quyền đứng trên bộ máy hành chánh. Bất cứ một chức vụ trách nhiệm nào cũng phải là đảng viên nắm vai trò lãnh đạo và việc bố trí đảng viên đó vào một chức vụ liên hệ phải là một phán quyết của đảng. Ai cũng biết Đại Hội 10 của Đảng CSVN sắp được tổ chức, trong đó việc đề cử các chức vụ từ tổng bí thư trở xuống đang là vấn đề nổi cộm. Các chức vụ bộ trưởng chính phủ cũng nằm trong cuọc chọn lựa này. Dân chúng chỉ là một bầy cừu, hoàn toàn không có một vai trò nào trong việc chọn lựa tầng lớp lãnh đạo này. Một ông (bà) bộ trưởng phải là một đảng viên cao cấp. Ông (! bà) ta được đảng quyết định bổ nhiệm cho nên ông ta chỉ chịu trách nhiệm trước đảng mà thôi. Ông (bà) ta cũng là người thi hành chính sách của đảng chứ không phải là người có quyền tự quyết trong vai trò của mình. Theo nguyên tắc tập thể chỉ huy cá nhân phụ trách, ông (bà) ta không có quyền từ chức. Ông (bà) ta chịu trách nhiệm trước đảng, khi đảng chấm dứt vai trò của ông (bà) ta thì ông (bà) ta hết nhiệm vụ.
Như vậy tại Việt Nam, đòi hỏi một vị bộ trưởng không có quyền tự quyết phải từ chức là một đòi hỏi sai nguyên tắc, là một yêu cầu đầy tính ngây thơ khiến cho đảng không khỏi bấm bụng cười. Người ta chỉ nên yêu cầu đảng này bãi nhiệm một vị bộ trưởng bất tài chứ không thể đòi hỏi vị này phải từ chức. Đặt ra vấn đề từ chức tại Việt Nam là một hành động không đúng. Ở đây không có vấn đề liêm sỉ. Liêm sỉ thuộc về tàn tích phong kiến. Vấn đề ở đây là trung với đảng. Trung với đảng thì có tất cả. Chống đảng thì mất tất cả. Muốn làm người Việt Nam sống trên lãnh thổ Việt Nam thì phải thuộc lòng như vậy. NN Tú Anh, TP. HCM MT, Đà Nẵng Thực vậy tìm ra một đường dây tham nhũng đã khó mà "vận động" một trong những cá nhân liên quan đường dây đó từ chức lại càng khó, trừ có sự can thiệp cuả luật pháp. Một trong một cái khó nữa là người Việt Nam không biết nói lời xin lỗi và càng không biết nhận lỗi về mình. Một anh có lỗi mọi người đều biết nhưng vì quyền lợi anh ta cứ làm ngơ "ai cũng hiểu chỉ một người không hiểu". Ngay cả tôi viết vài điều suy nghĩ này cũng thấy là rất khó, bởi vì tôi là người VN. NTB, TP. HCM Vì việc từ chức này gắn với quyền lợi không chỉ cá nhân ông quan mà còn bà con, con cháu của ông quan nữa, không những gắn với quyền lợi của con cháu mà quan đã giúp mà còn gắn với cả quyền lợi của các con cháu của quan mà quan chưa/ chưa kịp giúp nữa. Đó là ở phạm vi gia đình. Một khi ảnh hưởng của chức vụ của quan đã vượt quá phạm vi gia đình thì việc từ chức của quan sẽ ảnh hưởng đến cả một hệ thống quyền lợi ăn theo quan, ví dụ Bộ trưởng A đã bổ nhiệm một số tổng giám đốc vào một số công ty nhà nước, có thể cả cty liên doanh, các tổng giám đốc này lại có chân rết khắp các bộ phận trong công ty. Việc ra đi của quan sẽ làm lung lay cả một hệ thống như vậy thì “thời gian cân nhắc” trước khi từ chức có thể “kéo dài cả đời”!!! Cái này gắn chặc với tham nhũng. Gợi ý nghiên cứu: nước có chỉ số tham nhũng càng cao, chuyện từ chức càng khó (ít) xảy ra? Thứ hai, đó là cơ chế bổ nhiệm, hệ thống pháp lý, quy định chồng chéo, sự lãnh đạo từ các Ban của Đảng khiến cho các quan (thượng thư- các ông bộ trưởng) rất dễ có lý do đổ thừa phải làm theo chỉ định này (nhiều khi có thể không có văn bản chỉ định), làm theo tình thế kia. Làm sai nhưng đã có một số văn bản chồng chéo giúp quan “có lý” khiến quan không ngại!!! Bàn xa hơn một chút: Thực ra việc bổ nhiệm quan chưa thực sự do dân bầu cho nên ý thức làm sai sẽ ảnh hưởng dân chúng không cao.
Chừng nào ý thức mình làm quan vì dân, ý thức “Quan nhất thời, dân vạn đại” cao thì chuyện từ chức sẽ là vinh dự, sẽ là “trở về với dân”. Vì không (hay chưa) vi quan vì dân thì sự trở về cũng ngại lắm vì chưa chắc là dân sẽ “chứa”. Thứ ba, vấn đề tài năng của quan: Nếu quan thực sự có tài thì việc thóai của quan vẫn mở ra cho quan nhiều cơ hội thể hiện mình và thu nhập của quan khi thóai còn cao hơn nhiều lúc tại chức. Bộ trưởng các nước phát triển rất nhiều người hoặc từ giới khoa bảng (các giáo sư danh tiếng các đại học danh tiếng) hoặc kinh doanh (những tổng giám đốc các tập đòan lớn…) lương bộ trưởng chẳng là gì so với thu nhập của họ khi họ quay lại làm những việc trước khi họ được bổ nhiệm làm bộ trưởng. Từ chức thôi, có gì mà lo chuyện thu nhập. Còn ở VN, thứ nhất, liệu các vị bộ trưởng điều hành được các doanh nghiệp cạnh tranh khốc liệt hay không. Mà lương thì thấp mà bổng thì quá cao, chức càng cao thì bổng càng cao. Làm sao cắt cái bổng này thì “ngồi cao” không còn hấp dẫn lắm, chuyện từ chức sẽ dễ xảy ra hơn. | CÁC BÀI LIÊN QUAN  'Không từ chức là không biết nhục'31 Tháng 3, 2006 | Việt Nam Bộ trưởng GTVT ‘tắm bùn’ giữa vụ Lăng Cô31 Tháng 3, 2006 | Việt Nam Đình chỉ công tác Thứ trưởng GTVT 29 Tháng 3, 2006 | Việt Nam Chưa kết luận về thứ trưởng Bộ GTVT17 Tháng 3, 2006 | Việt Nam TRANG NGOÀI BBC BBC không chịu trách nhiệm về nội dung các trang bên ngoài. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Trông nước người mà nghĩ đến ta, tại sao quan chức ở Vn từ chức khó thế.
