Quốc Phương www.bbcvietnamese.com

	Nhà văn Võ Thị Hảo mơ đến ngày VN thoát khỏi thân phận nghèo nàn, lạc hậu

Bài viết của blogger 52 tuổi này, với tựa đề "Bên bờ vực thảm hoạ, Việt Nam cần một Minh Trị", mở đầu bằng đoạn văn sau:

"Tôi là con dân nước Việt. Tôi và đồng bào tôi cần một "Minh Trị". Cần một sự lựa chọn đúng. Ngay lập tức. Vì đã quá muộn. Đã phải trả giá quá nhiều."

Nghe phỏng vấn nhà văn Võ Thị Hảo

Trách nhiệm về việc đưa ra "sự lựa chọn đúng" được bà đặt lên vai giới lãnh đạo, bởi "... Nếu không, bản thân họ sẽ là những người phạm tội chống lại dân tộc, đất nước của mình, nếu vì sự tham quyền cố vị, sự ích kỷ, mà lựa chọn sai, cố đeo bám quyền lực, dìm đất nước và con dân mình vào nghèo nàn và lạc hậu."

Chỉ ba năm thôi, chứ không phải là ba mươi năm, đã có thể đưa một đất nước từ “địa ngục” lên tận “thiên đường” nếu những người lãnh đạo đất nước nghĩ đến dân chúng và có sự lựa chọn đúng. Nếu không, bản thân họ sẽ là những người phạm tội...   Nhà văn Võ Thị Hảo

Nữ văn sĩ từng từ chối đưa một tác phẩm của mình với tựa đề "Giàn thiêu" tham dự xét giải thưởng thường niên của Hội Nhà văn Việt Nam (năm 2002-2004) cho rằng người dân Việt Nam đã phải chờ đợi, kỳ vọng quá nhiều mà vẫn chưa có được cái mà bà gọi là "Thời cơ Vàng".

Chờ đợi quá lâu

Bà viết: "Những giọt mồ hôi nước mắt và cả máu rơi quá nhiều trên đất Việt. Mà sao chúng ta cứ phải khổ mãi,"

"Những hy vọng khấp khởi về cải cách, đổi mới về Thời cơ Vàng, cứ phập phù thoi thóp trong lồng ngực con dân Việt. Đập khắc khoải như một trái tim chỉ còn thoi thóp."

Nhà văn, đồng thời là doanh nhân, chủ công ty sách "Võ Thị", đánh giá Việt Nam hiện không chỉ đứng trước khủng hoảng.

"Và bây giờ, trước khủng hoảng, mà nếu không có biện pháp cấp bách cứu, thì bản thân con dân nước Việt đang phải đứng bên bờ vực thảm hoạ."

Bà Hảo nhìn tình trạng tham nhũng ở Việt Nam không chỉ giới hạn ở một tình trạng tội phạm mà đã là một vấn đề trầm trọng về mặt đạo đức:

"Thật nhục nhã, khi mà tôi phải sống dưới sự bẩn thỉu của đám tham nhũng. Ra đường gặp tham nhũng và lưu manh. Và đề đối phó với sự lưu manh đó, những người dân thấp cổ bé họng cũng phải bị lưu manh hoá."

Cần một Minh Trị

Thực ra những mong muốn đó của người dân là quá lâu rồi   Hoạ sĩ, nhà thơ Như Huy

Nữ văn sĩ từng trở nên nổi tiếng trong số những nhà văn thuộc thế hệ "đổi mới" đặt câu hỏi tại sao và bao giờ Việt Nam cần có một vị minh vương theo mô hình của Minh Trị Thiên Hoàng của Nhật Bản thời kỳ cận đại:

"Cái nước Việt mang hình một người mẹ già gầy guộc còng lưng ngóng ra biển cả của tôi anh hùng lắm. Nhưng tôi cần một Minh Trị. Bao giờ Việt Nam có một Minh Trị như Nhật Bản?"

Trong một cuộc phỏng vấn vừa mới đây với BBC Việt ngữ, nhà báo Bùi Tín, nguyên Phó Tổng biên tập thường trực báo Nhân dân, tán đồng với nhà văn Võ Thị Hảo về việc Việt Nam cần gấp một Minh Trị.

Cắt nghĩa theo cách hiểu riêng của mình về thông điệp của blogger Võ Thị Hảo, người đồng thời từng giữ chức vụ Tổng Biên tập Báo Quân đội Nhân dân, cho rằng nhà văn đã có lý khi đòi hỏi Việt Nam cần có một sự thay đổi về nhân sự lãnh đạo.

Tuy nhiên, ông cho rằng Việt Nam có thể trông vào những tấm gương như Lý Quang Diệu của Singapore hay Tưởng Kinh Quốc của Đài Loan.

Theo ông Bùi Tín, thì trong khi Lý Quang Diệu đã tạo ra được cái được gọi là “ba không”: không dám tham nhũng, không thể tham nhũng và không cần tham nhũng, thì Tưởng Kinh Quốc đã thực sự tạo ra được một tấm gương tự thân về không tham nhũng để từ đó có thể dễ bề hơn trong việc dọn dẹp nạn tham nhũng ở Đài Loan.

Không có gì mới

Nhà thơ, họa sĩ Như Huy, một trong nhiều cư dân mạng đọc bài viết của blogger Võ Thị Hảo cho rằng thông điệp của nhà văn Võ Thị Hảo thực ra là không có gì mới.

Người đồng thời tham gia giám khảo nhiều cuộc triển lãm của giới trẻ về nghệ thuật thị giác này nói: “Thực ra những mong muốn đó của người dân là quá lâu rồi.”

Thế nhưng họa sĩ Như Huy cũng cho rằng thông điệp đưa ra của blogger Võ Thị Hảo là “bạo dạn”.

	Cũng có người cho rằng nhà văn Võ Thị Hảo dùng bài viết như một biện pháp marketing bản thân.

Còn Ngọc, một sinh viên ở Hà Nội, nói với BBC Việt ngữ: “Em được một bạn trên blog gửi forward bài này tới cho đọc. Em nghĩ là cô Võ Thị Hảo đã nói rất đúng và rất thẳng thắn. Em thấy cô Hảo thực sự thiết tha đối với đất nước.”

Trong khi đó, phát biểu riêng tư với BBC Việt ngữ, một vài nhà văn trong nước không muốn tiết lộ danh tính, cho rằng nhà văn Võ Thị Hảo có thể sử dụng thông điệp này như một phương tiện để marketing cho mình.

Một người trong các ý kiến này cho rằng:

“Nếu như bài viết không được ký tên như vậy, thì có thể nói đây là một bài viết của một người rất chân thành, thiết tha và dũng cảm. Nhưng chị Hảo thì chúng tôi biết rõ, chị phức tạp hơn như thế nhiều”.

Về phần mình, nhà văn Võ Thị Hảo nói với BBC Việt ngữ rằng bà cảm thấy như thế nào thì viết như thế đấy trên trang blog cá nhân của mình. Bà nói:

"Tôi tin rằng bản thân tôi, dù tôi có độc thoại đi nữa, thì tôi vẫn không đơn độc."

Noself, Nederlands
Minh Trị có thể làm gì được trong một xả hội chia rẽ và độc đoán như Việt Nam ta. Đó là chưa kể Minh Trị tốt lành như thế nào, thiệt ra có trời mà biết. Nhân vật khả dĩ có thể khá hơn là Helmut Kohl của nước Đức gần đây , hay là Abraham Lincoln của nước Mỹ hồi trước. Tuy nhiên, đi tìm một thần tượng trên trời thiệt ra cũng chỉ là tiếp tục sống trong ảo giác mà thôi, chi bằng nghe thử anh em mình, hàng xóm mình, bạn hữu mình muốn gì và nghĩ gì.

ABC, Việt Nam
Thực tình Nhà văn Võ Thị Hảo nói cái này là bằng thừa! Nếu Nhà văn thực sự muốn làm thay đổi tư duy của các nhà lãnh đạo ĐCS hiện tại thì hãy tập trung vào phân tích chỉ ra những cái yếu kém trong việc tuyển dụng, đề bạt cán bộ, công chức hiện tại ở Việt Nam.

Một cái nữa cũng nên phân tích chỉ rõ rằng nhiều người gia nhập ĐCS hiện nay là cơ hội, rất ít người tâm huyết với Đảng. Cũng cần lưu ý là cách tổ chức ĐCS hiện tại giống như một xã hội phong kiến, theo mô hình "cha truyền, con nối" nên khó có thể mạnh được, nếu không muốn nói là tự đào hố chôn chính mình. Những vấn đề như thế là rất cần nói, còn không thì người ta hay làm thinh mà quý vị biết rõ vì sao người ta làm thinh rồi.

Tích Xuyên, Australia
Đồng ý với Diem Jr. Alberta, Canada. Một Minh Trị Thiên Hoàng thì cũng chẳng làm nên được việc gì. Thử hỏi chủ trương thì có, nhưng những người hoạch định đường lối, chính sách, không có khả năng, không đồng lòng hiệp sức với nhau thì có thể làm được chuyện gì chăng?

Muốn đánh đuổi quân Nguyên thì phải có vua Trần sáng suốt, phải có Hưng Đạo Đại Vương làm hiền thần, phải có Phạm Ngũ Lão v.v làm vây cánh thì mới làm xong được việc lớn. Muốn phát triển, muốn canh tân tốt đẹp thì phải có hai lực: thứ nhất, từ dưới lên trên, đó là sự đòi hỏi của dân chúng, mà hiện giờ đã có. Thứ hai, từ trên xuống dưới, đó là sự chỉ đạo, hợp tác chặt chẽ của những người nắm then chốt trong bộ máy cầm quyền, hiện giờ thì chưa có.

Trong kỳ hội nghị ĐCS lần này không nghe nhắc đến việc "xây dựng chủ nghĩa xã hội", không biết là có "học tập theo tư tưởng Hồ Chí Minh" nữa hay không, nếu không thì tôi cho rằng có dấu hiệu đáng để ý. Sách có câu: "Con hơn cha là nhà có phúc". Cứ nhất định lấy một tiêu chuẩn cũ kỹ gần một trăm năm cũ thì phúc làm sao đến được đây? Minh Trị Thiên Hoàng và hiền thần xuất hiện hay không có lẽ là xuất phát từ những sự việc này.

Vinh Binh Thanh
Đưa một đất nước 85 triệu dân với 32,9 triệu ha ( bình quân 0,38 ha/đầu người) nguồn tài nguyên tính ra không lớn, đâu phải dễ. Nếu không có được độc lập dân tộc, định hướng chính trị rõ ràng thì loay hoay lơ là một chút sẽ lại bị các cường quốc xỏ mũi thì nguy. Dân tộc Việt nam đã khó khăn lắm mới có được độc lập, chúng tôi không mơ hồ, phiêu lưu xem chuyện đưa đất nước theo kiểu nào cũng được, không phải là trang tiểu thuyết muốn viết thế nào cũng được, có sai viết lại.

Chúng tôi cần GDP tăng dần và con cháu chúng tôi học hành tốt, chúng nó tự biết làm cái điều mà mình cần. Đừng xúi dại chúng phiêu lưu, xin quý vị hãy tìm mọi cách giáo dục trí thức thế hệ trẻ. Giới thiệu những nhu cầu sống lành mạnh, tinh thần và tình cảm quan tâm đến người khác, có thói quen tôn trọng pháp luật từ khi còn bé, đừng biến chúng trở thành những đứa bé ham mê game bạo lực, nhiễm "một thói đời hung hăng đối kháng ".

Tran Huy, France
Việt Nam hiện nay có cần một người như Minh Trị hay không chưa biết nhưng cái ích lợi của việc phát biểu ý kiến của cô Hảo mà ta có thể thấy là nó khơi mào cho một cuộc tranh luận!

Khong ten, Hanoi
Tôi cho rằng chị Hảo đang đánh bóng mình thôi. Minh Trị gì, làm được gì ở đây? Thật vớ vẩn.

BB VN
Nhà văn nữ mà thích nói & làm chính trị kể cũng không bình thường. VN có quá nhiều điều bất bình thường để ai cũng nghĩ rằng mình lạm bàn được về chính trị. Từ anh bảo vệ đến chị bán quán nước, ai cũng nghị bàn chính trị. Sự loạn lạc này xem ra chỉ có ở VN, khi mà quân không ra quân, vua không ra vua và... nhà văn cũng không ra nhà văn.

Nci
Gởi Tony Lee. Bạn nghĩ rằng trình độ dân trí của người dân Việt Nam thấp ư? Sai lầm... chẳng qua càng biết nhiều thì sẽ thấy càng vô vọng, để rồi tự làm khó mình làm khó người thân thôi...

Diem Jr. Alberta, Canada
Xin mọi người nhớ cho cuộc Cải cách Minh Trị ở Nhật Bản diễn ra vào thế kỷ 19 chứ không phải sau Thế chiến thứ II, do đó không có chuyện Nhật hoàng “chia ngọt sẻ bùi khó khăn với dân” sau chiến tranh như TN lầm tưởng (sau Thế chiến II, Nhật hoàng hoàn toàn trở thành một chức vị lễ nghi, không còn chút vai trò gì trong các hoạt động chính quyền).

Cải cách Minh Trị cũng không phải do một mình Minh Trị Thiên hoàng dẫn dắt mà là do một nhóm người chủ xướng nhằm xoá bỏ chế độ Mạc phủ của dòng họ Tokugawa. Danh nghĩa là giành lại quyền lực cho Thiên hoàng, nhưng thực ra là để đánh đổ tập đoàn phong kiến của Mạc phủ.

Minh Trị Thiên hoàng chỉ ủng hộ và đóng vai trò “tượng trưng”, còn nhóm người thực hiện mới nắm quyền sau Cải cách. Cuộc cải cách diễn ra được là nhờ các điều kiện thuận lợi và do nhiều người đồng tâm hiệp lực đưa Nhật Bản tiến lên.

Do đó tôi đồng ý với Pinochio, cá nhân tốt chỉ phát huy được khả năng của mình khi nằm trong một tập thể đồng tâm hiệp lực và cùng có ý chí tiến bộ.

Minh Nguyen San Diego, California
Việt nam ta khó có thể có một Minh Trị để canh tân đất nước bởi vì nếu có Minh Trị thì sẽ không còn tồn tại cái gọi là "Nền kinh tế thị trường định hướng XHCN". Nền kinh tế thị trường để phát huy tiềm năng thực lực đất nước và nhân dân VN để vực nền kinh tế sau giai đoạn trì trệ bao cấp kinh tế nhà nước tập trung.

Tuy nhiên cái vế sau "định hướng XHCN" đã gây ra sự bất bình đẳng về phân chia của cải lợi tức trong XH. Dân nghèo (ông chủ) chỉ đỡ đói khổ hơn thời bao cấp, nhưng bị bóc lột thậm tệ dã man trong cái nền kinh tế thị trường tự do tư bản thời kỳ phôi thai của VN.

Giới lãnh đạo (đầy tớ nhân dân) được hưởng lợi vô cùng to lớn nhờ cơ chế "định hướng XHCN". Mọi tự do báo chí, ngôn luận, phê bình chính phủ, và các quyền tư do công dân khác đều bị trói buộc trong cái định hướng XHCN này cho nên VN ta khó có một "Minh Trị" lãnh đạo canh tân đất nước trong tương lai gần. Có thể phải đợi đến 4-5 thập niên nữa!

TN
Phụ nữ VN thường ít chú ý đến chính trị. Tiếng nói của nhà văn Võ Thị Hảo tuy không mới nhưng đáng để cánh đàn ông chúng ta suy ngẫm.

Nước Nhật sau Thế chiến II không còn gì nhưng Minh Trị Thiên Hoàng đã đặt giáo dục lên ưu tiên hàng đầu sau đó là cùng chia sẻ ngọt bùi khó khăn với dân. Sau 15 năm nước Nhật đã khác hẳn.

Dân Nhật kính trọng Minh Trị phần lớn cũng vì tài đức lẫn tầm nhìn xa trông rộng. Có một mà hay còn hơn cả đám hổ lốn chẳng ra gì.

Tôi ủng hộ ý kiến của chị Hảo và mong đất nước VN sớm có một Minh Trị đủ tài đức thực sự để làm gương tốt cho toàn dân, để đoàn kết Bắc Nam, trong lẫn ngoài nước, khi ấy VN trở thành rồng không khó khăn gì.

Pinochio
Nếu tác giả bài viết nghĩ rằng chỉ cần một Minh Trị thì có thể lôi VN thoát lên khỏi bùn lầy và thành rồng, quả thật tôi cho đó là suy nghĩ hơi ấu trĩ (xin lỗi tác giả).

Đất nước VN chúng ta đặt dưới sự lãnh đạo của ĐCSVN, có nghĩa là tập thể - chớ không phải cá nhân. Cho nên chỉ có một Minh Trị thì chả làm được gì.

Nhật Bản làm được vì Vua Nhật Bản cai trị nước Nhật (cá nhân lãnh đạo), mọi người đều tuân theo lời ông.

VN hay TQ là khác: ví dụ chúng ta có Quốc Hội được xem là đại diện tối cao cho dân (cho là Minh Trị) nhưng nó cũng phải chịu sự lãnh đạo của ĐCSVN, đó cũng cho thấy sự khác biệt của VN và Nhật Bản.

Giả sử cho cựu TT Kiệt hay TT Dũng đương thời là Minh Trị thì sao? Họ cũng bị trói tay, trói chân bởi các "không Minh Trị" khác! . Cho nên nếu có cần thì phải cần đến một ĐẢNG CS Minh Trị chớ không phải một vài cá nhân.

DT
Những bức xúc của cô Hảo trước hiện trạng xã hội là vấn đề ai cũng thấy và ai cũng có thể nói. Chỉ có điều cô Hảo là người có tiếng tăm, lại có được cái blog, nên cô phát hiểu nghe nó “hoành tráng” hơn những độc giả bình dân!

Trên diễn đàn này nhiều ý kiến phát biểu cũng chỉ dừng lại nhìn nhận vấn đề ở mức độ cảm tính. Thậm chí một số người chỉ chăm vào các giải pháp “nhiều nơi đã áp dụng nhưng không hiệu nghiệm”(tôi nhấn mạnh) chẳng hạn như: “tự do ứng cử và bầu cử” (Huy Phan), “tự trị” (Q.Lam), “có đảng đối lập” (Bill)… và xem đó như một cây đũa thần giải quyết mọi vấn đề!

Quý vị cứ nhìn ra thế giới sẽ thấy một sự thật là: ở các nước đang phát triển, những nhiễu nhương chính trị do vòng xoáy đấu đá tranh giành quyền lực chỉ làm những đất nước đó dậm chân!

Theo tôi, trong giai đoạn hiện nay, với một chính sách đúng đắn được xác định, Việt Nam cần những nhà lãnh đạo có bản lĩnh, vừa có “bàn tay sắt” (thể hiện lòng quyết tâm và tính cách quyết đoán) vừa có “bàn tay sạch” (thể hiện sự liêm khiết và chính trực) để điều hành đất nước.

Linh, SG
Đâu phải VN thiếu "minh trị". Vấn đề ở chỗ là ông "minh trị" chưa kịp ló mặt ra thì đã bị "trị" rồi thì lấy đâu mà "minh trị"... rút cuộc thì đáp án của vấn đề này là: DÂN CHỦ.

Phuoc Phong, HCM
Trước hết tôi rất đề cao tinh thần yêu nước của cô Hảo. Tuy nhiên, vấn đề thể hiện lòng yêu nước của cô không thực tế. Những gì cô Hảo viết nếu nói bình dân ai cũng biết, nếu nói mỹ từ là vô cùng sáo rỗng. Cô Hảo hãy định nghĩa thế nào là một Minh Trị, việc làm của một Minh Trị là gì? (hay nói cách khác cô hãy chỉ cho những nhà lãnh đạo hiện tại cần làm những gì). Hoặc cô dành tư duy của mình để làm những hành động thiết thực hơn bằng ngòi bút viết suông này.

Nobody
Môi trường chính trị ở Việt Nam quá khắc nhiệt. Một sai phạm nhỏ đã làm tiêu tan cả một sanh mạng chính trị. Ý tôi nói là những người có sai lầm sẽ không còn cơ hội để làm lại. Vì vậy, không có đột phá. Đột phá dễ dẫn tới đi tù. Các bạn dù thấy cần thiết phải "dân chủ" đến mấy thì cũng không thể húp nhanh bát cháo nóng. Con người VN nó là như thế.

Bill, VN
Theo tôi, phải có đảng đối lập may ra mới mong thay đổi mọi thứ từ tình trạng hiện nay. Bởi vì, đảng CS hiện vẫn đứng trên hiến pháp và luật pháp.

Q. Lam
Thể chế quân chủ còn có thời lãnh đạo bởi minh quân, nhưng thể chế độc đảng thì làm sao có cơ hội cho "Minh Trị"? Dân Việt chưa được tự trị, thì tìm đâu ra "Minh Trị"?

Huy Phan
Chuyện tìm ra "Minh Trị thiên hoàng" có khó gì đâu, chỉ cần người dân có tự do bầu cử, ứng cử có giám sát của quốc tế để tìm lấy sự công bằng. Nguyên tắc xúc cát đãi vàng thì sẽ có vị anh minh ngay thôi. Cái khó đây là làm sao để có được chuyện "tự do bầu cử, ứng cử"!

Không nêu danh
Ở VN hiện nay, cái khó nhất là tìm được một vị quan chức không tham nhũng.

Không nêu danh
Nói vậy thì còn sáo rỗng quá. Cần một "Minh Trị" thì thực ra nước nào chả cần. Cỡ như Chị Hảo nói mạnh mấy thì cũng chẳng để giải quyết vấn đề gì. E rằng đưa chị vào guồng quay quyền lợi thì những lời nói sáo rỗng như thế này lại không thở ra được nữa. Nền lãnh đạo tập thể nếu còn chưa thống nhất, đoàn kết được thì còn chưa thể làm gì ra hồn được, có vậy thôi.

Bất cứ quốc gia nào chứ không riêng gì Việt Nam, không phải dễ mà có được một lãnh tụ tâm huyết, trí tuệ và tập hợp đủ lực lượng. Nền lãnh đạo tập thể thì lại cần đoàn kết vì một mục đích chung như Trung Quốc chẳng hạn. Đất nước có rất nhiều cái cần, quan trọng là vận nước nó chưa đến nên không sản sinh ra một lãnh tụ cỡ Putin, vận nước chưa đến nên thế thôi. Chờ vận nước đã!

Lê Cường, Hà Nội
Theo tôi thì chỉ có dân chủ thì mới thoát khỏi tình hình đất nước hiện nay. Vì khi đó, khi mọi tiềm lực của mỗi con người và của cả dân tộc được sử dụng, thì không có điều gì là không thể làm được.

Tony Lee, California
Theo tôi, muốn thay đổi tình trạng của đất nước hiện nay thì phải nâng cao dân trí. Dân trí thấp và bị bưng bít thông tin lâu năm, tôi nghĩ, Việt Nam cần phải chờ vài ba trăm năm nữa mới bắt kịp thế giới.

Tranquangthien, HCMC
Khi ông Nguyễn tấn Dũng mới nhậm chức Thủ Tướng nhiều người như tôi nghĩ ông sẽ là chàng cao bồi CS, dám làm những việc mà từ trước nay nhiều thủ tướng không dám làm. Nhưng qua thời gian làm việc, nhiều người tỏ ra thất vọng vì ông không làm được nhiều việc như mong đợi. Nhiều chuyên gia về tình hình VN cho rằng có rất nhiều mâu thuẫn sâu sắc trong hàng ngũ lãnh đạo CSVN. Điều này ngày càng chứng minh là đúng. Thật vậy qua hơn 20 năm đổi mới, GDP của VN tăng quá chậm, trong khi tham nhũng thì giàu lên rất nhanh và ngày càng đáng báo động. Thật buồn cho VN. Hiện thì trong hàng ngũ lãnh đạo chẳng có ai là Minh Trị, và còn lâu nữa cũng không có Minh Trị xuất hiện ở VN đâu. Ta hãy chờ xem.

Phamgiabach, Hanoi
Là một nhà văn nữ quan tâm đến vận mệnh đất nước qua đó ta cũng thấy được lòng nhiệt thành yêu nước của nhà văn Võ thị Hảo. Vấn đề đưa ra không gì mới nó cũng là suy nghĩ trăn trở của hơn 80 triệu người dân nước Việt đã và đang sống dưới chế độ XHCN. Muốn có một Minh Trị thì không thể khi mà lãnh đạo đất nước theo cơ chế tập thể. Dân gian có câu: Ba ông thợ mộc bằng một ông Gia Cát, vậy mà VN có tới 14 ông Bộ chính trị, rõ là phải hơn mấy ông thợ mộc, thế mà VN nghèo khổ suy thoái mới là chuyện lạ có thật.

Mới đây Thủ Tướng VN Nguyễn Tấn Dũng công du sang Hoa Kỳ, tranh thủ quan hệ hai nước đã có và phát triển tốt đẹp. Thủ tướng VN cũng đã dùng ảnh hưởng của cá nhân mình với Hoa Kỳ để mong được sự giúp đỡ trong lúc VN đang lạm phát, suy thoái nghiêm trọng, phải nói là rất khó cho Hoa Kỳ vì VN không hề có sự thay đổi về chính trị, hiểu theo cách nào đó sẽ là nối giáo cho giặc. Khi chỉ có duy nhất một Đảng lãnh đạo đất nước, là ý trí của cả một tập thể, cơ chế này không có cá nhân nào nổi lên được để trở thành Minh Trị.

Nobody
Đối với những người trí thức có tâm đối với đất nước này, những bài báo như thế này càng làm chúng tôi não nề ruột gan. Làm thế nào để có được Minh Trị trong thể chế này? Botay.com như giới trẻ thời @ hay sử dụng, bbc ơi!

Song Long, HCMC
Thực ra những thành quả mà VN đạt được như bây giờ là điều hiển nhiên không chối cãi được bởi lẽ nếu không mở cửa thì chắc chắn xã hội VN đã "vỡ" từ lâu rồi và một thực tế là bản chất con người Việt luôn năng động và họ nắm bắt được thời cơ cho của mở cửa của chính quyền để làm giàu. Với nhà đầu tư nước ngoài VN là một thị trường tiềm năng cuối cùng còn sót lại nếu họ không đầu tư vào VN thì đầu tư ở đâu bây giờ?

Thực tế khi đầu tư họ cũng chỉ chú trọng đầu tư vào phía nam một nơi được cho là gần với tư bản hơn. Nếu bình thường nhìn vào có vẻ như nhà nước có công nhưng nếu suy nghĩ thấu đáo và nghiêm túc hơn sẽ thấy đó chính là nội lực của dân tộc Việt. Tôi rất tự hào vì ba, mẹ tôi là CS nhưng không phải vì thế mà tôi đồng tình với những kẻ chỉ mới cầm súng có vài năm vỗ ngực xưng tên "vào sinh ra tử" để giải phóng đất nước đang đục khóet đất nước mà cha, ông tôi phải trả bằng máu để thống nhất. Chúng ta cần một "Minh Trị" ư? đã quá muộn bởi lẽ với cơ cấu chọn cán bộ như hiện nay làm sao người tài, đức có thể thăng tiến lên cao được mà có điều kiện làm "Minh Trị". Hãy để con cháu chúng ta đời sau phán xét họ.

Tran Nguyen Thien Hien, California USA
Trí thức là sự hội tụ của những tinh hoa đặc biệt trong mỗi dân tộc, quốc gia trong nhân loại. [Có người ví nó như là sự ban ơn riêng của Thượng Đế cho mỗi dân tộc]. Một bộ lạc, một dân tộc, hay một quốc gia may mắn có nền trí thức cao thì trong xã hội sẽ phát triển trên mọi hình thức. Trí thức đẻ ra sự văn minh + Đạo đức + khoa học phát triển cho dân giàu nước mạnh. Muốn Phát triển nền trí thức không phải theo kiểu nói như ông Hồ "trồng cây trồng người". Trong một xã hội như ở đất nước VN ngày nay có thể gọi là "Độc tài, chắp vá, đập phá, giành giật và lừa dối lẫn nhau... Đạo đức sống của con người và xã hội đang trên con đường băng hoại, xuống cấp đáng sợ... Nền tảng trí thức của dân tộc VN hiện nay và trên Thế Giới đang ở đâu, và sẽ đi về đâu?

Quang
Nếu bà Hảo dùng bài viết nầy để đánh bóng mình thì tôi nghĩ quả thật rất liều lĩnh, không ai quá dại dột làm điều đó huống hồ là một nhà văn. Nguy hiểm ở chổ bà cho là hiện nay ở VN cần có "Minh Trị." Đang cần có nghĩa là không có. Không có "Minh Trị" tức là không có người có tài để cai trị dất nước. Điều đó chẳng khác gì chê ĐSC - một kẻ luôn tự khoe là "đỉnh cao trí tuệ loài người" - bất tài.

Những điều bà Hảo nói tuy không mới, nhưng bà ấy đã dám nói. Có những người có suy nghĩ mới hơn, hay hơn bà Hảo nhưng họ chọn thái độ im lặng. Đó là thái độ của "kẻ khôn," nhưng ở một góc độ nào đó là đồng lõa, là hèn nhát.

Tôi trân trọng và cảm phục những người như bà Hảo vì trước nhất họ là người có trách nhiệm với cuộc sống, với đất nước. Những người can đảm vì dám nói những điều mình suy nghĩ, mơ ước.

Huy Phan, San Jose, CA
Một nước mà với 3 triệu đảng viên CS cộng thêm thành viên gia đình của họ nữa chắc ngót nghét cũng hơn 10 triệu người thì các ý kiến đại loại như thế này của bà không có ảnh hưởng gì đâu! Những tiếng kêu như thế này đã có từ lâu rồi mà có làm thay đổi được gì đâu! Chỉ còn những tiếng thở dài mà thôi!

Minh Melbourne - Australia
Ở Việt Nam "Minh Trị" rất hiếm, trong khi đó "Minh Triết" thì lại có rất nhiều, rất sẵn.

Không nêu danh, VN
Nội dung của bài viết trên blog trống rỗng, bởi nhà văn kêu gọi những việc không thể thực hiện được. Để cho đất nước phát triển thì cần những chính sách đúng, chứ không cần những lời kêu gọi suông. Minh Trị và nước Nhật thời ấy rất khác với Việt Nam và ông Tấn Dũng bây giờ. Không nên gầm gào như vậy mà chỉ nên suy nghĩ xem có gì hay để đóng góp cho đất nước, dù là việc nhỏ.