Việt Nam nói đã đạt nhiều thành tựu quan trọng về kinh tế - xã hội

Dự luật bao gồm nhiều điều khoản chế tài nếu Việt Nam không chứng minh được với Hoa Kỳ là đã cải thiện tình hình nhân quyền trong nước.

Bộ ngoại giao Việt Nam đã có tuyên bố bác bỏ dự luật này, nói rằng nó xuyên tạc và bóp méo tình hình ở Việt Nam.

Tạp chí Tư duy thế kỷ do Lê Quỳnh thực hiện phát sóng sáng Chủ Nhật 25/07/2004 đã chuyển đến quý vị hai nhận định khác nhau về dự luật nhân quyền Việt Nam 2004.

Mở đầu chương trình, đài BBC có cuộc phỏng vấn với bà Tôn Nữ Thị Ninh, hiện là phó chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Quốc hội Việt Nam.

Một trong những nhân tố đằng sau Dự luật nhân quyền mà Hạ viện Mỹ vừa thông qua là sự vận động của nhiều tổ chức của người Việt ở hải ngoại.

Đài BBC đã có cuộc phỏng vấn với một người đã tham gia vận động cho vấn đề này, bà Ngô Thị Hiền, chủ tịch tổ chức ở nước ngoài mang tên Ủy ban Tự do Tôn giáo cho Việt Nam.

Dự luật nhân quyền Việt Nam 2004 hiện còn đang được vận động để xem có thể đưa Thượng viện Mỹ bỏ phiếu hay không.

Thư từ ý kiến xin quý vị gửi về [email protected] hoặc sử dụng hộp tiện ích bên tay phải.
---------------------------------------------------------

Dân đen, Đồng Nai
Muốn biết có nhân quyền không thì các bạn về VN ở ít lâu rồi hãy nhận xét. Còn chuyện bạn gặp một thiểu số cán bộ kém phẩm chất rồi từ đó đánh giá chế độ là không ổn rồi.

Tôi thấy một số người kiêu hãng vì chuyển về quốc nội một số ngoại tệ, rồi nói thế này thế kia. Các bạn ơi, các bạn chuyển tiền về cho thân nhân, chứ có phải chuyển cho các ông trong chính phủ đâu, mà các bạn cứ nói mãi.

Lê Huy, TP. HCM
Tôi thật sự rất mừng vì trong nước Việt Nam yêu dấu vẫn còn rất nhiều người hiểu biết, tôi hy vọng sẽ còn nhiều người hơn nữa tạo nên một diễn đàn về tiếng nói của những người yêu tổ quốc, yêu dân tộc. Hy vọng góp phần đưa đất nước VN qua khỏi thời kỳ đen tối này.

Tiến Mỵ U.S.A.
Gửi đến Anh Vô Danh, Bình Định. Tôi mới vừa về VN và qua lại Mỹ cách đây một tuần. Những điều Anh kể về những đài nước ngoài thì có, nhưng thông tin trung thực thì ko. Báo chí VN vẫn là thông tin và tuyên truyền một chiều. Bằng chứng là báo công an đăng chuyện ko có sự thật là nhà bất đồng chính kiến Lê Chí Quang ăn năn hối cải trước Đảng và Nhà Nước, lại còn chỉ điểm thêm một người đồng lõa nữa. Chuyện như vậy có phải là thông tin chính xác hay ko? Còn nữa, khi nói về nước Cu Ba, theo văn bản tiếng Anh thì 'nghèo nàn', nhưng khi qua lờI thuyết minh thì lại là 'phát triển và vươn lên theo kinh tế thị trường'. Thật là láo hết chổ nói. Trong nước thì kiểm soát internet, phá sóng các đài nước ngoài. Các cuộc điện đàm thì bị nghe lén, khi nói đến chuyện thờI sự thì cắt dây, công an đến nhà điều tra. Đây cũng là vi phạm nhân quyền căn bản của con người đó anh Vô Danh ạ!

Vô Danh, Bình Định
Chúng ta đều biết hiện nay việc theo dõi thông tin rất thuận tiện và nhanh chóng, nhiều bạn cho rằng ở Việt Nam thông tin chỉ một chiều, không được cập nhật là không có căn cứ. Tất nhiên không phải ở đâu cũng truy cập Internet được, cũng xem truyền hinh cáp được (trong đó ngoài các kênh giải trí còn có CNN, BBC, TV5...).

Cũng như nhiều bạn cho rằng ở Việt Nam bây giờ trong trường học hay trên các phương tiện thông tin đại chúng chỉ ca ngợi ĐCS và hô hào thù hận chống Mỹ và các nước phương Tây thì đúng là các bạn như "ếch ngồi đáy giếng", chỉ hình dung Việt Nam như những năm 70, 80 của thế kỷ trước. Vậy nên phải nói chính xác người khác mới nghe được. Tôi không tranh luận nhân quyền kiểu Mỹ, nhưng tôi cho rằng điều đáng phải suy nghĩ là tại sao tổng thống Mỹ va Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ đi đâu cũng bị phản đối kịch liệt và phai đưa đi hàng ngàn vệ sĩ giống như các trùm xã hội đen trong các phim bạo lực của Hồng Kông và Mỹ.

Phan Thanh, TPHCM
Nhân quyền ở Việt Nam hiện nay vẫn còn là một thứ xa xỉ. Tuy trong hiến pháp có quy định rõ người dân có đủ thứ quyền nhưng trong thực tế thì lại chẳng có gì. Người ta chỉ được quyền nòi những gì Đảng nói, làm những gì Đảng làm, như một cái máy vô tri. Xin lỗi, tôi chưa tự giới thiệu, tôi sinh ra trong một gia đình cách mạng, được tiếp thu lý thuyết của Đáng từ bé và cũng nhận ra những điều vô lý, mâu thuẫn giữa lời nói và việc làm của Đảng. Đảng quy định về tự do ngôn luận nhưng chúng ta chỉ được nói những gì ca ngợi Đảng mà thôi, Đảng quy định tư do làm ăn nhưng lại ưu tiên cho các công ty nhà nước độc quyền, tạo ra những đặc quyền đặc lợi hết sức trắng trợn.

Không biết các bạn có biết những quy định khi đề bạt cán bộ của nhà nước hay không. Muốn lên chức Trưởng phòng, Trưởng bộ phận của một cơ quan, công ty nhà nước thì phải là Đảng viên, muốn là quân nhân, công an, hay là Đảng viên thì lý lịch ba đời phải khong có vết đạo Thiên chúa, người thân ở nước ngoài hay làm việc cho chế độ cũ.

Với tình hình nhân quyền thế này thì cái chính sách đào tạo và sử dụng nhân tài mới ra lò đây chắc quý vị cũng đã biết tên các nhân tài ấy rồi. Cái chính sách về Việt kiều mang tính mị dân kia cũng sẽ đi vào sọt rác thôi vì không thực tế. Đảng có dám giao trọng trách cho ngay những người ngoài Đảng không, chưa nói đến Việt kiều, nếu dám thì hãy cụ thể bằng những quy chế, quy định bỏ hết các hạn chế, ưu đãi bất công hiện nay, đừng quan tâm đến những lo ngại về "diễn biến hòa bình", "âm mưu lật đổ", "lợi dụng dân chủ" nữa. Có thế mới huy động được tất cả các nguồn lực để phát triển đất nước...

Chi, Saigon
Việc Việt Nam vi phạm nhân quyền là sự thật, tôi không muốn bàn thêm về chuyện này. Điều tôi băn khoăn là khoảng thời gian những người có ý thức thiểu số phải sống theo cách của những người vô thức chiếm thế đa số trong xã hội VN là bao lâu? 20 năm, 50 năm hay thậm chí còn hơn thế nữa...Tuy nhiên, trong số những kẻ mà tôi cho là vô thức cũng có những người hoàn toàn có ý thức nhưng vì một mục đích nào đó họ buộc phải làm người vô thức.

Công Nguyễn, Đà Lạt
Gởi bạn Trung, TPHCM. Thời buổi này mà bạn nghĩ đến chuyện giặc ngoại xâm xâm lấn, bạn hãy hỏi ĐCSVN rằng Hoàng Sa, Ải Nam Quan mất về tay Trung Quốc là do ai. Xin chào bạn.

Tiểu học sĩ
...Chính phủ Mỹ lợi dụng nhân quyền để áp lực nhử mồi cho một thuơng thảo gì đó, cứ hạ viện thông qua rồi thượng viện chặn lại như nhiều việc họ vẫn làm với nhiều quốc gia khác. Nếu thật sự cần thiết cho Mỹ thì đơn phương bên hành pháp của họ vẫn có thể làm trước, biện bạch sau. Đảng CSVN cũng vậy, họ phản đối cho có lệ thôi chứ đảng còn mạnh thì đâu có ảnh hưởng gì khi chỉ thoả mãn một số yêu cầu có tính cách hình thức, cách này đảng rất kinh nghiệm.

Còn những ai nghe nói đến nhân quyền là nghĩ đến sự nhượng bộ, sự lung lay quyền cai trị của CS cũng đừng lo, đảng chỉ buông ra có điều kiện cho vài kẻ phản động, chứ còn dân lành thì đảng luôn nắm chặt. Vấn đề này dù có ý kiến dài dài cũng không làm chúng ta cùng hiểu được ý nghĩa đẹp của nhân quyền, vì chúng ta một đằng thì hướng tới con người, một đằng thì hướng đến đảng, không ai chấp nhận ai. Đừng lo điều gì hợp với con người thì nhất định sẽ trở thành hiện thực, cứ ông nói xuôi bà nói ngược mãi .....Tây nó cười. Cám ơn BBC.

Trung, TP HCM
Tôi muốn trao đổi với anh Nguyễn Thanh ở San Diego cùng tất cả các bạn. Tôi rất thích đọc bài của anh Nguyễn Thanh vì nó khá dí dỏm. Tôi nghĩ tất cả các anh chị đều vô tư nên không nhận ra cả đống thịt chó phía sau cái đầu dê chiêu bài nhân quyền,dân chủ. Biểu tình ở Mỹ khác ở VN, ở Mỹ chỉ đơn thuần đòi dân chủ, ở VN có một nhóm người muốn lợi dụng nó để thay đổi chế độ, cõng rắn cắn gà nhà nhằm hy vọng đạt được một cái gì đó tương tự như gia đình Chalabi ở Irac. Nếu chỉ đòi hỏi nhân quyền vô tư thì chẳng ai cấm đâu. Hy vọng bạn Nguyễn Thanh hiểu ra vấn đề. Tất cả chúng ta đều là người VN, đừng vô tình tạo cớ cho ngọai bang xâm lấn. Rất mong nhận được ý kiến của các bạn.

Tiến, TP. HCM
Tôi thật sự rất buồn khi một người mang dòng máu Việt lại muốn vết thương gần ba mươi năm không lành lại được. Tuy ý thức hệ cũng như hình hài đều không giống nhau nhưng đều có một nguồn gốc như nhau. Muốn cho nhân quyền trong nước ngày càng cải thiện thì trước tiên điều kiện sinh sống phải được phát triển, có cơm ăn áo mặc thì khi đó người ta mới suy nghĩ đến quyền lợi của chính bản thân họ. Hà cớ gì mà "Dự luật nhân quyền Việt Nam 2004" phải được thông qua.

Nếu dự luật này thông qua thì đất nước chúng ta sẽ không được thuận lợi thì khi đó thu nhập của những người dân nghèo có được đảm bảo trọn vẹn không. Do đó người Việt Nam trong cũng như ngoài nước phải bắt tay nhau để gạt qua nỗi đau tiến về phía trước. Có như vậy thì nhân quyền mới đâm chồi nẩy lộc hơn. Có ai liên tưởng đến nhân quyền ở Việt Nam những năm 90 so với những năm gần đây có chuyển biến rõ rệt là do nguyên nhân gì không?

Paul Hoàng
Anh Chí Trung (TP.HCM) nhầm rồi, không có chính quyền Úc hay Mỹ nào cấm những chuyện đó nếu không có hàng chục ngàn công dân gốc Việt biểu tình yêu cầu. Tôi biết rằng ở VN thật khó có các thông tin và các nhận định đa chiều, nhưng anh cũng biết dùng Internet kia mà?

Nguyễn Thanh, San Diego
Trước hết tui muốn trao đổi với bạn Chí Trung ở Sài Gòn. Vấn đề thì xảy ra hàng ngày bạn à, nhưng cách mà chúng ta giải quyết vấn đề thì khác nhau.

1) Việc treo cờ : Thưa với bạn là bạn KHÔNG BỊ CẤM treo cờ đại diện cho chính quyền đương thời của Việt Nam(cờ đỏ sao vàng). Vấn đề lá cờ của nước trong Liên Hiệp Quốc và có bang giao với Mỹ hay không cũng vậy bạn nhé, chả có tí thớ nào cả. Nó bị 1 số đông ngừời dân Mỹ(gốc Việt) tẩy chay, thì nó sẽ chẳng được thấy treo ở chợ nào cả, và ai muốn treo nó thì cũng bị ...dân chúng biểu tình trong trật tự à nha . Ngừơi ta biểu tình nho nhỏ cho tới rầm rộ ầm ào vài chục nghìn ngừơi,truyền thông tha hồ đưa tin, thế là các ông dân biểu thấy dạ cũng xốn xang bụng bảo dạ, ấy, sao đông đứa phản đối thế, mình phải giúp 1 tay nếu mai mốt ra ứng cử tổng thống cũng kiếm thêm được tí lá phiếu. Cái thanh thế của Dân Chủ là thế đấy bạn Chí Trung à. Bạn có quyền bày tỏ quan điểm Thuận, Nghịch trong phạm vi của pháp luật thật sự, đó là tha hồ tụ tập và biểu tình mệt nghỉ, không sợ bị chụp tội... phá hoại an ninh quốc gia.

2) Truyền hình: Vấn đề đài VTV bị cúp sau khi bị cả chục ngàn ngừơi phản đối thì còn dễ hiểu hơn bạn à. Nó chả phải chứng minh cho bạn 1 điều là ...sức mạnh của ngừơi dân đó hay sao. Đó là 1 khiá cạnh tốt đẹp của dân chủ mà ngừơi dân ở các quốc gia tự do được tha hồ hưởng,ngoại trừ Việt Nam. Đài truyền hình tự ngưng phát chương trình của VTV trên đài của họ vì họ thấy chả có lợi, vì khi chương trình bị cả chục ngàn ngừơi phản đối thì họ phải xét lại vì lợi ích chung của 2 bên. Phần ngừơi xem VTV thì có ai cấm,nếu họ xem ở nhà. Ai thèm đến nhà họ mà phản đối đâu . Nhưng khi tiền đóng thuế của 1 số đông dân bị dùng vào việc phát hình 1 chương trình làm khó chịu họ thì họ phản đối, đòi hỏi cơ quan truyền thông phải đáp ứng nguyện vọng của họ.

3)Ca sĩ: Ai hành hung kẻ khác thì chỉ có 1 con đường để đi tiếp, đó là đi ...hầu tòa, chờ ngày đóng tiền phạt và ngồi bóc lịch trong tù bạn a. Người ta biểu tình phản đối, đúng, trong tinh thần có quyền được bày tỏ quan điểm của họ. Vậy thôi, đừng đi xa vấn đề chính là Dân Chủ và Nhân Quyền ... Tóm lại, ở Mỹ hay Canada, Úc hoặc Âu .. Dân và chính quyền có nhiều vấn đề phải giải quyết với nhau. Vì quyền lợi Quốc Gia mà chính quyền bang giao với nước này nước nọ, cũng như vì quyền lợi của Dân mà dân phản đối chính quyền chuyện kia chuyện khác .

Vấn đề cốt lõi của Dân Chủ và một nước có 1chính quyền tôn trọng dân chủ hay không nằm ở điểm : Dân Không bị cấm và bị kết tội phản động, gián điệp v.v.khi dân đòi hỏi Quyền Lợi của họ. Ngược lại Việt Nam, dân KHÔNG CÓ QUYỀN hành động để đòi quyền lợi cho dân, mặc dù vẫn có cái gọi là Dân Chủ. Có Dân Chủ mà bị CẤM SỬ DỤNG DÂN CHỦ NHÉ, buồn cừơi ghê.

Gửi bạn Peter Ha: Cái dân chủ, nhân quyền bạn đang hưởng ở San Diego, Mỹ là do công sức của ngừơi khác đòi về cho bạn đấy. Nhân quyền không phải là cái bánh mà chính quyền nào muốn phát cho dân thì phát, muốn giữ để cho cán bộ và con cháu cán bộ ăn mảnh với nhau thì cứ việc chia nhau nội bộ ăn cho no tức trong khi dân chúng thì đói rách ... Không bàn tới chính phủ Mỹ làm gì, đạo đức giả thế nào trên trường quốc tế trong bang giao của họ, chúng ta đang bàn về Nhân Quyền, mà bạn là kẻ đang được hưởng nó. Vậy đó, bạn thấy điều gì chính quyền làm khiến cho bạn bực bội thì có cả 1 tá các vị Dân Biểu cho bạn đi vận động với họ, néu bạn được nhiều ngừơi ủng hộ thì nhanh chóng truyền thông báo chí sẽ là diễn đàn cho bạn tự do phát biểu ý kiến chỉ trích chính phủ nhé.

Chí Trung, TP.HCM
Tui thấy ở Mỹ cũng có nhiều vấn đề lắm. Khoan nói chuyện nước khác chỉ nói về VN thôi cũng thấy nhiều. Treo cờ của 1 nước trong Liên hiệp quốc và đã ký hiệp ước bang giao với Mỹ cũng bị cấm, truyền hình VTV phát ở Mỹ ( nghe nói cả ở Úc) cũng không được vì sợ không đủ dân chủ, dân sẽ nghe theo lời VC, nghệ sĩ VN qua biểu diễn bị hành hung vì sợ nói tốt cho VC (cấm nói khác Mỹ)...