Nhiều người ở Úc thương tiếc cho Nguyễn Tường Vân

Án tử hình theo luật Singapore đã bị Bộ trưởng Tư Pháp Australia là ông Philip Ruddock lên án là hành động "man rợ".

Tường thuật của Lưu Dân từ Sydney đêm trước khi thi hành án

Chính Phủ Úc, nơi không áp dụng án tử hình, trước đó đã xin khoan hồng nhưng Singapore nói luật phải được thi hành.

Nguyễn Tường Vân bị bắt tại Singapore cách đây ba năm trên đường bay từ Campuchia sang Australia, và bị phát hiện mang khoảng 400 gram heroin.

Thủ tướng Australia nói rằng việc thi hành án tử hình này sẽ làm ảnh hưởng quan hệ giữa Singapore và Australia.

Ông Howard được trích lời nói trên đài phát thanh 3AV ngay sau khi nghe tin xác nhận Nguyễn Tường Vân đã bị treo cổ rằng "Tôi đã nói với thủ tướng Singapore rằng tôi tin là việc này sẽ có hệ lụy tới quan hệ giữa người dân hai nước".

Thế nhưng ông Howard cũng nói thêm là Australia sẽ không có hành động ngoại giao đối với đảo quốc Singapore.

-------------------------------------------------------------------------
Diễn đàn này nay đã đóng.

Le QuangChau, Boston, USA
NTV ko còn hại ai được khi ở trong tù. Tử hình NTV là giết đi một người vô hại. Hơn nữa, NTV có thể đã thực sự cải hoá khi được giáo dục trong thời gian tại tù. Ý nghĩa của án tử hình thậm chí không dính dáng đến cá nhân NTV, ý nghĩa của án là cho kẻ còn sống: những kẻ tạo dựng cuộc sống của mình trên cái chết của đồng loại! Kẻ có tội như NTV rất nhiều quanh ta. Án tử hình là lời nhắn nhủ răn đe ... Nếu bạn có người thân còn trẻ và sa đoạ vào hút chích, thái độ bạn sẽ rất rõ ràng. NTV ko đáng chết nhưng cái chết đó ko phải hoàn toàn vô nghĩa (cho hạnh phúc nhân loại).

Thomas Ng, Hà Nội
Tôi chưa từng một lần viết trên diễn đàn BBC, chỉ đọc thôi nhưng nay cho phép tôi có một vài ý kiến. Các ý kiến trước tôi đều quá tả hoặc quá hữu. Theo tôi chính phủ Úc và Singapore đều đúng. Không một ai dám nói rằng tội phạm ma túy là đáng được khoan hồng cả tất nhiên phải chịu hình phạt cao nhất. Nhưng điều khác nhau ở đây là luật pháp Úc và Singapore là khác nhau thôi, ở Úc là tù chung thân còn ở Sing là treo cổ. Phạm tội ở đâu phải tuân theo luật pháp nơi đó, phải tôn trọng luật pháp của một nước có chủ quyền như Sing. Ông Howard đã rất đúng khi công khai xin Sing giảm án cho NTV mặc dù ông biết rõ là không được và ông nghĩ cám ơn Sing đã giúp Úc loại trừ một tội phạm mà đáng ra việc đó Úc phải làm.

Nhưng ông vẫn xin vì để lấy lòng dân nước ông chứ, ông là chính trị gia mà. Ông Howard thừa thông minh để biết rằng nếu ông Lobby để Sing tha cho NTV như Mỹ, Pháp đã làm trước kia chắc chắn sẽ được nhưng ông đã không làm điều đó, với ông NTV không đáng để ông phải làm. Chắc hẳn mối bang giao giữa hai nước không hề có gì là bất ổn sau vụ này. NTV chỉ là một tên tội phạm, không có ý nghĩ gì tới ngoại giao của hai quốc gia. Về phần ông Long thì ông ấy quá đúng rồi. Tử hình NTV không khoan hồng đã đem lại cho Sing một số tiếng tốt như kiên quyết với tội phạm ma túy, khẳng định luật pháp Sing nghiêm minh và đã được quốc tế công nhận, người Sing ngửng cao đầu khi kiên quyết tử hình NTV mặc dù đã có lời xin tha tội từ ông Howard, tự hào về luật pháp nước mình. Và quan trọng nhất là loại bỏ được một tên tội phạm ma túy. Ông Lý cũng biết rằng sẽ không có ảnh hưởng gì tới quan hệ hai nước cũng như bản thân hai nhà lãnh đạo vì lời xin của ông Howard chỉ là ngoại giao mà thôi. Bản thân ông Howard cũng muốn loại trừ những tên tội phạm ma túy ra khỏi cộng đồng chứ. Còn về phần NTV thì bị loại trừ khỏi cộng đồng là xứng đáng. Các ban thử đến những xóm liều lại Hanoi, Saigon nơi trú ngụ của những người nghiện mà xem. Chúng có thể làm tất cả để có tiền tiêm chích. Từ ăn cắp từng chiếc gương ôto xe máy đến giết người, làm đĩ điếm, cốt có tiền xài ma túy là được Từ đó sẽ có bao nhiêu tội khác được bắt nguồn từ ma túy. Ma túy như một quả bom nguyên tử, từ nó sẽ phát sinh ra bao nhiêu tội phạm khác và tiếp nữa, liên tục như phản ứng dây truyền. Và cuối cùng là những cái chết vạ vật bởi ma túy cho hàng vạn người. Không chết vì ma túy thì cũng vì HIV. Chính phủ VN không hề lên tiếng xin cho NTV bởi vì họ hòan toàn nhất trí với luật pháp Singapore. Nếu NTV bị bắt ở VN thì cũng bị tử hình thôi như VN đã từng làm với một việt kiều Canada. Thương tiếc NTV bị tử hình là đúng nhưng tử hình NTV là điều nên làm vì với 400 g Heroin NTV có thể giết chết nhiều người chứ không phải một, với lại chỉ giết một người thôi cũng đáng tử hình rồi, điều đó luật pháp của nhiều nước tiến bộ vẫn còn áp dụng. Cuối cùng cho tôi cầu chúc cho linh hồn Nguyễn Tường Vân được thanh thản Và cũng chúc cho linh hồn hàng triệu người đã chết vì ma túy cũng được thanh thản.

Ho Hoang, Maryland, USA
Tôi cũng là một người con trai, vì thế tôi đồng ý với bài góp ý cúa anh Vinh ở Alpharetta, USA! Tuổi trẻ ai cũng trải qua sự bồng bột và háo thắng . Có can đảm nhìn nhận và sửa đổi hay không còn tùy vào bản thân thôi! Đừng bao giờ trách móc người khác, hay môi trường xung quanh! Tôi xin phép được đem bài góp ý kiến của anh Vinh nêu ra để các bạn đọc lại Hoàng Hồ *************** Vinh, Alpharetta, USA Alchohol, Cigarette cũng giết người. Số người chêt vì tai nạn do say rựu đâu có it. Thuốc lá gây ung thư phổi cũng giết người không kém. Addict hay không là do chúng ta chọn (we have a choice). Tại sao lại đổ thừa vào người bán. Tôi thấy bên Mỹ, nhiều người bạn tôi chơi drug, rồi bỏ, họ có cái choice cho cuộc đời họ, không đổ thừa cho người bán. Tại sao bán rượu và thuốc lá thì không sao? Chết nào chả là chết ? Tôi nghĩ, để cho bán drug tự do, thì giá sẽ hạ đi và con nghiện cũng như con nghiện thuốc lá thôi, không có gì khác. Nghiện hay không là do mình. YOU HAVE YOUR CHOICE. DONOT BLAME ON ANYBODY. REMEMBER Alcohol is the worst drug of all. AND PEOPLE STILL SELLING ALCOHOL. I support "not killing" Nguyen T Van

Thính giả nặc danh
"Hại một người để cứu muôn người là một điều tốt".tôi hoàn toàn ủng hộ án tử hình .

Tran Thuy, Tp HCM
Theo tui NTV bị vậy ko có j oan ức cả . Vì lệnh tử hình cho người buôn ma túy ai cũng bít nhưng anh ta cố tình vi phạm thì ráng chịu chứ sao . Tiếc một mạng người buôn ma túy vậy không ai tiếc nếu số ma túy đó bán ra thì bao nhiêu người chết ah ? Có lẽ Singapore nên đổi hình phạt tử hình xử bắn và thời gian kháng án dài hơn . Nhưng tui nghĩ xử tử buôn bán ma túy là đúng , hơn nữa có bằng cớ chắc chắn anh ta buôn ma túy chuyên nghiệp . Tui nghĩ người dân Úc quá nhạy cảm trong chuyện này . Chuyện ko có gì đáng nói .

Nguyễn Quang, HCM, Việt Nam
Đó là một hành động dã man! Kể từ đây, tôi sẽ tẩy chay hàng hoá có xuất xứ từ Singapore, hàng không và không bao giờ chúng tôi đến đó. Mọi người nên nhớ rằng: Việc chính phủ Úc xin ân xá cho Vân là nhằm mục đích phục vụ điều tra những đường dây khác nữa, chứ không đơn thuần là xin cho Vân được sống. Singapore đã sai lầm trong việc này, và rồi đường dây mua bán này, những mắc xích của nó vẫn mãi còn trong bóng tối. Đến đây, chúng ta nên suy nghĩ lại, trong thời gian mà chính phủ Úc tìm mọi cách để xin ân xá cho Vân, thì chúng ta, những người VN, gần như vô cảm,...lương tâm và tình nhân loại không biết đang nằm ở đâu.? Cầu cho Vân được an nhàn nơi chín suối.

Kiem, San Diego, USA
Nếu có cơ hội tốt, tôi sẽ tìm cách bỏ vào túi hoặc hành lý ông Lý Hiển Long mấy trăm gram heroin....! If I've have a chance, I'll put a few grams of heroin in Singapore priminister's pocket as a gift. NTV, if you are in haven, please forget me not. I'm working my way there.

Nguyen Nguyen, Auckland, New Zeland
Cảm ơn BBC đã tạo ra diễn đàn này. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của anh Tran Michael, USA về lập luận của anh. Anh nói đúng. Tại sao Luật sư của NTV đã không thể làm cái điều nên làm là tác động để chính phủ Úc can thiệp ngay từ khi NTV bị bắt vào năm 2003? ... Úc đã vô tình gây tiếng ''ác'' cho Singapore.

Hoàng Tuấn Anh, Hà Nội
Tôi thấy chinh phu VN cũng như chính phủ Singapore sẵn sàng thi hành bản án tử hình với những tội phạm như NTV, nhưng để qiải quyết vấn đề về tệ nạn ma tuý thì tôi thấy chính phủ VN chưa làm được nhiều. Ở địa phương nơi tôi ở- ngoại thành HN, có những nơi mà thanh niên ( tuổi từ 15-25) chết vì ma tuý đến hơn một nửa ( một xóm cua Phú Thượng ) nhưng chính quyền địa phương đâu có làm được gì, còn chính phủ thì sẽ làm gì đây?

Chuyện một kẻ phạm tội bị tử hình hay bị chết ở VN là chuyện hết sức bình thường, cho dù tội của họ có đáng bị trừng phạt như vậy hay không. Tôi xin đưa ra một mẩu tin hết sức ngắn trên báo để nói về một cái chết của một tội phạm ăn cắp xe đạp: rằng một kẻ nghiện ma tuý ăn cắp xe đạp, bị người dân phát hiện và truy đuổi, hắn đã nhảy xuống sông KIM NGƯU hòng tẩu thoát nhưng đã bị chết đuối ( kết luận bị chết đuối là do nhà trức trách tuyên bố trên báo) nhưng dòng sông KIM NGƯU nơi người thanh niên kia bị chết đuối chỉ có khoảng 50cm bùn và khoảng 20cm nước thải. Tôi so sánh cái chết của người thanh niên ăn cắp xe đạp kia với NTV thi thấy NTV còn sướng hơn nhiều.

Yale Tran
Số lượng heroin ma NTV mang theo có thể được chia làm 26.000 liều, trong 26 nghìn liều ấy sẽ khai tử cho bao nhiêu người? Nếu VN mà học được Singapore chắc đỡ mất công mất của đi lo tuyên truyền chống ma tuý và các tệ nạn liên quan đến ma tuý, cai nghiện và còn làm hỏng cả một thế hệ, một lực lượng lao động trẻ. Cuối thế kỷ 19 để xâm lược Trung Quốc thì người Anh đã dọn đường trước bằng cách tung ma tuý vào TQ dẫn đến cuộc "chiến tranh nha phiến" nổi tiếng về sau. Tôi không muốn bàn luận thêm về NTV, Chính phủ Singapore hay Úc nhưng thấy một số bạn nói thắt cổ là dã man.

Theo tôi cách xử của Singapore là êm nhất. Tôi có người chú làm công an, cách đây mấy năm có nghe ông ấy kể là Viện khoa học hình sự đưa ra kết luận là chết bằng c! ch treo cổ làm con người ta chết nhanh nhất và ít đau đớn nhất vì khi dây thừng thít vào 2 bên hông cổ sẽ ngay lập tức làm tê liệt thần kinh. Nhiều nước tử hình còn dã man hơn như tiêm thuốc độc, hơi ngạt, bắn hay thậm chí cho ném đá đến chết như mấy nước đạo Hồi. Chặt đầu thì còn nhanh hơn thắt cổ nhưng kiểu này quá dã man và không toàn thây nên bây giờ không thấy nước nào áp dụng cả.

Tommy Le, Toronto, Canada
To^i tha^.t su+. ddau buo^`n khi bie^'t NTV dda~ bi. treo co^?. Va` kho^ng hie^u? ta.i sao la.i co' nhu+~ng nu+o+'c nhu+ VN,Singapore co`n co' ca'i nhi`n qu'a u+ la` la.c ha^.u va` thu` oa'n nhu+~ng ngu+o+`i lie^n he^. ve^` ca^`n sa nhu+ va^.y. To^i nghi~ ca^`n sa nhu+ la` thuo^'c la'. Chi? co' nhu+~ng ngu+o+`i thie^'u tu+. chu? mo+'i bi. ghie^`n. DDem treo co^? mo^.t ngu+o+`i kho^ng ga^y ma.ng che^'t cho ngu+o+`i kha'c la` ddie^`u kho^ng the^? co' ddu+o+.c o+? xu+' tu+. do.

Bruce Do, Irvine, California
Vừa đọc qua nhiều ý kiến của mọi người mình rất tôn trọng. Mình chỉ không thể hiểu được tại sao Kathy Lien, Melbourne lại có thể nói là NTV là Trùm Ma Túy khét tiếng ở Melbourne? Theo mình suy nghĩ, 1) Nếu NTV là trùm ma tuý khét tiếng, chẳng lẽ chính phủ Úc và báo Úc không biết? 2) Nếu NTV là trùm ma tuý thì có cần phải đi buôn ma tuý không hay chỉ cần sai đàn em? 3) Nếu em NTV là con em của "Kathy Lien, Melbourne" chị có ủng hộ quyết định của chính phủ Singapore không?
Dù gì thì NTV đã lìa trần rồi, dù có đáng chết hay không thì cũng xong. Nếu có tình người thì thắp dùm nén nhang, còn nếu không thì cũng không nên nói gì hết. NTV còn trẻ, ai trong đời lại không có những lõi lầm. Qua những lỗi lầm mình mới rút ra được bài học.

Nguyen TD, Ottawa, Canada
Để trả lời một số thính giả gốc Việt tại Hoa Kỳ, có ý kiến tương tự như ý ở dưới. Some writes: "America - where we don't get hang like barbaric Singapore." Good for you, but perhaps you live there too long and have no chance to see things beyond your border. Please just remember that your America không phải là cái gương để cho thế giới nhìn theo đó mà hành động. Tất nhiên your America có rất nhiều điểm tốt nhưng cũng chính your America có nhiều thứ khiến cho cho nhiều nơi khác phải bịt mũi. Tôi không nghĩ rằng mấy bạn này có thể ngồi trên high horse để dạy bảo Singapore. Ngay chính pháp luật hay conduct của vài lãnh tụ của quý vị bẩn thỉu xa, xa hơn Singapore nhiều. Muốn nhìn ra, một cách khá dễ dàng là quý vị đừng nhìn với con mắt một người Mỹ, hãy cố khoác lại áo, nhìn bằng con mắt của người Việt Nam, có lẽ cũng đủ tốt.

Phong, Hà Nội
Thực tế là tại Singapore đang có chế độ gia đình trị, tuy nhiên những thông tin mà bạn đưa ra về Singapore thì quá ư thiển cận. Không hiểu bạn lấy những thông tin đó ở đâu ra? Bạn đã từng đặt chân lên đất nước Singapore hay chưa? Cá nhân tôi rất đồng tình với phân tích của Tran Micheal, về thực chất chính phủ Úc, cũng như thực chất con người của NTV. Những thông tin của bạn đưa rất có tính thuyết phục. NTV đã phải trả giá cho những gì anh ta làm, cái giá này là quá đắt và tôi cảm thông với nỗi đau của gia đình anh.

Dissident, Hà Nội
Mẹ tôi vừa nói với tôi rằng, bà cảm thấy thương xót cho NTV. Mà thương xót thật, anh ta còn quá trẻ để nhận một hình phạt như vậy. Chính phủ Singapore cũng thật hà khắc đối với một người không gây nguy hại cho nước họ (NTV chỉ quá cảnh qua Singapore). Thật sự, qua vụ việc này, hình ảnh của đất nước Singapore xuống cấp nghiêm trọng. Tôi cảm thấy hãi hùng nếu phải đi du lịch hay công tác ở Singapore. Chẳng may làm rơi cái giấy gói kẹo chẳng hạn, hoa vô đơn chí, chẳng bị mấy hèo vào mông. Các bạn thì sao? Bây giờ các bạn còn đủ can đảm để bay đến Singapore không? Chúng ta đang sống trong một xã hội hiện đại, văn minh. Những hành động như vậy không khác gì những màn tra tấn thời trung cổ. Nó đáng bị lên án. Đây mới thực sự là vi phạm nhân quyền và quyền cơ bản của con người. Sự trừng phạt được đặt ra là để giáo dục con người ta hoàn thiện hơn nhưng cũng không vì vậy mà phải hành hạ thể xác, làm con bị tổn thương, lòng tràn đầy hận thù đến suốt đời. Đây chính thức có thể gọi là tra tấn. Một hành động đáng bị lên án trong thế giới văn minh này.

Hung Pham, Denver, USA
Các quí vị ở đây mà trách cứ người dân hay chính phủ ở Việt Nam đã vô cảm trước cái chết của Vân Nguyễn thì thật buồn cười. Tại sao quí vị không trách móc người dân Việt nam là vô cảm khi Năm Cam bị tử hình? Hoặc khi các tội phạm ma tuý ở Việt nam bị tử hình? NTV nếu bị bắt tại sân bay Nội Bài hay Tân Sơn Nhất thì anh ta cũng có khả năng sẽ bị chính toàn án Việt Nam tuyên án tử hình. Trước đây Canada cũng đã từng tạo sức ép ngoại giao với Việt Nam nhằm cứu một công dân của họ bị Việt Nam tuyên án tử hình - đương nhiên là sức ép này không đem lại kết quả nào cả. Với người Việt nam ở trong nước thì tội phạm ma tuý là thứ tội phạm không thể tha thứ được. Do người Việt tại Việt nam suy nghĩ khác người Việt tại Úc, cho nên quí vị tại Úc châu đừng có trách cứ ai cả. Có trách thì trước hết nên tự trách mình ở một nước văn minh và dân chủ, cơ hội làm giàu nhiều thế mà lại ko biết dạy con em mình cho nó cẩn thận.

Mike, Virginia, USA
NTV và chính phủ Singapore giống nhau ở điểm này: sẳn sàng làm giàu bằng mọi giá, mọi cách. Chính phủ Singapore cai trị theo kiểu cha truyền con nối, "thuận ta thì sống, nghịch ta thì chết", cấm nhai chewing gums (họ cho rằng ai ăn chewing gums cũng đều nhả bậy cả), cấm cả các loại báo hình ảnh phụ nữ như Cosmopolitan, Glamour được bày bán công khai ở tất cả mọi nước phưong Tây và không hề có gì khiêu dâm. Ở chốn công cộng thì không được tụ tập quá 4 người, vì vậy mà khi Singapore thắng giải đá banh Tiger Cup cũng không dân Singapore nào dám ăn mừng ngoài đường.

Báo chí đều thuộc phe chính phủ độc đảng, gia đình trị, nên không bao giờ chỉ trích chính phủ dù là nhẹ nhàng nhất. Ai nghĩ sao không biết, riêng tôi thì thà ở Việt Nam làm ruộng còn hơn l! m giám đốc bên Singapore. Trong "đêm cuối cùng của tử tội", NTV xin được nhai chewing gums thì trưởng tù Chang-gi nói, "không được, vì nếu anh nhả xuống sàn thì chúng tôi mất công treo cổ anh 2 lần". Ai ăn cắp chỉ chiếc xe đạp (phá chơi thôi) cũng có kết quả như trong các website sau đây http://www.corpun.com/vid0001.wmv , http://www.corpun.com/singfeat.htm#procedure , http://www.corpun.com/9085.jpg , http://www.corpun.com/12134.jpg , http://www.corpun.com/15365.jpg , http://www.corpun.com/3695fx.jpg , http://www.corpun.com/788.jpg.

Đương nhiên các người trộm cắp xe đạp, thiếu niên xịt sơn lên xe hơi, v.v...phải bị trừng phạt cách nào đó, nhưng có đáng đánh đòn tra tấn họ như vậy không, đến phun máu, sứt thịt, gây thương tổn thể xác và tinh thần suốt đời và sang nhiều thế hệ sau, chỉ vì thiếu niên phá phách như trong vụ Michael Fay từ M! qua Singapore mấy năm trước? Theo tôi, "giàu" theo kiểu Singapore không khác gì "giàu" bằng bán xì ke, cả 2 thứ đều đáng lên án cả. Phải nói về các việc này thì Việt Nam văn minh hơn Singapore rất nhiều, chỉ hy vọng chính phủ Việt Nam ngày càng biết thương dân hơn, dẹp tham nhũng, thì chúng ta sẽ có ngay 1 nước Việt Nam đáng sống hơn Singapore.

Myluv, Melbourne
Tôi một lần nữa gởi ý kiến với diễn đàn BBC. Chuyện Van Tuong Nguyen(gọi theo cách Phương Tây) hay Nguyễn Tường Văn gọi theo tiếng Việt nay đã không còn quan trọng nữa. Người thì đã chết rồi. Người Việt chúng ta có nói "Nghĩa Tử Là Nghĩa Tận" tôi cũng không muốn khơi gợi thêm trong lòng các quý vị ở đây một sự xúc động nào thêm, hay một sự tranh luận nào thêm nữa. Nay vấn đề tôi muốn nói lên ở đây là sau chuyện này. Chúng ta, những người nghe đài hay độc giả của BBC nói riêng hoặc những người nào khác nữa trong cộng đồng nói tiếng Việt nói chung, chúng ta có rút ra bài học nào cho cá nhân sau sự việc này hay không. Ai cũng biết án tử hình là hình phạt ghê gớm nhất.

Từ hồi trung cổ, hoặc tối cổ các nhà cầm quyền như Vua chúa, Tù trưởng, Quan lại tiến hành xử tử những phạm nhân mà họ cho là trọng tội. Theo đà phát triển ngày hôm nay chúng ta nhìn lại, có những án đúng những án sai. Chẳng hạn như triều đại NamTống đã xử tội danh tướng Nhạc Phi hay ở Việtnam triều đại nhà Nguyễn Ánh xử tử Bùi Thị Xuân hoặc Trần Quang Diệu... và còn nhiều trường hợp khác nữa. Chết thì đáng sợ thật, nhưng chết có phải là hình phạt đáng để dùng trong thời đại ngày hôm nay không??? Cái chết có rửa sạch được tội lỗi không? Hay chỉ là một biện pháp răn đe hoặc trả thù?

Nếu ai từng đọc qua "Tội Ác Và Trừng Phạt"(Crime and Punishment) của Dostoevski đều biết, Toà Án Lương Tâm chính là nơi phán ra những bản án ghê gớm nhất cho mình.

Tôi thiển nghĩ, với một người phạm tội thì việc đầu tiên xã hội nói chung hoặc gia đình nên làm là ngăn cho người đó tái phạm. Có những người trong một phút bồng bột hoặc không kềm chế, đã giết người, hoặc làm những chuyện tài đình khác. Nhưng có phải những người đó là không thể cải tạo? Nếu ai từng đọc qua "Tội Ác Và Trừng Phạt"(Crime and Punishment) của Dostoevski đều biết, Toà Án Lương Tâm chính là nơi phán ra những bản án ghê gớm nhất cho mình. Khổng Tử cũng nói "Nhân Chi Sơ, Tính Bản Thiện", người ta sinh ra từ nhỏ đã có tính nhân hậu rồi. Có nhiều trường hợp ngay cả trong chúng ta, nếu tính nóng nảy, chúng ta cũng đôi lần nếu có cơ hội cũng thẳng tay hoặc dùng hung khí đập vào mặt một kẻ thù nào đó, mặc dù ai cũng biết "XÂM PHẠM THÂN THỂ NG! ỪƠI KHÁC LÀ CÓ TỘI".

Tôi tin tưởng vào con người, vì tôi nghĩ con vật như con cọp trong gánh xiếc còn giáo dục được huống chi là con người. Người phạm tội phải được quản chế đến khi thay vì giết họ.

Ngày xưa Tào Tháo có câu "Thà Giết Lầm Còn Hơn Bỏ Xót" ngày nay các xã hội văn minh(như nước Úc và Anh)đã tuyệt đối bỏ án tử hình vì "Sợ Giết Lầm". Ngay cả không giết lầm, thì đó cũng là một cơ hội cho những tù phạm có thời gian nghiền ngẫm những tội lỗi của mình và cách ly họ khỏi xã hội bằng cách quản chế. Những nước tiến bộ có dạy " Đừng sợ mất của, nếu cướp vào nhà thì cứ cho nó vét. Đừng chống cự, đừng dấu diếm" Bởi họ quan niệm, còn sống là còn hy vọng, còn sống là còn làm lại được tất cả. Tôi tin tưởng vào con người, vì tôi nghĩ con vật như con cọp trong gánh xiếc còn giáo dục được huống chi là con người. Người phạm tội phải được quản chế đến khi thay vì giết họ. Vâng, thưa các vị, CHẾT LÀ HẾT. Nếu có giết lầm thì cũng quá muộn, lúc đó chẳng lẽ đem quan toà ra xử chết?

Thính giả vô danh
Chấp nhận làm giàu trên cái "chết trắng" của nhiều người khác thì chấp nhận cái chết của một mình thì vẫn còn lời mà .

Du hoc sinh, Philadelphia
Gửi bạn Hypocrate Greece, Tôi không tin bạn đang ở Hy Lạp vì kiến thức của bạn về nước Mỹ có quá nhiều thiếu sót. Bạn chắc chưa đọc bài post trước của tôi về án tử hình tại Mỹ: - Ở Mỹ từ lúc bị kết án tới khi thi hành án là cả một thời gian dài, nhiều khi lên tới 20 năm. Điều này giúp cho lụât sư tìm mọi cách để gỡ tội chết cho phạm nhân. Singapore treo cổ chớp nhóang NTV vì lý do gì???

Án tử hình ở Mỹ chỉ áp dụng cho các phạm nhân trực tiếp giết người. Các vụ án ma túy không gây ra giết người sẽ không có án tử hình. - Án tử hình vì ma túy có nguy cơ giết oan người rất cao (do cầm đồ giùm, do ai lén bỏ ma túy vào hành lý để làm hại người đó). Tôi nghĩ rằng các bạn ủng hộ treo cổ NTV, sẽ là người trước tiên kêu gào tha mạng nếu chằng may gia đình người đó có người bị án treo cổ tương tự.

Ho Minh, Sài gòn
Tôi hoàn toàn ủng hộ và tôn trọng luật Singapore. Nếu có ai nói Singapore có luật pháp man rợ thì xin đừng đến Singapore. Tại sao một nước nhỏ bé và ít dân như vậy mà lại vẫn giàu có hơn nước VN của chúng ta? Tôi nghĩ bởi vì họ có luật pháp công minh và không tham nhũng. Hãy nhìn Singapore mà học hỏi.

Bao Dang, Anaheim, USA
We must be different from the Singapore government officials. They might be too proud of their own system for loosing their minds and hearts but we never do; that means we should not take revenge. We all know revenge and hatred will destroy life and bring worse to the world and ourselves. Although the clemency campaign for NTV from the VN oversea community was not successful but the human rights including the life and rehabilitation of a felon have been heard by the Singapore government, our homeland, the U.S., and the world.

Pham Anna, Vancouver, Canada
Tất cả qúy vị đừng có lần lẫn quá. Nếu NTV là một sinh viên có tương lai, thuộc vào hàng ưu tú của nước Úc thì luật pháp nước Úc đã ra tay giúp từ đầu rồi. Nhưng NTV chỉ là một thanh niên sống bằng nghề buôn bán ma tuý nên đất nước Úc mới không sẵn sàng can thiệp cho kịp thời. Ở Canada cũng vậy, họ chỉ sợ mang tiếng vì đất nước của họ cho nên họ đợi tới giờ chót không còn xoay sở được họ mới lên tiếng thôi.

Lê Nam Nguyen, Đà Nẳng, Việt Nam
Tôi nhớ Học giả đáng kính Nguyễn Hiến Lê có nói đại ý là mình không phải là kẻ thích "ăn thịt người" nên không làm chính trị được mà chỉ làm văn hóa. Đúng là Ông Lý Hiển Long là loại "ăn thịt người" này tức là loại người sẳn sàng tước đi mạng sớng của đồng loại để củng cố địa vị cai trị của mình, thấm nhuần tư tưởng này cho nên tôi không bao giờ tin tưởng các lời nói của các vị chính trị gia.

Đối với một đất nước loạn lạc thì mới cần những nhà cai trị cứng rắn như Thương Ưởng,Lý Tư...còn đất nước yên bình thì cần chính sách nhân đạo, một quớc gia tự xưng là dân chủ như Singapore mà còn áp dụng hình thức treo cổ của thời Trung cổ Âu châu thì cực kỳ lạc hậu. Theo tôi Singapore là một quốc gia "có vấn đề về dân chủ" mà Liên Hiệp Quốc nên lưu ý đến họ.

Wang Lam, Reseda, USA
Xin được chia buồn đến gia đình Ba Nguyễn Kim. Xin Chúa đón nhận Vân và ban phước lành đến gia đình bà Nguyễn.

Tran Michael, Virginia, USA
Vài sự thật:

(1) Chính phủ Úc đã có thể can thiệp ngay sau khi NTV bị bắt, yêu cầu Singapore cho dẫn độ NTV về Úc để bị xử tội, với lý do là NTV phạm tội với Úc chứ không phải với Singapore. NTV cũng chẳng phải mua heroin ở Singapore, nên không thể cho là anh ta có bất cứ hành động nào chống Singapore. Nếu Singapore từ chối thì Úc có thể kiện ra Toà án Quốc tế vì Công lý (International Court of Justice), vì việc dẫn độ như thế này đã có rất nhiều tiền lệ, gần đây nhất là anh John Walker, người Mỹ nhưng theo phe Taliban ở Afghanistan. Khi bị bắt ở Afghanistan, Mỹ viện cớ là anh ta phạm tội tìm cách (chứ ngay cả chưa thật sự) giết lính Mỹ ở Afghanistan vì vậy anh ta phạm tội chống Mỹ chứ không chống Afghanistan, vì vậy anh ta phải được dẫn độ về ! Mỹ và ra toà án Mỹ. Anh này đang bị ở tù tại Mỹ.

(2) Singapore đã từng cho dẫn độ về Mỹ và Pháp vài công dân các xứ này SAU KHI đã bị tòa án Singapore tuyên tội tử hình. Việc này đã có tiền lệ, như vậy cho dù sau khi đã tuyên án, Singapore hoàn toàn có thể cho dẫn độ NTV về Úc mà không gặp khó khăn hoặc rắc rối nào về pháp lý.

(3) Ngoài ra, Thủ tướng Lý Hiển Long hoàn toàn có thể hợp pháp ân xá cho NTV vào bất cứ lúc nào, ngay cả 1 phút trước khi thi hành án, cho thụ án tù ngay tại Singapore, hoặc tại Úc. Việc này cũng đã có ít nhất 6 tiền lệ trước đây.

Trong 3 sự thật kể trên, điều thứ (1) là khả thi nhất, và không làm Singapore mất mặt gì cả, vì việc này có thể đã xảy ra TRƯỚC KHI NTV ra tòa Singapore. Các chính trị gia Úc lúc đó vì nhiều lý do và tính toán chính trị, đã không làm việc này. Họ không làm gì sai, chỉ là không quá cố gắng giúp đỡ NTV mà thôi. Mọi việc chỉ trở nên "nóng" sau khi Tổng thống Singapore bác đơn xin ân xá. Ngay cả sau đó, chính phủ Úc cũng không viện dẫn điều thứ (2) kể trên, mà chỉ yêu cầu điều thứ (3) là điều vô cùng khó khăn cho Thủ tướng Lý Hiển Long, vì nếu ân xá ngay cả sau khi Tổng thống bác bỏ thì cả hệ thống Pháp luật, Tổng thống, Singapore đều sẽ bị mất mặt phần nào.

Không phải tự nhiên mà Singapore chưa từng treo cổ công dân Mỹ, Pháp, cho dù nhiều công dân Mỹ, Pháp cũng dính dáng đến buôn bán ma túy, ngay cả vũ khi lậu, khắp thế giới.

Việc này chỉ có thể trách các luật sư của NTV đã không tài giỏi, không đủ đảm lược, cho dù có lẽ họ có lòng. Họ đã không cầu cứu, nếu không được thì đánh động dư luận, kêu gọi chính phủ Úc thực hiện điều (1) kể trên. Cộng đồng VN bên Úc cũng quá kém cỏi trong các việc như thế này, vì đã không báo tin, báo động, cho toàn thể cộng đồng VN khắp thế giới biết sớm để 1 số chuyên gia luật pháp quốc tế có thể giúp ý kiến hoặc cố vấn pháp luật, nếu cần thì soạn thảo văn kiện đưa việc này ra Tòa án Quốc tế vì Công lý.

Chính phủ Úc đương nhiên nể nang chính phủ Singapore, nhưng các luật sư, nhà tài phiệt, giới học thức VN ở các nước G7 không e dè Singapore chút nào. Không phải tự nhiên mà Singapore chưa từng treo cổ công dân Mỹ, Pháp, cho dù nhiều công dân Mỹ, Pháp cũng dính dáng đến buôn bán ma túy, ngay cả vũ khi lậu, khắp thế giới. Khi công dân các nước này bị bắt thì chính phủ Mỹ, Pháp lập tức can thiệp rất triệt để, êm thắm, để Singapore không bị mất mặt mà Công lý vẫn được duy trì.

Cá nhân tôi lên án nặng nề Tội ác của NTV, và cho rằng anh ta nói láo khi lý luận rằng cần đem về Úc 400 grams heroin, sẽ bán ra được khoảng 1,3 triệu đô để trả nợ 30.000 đô. Nếu cần 30.000 đô thì anh ta có thể làm nhiều việc khác, đã không cần mua đồng hồ đeo tay giá 5.000 đô, ăn chơi xa xỉ, rượu chè đàng điếm (ngay cả khi sang Cambodia nhận heroin cũng thuê gái điếm bên đó), v.v... và cho cùng lắm thì buôn ma túy ngay trong xứ Úc cũng kiếm được 30.000, hoặc buôn 14 grams heroin về Úc cũng đã bán được 36.000 đô, không cần phải kiếm bạc triệu đô như vậy.

Tôi chỉ không đồng ý với Hình phạt đã xảy ra cho anh ta mà thôi. Thế giới chúng ta sẽ ra sao nếu mọi người sống như các chính trị gia Singapore, chỉ biết đến Công lý chứ không biết đến Vị tha, Thương hại, ! Thông cảm, Nhân từ, Nhân hậu, v.v...? Lần sau, nếu ai đi Singapore Airline mà bị trể 1 phút trở lên thì hãy thưa họ ra tòa, gọi điện thoại và viết thư tố cáo họ làm ăn phi pháp. Từ hôm nay, chính tôi sẽ làm như vậy mỗi khi có bất cứ việc gì mà chính phủ Singapore hoặc bất cứ công ty nào của Singapore làm thiệt hại tôi cho dù 1 phút, 1 đô la.

Vũ, Hoa Kỳ
Xin góp ý với Hypocrates ở Greece. Có thể những danh sách bạn đưa ra là có thực dầu bạn chẳng hề dẫn chứng nguồn đó lấy từ đâu. Nhưng xin đừng mang chuyện người ở Mỹ có ý kiến thế này thế nọ. Chuyện bàn ở đây là luật pháp có được dựng lên và thi hành theo đúng tình lý và nhất là có hạp tình người hay không. Không ai có thể phủ nhận sự thành công kinh tế của nước Singapore, nhưng hãy tìm hiếu thêm ở trong đời sống sinh hoạt thực sự và thử tìm đọc những trang blogs của dân họ thì biết họ sống trong bất mãn và sợ hãi như thế nào. Những người nếu bị tử hình ở Mỹ cũng đã phải qua nhiều lần phạm tội và nhiều lần được xem lại hồ sơ để đuợc cứu xét cho ân xá. Không hề có ai phạm tội lần đầu và nhất là chỉ mang bách phiến trên chuyến bay chuyển tiếp ngang qua Mỹ mà lại bị tử hình.

Thứ luật của Singapore quả thực là đáng bị loài người ghê tởm. Những người thèm khát của cải vật chất hào nhoáng như của đất nước Singapore thì có thể tìm cách biện minh cho giải pháp cố sát Nguyễn Tường Văn của thủ tướng nước này. Nhưng thực ra tôi cho rằng những người bênh vực cho việc này chính là những người có nỗi sợ phải bảo vệ cho đường lối cai trị độc quyền lãnh đạo của họ. Biến cố giết người này ở Singapore cho tôi một cái nhìn rõ hơn và lòng ghê tởm mới đối với chính sách cai trị dân bằng luật lệ cứng ngắc đến ngu si của đất nước mà người ta vẫn ca tụng là "phép lạ kinh tế" này.

Có thể những người lãnh đạo ở đó cho đất nước họ sạch sẽ, luật lệ nghiêm nhặt là tốt, nhưng không hẳn như thế làm người dân văn minh và hạnh phúc hơn. Tôi cho rằng một trong những thước đo cho nền văn minh của một dân tộc và đất nuớc phải là một hệ thống luật pháp nghiêm minh nhưng vẫn có tình người. Những bước đi có khi khó khăn qua chỗ cheo leo của những người làm luật và thi hành luật chứng tỏ tài năng lãnh đạo của họ. Trong việc cố sát Nguyễn Tường Văn, tôi thấy rõ họ không có tài năng đó. Dân Singapore có lẽ còn lâu lắm m! ới có thêm tự do và văn minh trong sự giàu có của họ.

Nhat, Montreal, Canada
Mấy hôm nay tôi có đọc thư của quý vị độc giả khắp nơi trên thế giới về việc NTV bị xử tử hình tại Singapore vì vận chuyển ma tuý dù chỉ mới qúa cảnh phi trường Changi.

Chúng ta không thể nào nhân đạo với một người, bất kể người đó mang quốc tịch nào mà lại vô nhân đạo với cả cộng đồng.

Tôi thật sự ngạc nhiên là một số người trong cộng đồng Việt trên thế giới trong đó có cộng đồng người Việt tại Úc đã lên tiếng đả kích chính phủ Singapore là vô nhân đạo, thậm chí là còn man rợ khi thi hành án tử hình NTV, làm như anh ta bị oan ức trong việc làm phạm pháp này.

Chúng ta không thể nào nhân đạo với một người, bất kể người đó mang quốc tịch nào mà lại vô nhân đạo với cả cộng đồng. Anh ta không phải là anh hùng gì cả, chỉ là loại rác rưởi, cặn bã của xã hội.

Văn Thanh Hòa, Pasadena CA, USA
Thế là xong, định mệnh đã an bày cho NGUYỄN TƯỜNG VÂN cái chết vô cùng đau đớn, chết thảm, chết trong lúc cuộc đời hoa mộng đang vươn lên. Giờ đây vong linh NTV chắc sẽ được siêu thoát ở một nơi không chiến tranh, không hận thù, không tranh chấp pháp lý, không nguyền rủa bóng tối đen thui hoặc tối thùi và thâm ý độc ác của những người man rợ, hung hăng chỉ muốn bắn giết loạn xạ vào tử tù NTV!

Những kẻ nham hiểm độc ác, có quyền thế, có đầu óc sáng tạo hình ảnh cá nhân của chính mình được nổi bật trên từng nấc thang danh vọng và chính trị, thường là những kẻ có tâm hồn bệnh hoạn...như Thủ Tướng Singapore LÝ HIỂN LONG ( LEE HSIEN LOONG )và một số nhà độc tài khác không thể ngụy biện hoặc đưa ra bất cứ hình thái nào để biện minh cho hành động sát nhân của mình, dù họ không trực tiếp giết người, nhưng trong dân gian thì họ vẫn là tên đao phủ sẵn sàng đạp lên xác người mà đi. Dù sao thì NGUYỄN TƯỜNG VÂN cũng đã đền tội, xin hãy để vong linh anh yên nghỉ ! Chúng tôi xin chân thành gởi đến bà NGUYỄn KIM, mẹ anh NGUYỄN TƯỜNG VÂN những lời thành kính chia buồn. Nguyện xin Thiên Chúa đem linh hồn anh về cõi vĩnh hằng.

Le Thu`y Trang, Sunnyvale, Mỹ
Vie^.c ra ddi cua? Nguye^n~ Tu*o*ng` Va^n co' the^? ddanh' ddo^.ng ddu*o*.c ta^m tri' cua? ngu*o*i` anh sanh ddo^i cua? em a^y' dde^? lam` la.i con ngu*o*i` to^t' thi` ddo' la` hy sinh co' y' nghia~. Tre^n the^' gian nay` kho^ng co' ai thich' nhu*ng~ thu*' ddo^.c ha.i nhu* xi` ke, ma tuy', thuo^c' phie^.n, nhu*ng~ thu*' ddo' gie^t' ha.i bao nhie^u con em cua? cac' gia ddinh` ddang` hoang`, ba^t' cu*' ai dinh' vao` nhu*ng~ thu*' ddo' dde^u` kho^ng ddu*o*.c cai' nhin` to^t' dde.p ddo^i' vo*i' xa? ho^.i.

Tuy la` nha` nu*o*c' Singapore dda~ xu*? an' qua' na(.ng tay va` cung~ co' the^? nho*` vao` nhu*ng~ lua^.t phap' kha(c' khe ma` nu*o*c' Singapore la` nu*o*c' it' co' nhu*ng~ te^. na.n xa~ ho^.i. Noi' cho cung`, ne^u' the^' gio*i' nay` co' lua^.t phap' cho nhu*ng~ ke? buo^n ban' xi` ke, ma tuy', thuo^c' phie^.n thi` phai? noi' dde^n' bo.n dda^u` xo? san? xua^t' ra no'. Ne^u' the^' gio*i' nay` kho^ng co' nhu*ng~ ke? san? xua^t' ra ma^y' thu*' ddo' thi` se~ k! ho^ng co' nhu*ng~ ngu*o*i` sai ddu*o*ng` la.c lo^i' nhu* anh em cua? Nguye^n~ Tu*o*ng` Va^n va` nhie^u` ngu*o*i` khac'.

DDo^i' vo*i' lua^.t phap' cua? Singapore thi` Nguye^n~ Tu*o*ng` Va^n che^t' la` ddung' theo to^.i cua? em a^y', nhu*ng vo*i' the^' gio*i' nay` thi` sao? DDanh' ra(n' thi` phai? ddanh' cai' dda^u` cua? ra(n', chu*' ne^u' dda^.p tre^n tha^n cua? ra(n' thi` a(n nha(m` gi`? Chung' ta ne^n ke^u go.i quo^c' te^' phai? trie^.t dde^? tie^u die^.t he^t' cac' o^? san? xua^t' ra nhu*ng~ thu*' to^.i lo^i~ ddo' dde^? cu*u' nhu*ng~ ngu*o*i` la^m` ddu*o*ng` la.c lo^i', ddu*ng` dde^? co' Nguye^n~ Tu*o*ng` Va^n thu*' hai ro^i` mo*i' go*i? thinh? nguye^.n thu* xin xo? ngu*o*i` ta tha che^t', vi` ne^u' con` nhu*ng~ ngu*o*i` san? xua^t' va` nhu*ng~ ngu*o*i` vi` tie^n` ma` buo^n ban' thi` se~ con` nhie^u` con em vo^ to^.i che^t' vi` ho.!!!

Merciful, Chicago, America
Nếu NTV giết chết 1 ai đó thì mạng đổi mạng cũng còn có thể chấp nhận được (mặc dù vậy, treo cổ cũng man rợ lắm quý vị ạ). Đằng này NTV chỉ muốn kiếm $. Vả lại bạn biết gì ở tuổi 22? Đừng quên là NTV bị bắt ở tuổi con nít ! America - where we don't get hang like barbaric Singapore.

Windy, Chicago, Hoa Kỳ
Bà Kathy Lien có bị mất nhân tính không? Bà bức xúc chuyện gì vậy? Chắc bà nghĩ rằng tôi cũng trong băng đảng heroin khi đọc những dòng này. Sao bà lại nói người này người kia là đạo đức giả? Cuộc đời bà chưa chấm hết đâu, hãy kiên nhẫn chờ đợi xem nhé. Năm nay bà bao nhiêu tuổi, bà biết gì ở tuổi 22? Bà nói chuyện khó nghe qúa. Chào bà. Hy vọng bà thoát khỏi án tử hình trong tương lai!

Nguyễn Thị Phương, Lyon, France
Tôi có vài ý kiến sau. Theo dõi tin Nguyễn Tường Vân bị tử hình, tôi thấy trong chuyện này gia đình Vân và cộng đồng yểm trợ đáng lẽ thay vì vận động xin giảm án công khai, nên quyên góp tiền bạc chạy án ở Viện Kiểm Sát Nhân Dân Sing, đồng thời chạy đường dây phu nhân Lý Hiển Long, càng lặng lẽ càng tốt.

Còn cách nữa là chạy xác Nguyễn Tường Vân, như Năm Cam sau thi hành bắn, 3 ngày sau gia đình đã lấy xác về làm ma chay đem thiêu trọng thể khiến bây giờ không ai biết dưới mả Năm Cam ở nghĩa địa trường bắn Thủ Ðức là xác ai? có bắn thật hay tráo xác và Năm Cam còn sống mai danh ẩn tích? Vận động công khai chỉ khiến Lý Hiển Long co cụm, chạy án như ở nước mình là phương án tối ưu.

Do Tam, California, Hoa Kỳ
Luật pháp của Singapore là của người dân Singapore. Họ không có quyền bắt tất cả mọi dân tộc trên thế giới phải hiểu luật pháp của họ. Tôi thù ghét dân tộc này.

chinhkien, Tp HCM
Cái phút cuối cùng Vân đã quay trở về đích thực với Thiên Chúa, đã ăn năn hối cải và viết thư " hãy tránh xa MA TUÝ.." và khẳng định rẳng :" Chúa đã tha thứ cho tôi! và hiện Chúa đang chờ đón tôi!.." Như vậy tôi tin rằng giờ này Vân đang trên thiên đàng. Chúng ta hãy yên ủi gia đình Vân và những người thân. Vì phận sự của Vân, Vân đã tự giải quyết bằng cách xưng tội với Chúa và xin Ngài tha tội rồi. Không còn gì phải cầu nguyện cho anh, Vì Kinh Thánh có chép: " Linh hồn cha cũng như linh hồn con, linh hồn nào phạp tội thì linh hồ đó sẽ chết mất!" Vậy , chúng ta nếu ai còn buôn bán MA TUÝ VÀ CÁC ĐỘC DƯỢC KHÁC hãy sớm ăn năn và đừng tham gia về cái chết trắng như Vân nữa, hãy ăn năn và từ bỏ trước khi trời còn sáng, Chúa sẽ tha thứ và thế giới sẽ không còn chiến tranh!

Pham Vinh. Ulsan, Korea
Mọi người có vẻ như quá nhấn mạnh vào việc chính phủ Singapore giết chết một con người chứ chưa nói đến những tội ác khét tiếng mà bọn tội phạm ma túy sẵn sàng gây ra. Bọn chúng đã giết hại biết bao nhiêu người và nếu cần thì chúng sẵn sàng thanh trừ lẫn nhau một cách đãm máu. Nói chung bọn chúng là những tên man rợ xứng đáng được hưởng cái chết. Một người đã có gan mang tới gần 400g ma túy qua đường hàng không thì không phải là tay vừa trong giới giang hồ cho nên chúng ta không cần phải bàn tán nhiều về cái chết tất yếu của anh ta. Chỉ có điều chính phủ Singapore hơi tàn nhẫn khi không cho hai mẹ con họ được ôm nhau làn cuối. Dẫu sao thì tôi vẫn cầu nguyện cho linh hồn anh ta được siêu thoát và khi sang thế giới bên kia không phạm phải những sai lầm như thế nữa.

myluv, Melbourne, Úc
Trước khi chết Van đã gởi một bức thư cho giới trẻ Úc nói chung và tất cả mọi người nói riêng. Bức thư này sẽ được đọc trong đám tang của anh ở nhà thờ St. Patrick(lớn nhất Melbourne). Trong đó Van nói " Hãy tránh xa Ma Tuý...". Cho tới hôm nay, tôi thật sự khâm phục Van. Anh là một người Vietnam, là một người buôn Ma Tuý. Con người ta ai cũng có những phút lầm lỗi nhất là tuổi trẻ. Có ai trong chúng ta không từng phạm những lỗi lầm???. Tuy nhiên, có những lồi lầm có thể sửa chữa, và có những lầm lỗi phải trả những giá rất đắt- cả một cuộc đời.

Chúng ta đã từng nghe những câu chuyện về "18 La Hán" là những kẻ cướp nhưng do một phút quay đầu đã thành Phật. Kinh Phật cũng nói "Hồi đầu thị ngạn" nghĩa là chỉ cần quay đầu là thấy bến. Nhưng Van, không có cái cơ hội đó, anh đã đem cả tính mạng mình trả lại món nợ 400gr Heroin.

Không phải tôi khâm phục sự liều lĩnh của anh. Tôi khâm phục cái sự bình tĩnh và cam chịu của con người này. Van đã không hề nhỏ một giọt nước mắt, anh cũng không hề kêu gào điên loạn như "Corby ở Indonesia", anh bình tĩnh đón nhận. Anh đã trả giá! Anh đã cư xử như một người Anh Hùng theo quan niệm Á Đông.

Bình tĩnh đi ra pháp trường, trên tay cầm một chuỗi hạt, vừa đi vừa đọc kinh. Không một lời than vãn. Anh nói với viên đao phủ "That's my fate" (Số phận tôi là vậy). Nếu đặt tôi vào trường hợp của Anh, tôi sẽ ko có cái dũng khí đó. Tôi có thể sẽ dãy dụa, sẽ rên la. Hoặc nếu tôi là anh, khi gặp mẹ tôi sẽ khóc lớn, rồi hét lên "Mẹ ơi cứu con!!!" Nhưng anh tự hiểu, và không muốn làm mẹ mình đau đớn hơn vì bất l! c, anh viết thơ cho mẹ rằng "Mẹ ơi, hãy luôn mạnh mẽ và mỉm cười vì con..."

Khi gặp luật sư của mình vào những ngày cuối cùng của cuộc đời, khi bản án đã định đoạt, luật sư nói, "Mẹ anh đã được trực tiếp gặp thủ tướng John Howard để xin ông ta giúp," mặc dù trong hoàn cảnh sắp chết, anh vẫn hồn nhiên reo lên, "Thật thế à, ôi tuyệt quá!". Nước Úc khóc cho anh, vì biết anh không phải là một kẻ mất nhân tính, vì biết nếu anh còn một cơ hội nữa thì anh sẽ hoàn lương.

Trên đời này, không còn hình phạt nào cao hơn cái chết. Vâng, chết là hết. Cuộc đời một con người đã được định đoạt lúc 6h sáng sớm ngày hôm qua. Van đã trả giá bằng cái chết, như vậy tội lỗi đã được rửa sạch. Tôi xin viết bài này như một nén nhang lòng cho một người đồng hương, một đồng bào tên Nguyễn Tường Vân.

Chúc anh sớm về với Chúa, như anh đã bình tĩnh nói với mẹ anh trong nhà tù Changi vào buổi vĩnh biệt cuối cùng, như để ngăn dòng lệ của kẻ đầu bạc tiễn kẻ đầu xanh, như để xoa dịu nỗi đau của một bà mẹ đơn độc mất con, anh đã nói với mẹ: "Mẹ đừng buồn, Chúa gọi con về. Sẽ có những Thiên Thần đón con ở cổng Thiên Đường"!

Tôi kịch liệt phản đối BBC dẫn lời của bà Kathy Liên. Tôi không biết bà ta dựa vào đâu mà thốt những lời "mất nhân tính" như vậy. Nếu bà này đã gọi những người như chúng tôi là hạng "đạo đức giả" (nguyên văn bà ta) thì tại sao BBC lại không post bài viết của tôi trả lời bà ta. Nếu BBC cảm thấy tôi quá khích thì cũng cắt luôn bài của bà ta! Nếu diễn đàn BBC có dân chủ thì phải đăng ý kiến 2 chiều. Tất nhiên là có những va chạm giữa 2 bên. Tại sao lại post bài những kẻ gọi chúng tôi, những người hết sức giúp đỡ những người sắp lên GIÁ TREO CỔ là những kẻ "đạo đức giả", mà không cho tôi trả lời họ là những kẻ "MAN RỢ, MẤT NHÂN TÍNH". Tôi hoàn toàn không đồng ý cách làm việc của BBC Vietnamese.

Justwondered, USA
Mọi người chỉ nhìn có một góc độ mà đánh giá, cho nên dù sao cũng hoàn toàn không khách quan. Hãy khoan nói đến việc Thủ Tướng của Singapore làm đúng hay sai mà hãy đặt mình vào hoàn cảnh đó xem, mình sẽ xử sự ra sao? Trên thực tế, chính phủ Singapore không phải không muốn tha cho Tường Vân, nhưng được lần một chắc chắn sẽ có lần hai, và lần ba và nhiều lần khác. Nếu bây giờ tha cho Tường Vân, thế giới sẽ không cho rằng chính phủ Singapore khoan nhượng hay nhân đạo mà họ sẽ cho rằng chính phủ Singapore kiêng nể nước Úc, rằng Singapore sợ Úc, etc... Và rồi hậu quả gì sẽ xảy ra cho Singapore sau này khi sự kiện nhân nhượng trên trở thành tiền lệ?

Câu trả lời rất đơn giản: Lúc đó Singapore sẽ trở thành cửa ngõ giao dịch của bạch phiến. Tại vì sao? Tại vì ai ai cũng sẽ lấy cái tiền lệ kia đem ra làm áp lực với chính phủ Singapore rằng tại sao tha cho người này mà lại không tha cho người kia? Hơn nữa, luật pháp của Singapore đã được thế giới công nhận. Thử hỏi nếu như khi không có một ai đó xen vào chuyện nhà của mình, áp lực mình, bắt buộc mình phải làm theo yêu cầu họ, mình có đồng ý hay không? Chính phủ Singapore vì nghĩ đến thể diện quốc qia, nghĩ đến vai trò của mình trên thế giới nên không thể tha cho Tường Vân, đó cũng không thể trách họ.

Nếu thật sự trách thì hãy trách phía Úc đã thiếu khôn ngoan trong đối ngoại. Thay vì âm thầm giải quyết, có thể dùng tàu ngầm để cứu vãn, đằng này họ lại làm ầm lên với ý nghĩ dư luận sẽ gây áp lực với Singapore.

Thật là thiển cận khi nghĩ như vậy trên trường quốc tế. Tóm lại, có 3 phía đáng phê phán: 1. Tường Vân. Dù với bất cứ lý do gì, việc làm của Vân đã không đúng ngay từ đầu, mà đã không đúng thì không nên làm mới phải. 2. Phương pháp xử sự phía bên Úc. Trong trường hợp này họ là người đi xin xò chứ không phải là người ra lệnh. Họ đã không nhận ra vị trí của mình, tự biến từ tớ thành chủ mà phải mất mặt. 3. Làn sóng dư luận. Chính vì dư luận mà chính phủ Tân Gia Ba cần phải giữ mặt mũi và thể diện, và cũng vì mặt mũi và thể diện trên trường quốc tế mà họ không còn sự chọn lựa nào khác.

Trên đây chỉ là đôi lời phân tích và suy nghĩ cá nhân. Chắc chắn sẽ không tránh khỏi đụng chạm đến những quan niệm khác và những suy nghĩ khác về vấn đề này. Tuy nhiên, hãy lấy đất nước Singapore thu nhỏ lại thành gia đình của mình, rồi đặt mình vào vị trí người chủ của gia đình đó thì lúc đó suy nghĩ về sự việc sẽ được khách quan hơn.

Hypocrates, Greece
Đọc bài bình luận thấy có ý kiến, cho rằng xử tử là man rợ, rồi lăng mạ dân tộc khác, có cả bạn ở USA cũng có vẻ đồng tình ... Vậy tôi đây xin trích dẫn danh sách những người VN (chờ/) bị tử hình tại USA để mấy bạn người Mỹ góp ý chút nhé.

Nguyễn Tuấn Anh, 38 tuổi, tử hình ngày 10.12.1998 tại Oklahoma (đúng ngày sinh nhật của Tuấn Anh). Lê Thanh Hùng, 36 tuổi, tử hình ngày 23.3.2004 tại Oklahoma. Và còn 5 người VN khác đang ngồi trong tù chờ chết, đó là Bùi Ngọc Quang, Alabama; Trịnh Anh Dũng, California; Lâm Tân Thao, Louisiana; Lê Thông, Mississippi; Tống Dương Chương, Texas.

Mong mấy bạn Mỹ trích dẫn mấy lời nói của bộ trưởng Úc gửi cho thống đốc mấy bang này, xem họ ý kiến thế nào. Nhớ chửi bới dân Mỹ và chính phủ Mỹ man rợ, tụt hậu xem sẽ giúp ích được gì ... Tóm lại, sống ở đâu phải theo luật nơi đó, ưu đãi nhân nhượng người nước ngoài có nghĩa phân biệt chủng tộc, bởi vậy đừng có lăng mạ nước khác và tìm cách thọc vào chuyện nội bộ của nước khác.

Kathy Lien, Melbourne
Có ai biết rằng Nguyễn Tường Vân khét tiếng và cũng là trùm ma túy ở Melbourne không? Bà Kim me của NTV cũng biết con mình bán ma túy mà. Nếu NTV không chuyên nghiệp thì làm sao lại dám mang 1 lần tới 400gr và nếu không có đường dây buôn bán sẳn thì làm sao biết chổ mà phân phối cái loại hàng dể ở tù nầy? Chính những người buôn ma túy như NTV cũng biết là mang ma túy trong người phải bị chết, thế mà NTV lại vùi đầu vào cái chết thì tại sao chúng ta lại van xin cứu họ?

Những người nầy chỉ là hạng người đạo đức giả, lọi dụng dịp nầy để làm nỗi, đánh bóng mình và quậy cho vui mà thôi, ai đã từng có con em bị vướng vào ma túy mới thấu nỗi đau mất con. Tại sao bà Nguyễn Kim mẹ của NTV lại biết khóc khi con mình sắp đền tội chết mà không nghĩ lại rằng chính con mình đã kết liễu không biết bao nhiêu sinh mạng, trong đó có nhiều người trong tuổi thanh xuân vô tội hơn cả NTV nữa.

Gây tội ác phải đền tội, đó là lẽ đương nhiên và công bằng. Hởi những ngừơi vì tiền xem thường mạng sống người khác xem đây mà rút kinh nghiệm và lánh xa nếu không muốn bị treo cổ như NTV.

Hoang Tram, Frankfurt, Đức
Tôi hoàn toàn đồng ý với Nguyen Lam và Vinh. Ông TT Singapore coi lời nói của ông TT Howard không ra gì. Còn coi đó là một sự "hăm dọa" khi ông đã tuyên bố :" việc này sẽ có hệ lụy .... " . Bởi vậy nên ông TT Singapore vì tự ái dân tộc đã cóc cần những lời khẩn cầu của bất cứ ai. Vẫn ngang nhiên thi hành bản án, không một chút đắn đo. Hành động man rợ vì cái bản án đối với NTV cho thấy đó không là hành động khônhg bình thường ở thời đại tân tiến này. Bản án quá gắt gao đối với một người chưa từng có tiền án. Tại sao lại phải như vậy? Tại sao ? Tôi vô cùng thương tiếc cho trường hợp NTV. Xin cầu chúc cho hương hồn anh sớm tiêu diêu miền cực lạc. Xin thành thật chia buồn cùng g/đ NTV. Chúng ta đã làm đủ mọi cách nhưng vẫn không sao cứu vãn được tình thế. Chỉ vì cái " TỰ HÀO " trong con người TT Singapore quá cao .

Bum, Tp HCM
Tôi ủng hộ việc loại bỏ NTV ra khỏi xã hội loài người, nhưng lại không đồng tình với cách thi hành của chính phủ Singapore. Nếu chính phủ Sing tử hình NTV bằng phương pháp khác nhẹ nhàng hơn, có lẽ đã không bị nhiều người phản đối, treo cổ khác nào hình thức xử tử thời trung cổ, thật đáng ngạc nhiên khi điều này lại xảy ra ở một nước tiến bộ như Singapore.

Nguyen Nam Long, Tp HCM
Rất đồng ý với vị thủ tướng của SGP, mặc dù rất đau xót với thân nhân của anh Vân nói riêng và con người nói chung. Ai trong chúng ta mà chẳng đau xót khi một đồng loại bị tước đi sự sống ? Chúng ta thử nghĩ, nếu có một ngoại lệ thì sẽ có thêm ngoại lệ. Cầu cho linh hồn anh Vân được siêu thoát. Xin chia buồn với người thân của anh.

Michael Dao, Magnolia, USA
Tôi lên án hành động này của Singapore. Treo cổ một người lần đầu phạm tội và chỉ mới 25 tuổi là cực kỳ man rợ ở thế kỷ 21 này.

Nguyen Hieu Tam Hang, Hà nội
Thủ tướng Lý Hiển Long đã làm đúng. Tôi cầu nguyện cho linh hồn Nguyễn Tường Vân.

Sniper, Tp HCM
Không thể nói nên lời! "Xót xa cho thân trai một nửa đời chưa qua hết". Xót xa cho người mẹ đau khổ. Buồn vì tình người của người Việt Nam. Trong suốt mấy tuần qua, người Việt trong nước gần như hoàn toàn vô cảm trước số phận của anh Tường Vân. Những người Úc "mắt xanh mũi lõ" thì cuống cuồng tìm cách cứu anh, còn những đồng bào của anh, từ người dân thường cho tới ông cán bộ, hầu hết đều bịt tai, nhắm mắt. Cảm ơn người dân và Chính phủ Úc đã tận tâm tận lực vì anh Vân. Cầu mong cho linh hồn anh được siêu thoát!

Pham Hung, Denver, USA
Riêng tôi thì thấy những người Úc có lời nói xúc phạm dân tộc khác (gọi Sing là "cảng tàu bất trị", hoặc nói rằng Sing là nước "man rợ", hoặc dùng những lời lẽ tương tự) quả là những kẻ có não trạng u mê, không hiểu được là mỗi quốc gia đều tôn vinh những giá trị khác nhau. Nếu ở Mỹ thì những kẻ này sẽ bị gọi là "ignorant", "red neck" hay là gì đó tương tự. Ở Úc thì ko hiểu người ta gọi họ là gì?

Ha Uyen, Hà Nội
Tôi cảm thấy thất vọng và đau buồn vì những nỗ lực của tất cả những người quí trọng cuộc sống con người nhằm giữ lại mạng sống của NTV đã không mang lại kết quả mong đợi. Xin gửi lời chia buồn tới gia đình của NTV. Và tôi thực sự mong mỏi rằng sẽ không còn bất kỳ một gia đình nào trên thế giới phải chịu đựng nỗi đau mà gia đình Vân đang gánh chịu.

Nguyen Lam, San Diego, USA
Tôi nghĩ không ai có thể thay đổi được thủ tướng LHL. Chẳng phải vì trường hợp của NTV là không đáng khoan hồng mà chính vì cái sĩ diện của ông và lòng tự hào(hay tự cao tự đại?)của người dân Singapore. Ôi! Cũng vì cái tự hào "độc lập,tự chủ" mà người ta sẵn sàng đánh đổi mạng sống của đồng loại mình. Đồng ý ai phạm pháp đều phải bị pháp luật trừng trị nhưng với những người thành tâm hối cải ta có nên cho họ một cơ hội không? Nếu không, tôi nghĩ chủ tịch nước TĐL của VN nên thôi ký lệnh ân xá cho các phạm nhân vào những dịp lễ lớn.

Tota Grandy, Hà Nội
Tôi đã từng ở Italia trong một thời gian dài, thấy được những nỗi đau mà nạn nhân của ma tuý phải gánh chịu, cũng như sự man rợ mà bọn buôn ma tuý gây ra. Khi về VN thì cũng vậy. Ma tuý là tội ác tột cùng mà bọn buôn bán nó gây ra cho nhân loại. Buôn bán ma tuý cũng là một vấn đề toàn cầu mà tất cả chúng ta cần phải ra sức ngăn chặn. Cho nên Tường Vân lên giá treo cổ cũng là điều hợp lý: Tội ác bị trừng phạt. Pháp luật được thi hành. Công lý được tôn trọng. Không thể biện minh cho tội ác của Vân bất kỳ lý do gì.

Vinh, Alpharetta, USA
Alchohol, Cigarette cũng giết người. Số người chêt vì tai nạn do say rựu đâu có it. Thuốc lá gây ung thư phổi cũng giết người không kém. Addict hay không là do chúng ta chọn (we have a choice). Tại sao lại đổ thừa vào người bán. Tôi thấy bên Mỹ, nhiều người bạn tôi chơi drug, rồi bỏ, họ có cái choice cho cuộc đời họ, không đổ thừa cho người bán. Tại sao bán rượu và thuốc lá thì không sao? Chết nào chả là chết ? Tôi nghĩ, để cho bán drug tự do, thì giá sẽ hạ đi và con nghiện cũng như con nghiện thuốc lá thôi, không có gì khác. Nghiện hay không là do mình. YOU HAVE YOUR CHOICE. DONOT BLAME ON ANYBODY. REMEMBER Alcohol is the worst drug of all. AND PEOPLE STILL SELLING ALCOHOL. I support "not killing" Nguyen T Van.