Ông Tuyển nói việc 'chạy quota' đã có từ lâu và là thực tế

Ông Tuyển nói với báo chí trong nước rằng việc chạy chọt quota "đã xảy ra từ rất lâu" chứ không đợi tới khi lãnh đạo Bộ Thương mại, trong đó có ông, ban hành 5 văn bản về cấp hạn ngạch dệt may vào thị trường Hoa Kỳ.

Cơ quan điều tra đã kết luận rằng chính vì có 5 văn bản "sai quy định" này mà đã xảy ra tiêu cực.

Thế nhưng nay ông Bộ trưởng Thương mại được báo chí trích lời nói việc ông ra quyết định cho chuyển nhượng thì có thể "không đúng về mặt hành chính" nhưng "cái không đúng này không gây thiệt hại gì".

"Chuyện chạy chọt đã xảy ra từ rất lâu rồi.... Cứ có sự phân phối, là có 'chạy'".

Theo ông Trương Đình Tuyển, việc cho vay, nhường hạn ngạch là nhu cầu có thực của các doanh nghiệp và "nhà nước chẳng mất gì" khi các doanh nghiệp trao đổi quota cho nhau.

"Quota thừa mà không dùng được thì công nhân không có việc làm. Như vậy, kim ngạch xuất khẩu sẽ giảm xuống”.

"Vi phạm hành chính"

Ông Tuyển cũng nói vì phó Thủ tướng Vũ Khoan từng có lệnh không cho phép chuyển nhượng hạn ngạch dệt may, ông có thể sẽ bị kỷ luật phê bình vì "không chấp hành lệnh ông Vũ Khoan".

Thế nhưng ông cũng giải thích rằng ông chưa từng nói "cho chuyển nhượng" mà chỉ nói "cho vay".

"Tôi rất chặt chẽ, chỉ “vay”, “vay” phải “trả”".

Ông Bộ trưởng Thương mại nhắc tới chi tiết là sau đó, ngày 23/8/2005, chính Thủ tướng Phan Văn Khải đã có ý kiến chỉ đạo cho phép các doanh nghiệp được chuyển nhượng hạn ngạch thành tích xuất khẩu hàng dệt may sang Hoa Kỳ.

Ông kết luận đó là thực tế mà nước nào cũng làm, và không thể nói vì có chuyển nhượng nên xảy ra tiêu cực và rối loạn.

Ông Trương Đình Tuyển không nói rõ vậy theo ông, mấu chốt tiêu cực nằm ở điểm nào.

Tuy nhiên cơ quan điều tra vụ bê bối quota dệt may trong kết luận điều tra đã đề nghị truy tố cựu Thứ trưởng Mai Văn Dâu cùng 16 quan chức các bộ ngành khác về các tội danh liên quan tham nhũng.

Ông Mai Văn Dâu bị đề nghị truy tố tội "nhận hối lộ" số tiền sáu ngàn đô la.

Luật sư bào chữa cho ông thì nói ngay cả tội danh này bên công tố vẫn còn thiếu chứng cứ.

========================

Tất Châu
Tham nhũng ở các nước nước kinh tế thị trường chưa thấm gì so với các nước tư bản bóc lột đâu, vậy không nên đả phá quá đáng. Điều nên tìm hiểu là chế độ "hồng hơn chuyên" hiện nay ở VN, các ông bộ trưởng, thứ trưởng, giám đốc... có được ban phát địa vị dựa trên chuyên môn hay không. Nếu không chuyên thì việc quản lý có tí chút sai xót, tiêu cực người dân chúng ta nên thông cảm để các vị ấy sửa sai,chẳng lẽ đời cha sai, đến đời con sai tiếp mãi ? Mọi người dân biết vượt qua những khó khăn do tham nhũng gây ra, cũng là cách đóng góp tích cực để duy trì sự ổn định của đất nước .

Nguyễn Lê Đăng, Sydney
Vụ này cho thấy chính quyền Việt Nam hoàn toàn chưa nghiêm túc với việc chống tham nhũng. Mai Văn Dâu tham nhũng có $6000 thôi ư? Thế con gái ông khi sinh nhật lấy hơn $100,000 trong bàn phấn của mẹ để mua tặng 10 cô bạn gái, mỗi cô 1 xe Honda@ (loại xịn nhất tại VN, giá $10,000/chiếc) mà dư luận ở Hà nội đàm luận sôi nổi, tiền đó không lẽ là từ tiền lương của ông thứ trưởng mà ra? Còn vụ Lương Quốc Dũng, bao nhiêu công trình do ông Dũng quản lý, như sân Vận động Mỹ đình, vừa xây xong đã hỏng nứt, tốn kém thêm hàng tỉ đồng, sao lại chỉ bị tù vì tội hiếp trẻ em? Sao không thấy điều tra về tội tham nhũng... Phải chăng rứt dây động rừng?

Nguyễn Hà, London
Theo tôi, đây chỉ là những trò đánh nhau thường thấy trong nội bộ đảng cộng sản, đặc biệt trước đại sự kiện bầu bán chức trong kỳ được gọi là đại hội của đảng cộng sản năm nay.

Nhân, TP HCM
Tôi kêu gọi đồng bào trong và ngoài nước hãy vì sĩ diện quốc gia mà đóng góp tiền bạc vật chất cho mấy ông lãnh đạo bộ thương mại. chỉ vì mấy ngàn đô la mà làm lớn chuyện, tội lắm, tội lắm!!!! Thua cả một thằng ăn cắp 01 xe gắn máy xịn!!

Vũ Tuấn, TP. HCM
Chúng ta không nên bàn cãi làm gì cho tốn công. Chỉ thương xót cho bao thế hệ bị lừa bịp. Bao nhiêu người hy sinh xương máu bị phản bội, 80 triệu dân nghèo khổ bị cho ăn bánh vẽ.

Trần, Sài Gòn
Ôi tội nghiệp cho ông "Mãi Vẫn Dầu"chỉ nhận hối lộ có 6000USD mà bị bắt? Thật là "quái đản" ,các ông đảng viên cộng sản là giai cấp vô sản là công bộc, đầy tớ của nhân dân mà lại có tiền tỉ sống, chơi còn hơn ông hoàng. Trong khi lương tháng của họ chẳng là bao, gia thế thì đều xuất thân là cùng đinh, bần cố nông (giai cấp tiến tiến, nòng cốt ý mà) vậy lấy tiền đâu mua dâm trẻ vị thành niên?( Lương Quốc Dũng), cá độ bóng đá tiền triệu USD(Bùi tiến Dũng , Nguyễn việt Bắc)và hằng hà vô số kể những kẻ như thế. Vậy mà cuối cùng có kẻ nào bị gì đâu? Vào trong trại giam nghỉ ngơi và rồi sẽ ra trước thời hạn như Trần Mai Hạnh, Bùi quốc Huy..

Acura John Huynh, San Jose
Theo tôi thấy, ở Việt Nam hô hào đưa ra chống tham nhũng, nhưng chẳng thấy có hiệu quả. Theo tôi hiểu thì chống tham nhũng ở Việt Nam tức là thấy tham nhũng bị yếu và có chiều hướng ngã xuống thì lấy "cây" để chống cho nó đứng vững lại, khỏi đổ.

Trần Hoàng, Quảng Trị
Theo tôi thì cả bộ máy nhà nước xã hội chủ nghĩa này đều tham nhũng.

Lê Quang Trung
Đã tham nhũng, có ai chịu mình tham nhũng đâu. Mặc dù ông Trương Đình Tuyển không tham nhũng nhưng cấp dưới của ông ta làm sao dám tham nhũng nếu không có chỉ thị của cấp trên.

Thanh Trung, Hà Nội
Muốn loại bỏ tham nhũng thì phải làm từ trên xuống dưới không loại trừ một ai thì tổ quốc mới hưng thịnh được.

Viet, TP HCM
Ông Mai Văn Dâu nhận hối lộ có 6.000 USD mà xây nhà lầu là điều vô lý. Chúng tôi muốn ông Dâu giải trình được số tiền thu nhập được đề xây nhà.

Thuan, HCMC
Tham nhũng xảy ra ở các cấp các ngành, thượng bất chính hạ tất loạn. Do tham quyền cố vị, do vô trách nhiệm, do sự lừa đảo torng xây dựng chính sách chế độ, tham nhũng tiêu cực đầy rẫy.

Thanh Hung, TP HCM
Tôi thấy tiếc cho ông Mai V Dâu. Đã lên đến chức thứ trưởng bộ thương mại mà chỉ bỏ túi riêng được có 6.000 USD. Chắc ông có lòng nhân từ, thấy nước mình còn nghèo nên nương tay.

Nguyen Chu Dan, Hà Nội
Con Hư Tại Mẹ & Cháu Hư Tại Bà. Không phải tôi. Ông Tuyển nhất quyết không thừa nhận việc yếu kém trong công tác quản lý ngành mình, mà chỉ thừa nhận chỉ "không chấp hành lệnh ông Vũ Khoan". Không lẽ nếu chấp hành, sự việc tiêu cực này sẽ không xảy ra? Ông này "lách" Luật của giỏi, khi chỉ đạo cấp dưới "vay" nhau, chứ đừng "chuyển nhượng". Lách tới 2 lần. Thường thì là "mua & bán", lách thành "chuyển nhượng", lại lách tiếp thành "vay". Tôi đề xuất không nên thay người tài năng như vậy.

Thứ Trưởng tham nhũng có 6.000 US$ thì có đáng gì mà phải om xòm? 1.8 triệu US$ đánh bạc còn là "chuyện nhỏ" cơ mà? Nếu 2 vị này là "con sâu" thì "sâu" này quá nhỏ, có thể chấp nhận được. Hay Quý vị muốn thay "sâu" nhỏ bằng "sâu" lớn, cỡ quan chức Bộ Gia! o Thông? Người ta chỉ "không chấp hành lệnh ông Vũ Khoan" thôi mà. Hay Quý vị muốn thay bằng những nhân vật mà một ngày đẹp trời nào đó Cơ Quan Công An sẽ có kết luận "cố tình vi phạm pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng"??? "lợi dụng kẽ hở của luật pháp để trục lợi bất chính"???

Nguyen Ngan, TP HCM
Trời ơi tôi không hiểu ông chuyên gia ăn tham của một bộ quan trọng, lại cấp bậc thứ trưởng mà chỉ nhận hối lộ có 6.000 USD thôi sao?

Đỗ Minh Nam, VN
Tôi nghe nói ở VN chỉ thị công khai là pháp luật xử bất kỳ ai có tội. Nhưng có lệnh bí mật cho toà án "không xử và kết án từ cấp bộ trưởng trở lên". Từ trước tới nay thì điều này rất "nghiệm". Còn từ nay về sau thì phải chờ. Có thể có những thay đổi. Chúng ta cùng "nghiệm" xem.

Hendy Nguyen, Sydney, Australia
Theo tôi trong vụ bê bối hiện nay, ông Bộ trưởng, người lãnh đạo cao nhất phải có trách nhiệm. Ở các nước văn minh, trong trường hợp này ông Bộ trưởng đã xin từ chức từ lâu rồi.

Dương Châu, VN
Ông Tuyển ạ! Là bộ trưởng không thể nói chạy tội vô trách nhiệm như vậy. Giả chăng, điều đó không gây thiệt hại cho chính phủ, nhưng ông phải biết chính điều đó là tiêu cực và không công bằng. Chẳng lẽ, ông tạo cơ hội cho thuộc cấp kiếm thêm thông qua đồng lương chết đói (trên thực tế Ông nào cũng có nhà cao cửa rộng, vậy tiền đó từ lương à?). Hãy là bậc Trượng phu nhé ông Tuyển! Biết lỗi phải nhận, đừng có tự bảo chữa theo kiểu " chợ trời" như thế!

Tri Du, VN
Không hiểu sao khi phanh phui các vụ tham nhũng của các quan chức cao cấp Việt Nam, thì thường số tiền tham nhũng chỉ dừng lại ở con số vài ngàn USD. Như trong vụ án Năm Cam và nay là vụ chạy quota ở bộ Thương Mại. Vậy đây là sự yếu kém trong điều tra tội phạm hay có một sự sắp đặt trong nội bộ Đảng. Rồi đây ông Mai Văn Dâu cũng giống như các ông Bùi Quốc Huy, Phạm Sỹ Chiến, Dương Minh Ngọc trong vụ án Năm Cam, ra tòa cũng sẽ được giảm nhẹ án tù vì có công lao với Đảng, với nhân dân, và sau một thời gian ngắn ở tù họ cũng được nhà nước Việt Nam ân xá. Than ôi cho thân phận làm người Việt Nam!

Ngô Việt, Montreal, Canada
Lời biện hộ của Bộ trưởng thương mại có hợp tình hợp lý hay không? Điều này quần chúng và nhân dân sẽ đánh giá ông. Vấn đề chạy quota đã xày ra từ rất lâu. Điều này có nghĩa là đã có từ rất lâu việc đút lót để lấy quota. Bản thân bộ trưởng đã làm gì khi có việc ấy? Qua lời biện hộ của ông Trương Đình Tuyển đã nổi bật lên những vấn đề: quản lý phân phối quota chưa được tốt, xảy ra quá nhiều tiêu cực, trách nhiệm của bộ trưởng là có. Ông Trương Đình Tuyển nên làm kiểm điểm.

Phan Trung Kỳ, HCM
Sáu ngàn USD là một con số thách thức cho cuộc chiến chống tham nhũng của chính phủ Việt Nam. Ông Tuyển ơi, ông có thấy hổ thẹn khi đứng đầu một bộ tham nhũng mà ai cũng biết trừ ông và Đảng là không biết không. 6000USD chưa đủ mua một chiếc SPACY!!!