Báo cáo nói Việt Nam đã cải thiện một số vấn đề, nhưng cần làm thêm

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lê Dũng, hoàn toàn bác bỏ những chỉ trích về Việt Nam trong bản báo cáo.

Hôm qua, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho công bố báo cáo hàng năm về tình hình nhân quyền trên thế giới.

Được soạn thảo và đệ trình theo yêu cầu của Quốc hội Mỹ từ năm 1977, báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ năm nay đưa ra nhận xét về tình hình ở 196 quốc gia.

Về Việt Nam, báo cáo năm nay nói hồ sơ nhân quyền của chính phủ không 'tạo thỏa mãn...mặc dù có cải thiện trong năm qua."

"Luật pháp cho phép tự do ngôn luận và báo chí; nhưng trên thực tế, chính phủ giảm đáng kể các tự do này, đặc biệt về những phát ngôn chính trị và tôn giáo."

Nhưng trong buổi họp báo hôm nay, ông Lê Dũng, phát ngôn nhân của Bộ Ngoại giao Việt Nam, nói tại Việt Nam, người dân ngày càng tham gia tích cực vào quá trình quản lý xã hội:

"Trong nhiều năm qua, Nhà nước Việt Nam đã có những nỗ lực to lớn để người dân được hưởng ngày một tốt hơn và đầy đủ hơn các quyền con người, được dư luận trong và ngoài nước đánh giá cao. Người dân ngày càng tham gia tích cực vào quá trình quản lý xã hội, bày tỏ ý chí và nguyện vọng đối với những sự kiện trọng đại của đất nước."

"Một minh chứng cụ thể là hiện nay, người dân Việt Nam khắp mọi thành phần, khắp nơi trong nước cũng như ở nước ngoài, đang tham gia đóng góp ý kiến cho các dự thảo văn kiện của Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ X, một hoạt động chính trị-xã hội quan trọng của đất nước."

Ông Lê Dũng nói ở Việt Nam không có vấn đề đàn áp tôn giáo.

"Tại Việt Nam không có vấn đề đàn áp tôn giáo, phân biệt đối xử về sắc tộc, không có ai bị giam giữ vì bất đồng chính kiến, vì lý do tôn giáo, chỉ có những người vi phạm pháp luật và bị xử lý theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam."

Ông cũng nói thêm rằng Việt Nam hy vọng sẽ có thêm các cuộc tiếp xúc và đối thoạ để hai bên "sẽ tăng cường hiểu biết, thu hẹp các khác biệt."

Trong cuộc họp báo nhân việc công bố báo cáo nhân quyền ở Washington ngày hôm qua, trợ lý ngoại trưởng Mỹ, Barry Lowenkron, người vừa trở về từ Việt Nam sau cuộc họp về nhân quyền, nhận xét Việt Nam đang muốn thúc đẩy quan hệ với Hoa Kỳ.

"Chúng tôi đã nói rõ việc thúc đẩy quan hệ cũng bao gồm tiến bộ về nhân quyền. Người tiền nhiệm của tôi đã ngưng cuộc đối thoại với Việt Nam năm 2002 vì ông thấy không có kết quả. Về phần tôi, tôi đã có cuộc họp rất tốt đẹp với phía Việt Nam. Không có nghĩa là mọi vấn đề đã được giải quyết, mà đây là khởi đầu."

.............................................

Mỹ Lan
Một vài điều xin góp ý cùng các bạn: 1. Có một số bạn chưa hiểu hết khái niệm thế nào là "Nhân Quyền". Tựu chung đó là bao hàm tất cả các quyền cơ bản của con người, từ cái thấp nhất là quyền về các nhu cầu sinh lý cho đến mức độ cao cấp nhất là tự khẳng định mình.

Ở Việt Nam, bạn có được tự khẳng định mình trong tất cả những việc thuộc về quyền cơ bản của con người không? Chính bạn, bạn có dám đăng một bài báo nói về chính kiến Đa nguyên, bạn có dám chỉ trích lãnh đạo Đảng và Nhà nước trên báo trong nước không (đừng nói là họ luôn trong sạch, lúc nào cũng đỉnh cao trí tuệ nên không cần phải có ý kiến nhé)? Bạn có thể trở thành thủ tướng chính phủ nếu bạn không là Đảng viên ĐCSVN không?..v.v..

2. Nhiều bạn đồng ý là Việt Nam thật sự chưa có nhân quyền, hoặc có những qui định về nhân quyền nhưng thực hiện chưa tốt (??). Thế nhưng bạn ấy vẫn cố bao che cho cái cách cai trị và ban phát nhân quyền của nhà cầm quyền trong nước. Bạn có biết, việc làm đó là mâu thuẩn với chính bạn, là tiếp tay cho sự kiềm hãm của dân tộc, đất nước.

3. Một số bạn thay vì tự nhìn lại đất nước mình để có ý kiến sửa đất nước mình tốt hơn, thì lại quay sang chỉ trích người đang có ý kiến về đất nước mình. Làm vậy để được gi? Mỹ tốt xấu thế nào mặc họ, ông bà ta dạy, "ai chê ta la thầy ta,...".

Nếu yêu đất nước và dân tộc này, hãy làm cho đất nước và dân tộc này tốt hơn, hoàn thiện hơn đi các bạn.

Thưa các bạn, vấn đề nào cũng có nhiều mặt, có cả mặt tốt, mặt xấu. Chính vì vậy mà nhiều người đã lợi dụng để biện minh cho là phát huy nhân quyền phải đảm bảo an ninh, ổn định chính trị, xã hội.

Cách biện minh này cho thấy sự yếu kém trong quản lý xã hội, họ sợ nhân dân làm chủ xã hội, sợ sẽ mất đi sự độc tôn lãnh đạo của mình. Trong một xã hội, một trong những điểm chung phải là: Nhân quyền phải được tôn trọng. Được vậy, mỗi con người sẽ có cơ hội trở thành một nhân tố tích cực để thúc đẩy sự phát triển xã hội.

Người Việt Nam phải được quyền tự khẳng định mình trong tất cả các mặt kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội. Không ai có cái quyền bắt bạn phải đi theo đường lối chính trị của họ, không ai có cái quyền cấm bạn nói lên chính kiến khác họ, không ai có cái quyền lãnh đạo bạn mà không cho phép bạn được tìm hiểu lai lịch và bầu hay không bầu họ. Vì dân tộc và đất nước Việt Nam, hãy dũng cảm lên các bạn.

Nguyễn Nam, Việt Nam
Tự do tôn giáo và tự do không tôn giáo là nguyện vọng chính đáng của mỗi cá nhân và cần được Nhà nước và xã hội tôn trọng, bảo vệ. Điều này cũng thể hiện sự phát triển và trình độ dân chủ của mỗi đất nước.

Ở Việt Nam, do trình độ dân chủ và phát triển xã hội còn thấp nên vấn đề này nên chúng ta chưa thể đòi hỏi cao như mong muốn. Và nếu nhìn trên tương quan này thì rõ ràng tình hình tôn giáo ở Việt Nam là rất sáng sủa và có nhiều tiến bộ cùng với sự phát triển kinh tế, xã hội của đất nước trong những năm qua.

Chúng ta có thể nhìn thấy rõ điều này khi so sánh với các quốc gia vẫn tự vỗ ngực là văn minh, dân chủ nhất thế giới như Pháp, Mỹ, khi mà họ cũng mới chỉ cho phép phụ nữ hay người da đen có được những quyền! làm người đầy đủ vài chục năm trở lại đây như quyền tham gia bầu cử, quyền ra vào nơi công cộng.

Ở Việt Nam vấn đề tôn giáo trở nên hết sức nhạy cảm do bên cạnh những hoạt động tôn giáo thuần tuý còn một số tổ chức và cá nhân mang danh Tôn giáo để hoạt động chính trị nhằm làm thay đổi chế độ Nhà nước. Và những hoạt động của họ đã làm mất ổn đinh, dẫn tới suy yếu đất nước và bị những nước lớn lợi dụng khi mà họ sử dụng vấn đề tôn giáo, nhân quyền để bắt chẹt Việt Nam trong các đàm phán quốc tế như gia nhập WTO.

Như vậy hoạt động chính trị lợi dụng tôn giáo của họ là đi ngược lại với lợi ích của đất nước, dân tộc. Xin mời các bạn tìm hiểu xem những văn bản Pháp luật nói về tôn giáo, tín ngưỡng của Việt Nam và của các nước Phương Tây như Mỹ, Pháp, Anh, … để thấy rằng Chính quyền nào tôn trọng, thả lỏng tự do tôn giáo hơn chính quyền nào.

Có thể bạn sẽ nói với tôi thực tế lại khác. Điều này đúng vì Việt Nam vẫn còn yếu về mặt thực thi nhưng Việt Nam cũng đang xây dựng một Nhà nước pháp quyền và càng ngày Luật pháp được thực thi theo chiều hướng tốt lên.

Thành Rome không chỉ được xây lên trong một ngày, Nước Đức thống nhất vẫn chưa hoàn toàn thống nhất, xoá bỏ sự khác biệt giữa miền Đông và miền Tây thì Việt Nam cũng cần phải có thời gian để đi đến sự hoàn thiện.

Một điều đáng nói nữa chính bản thân một số tôn giáo ở Việt Nam cũng phải tôn trọng tự do tôn giáo, tín ngưỡng. Có tự do tôn giáo và không tôn giáo không khi mà một người không tôn giáo muốn cưới được vợ hoặc chồng là người có đạo thì buộc phải theo đạo. Điều này ở bên Mỹ hoặc châu Âu có không ?

Và điều cuối cùng tôi muốn nói ở đây rằng nước Việt Nam là của người Việt Nam. Người Việt Nam phải có nghiã vụ trách nhiệm tôn thờ ông bà tổ tiên và bảo vệ đất nước mình, đừng có nhầm lẫn nguồn gốc Việt Nam của mình vì cho rằng bạn có muốn cũng không thể . Bạn có muốn con cái bạn chỉ biết ca tụng và nghe lời người ngoài để về nhà chửi lại bạn và đập phá bàn thờ tổ tiên, ông bà ? Hỏi cũng là trả lời cho hành động của mình vậy.

Vô danh
Muốn hòan thiện và phát triển, khi ai đó chỉ mình chỗ sai, nếu đúng sự thật thì mình sẵn sàng sửa đổi, còn nếu sai thì rõ coi như một lời vu khống. Vì vậy, khi Mỹ viết một bài nghiêu cứu báo cáo hàng năm về nhân quyền, khi nói việt nam. Họ đã chỉ ra điểm yếu của mình, tại sao mình không nhìn lại xem đúng hay sai, lại vội quay đầu lại chửi người ta.

Trường, TP. HCM
Gởi bạn Văn. Nếu bạn đọc kỹ các ý kiến của tôi thì bạn sẽ thấy tôi chưa bao giờ nói rằng ở VN có dân chủ hay nhân quyền.

Tuy nhiên nếu bạn nghĩ Mỹ và đồng minh can thiệp vào Iraq là muốn giải phóng nhân dân Iraq khỏi ách thống trị của S.Hussein thì bạn hơi bị ngây thơ về chính trị đấy. Mỹ không tốt như bạn nghĩ đâu , tất cả là vì dầu mỏ cả thôi.

Nếu Mỹ thật sự lo lắng cho người dân của các quốc gia khác sao Mỹ không giải phóng người dân ở các quốc gia nổi tiếng độc tài như Bắc Triều Tiên và Cu ba hay các nước độc tài quân sự tại Phi Châu đi ? Đơn giản các nước này nghèo xơ xác mướp có gì cho Mỹ cướp đâu. Hơn nữa Bắc Triều Tiên nằm ngay sát 02 ông lớn là Nga và Trung quốc, Mỹ thì thì chỉ giỏi bắt nạt các quốc gia nhỏ thân cô thế cô thôi.

Bạn cũng nên biết rằng Mỹ là đồng minh thân cận và ủng hộ S.Hussein trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq trước đây. Đương kim bộ trưởng quốc phòng Mỹ Ramfell từng là bạn của S.Hussein. CIA cũng từng đào tạo điệp viên cho đảng Baath ở Iraq trước đây.

Còn nữa bạn nói Iraq hiện nay đang hỗn loạn là do người dân ở đây quá cực đoan nhưng thử hỏi nếu Mỹ không xâm lược Iraq thì tình hình ở đó có tệ hại như thế không? Một nhà ngoại giao Mỹ có nói một câu rất nổi tiếng là " Nước Mỹ không có những đồng minh thường xuyên,chỉ có những quyền lợi thường xuyên" Đây được coi là phương châm sống của nước Mỹ.

Minh Nam, Hà Nội
Tôi đã đọc hết mọi ý kiến của các bạn. Tôi học được rất nhiều nơi các bạn có ý kiến lên án Mỹ phê phán VN. Họ có quyền gì? Ai cho phép họ phê phán VN mhư vậy?

Đảng e ngại gì? 1) Tôi thấy hiến pháp ta do quốc hội 90% đảng viên thông qua đã ban cho dân mọi quyền tự do, nhưng chưa lần nào đảng ta nói rõ cho tôi (và dân chúng) biết nội-hàm của mỗi quyền đó là gì, ví dụ, tôi có thể tự do xin ứng cử đại biểu quốc hội được không.

Tôi có thể phát biểu ý kiến riêng trên một phương tiện thông tin đại chúng nào không (tôi sẵn sàng chịu trách nhiệm về nội dung và sẵn sảng trả tiền đăng báo).

Tôi có thể ra báo riêng được không (tôi tuân theo pháp luật về báo chí), tôi có thể tự do cư trú ở nơi nào tôi dễ làm ăn được không (tôi có tiền mua nhà và tự kiếm sống, không vi phạm), tôi có thể nói công khai một hiện tượng có thật (và chịu trách nhiệm) rằng ở đâu có tham nhũng thì y như rằng hầu hết là đảng viên, ở đâu có áp bức dân, có oan sai thì y như rằng thủ phạm chính là đảng viên; ở đâu có chức cao, quyền trọng thì y như rằng ở đó toàn đảng viên... Ai biết có thể công bố điều này ở đâu, xin cho tôi biết, chớ đảng ta chỉ dạy tôi về nghĩa vụ mà quên dạy tôi về quyền.

2) Bên Mỹ có vi phạm nhân quyền nhưng ở đâu vi phạm thì dân và báo chí công khai hoá ngay, lên án ngay (nhờ vậy cả thế giới biết ai vi phạm, có bị trừng trị không) và kẻ vi phạm khó mà trốn tránh pháp luật. Đã có tổng thống mất chức vì vi phạm.

Còn ở nước... Tàu thì chính Nhà nước vi phạm và báo chí bị cấm nói. Bằng chứng? Dân Tàu cũng được đảng Tàu ban cho quyền tự do ứng cử, tự do báo chí và các quyền dân chủ "gấp triệu lần" nhưng... mà chẳng thấy thằng nào tự do ứng cử, tự do ra báo? Hay là dân Tàu mù chữ không đọc nổi hiến pháp? liệu tự do dân chủ ở Tàu có hơn ở ta? Chả lẽ nội hàm tự do báo chí ở bên Tàu khác với cả thế giới? Thật chẳng biết đâu là hiện tượng, đâu là bản chất. Có lẽ tôi còn phải chịu ngu dốt dài dài...

Bạn nào bạo gan xin sử dụng quyền tự do ngôn luận của mình đề nghị đảng ta giải thích nội dung tất cả các quyền dân ghi trong hiến pháp; sau khi được đảng ta giải thích rõ, giải đáp cặn kẽ mọi thắc mắc của kẻ ngu này, tôi (và dân) sẽ quỳ xuống tỏ lòng biết ơn bạn, tôn bạn lên tận trời và thay trời hành đạo.

TC, Hannover
Tôi thấy nhiều người ở đây chỉ trích nước Mỹ về những vấn đề nhân quyền của họ, việc họ tự động đánh giá nhân quyền của người khác.

Riêng tôi, tôi không quan tâm lắm tới những sự vi phạm nhân quyền của họ hay những cái họ làm . Điều tôi quan tâm nhất chính là những cái đúng đắn trong báo cáo của họ, nhất là những cái chưa tốt của nhà nước ta. Bởi vì chính nhận xét chính xác về những vấn đề của nước chúng ta của họ sẽ giúp đất nước ta ngày càng tốt đẹp hơn.

Về khía cạnh này riêng tôi cảm thấy biết ơn họ. Còn về việc:"Luật pháp cho phép tự do ngôn luận và báo chí; nhưng trên thực tế, chính phủ giảm đáng kể các tự do này, đặc biệt về những phát ngôn chính trị và tôn giáo.", tôi thấy đâu cần phải tranh luận nhiều bởi đó là một thực tế ở Việt Nam. Ngay cả chính chúng ta cũng đâu thể tự do viết những ý kiến này gửi cho Chính phủ Việt Nam và Chính phủ Việt Nam cũng đâu tạo điều kiện như thế này để chúng ta góp ý!

NVL, Hải Phòng
Nươc Mỹ có thông lệ nhân xét hàng năm về các nước khác. Đó là kiểu Mỹ; ai thích "chơi" với Mỹ thi chăm chú nghe bản báo cáo đó mà làm và mà uyển chuyển. Ai không thích thì thôi, bỏ ngoài tai - do là tự di kiểu Mỹ. Nếu lấy Logic này thì các nước cứ báo cáo nhân xét về nước khác, kể cả nhận xét Mỹ. Cứ chửi Mỹ thoải mái.

Tiếc thay chẳng có nước nào có báo cáo hàng năm kiểu Mỹ. Giả thử có thì cũng chẳng ai nghe, Vì sau lời chửi đấy có "quả đấm" gì không? Như vậy, chân lý đúng sai chẳng nên bàn ở đây vì nó luôn thuộc về Mỹ, kẻ mạnh. Thế thôi Mỹ nói kệ Mỹ. Còn muốn chơi thi phải chơi theo kiểu của kẻ áp đặt kiểu chơi. Miễn bàn

Nghèo
Xã hội Mỹ không có nhân quyền, cho nên bạn [b]Trường, TP. HCM[/b] mới có quyền đăng những lời nhạo báng tới Tổng Thống và Bộ Trưởng nước Mỹ. Còn ở VN thì tốt đẹp hơn, cho nên không thể nói những lời bất đồng chính kiến.

Đỗ Trang, Hà Nội
"Luật pháp cho phép tự do ngôn luận và báo chí; nhưng trên thực tế, chính phủ giảm đáng kể các tự do này, đặc biệt về những phát ngôn chính trị và tôn giáo." Tôi rất đồng tình với ý kiến này, quyền tự do ngôn luận và báo chí rất bị hạn chế, đặc biệt là chính trị và tôn giáo, các diễn đàn ở Việt Nam cũng bị cấm bàn về chính trị, nếu không sẽ bị đóng cửa. Mọi người có nhiều điều muốn nói, muốn phản ứng nhưng không ai dám nói vì nói ra họ sẽ là người đầu tiên chịu thiệt, nên tất cả đều im lặng. Tôi có nói ra cũng không dám nêu tên tuổi địa chỉ, vì có thể mình sẽ bị bắt vì những điều mình suy nghĩ và nói ra. Riêng với vấn đề báo chí, ở tất cả các cơ quan báo chí đều có Đảng bộ lãnh đạo và kiểm duyệt thông tin trước khi đăng, như vậy liệu còn có thông tin đầy đủ và chính xác không, nhất là các vấn đề liên quan đến Đảng. Mình chắc chắn rằng ở Việt nam không có một thông tin đúng nhưng thất thiệt về Đảng lại được đăng trên mặt báo. Và không bị phê bình thì làm sao để phát triển!

Doan Thanh, Ha Noi
Trước hết tôi cũng phải thừa nhận rằng Việt Nam so với thế giới còn hạn chế về tự do ngôn luận & tự do nhân quyền. Ở đây không có chuyện 1 người đứng trước đám đông phê phán lãnh đạo nhà nước như ở Mỹ. Gọi là toàn dân đi bầu cử, nhưng tỷ lệ đi bầu cử cũng cố gắng để được con số cao. Mọi hoạt động điều hành của nhà nước cần phải bôi trơn hệ thống nhiều lắm. Nhưng ở Việt Nam tôi lại tự hào là một nơi hệ thống an ninh tốt, không sợ bị khủng bố, không có nhiều người bị cầm tù như ở Mỹ. Và xét trên toàn bộ quá trình, Việt Nam đang hoàn toàn đổi mới, hoàn toàn đi lên về tự do tôn giáo, báo chí. Đấy chẳng phải là những điều đáng mừng!

Hai Long, Moscow
Tôi biết ở Vn còn vi phạm nhân quyền, nhưng tôi cũng không ưa cái cách Hoa Kỳ chỉ trích hết nước này đến nước khác khi bản thân họ cũng đang vi phạm nhân quyền. Các trại tù ở Iraq, Guantanamo, nhà tù lưu động ở châu Âu,... là những sự vi phạm nhân quyền điển hình. Nếu Hoa Kỳ muốn là người đi đầu trong việc đem tự do cho nhân loại, hãy công bằng khi phán xét chính mình trước đã.

Nguyễn Có
Năm nào bộ ngoại giao Mỹ cũng soạn thảo một bảng đánh giá nhân quyền của các nước, để từ đó Mỹ hoạch định chính sách ngoại giao với từng quốc gia, và lượng định mức viện trợ thêm hay bớt nếu là những nước cần sự trợ giúp của Mỹ . Quốc gia nào có khả năng thì cũng phải đặt ra những tiêu chuẩn đối ngoại tương tự, cho dù việc đối nội của họ cũng chưa tốt đẹp gì.

Theo tôi, nếu chính phủ VN cần đến sự trợ giúp, hoặc đầu tư của Mỹ nhiều hơn, thì nên nới lỏng các quyền tự do căn bản cho người dân, hoặc dàn xếp, giải thích riêng với Mỹ, chứ không thể dùng từ "phản đối", hoặc lên án Mỹ cũng không tôn trọng nhân quyền, vì đó là chuyện nội bộ của Mỹ mà VN không có khả năng gì áp lực.

Điều đáng buồn là mỗi lần BBC phản ánh mức độ mà Mỹ đánh giá về nhân quyền VN hàng năm, thì những người bảo thủ vẫn cứ lập đi lập lại những nhận định sai lạc của mình, bất cần đến những giải thích của người khác, vậy là không có tinh thần học hỏi, cần sửa đổi . Nên nhớ rằng tự do không thể giới hạn trong việc đi chơi rong; chuyện trò giữa bạn bè; đọc các báo chí nhà nước; tham dự các nhạc hội đăng ký; đi lễ chùa, lễ nhà thờ, đình miếu...; buôn bán, hành nghề lặt vặt...

Mà tự do hơn là phải được đi thăm hỏi những người tranh đấu cho nhân quyền bị bắt, bị quản chế, theo dõi các phiên toà; nói chuyện công khai về những bất công,về quyền dân chủ; đọc và trao đổi các loại văn hóa phẩm từ mọi xuất sứ lành mạnh; tham dự, tổ chức các hội thảo ngành nghề, văn học; đi tu, lập chùa, lập chủng viện, in kinh sách triết lý tôn giáo...; chính quyền không thể độc quyền đầu tư, khai thác một ngành nào, độc quyền đảng phái trong chức vụ công quyền.

Tôi hy vọng năm tới nếu VN chưa được đánh giá cao trong mức thang nhân quyền của Mỹ đưa ra trong nội bộ của họ, thì chúng ta cần có những suy nghĩ đúng đắn hơn và đòi hỏi những người cai trị dân tộc mình làm tốt hơn nữa.

Nguyễn Anh Khoa, TP HCM
Hãy lo cho cái nhân quyền của chính nước Mỹ trước cái đã, đừng chỏ vào chuyện của nước khác.Nước Mỹ đã đảm bảo cái gọi là nhân quyền không khi đem thuốc diệt cỏ có chứa Dioxin thẳng tay rải lên đầu người dân Việt Nam chúng tôi.

Nguyễn Hoàng, Mỹ Tho
Đảng Cộng sản Việt Nam tốt hơn Trung Quốc vì đã không làm Cách Mạng Văn Hóa giết hạy trí thức. Tốt hơn Khmer Đỏ vì không diệt chủng dân tộc. Như vậy là quá đủ cho dân Việt rồi.

Mai Danh
Đọc những trang "Ý kiến" tôi thấy dân mình hiểu về nhân quyễn sao mà ngây thơ quá. Nếu không muốn nói chẳng biết nhân quyền là gì.

Nhân quyền không phải là không có nhà tù, không có án tử hình mà nhân quyền là cái còn quí giá hơn nhiều những thứ đó. Vì thiếu nhân quyền nên đất nước mới chậm phát triển, nạn tham nhũng không có người trừng trị, việc làm sai không ai chịu trách nhiệm. Không có nhân quyền sẽ không có dân chủ, không có sáng tạo.

Khi đến cơ quan nhà nước bạn có dám cãi lại các ông cán bộ khi biết chắc họ làm sai không? Như thế mà không thiếu nhân quyền thì thiếu cái gì?

Saigon
Việc báo cáo nhân quyền của Bộ ngọai giao Hoa kỳ, là chuyện nội bộ của chính phủ Hoa kỳ. Chính phủ Hoa kỳ có báo cáo này để có những chính sách phù hợp với chế độ ở Hà Nội. Việt Nam quen thói theo dõi, cai trị người dân trong nước, nên cũng muốn quản lý luôn Bộ ngọai giao Hoa Kỳ.

Vô danh
Vấn đề tự do tôn giáo ở VN rất tự do, người người có thể làm theo ý mình miễn hợp pháp và không có mê tính dị đoan là được. Còn về chính trị thì cũng có phát triển nhưng chưa thật sự. Còn làm nhiều hơn tuy nhiên như vậy đã tốt hơn trước nhiều rồi.

Văn
Gửi bạn Trường, TP. HCM! Cái gì cũng có 2 mặt của nó, nhưng bạn thử nghĩ coi, người dân ỉaq có được sung sướng hơn nếu còn sống dưới chế độ độc tài của Saddam? Máu đổ nhiều chẳng qua người dân quá cố chấp và bị bọn quá khích lợi dụng, rồi cuối cùng lại là ai nhận hậu quả, lại là những người dân thôi.

Còn nói lại ở Việt nam. Bạn có công nhận ở Việt nam từ trước đến giờ, nói về báo chí, tự nhận là tự do ngôn luận, nhưng cũng chỉ là một công cụ của đảng, chỉ được đăng những gì được đảng chấp nhận( loạng quạng là "chết liền"...) thế thì còn gọi gì là tự do ngôn luận?

Còn các vấn đề khác thì khỏi phải bàn, tui thấy những nhận xét về Việt Nam trên không sai sự thật là mấy. Chúng ta là những con người sống trong thời đại thông tin, là những người hiểu biết, chính vì vậy cần phải có cái nhìn bao quát, hãy nhìn ra ngoài xem, bên ngoài thiên hạ thế nào?

Minh Chi, TP. HCM
Thật buồn cười khi mà một quốc gia mà, luôn để lại án tượng "sâu sắc" về các vụ vi phạm nhân quyền một cách trắng trợn và tàn bạo nhất (Cụ thể nhất là các vụ tra tấn tù binh ở các nhà tù ở Iraq va Guantanamo-Cuba).

Nếu mà Nhà nước Mỹ nhân quyền thực sự thì sẽ không có những con người làm việc cho cái gọi là Chính phủ Hoa kỳ có những hành động phi nhân tính đén như vậy. Tôi-một con người ở đất nước mà bị Mỹ luôn đặt các vấn đề nhân quyền hàng năm cũng cảm thấy xấu hổ thay cho nước Mỹ.

Hoàng
Hỡi bọn lúc nào cũng vỗ ngực cho rằng chỉ có mình mới có quyền nói về nhân quyền của 1 nước khác kia ơi. Các người hãy tự xem lại bản thân mình trước khi muốn nói người khác. Tôi tin nếu có 1 cuộc trưng cầu dân ý trên toàn thế giới về nhân quyền thì nước bị xem là vi phạm nhân quyền nghiêm trọng là Hoa Kỳ.

Giấu tên
Mỹ đang muốn bành trướng thành bá chủ thế giới. Các luận điệu xuyên tạc đều nhằm mục đích "nói xấu người khác để tâng mình lên", đó là hành động của những kẻ tiểu nhân, kẻ tiểu nhân thì không thể làm nghiệp lớn và Mỹ cũng vậy.

Vân Khai
Tình hình ở Việt Nam thì ai cũng biết rồi, cần gì phải báo cáo nữa. Hiện nay, chưa có toà án độc lập, mấy ổng muốn xử ai thì xử, không muốn xử thì muốn kiện cũng không kiện được, muốn bày tỏ quan điểm thì cũng không được. Nói tóm lại là không dám phê bình gì hết. Gặp mấy ông quan chức, mấy anh công an thì người dân sợ như là cái gì. Thử hỏi nhân quyền ở đâu?

Nguyễn Tân, TP. HCM
Sự thật Việt Nam có một số khuyết điểm. Nhưng theo tôi thì vẫn tốt hơn ở Mỹ. Họ muốn làm gì thì làm. Tất cả nhân dân Iraq, Afranistan đều khổ bom đạn truyền miên. Dân thường vô tội chết hàng loạt. Nếu nói vậy là nhân quyền của Mỹ thì hãy xem xét lại chính họ.

Ở Mỹ người lớn tuổi bỏ vào trại dưỡng lão. Không gần con cái thì nhân quyền của những ngừơi tổi già để ở đâu. Vậy nhân quyền của Mỹ là cái gì. Có gì tốt hơn các nước khác đâu mà tự cao tự đại.

Trần Nguyên
Việt Nam mức độ vi phạm nhân quyền đỉnh cao nhất là quyền tự do ngôn luận. Điều này khỏi phải bàn bởi vì các nguồn tin tức trong nước như báo chí đều phải qua kiểm duyệt một cách chặt chẽ.

Đảng định hướng cho hệ thống truyền thông trong nước là phải hướng cho người dân tin tưởng vào "chủ trương dường lối đúng đắn của Đảng" tin rằng đảng CSVN "là đảng duy nhất chèo lái con thuyền đưa nước ta tới được bến bờ vinh quang" những lời nói cửa miệng như vậy không người Việt Nam nào lại không thuộc.

Nó cũng tựa như "bệ hạ vạn tuế..." từ cái thời phong kiến vậy! Đáng sợ là nó ăn sâu vào tư tưởng của con người. Tôi viết một bài khen ngợi đảng để đưa lên báo chắc chắn rằng tôi sẽ được tiền nhuận bút trong thời gian ngắn và có khi lại còn được tín nhiệm đề bạt len chức vụ cao hơn (ví dụ như "đảng ta "đạo đức-trí tuệ-văn minh"). Còn viết một bài chỉ nói lên sự thật đảng là như thế nào thôi thì khéo nay mai có quyết định thôi việc.

Trường, TP. HCM
Tôi không đồng ý với bạn Ẩn Danh khi bạn nói người VN tức điên lên trước cáo buộc của của Mỹ còn sướng run lê khi được Tây khen. Đó là tâm lý thường tình của bất kỳ ai không phân biệt Tây - Ta gì ráo.

Tôi thấy phản ứng của Bộ ngoại giao VN là hoàn toàn đúng. Nếu như bạn nói thì tại sao cách đây chưa đến hai tuần khi Tổ chức Nhân quyền LHQ cáo buộc Mỹ vi phạm nhân quyền trầm trọng tại nhà tù Guantanamo thì chính phủ Mỹ cũng giãy nảy như đĩa phải vôi vậy? Họ còn cáo buộc LHQ là chỉ nghe thông tin một chiều mặc dầu vấn đề vi phạm nhân quyền tại nhà tù Guantanamo là rất rõ ràng, rất dã man ai cũng biết. Hay theo bạn ai có tiền thì có quyền giết người, hành hạ người khác, dân tộc khác (như nước Mỹ ) còn ai nghèo thì không được quyền ý kiến ý cò ngay cả trước những việc hết sức vô lý?

Tôi thấy bạn Anh Khoa nói đúng, các vấn đề nhân quyền ở VN chưa được tôn trọng đúng mức. Nhưng quan trọng ở đây là Mỹ có ĐỦ TƯ CÁCH để phán xét cả thế giới này (196 nước )hay không mới là vấn đề cần bàn.

Bản thân anh cũng chày hoày mà anh đi phán xét ai kia chứ? Đừng quên rằng nước Mỹ là nơi có số tù nhân cao nhất thế giới ( Hơn 4 triệu ) và án tử hình chỉ sau Trung Quốc nhưng nếu xét về qui mô dân số thì án tử hình của Mỹ vẫn cao nhất.

Hệ thống nhà tù Mỹ cũng rộng khắp nhất ( Kể cả trong và ngoài nước Mỹ ). Mỹ còn đang có kế hoạch xây dựng thêm nhà tù tại Iraq vì các nhà tù cũ ở đây đang bị quá tải. Chưa kể quân đội Mỹ là quân đội giết người nhiều nhất từ sau Thế chiến hai. Tôi nghĩ nếư báo cáo về nhân quyền này do một nước tôn trọng nhân quyền thật sự như khối Bắc Âu đưa ra thì có lẽ thế giới sẽ tâm phục khẩu phục hơn.

Việt Hoàng, Dallas
Chúng ta cần nhìn khách quan. Mấy năm gần đây, tôn giáo khá cở mở tại VN hơn những thập niên qua. Tuy nhiên, nhiều cơ sở tôn giáo trươc năm 1975 vẫn bị nhà nước chiếm giữ. Rồi cho đến nay, vẫn chưa có một trường Đại học nào được phép dạy tôn giáo , hoặc có phân khoa tôn giáo . Chưa có một tờ báo, hay đài phát thanh tôn giáo.

Trong khi Trung Quốc là một nưoc cộng sản mà đã có hơn 10 trường đại học có phân khoa tôn giáo học rồi. Nếu hệ thống đại học và tri thức VN muốn phát triển như các nước tây phương, có lẽ nen cần đầu tư lãnh vực này.

Anh Khoa
Tôi thấy Việt Nam còn thiếu tự do trong lĩnh vực như tự do cư trú khi mà chế độ hộ khẩu, tạm trú tạm vắng còn hiệu lực. Ngoài ra, quyền tự do lập hội, tự do báo chí cũng chưa có.

NVN
Nhân quyền là một vấn đề ở VN hiện nay và đó là sự thật không còn bàn cãi gì nữa! Xin thưa án tử hình tại Hoa Kỳ chỉ còn tồn tại ở một số bang và theo thiển ý nó rất cần thiết như một hình phạt để răn đe tội phạm.

Thanh
Chân lý thuộc về kẻ mạnh. Khi người ta giầu hơn, mạnh hơn thì người ta nói gì mà chẳng đúng. Miệng kẻ sang có gang có thép. Miễn bàn.

Ẩn danh
Tôi xin hỏi các bạn nếu bạn thấy ông láng giềng đánh vợ mỗi tuần một lần, không chăm sóc đàng hoàng cho bố mẹ, thì bạn có nên làm đơn tường trình về sự việc này cho chính quyền địa phương? Hoặc kể lại chuyện này cho tổ khu phố nghe? Hoặc bạn lờ đi, im lặng vì hàng ngày vẫn giao du làm ăn với ông láng giềng? Cái nào thì tốt hơn?

Tôi thấy chuyện Mỹ ra báo cáo này cũng tương tự. Mà họ nhận định về 196 nước, chứ có chỉ riêng Việt Nam đâu. Một số người cứ giữ thói 'xấu che tốt khoe'; được một ông Tây nào đó bảo 'tôi yêu Việt Nam' thì sướng run lên, nhưng đến lúc bị Tây phê thì tức điên người.

Thái Thanh, TP. HCM
Một nước có nhân quyền thật sự thì khi bạn nói lên chính kiến của mình về đường lối của nước ấy bạn không phải lo "dxòm trước ngó sau".

Những chính kiến ấy có thể là đi "trệch muc tiêu" về chủ trương đườg lối của nước ấy nhưng nó lại là một vấn đề cần được xem xét vì chúng ta có thể dựa vào những ý kiến đó để hoàn thiện đường lối, làm cho dân cảm thấy thoả mãn khi sống trong một chế độ như thế. Bên cạnh đó còn là sự bưng bít những thông tin nhạy cảm mà người dân cần biết.

Vậy Việt Nam có được như vậy không? Tôi xin dành câu trả lời này cho các bạn...và Mỹ nhận xét như thế theo các bạn là đúng hay sai ?

Trần My, TP. HCM
Vấn đề tự do tôn giáo, hay tự do ngôn luận ở Việt nam mà có thì tôi đâu phải vào diễn đàn BBC để làm gì, vì có thì tôi mua báo đọc là đủ rồi. Những tờ báo của việt nam phát hành đều là báo của Đảng, phải được xét duyệt mới được đăng, nếu nói lạng quạng là bạn bị trù dập ngay. Nên Mỹ xếp việt Nam vào những nước cần quan tâm đăt biệt là rất đúng.

Ai
Ông Bush và bà Rice ơi, cố gắng làm xong bài tập ở nhà cho xong đã rồi hãy đi dạy người khác Quyền con người tối cao nhất là quyền được sống, vậy ông bà hãy bỏ án tử hình của ông bà đi đã rồi hãy nói. Và số người bị giam ở Guantanamo nữa.

Quyền con người cũng là quyền được biết mình bị giam giữ vì tội gì, đó là chưa nói tới quyền được xử án. Ông nói ông bắt người ta ở "war on terror", sao không công nhận người ta vào chế độ tù binh theo hiệp ước Geneve, ông bắt người ta vì lý do chính trị (vì chống Mỹ) hay vì lý do tôn giáo (theo Islam) cũng cứ nói thẳng ra, ông bà còn thua cộng sản VN nhiều lắm.

NQT
Hoa Kỳ tiếp tục đưa Việt Nam vào bản “báo cáo nhân quyền thường xuyên“ về tự do tôn giáo,nhân quyền. Đây là một quyết định hòan tòan đúng đắn, phản ánh tình hình tự do nhân quyền dân chủ và tôn giáo ở Việt Nam và đây cũng là sự thành công lớn của người Việt Tỵ nạn hải ngoại và người Việt trong nước đấu tranh đòi tự do, dân chủ, nhân quyền.

Trường, TP. HCM
Ông Bush và bà Rice ơi, trước khi các người đưa ra bảng công bố nhân nhân quyền gì đó hàng năm thì ông bà cũng cần phải lắng nghe thế thới nói về nước Mỹ chứ , đâu thể cứ " Cả vú lấp miệng " hoài vậy được.

Phương Tây cứ dựa vào hệ thống tuyên truyền khổng lồ và áp đảo của mình rồi muốn nói gì thì nói. Ông bà có biết bao nhiêu dân tộc trên thế giới này đã, đang và sẽ khổ sở vì bom đạn của ông bà không? Chỉ vì dầu mỏ mà nước Mỹ và đồng bọn đã tắm máu cả một dân tộc Iraq. Đó là " Nhân quyền " của Phương tây đó sao ?