Dự kiến nhiều ngân hàng nước ngoài sẽ tăng vốn đầu tư sau khi Việt Nam vào WTO

Danh sách này bao gồm các cam kết của Việt Nam trong việc cắt giảm thuế và gỡ bỏ hàng rào phi thuế quan, mở cửa thị trường trong nhiều lĩnh vực quan trọng như nông nghiệp, ngân hàng và sản xuất công nghiệp.

Bộ Thương mại Việt Nam cho tới nay chưa có công bố tương tự.

Ông Vũ Thành Tự Anh, phó giám đốc phụ trách nghiên cứu chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright tại TP Hồ Chí Minh, cho biết nhận xét của mình:

Vũ Thành Tự Anh: Cảm giác đầu tiên của tôi là nó rất bất công cho các doanh nghiệp Việt Nam. Trước khi Mỹ và Việt Nam ký vào thỏa thuận, phía Mỹ đã được thông báo các nội dung, trong khi các doanh nghiệp Việt Nam đến nay đã một tuần cũng chưa nhận được cái gì.

Doanh nghiệp Mỹ biết được họ phải chuẩn bị thế nào, được mở cửa thế nào, trong khi doanh nghiệp Việt Nam đến thời điểm này chưa hề được thông tin chính thức từ Bộ Thương mại và các cơ quan hữu trách của Việt Nam. Họ không biết nước mình mở cửa ra sao, Mỹ chấp nhận điều khoản gì.

Khó tránh khỏi khả năng trong vòng vài năm, các công ty nước ngoài sẽ thống trị khu vực ngân hàng.   Vũ Thành Tự Anh

Ngoài ra khi đọc các nội dung chi tiết, tôi thấy ngân hàng và khu vực tài chính của Việt Nam sẽ gặp khó khăn rất lớn trong giai đoạn sắp đến. Khó tránh khỏi khả năng trong vòng vài năm, các công ty nước ngoài sẽ thống trị khu vực này. Đấy là điều hoàn toàn có thể.

Một lĩnh vực khác là nông nghiệp, với việc người nông dân có nguy cơ chịu tổn thương nhiều nhất.

BBC:Nhưng đây đã là kết quả của quá trình đàm phán từ rất lâu. Đàm phán kéo dài mà vẫn đưa ra kết quả như vậy, thì theo anh có thỏa đáng không?

Nói thỏa đáng hay không cũng là điều rất khó. Để đạt cân bằng giữa đề nghị của mình và đòi hỏi của bên kia lại phụ thuộc vào tư thế thương lượng. Có thỏa đáng hay không, ta phải xem trên bình diện tổng thể. Nhưng ở Việt Nam, áp lực của khu vực nông nghiệp không thể mạnh bằng áp lực của các ngành khác, những khu vực mà nhóm lợi ích hình thành chặt chẽ, có tiếng nói mạnh hơn. Người nông dân ở Việt Nam gần như không có tổ chức nào đại diện cho họ đủ mạnh.

Nên kết quả đạt được cũng phản ánh tư thế thương lượng. Bởi vì ta thấy ngay ở trong nước, sức ép chính trị và chính sách – chứ chưa nói tới sức ép trên bàn đàm phán – giữa các khu vực cũng đã không cân đối.

BBC:Từ tháng Tư 2007, các ngân hàng nước ngoài sẽ được lập chi nhánh 100% vốn nước ngoài. Cạnh tranh với ngân hàng Việt Nam sẽ diễn ra thế nào, theo anh?

Hiện nay các ngân hàng Việt Nam nằm trong tầm ngắm của nước ngoài rồi. Standard Charterd Bank đã mua cổ phần ở ACB, HSBC mua Techcombank, ANZ mua Sacombank, Citibank thì đang nhắm Đông Á hoặc Vietcombank. Tình hình đang ở giai đoạn đầu tiên, tức là họ có một quá trình liên doanh rồi họ mua lại như người sở hữu, sau đó dần dần tăng số vốn sở hữu. Và sau đó có thể thâu tóm.

Tình hình có thể chuyển biến như ở Đông Âu: khi các nước này mở cửa cho khu vực tài chính ngân hàng, nước ngoài tràn vào và chiếm 70, 80% sở hữu. Đấy có thể là một kịch bản xảy ra ở Việt Nam.

Còn ở kịch bản thứ hai là có một số ngân hàng Việt Nam có khả năng cầm cự và cạnh tranh. Sự cạnh tranh trực diện sẽ xảy ra. Cần nói rằng ở Việt Nam có bốn “đại gia” ngân hàng thế lực rất mạnh, và họ có khả năng đối chọi với các công ty nước ngoài.

BBC:Điều đó không nhất thiết là xấu cho sự phát triển của Việt Nam?

Không, hoàn toàn không. Việc các ngân hàng nước ngoài mua lại ngân hàng trong nước thực ra là điều tốt. Thứ nhất, nó giải quyết được vấn đề về quản trị ngân hàng đang cực kỳ yếu kém ở Việt Nam. Nó cũng giải quyết vấn đề minh bạch, tính bền vững.

Và đặc biệt, hệ thống ngân hàng thương mại nhà nước của Việt Nam có tính ổn định và bền vững thấp, cụ thể là nợ xấu rất cao. Với một hệ thống dễ bị tổn thương như vậy, thì rất cần thiết có đối trọng.

................................................................

Châu Ngọc Cư
Xin đáp lời bạn Trần Tanh, chỉ dựa trên những phân tích đúng đắn về các điều lệ vào WTO, tôi có thể tin rằng nền kinh tế quốc doanh theo đường lối CS sẽ mất dần ưu thế, nền tư pháp của CS sẽ phải phù hợp hơn với công pháp quốc tế, nền thông tin báo chí của CS sẽ phải chịu ảnh hưởng từ nhiều nguồn văn hóa phẩm ở nước ngoài du nhập, và nhất là dân VN sẽ được tiếp cận,với nhiều nguồn cung cấp để chọn lựa,để ý thức cạnh tranh, và cũng có thêm nhu cầu để phải biết phấn đấu hơn trong đời sống.

Tôi cho rằng sở dĩ VN trước đây không thể đáp ứng đòi hỏi của các nước trong WTO, là vì những nhà thương thuyết CS không chịu mất đi tính cách quản lý thị trường, mất đi khả năng kiểm soát văn hóa ngoại lai, mất đi nền tư pháp phục vụ quyền lợi đảng, cho nên khi hoàn cảnh bắt buộc phải nhân nhượng để được vào khối thị trường chung của thế giới, những nhà thương thuyết kinh tế của VN nếu biết nghĩ đến dân thì rất vui, nếu chỉ nghĩ đến quyền hạn của đảng thì có thể là buồn trong lòng.

Tôi nghĩ rằng Campuchia và một số nước khác vào WTO từ mấy năm trước vì họ không quá chú tâm vào ảnh hưởng của đảng cầm quyền nên dễ thương thảo. Riêng Trung Quốc họ vẫn bảo thủ đường lối CS, nhưng có nhiều khả năng cạnh tranh hơn VN, nên họ không ngần ngại phải linh động điều kiện, và họ là thị một trường nội địa đông dân nhất nên dễ khuất phục các đối tác thương thảo.

Trần Tanh
Nhận xét như ông Châu Ngọc Cư là: nhờ vào "thời đại WTO" mà dân ta sẽ sớm được độc lập, tự do, hạnh phúc, và dân chủ. Vậy theo ông WTO là gì, vào đó như thế nào? vào đấy sẽ được gì mất gì? Ông đã hiểu rõ chưa? Tại sao Việt Nam gia nhập WTO lại khó thế. Sao không như Campuchia và một số nước khác.

Còn nói: "Các nhà thương thuyết của đảng thấy có vẻ hớn hở nhưng thật ra trong héo ngoài tươi" là không hiểu gì về quá trình đàm phải cả. Hãy tin và trọng trách và trách nhiệm của những người lãnh đạo đó. Họ sẽ phải đặt lợi ích toàn dân tộc lên trên hết. Chứ không phải vì lợi ích của một tổ chức, hay đảng phái nào cả. Cho dù hệ thống chính trị của Việt Nam cần phải đổi mới và thay đổi. Sự thay đổi này sẽ diễn ra nhưng cần phải một cách hợp lý, có lợi nhất cho đất nước. Trong tôi luôn hy vọng Việt Nam sẽ nhanh chóng trở thành một nước phát triển, độc lập, tự chủ!.

Châu Ngọc Cư
Nếu kết luận như bạn Minh Nam (Hà Nội) thì đúng ra là đảng đã cố né tránh, không muốn vào WTO từ lâu rồi mà cuối cùng vẫn cứ phải "xin" vào.

Tôi nghĩ vì muốn độc đảng, vì chủ trương "kinh tế thị trường" cho nên đảng lúng túng mãi không biết vào WTO, hay ở ngoài WTO thì có thể cầm cự được sự ổn định quyền lực cho đảng lâu hơn. Các nhà thương thuyết của đảng thấy có vẻ hớn hở nhưng thật ra trong héo ngoài tươi.

Dân VN hãy yên tâm, hy vọng nhờ "thời đại WTO" mà dân ta sẽ sớm được độc lập, tự do, hạnh phúc, và dân chủ.

MT
Vào WTO một cách vội vã và mập mờ thì dự báo của ông Anh chắc sẽ xảy ra thôi ! Nhưng tại sao nhà nước không thông báo ngay cho các doanh nghiệp biết các thoả thuận thì đã có bài của ông Bùi Kiến thành nói rồi.

Sau WTO thì các doanh nghiệp phải cạnh tranh với các đối thủ lớn ai cũng biết! Nhưng thị phần những mảng dịch vụ lớn như ngân hàng mà rơi vào tay các ngân hàng nước ngoài thì kết quả của đổi mới sẽ rơi vào túi họ phần lớn chứ dân nghèo chắc càng xa vời hơn với phần đáng được chia trong cuộc đổi mới này!

VHD, Washington DC
Thêm một điều đáng cân nhắc là khi VN mở cửa thị trường, Trung Quốc sẽ là một trong những nước nhảy vào, và họ có hơn 500 trillions USD dự trữ, với số tiền này có thể cạnh tranh ngay cả các công ty Mỹ và Âu trên thị trường VN, đặc biệt TQ cần kiềm chế khu Đông Nam Á về kinh tế lẫn chính trị. Nếu không cẩn thận VN có thể sẽ trở thành một con cờ của thế giới như mấy chục năm trước.

Minh Nam, Hà Nội
Đảng ta và chính phủ của đảng ta khá lúng túng khi vào WTO "hụt" năm 2005. Nhiều động thái "chống chế" trước dân ta. Qua lần "hụt" này, dân ta mới biết được đảng ta và chính phủ ta bị "hụt" từ rất lâu.

Thế hệ trẻ hôm nay sẽ biết vì ai (do vài người thôi) mà VN bị mất thời cơ lần đầu (khởi đầu là quan hệ thơng mại với Hoa Kỳ lẽ ra ký từ mấy năm trước?). Do bị sức ép từ dư luận dân ta ở trong nước, đảng ta và chính phủ của đảng ta phải cố vào WTO năm 2006.

Dân rất nóng lòng biết đảng ta đã chấp nhận những gì trong thương lượng sau khi thấy phía Hoa Kỳ công bố hầu như "ngay lập tức" còn về phía đảng ta và chính phủ ta thì đã một tuần trôi qua mà cứ lờ đi.

Dân ta có rất nhiều điều muốn biết, nhưng chỉ có thể "biết" bằng tự suy luận. Một trong những tự suy luận của tôi là đảng ta đã ký ở tư thế thấp, phải nhượng bộ nhiều. Nhiều người quanh tôi còn suy luận thêm rằng đảng ta và chính phủ ta sẽ rất lúng túng (có người nói "bế tắc") khi buộc phải thay đổi về chính trị khi tham gia WTO. Đây cũng là một nguyên nhân công bố muộn những nội dung đã ký.