Hình ảnh được nói là linh mục Lý 'đạp đổ vành móng ngựa'

Bài báo ký tên Hoàng Việt Thanh (Công dân tỉnh Thừa Thiên - Huế) đăng trên báo Tiền Phong có đăng kèm một bức ảnh khá mờ nhạt với chú thích "Nguyễn Văn Lý ngang ngược đạp vành móng ngựa, thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với luật pháp".

Người viết bài nói đây là hình ảnh mà những người công kích Việt Nam về đàn áp bất đồng chính kiến đã "cố tình quên".

Trước đó, một bức ảnh khác lấy từ băng hình được nói là quay tại phiên tòa xử cha Lý, trong đó vị linh mục này bị một cảnh sát mặc thường phục bịt miệng, đã được lưu truyền rộng rãi trên internet và ở hải ngoại.

Bức ảnh này cũng được nhiều tổ chức sử dụng làm bằng chứng rằng nhà chức trách Việt Nam đã "bịt miệng bất đồng chính kiến".

Tuy nhiên, trong bài của mình, ông Hoàng Việt Thanh viết: "Khi bước vào phòng xử án, nơi thể hiện quyền uy cao nhất của pháp luật quốc gia, ông Lý lại hung hăng dùng chân đạp đổ vành móng ngựa và có những lời thóa mạ" Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam.

Ông Hoàng Việt Thanh kết luận:"Tấm ảnh này đã chứa đựng nhiều điều cần nói về bản chất ông Nguyễn Văn Lý đối với đất nước."

Ông cũng đặt câu hỏi: "Ông Nguyễn Văn Lý có vi phạm pháp luật của một quốc gia có chủ quyền không qua tấm ảnh này?"

Cha Lý đã bị kết án tám năm tù vì tội tuyên truyền chống đối chính quyền.

---------------------------------------------------------------------------

Lê Thanh, Huế
Gửi Lê Quang, Huế: BBC trẻ con sao bạn lên đây làm gì? BBC chống đối Đảng sao bài của bạn cũng được đăng? Các tờ báo trong nước có dám đăng những bài viết phê phán những sai lầm của Đảng không vậy? Câu trả lời rất đơn giản mà bạn không thấy hay cố tình không muốn thấy: người dân Việt Nam đang sống dưới một chế độ độc tài. Bạn thử lục lại lịch sử xem, từ Đông sang Tây, một chế độ độc tài luôn gắn liền với áp bức bóc lột và bất công. VN cũng vậy, Đảng CSVN cũng vậy.

Đàn áp những người nói tiếng nói đối lập, bắt bớ bỏ tù, dùng luật pháp như một công cụ trừng phạt người bất đồng chính kiến. Hình ảnh bịt miệng cha Lý tại toà cũng đã nói rất nhiều điều về cái bản chất độc tài của chính quyền mà người VN chúng ta đang sống. Bạn nói không ai xứng đáng hơn Đảng CSVN lãnh đạo đất nước, bạn có thể đọc ý kiến của bạn Trần Quang, Sài Gòn sẽ hiểu hơn. Đã 32 năm qua, Đảng ta phá nhiều hơn xây, kéo đất nước trì trệ, xin đừng mù quáng mà bênh vực nữa!

Phạm, TP HCM
Xin nhớ lại trước năm 1975 các LM Phan Khắc Từ, Trương Bá Cần, Thiện Cẩm xuống đường biểu tình, hô hào phản đối rồi còn đốt cả xe hơi thì được các ông CS bây giờ gọi là gì nhỉ ? Các vị linh mục yêu nước đấy! Sao không bảo rằng các ông ấy không nên tham gia chính trị mà lo việc tu hành đi! Những việc cha Lý làm so với các ông ấy là không thấm vào đâu cả .

Danh
Các người cứ vỗ ngực xưng tự do, dân chủ. Tự do theo ai, ủng hộ ai? Tự do tư tưởng, nhưng thử xem ở Mỹ mới có một Việt kiều treo cờ VN, treo ảnh cụ Hồ là các bác dân chủ đã kéo đến biểu tình, hành hung, đập phá nhà người ta. Vậy tự do bày tỏ chính kiến ở đâu. Ở Úc 1 buổi ca nhạc thuần túy có 1 vài ca sĩ trong nước biểu diễn những bài tình ca (không phải ca ngợi CS) đã bị mấy bác dân chủ biểu tình cấm đoán. Dân chủ hay vì miếng ăn.

Lê Quang, Huế
Ban Việt ngữ BBC quá trẻ con khi đưa hình ảnh trên để nói ông Lý khiêm tốn và vô tội. Bản đài nên hiểu rằng ở Việt nam chúng tôi coi BBC là một tổ chức truyền thông chống đối Đảng và Nhà nước Việt Nam. Tại sao BBC lại cứ đòi Việt nam chúng tôi đa đảng, đa nguyên, đa chính kiến, đối lập chính trị? Các người thích đất nước chúng tôi bị chia cắt ư? Đòi chúng tôi phải sống cảnh nồi da xáo thịt ư? Thử hỏi có ai xứng đáng hơn Đảng cộng sản VN để lãnh đạo Việt nam không? Có hiểu được truyền thống bản sắc văn hoá của dân Việt Nam không? Đã là đối lập tất yếu sẽ không đội trời chung.

Super Angel
Tại sao cha Lý lại bị bịt miệng? Vậy chứ theo CSVN nói là “Nhân quyền”, xin hỏi nó nằm ở đâu vậy? Không cho công dân nói lên các ý kiến của mình vậy có còn gọi là “Nhân quyền” không? Chính vì bịt miệng cha Lý nên cha Lý mới tức giận mà đạp đổ vành móng ngựa. Ví dụ là bạn không có tội nhưng người ta nói bạn có tội, thì bạn nghĩ làm sao? Người ta cũng không cho bạn nói ra là bạn đúng, người ta sai.Vậy xin hỏi bạn,bạn có tức không trong khi mình không sai mà người ta nói mình sai là sao? Có phải người ta bịt miệng bất đồng chính kiến không?

Nguyen, CA, USA
Về VN tôi thấy mọi người trong nước sống thanh bình và thái độ thân thiện với những người đã ra đi thời chiến tranh, họ không có thành kiến và chống đố! i những người trở về, đó là một điều rất đáng trân trọng. Tại sao cộng đồng nhỏ bé hải ngoại cứ phải đấu tranh thế này thế kia để chống phá cuộc sống nhân dân trong nước. Theo tôi nghĩ, có thêm vài trăm ông Lý, Đài, Nhân gì đó hoặc thêm vài nghìn người thành kiến với VN trên BBC thì cũng chẳng ảnh hưởng nhiều đến chế độ chính trị và cuộc sống người dân trong nước đâu. Cái họ cần không phải vậy mà là một cuộc sống thanh bình và ổn định. Các bác trên diễn đàn nhiều lúc đã can thiệp một cách vô lý vào cuộc sống của họ, vô tình đã vi phạm quyền dân chủ rồi.

Giấu tên
Nên nhớ rằng ngay sau phiên toà xử Nguyễn Văn Lý, trên đài truyền hình VTV1 của VN đã có phóng sự và có hình ảnh ông Lý đạp vào vành móng ngựa rồi! Tôi không theo tôn giáo nào nhưng tôi luôn tôn trọng những nhà tu Thiên Chúa nhưng không thể tin nổi một nhà tu hành lại có hành động như vậy! Không xét đến chuyện chuyện đúng sai, những lời lẽ và hành động của ông Lý đã làm cho hình ảnh của Giáo Hội Thiên Chúa VN phần nào hoen ố rồi!

Ẩn danh
Tôi đồng ý ý kiến của một độc giả:"Hình như BBC có những ý đồ nào đó khi đăng những tin lôi kéo sự chú ý của mọi người vào những vấn đề không đáng. Tên Lý bị tù là vì vi phạm luật pháp Việt Nam, mọi người VN ai cũng biết điều đó. Những người làm ở Ban Việt Ngữ không biết sợ là gì, nhưng hàng triệu người chết vì bom đạn của thực dân đến quốc mới có ngày hôm nay, hàng chục nghìn lính Mỹ, Pháp chết vì cuộc chiến tranh phi nghĩa sẽ báo oán những kẻ này.

Linh Nga, Hà Nội
Mấy ông bà như Nguyễn Văn Trỗi, Võ Thị Sáu ngày xưa ra tòa cũng có những hành động chửi bới quan tòa, hô đả đảo cái nọ, ủng hộ cái kia. Rất chi là coi thường pháp luật. Vậy mà họ được gọi là Anh hùng. Thì nay nếu cha Lý coi thường cái Pháp luật VN cũng là lẽ đương nhiên. Người ta không phục thì người ta đả đảo, phản đối chớ biết làm sao bây giờ. Saskozy lên làm tổng thống mà có biết bao nhiêu kẻ biểu tình, chửi bới, đốt hình nộm, nhưng cũng chả ai bị bắt. Có như vậy mới là dân chủ. Đừng nói rằng nghèo thì không cần đến dân chủ. Chẳng khác nào cậy mình nghèo nên có thể làm bất kỳ điều gì khiến thiên hạ khinh ghét. Cá nhân tôi cho rằng cha Lý là một anh hùng. Dám đấu tranh vì công lý, vào tù ra tội không biết bao nhiêu lần.

Alan
Mình hoàn toàn nhất trí với bạn Nguyen Tam, Montreal, Canada. Hãy thử nhìn, nếu một người dân ra tòa bình thường mà có những hành động như vậy thì thế nào ? Rõ ràng quan tòa đã quá nhẹ tay với Nguyễn Văn Lý. Tôi nhớ ngày xưa thời phong kiến, khi ở quan tòa xử án, nếu không được phép nói mà phạm nhân nói đổng lên thì sẽ bị ăn ngay vài cái lệnh bài.

Xiong Yan Zhong, Hà Nội
Với tôi ông Lý chỉ có thể tạm gọi là người ủng hộ dân chủ (đấu tranh dân chủ quá phiến diện).Cách làm của ông ta chỉ làm cho ông ta trở nên tầm thường dưới con mắt của người dân. Tôi không dám khẳng định rằng ông Lý có như 1 số người khác trong nước bị những kẻ lợi dụng dân chủ cố tình phá hoại hay không?

Tôi biết rằng những đồng bào chúng ta ở hải ngoại đa số ủng hộ dân chủ đúng nghĩa, chân chính, nhưng đáng trách chính là những kẻ thực quyền, là những người lợi dụng dân chủ chân chính để thực hiện mục đích riêng của mình. Họ không vì lợi ích chân chính mà chỉ lấy lá bài đó để nhằm thực hiện âm mưu của mình thôi.

Tôi là 1 người dân bình thường, 1 kĩ sư mới ra trường, tôi thường xuyên xem những thông tin khách quan của cả 2 bên. Tôi thấy rằng, từ truớc tới nay những người trong nước được gọi là đấu tranh dân chủ, bị bắt bị oan không nhiều mà phần lớn những người này họ đấu tranh thoái quá, gây bất ổn, phá hoại và đa phần bị lợi dụng, kích động của những kẻ thực sự muốn phá hoại thôi.

Hi vọng đồng bào chúng ta, những người Việt Nam chân chính, yêu đất nước hãy sáng suốt. Không phải ai bị bắt, đâu tranh trong nước cũng là nhà cải cách pháp lý đâu các bạn ạ!!

Khố chuối Sài Gòn
Thử hỏi nếu tôi ở nước Mỹ nước Mỹ có cho phép tôi kêu gọi dân Mỹ lật đổ chế độ tư bản xây dựng chế độ XHCN không? Chắc rằng ai cũng gọi tôi là tên khùng. Ngược lại tôi đang ở VN nên tôi thấy ông Lý này hơi bị khùng không hiểu ông ta làm được gì cho Tổ Quốc? Hay chỉ ngồi mát chửi bới chế độ?

Hành vi đạp đổ vành móng ngựa, sỉ nhục hội đồng xét xử đố "nhà dân chủ Việt Nam" nào dám làm tại nước ngoài còn các bạn chỉ dựa vào hình ảnh công an đưa tay bịt mồm ông Lý mà nói ông Lý không được phép nói trong Tòa án thì cũng giống như ếch ngồi đáy giếng vì pháp luật Việt Nam cho phép tranh tụng trước Tòa, không cho ông Lý nói thì đưa ông ta ra tòa làm gì?

Ẩn danh
Không cần phải nói nhiều về tính trung thực của bức ảnh, hãy xem băng hình phiên tòa xét xử Nguyễn văn Lý thì thấy tất cả, Nguyễn Văn Lý dùng chân đạp vào vành móng ngựa và dùng lời lẻ xúc phạm, quí vị bình luận gì về hành động này?

Minh, Melbourne
Ông Hoàng Việt Thanh này có lẽ đã nhắm mắt làm ngơ trước sự thật là tỷ lệ án oan sai ở Việt Nam thuộc loại cao nhất thế giới. Hàng loạt vụ chạy án, làm sai lệch hồ sơ được phát hiện trong vòng vài năm qua dẫu chỉ là phần chỏm của một tảng băng bê bối to khủng khiếp song cũng khiến người dân ai nấy đều phẫn nộ, lại thêm câu buột miệng trước Quốc Hội của ông Chánh án TATC là phải "vơ vét" nhân lực mới đủ số thẩm phán với công tố viên đã cho thấy cái "quyền uy cao nhất" của pháp luật VN dưới sự cai trị của ĐCS là thế nào rồi. Đó là luật rừng. Mà đã là luật rừng thì đạp đổ cái biểu tượng của nó cũng chẳng có gì sai trái. Cái uy đó của CS - những kẻ ngang nhiên vỗ ngực Luật Là Ta Ta Là Luật - có thể làm cho người ta sợ chứ không làm cho người ta phục.

Trần Quang, Sài Gòn
Gửi Tự Do, cách bạn đổ thừa cho chiến tranh đến giờ này không thuyết phục được ai đâu. Sau chiến tranh, có thể miền Bắc không còn cả miếng bát vỡ, nhưng miền Nam thì còn cả một kho vàng dưới tầng hầm Ngân Hàng quốc gia và rất nhiều tài sản của những người "bỏ của chạy lấy người". Đã ngần ấy 32 năm rồi, đừng đem chiến tranh ra để biện hộ cho hết sai lầm này đến sai lầm khác của Đảng.

Tại sao một quốc gia nhỏ bé và hầu như không có bất kỳ tài nguyên nào như Singapore, với lịch sử lập quốc rất ngắn ngủi, lại có thể phát triển hơn cả VN gần 200 năm(theo số liệu của nhiều tờ báo trong nước trước đây đề cập). Tại sao một Sài Gòn hoa lệ, từng mệnh danh Hòn ngọc Viễn Đông, sau 32 năm trở thành một thành phố HCM dơ bẩn, đầy ô nhiễm, đầy tệ nạn xã hội và mọi thứ đều thua kém nhiều thành phố trung bình của các nước trong khu vực?

Tất cả chắc chắn không phải do chiến tranh, mà do khả năng lãnh đạo của Đảng CS VN. Quốc Hội VN sau bao năm kết thúc chiến tranh có khác gì so với trước đây? Có khác chăng là ngày trước biểu quyết giơ tay, bây giờ thay bằng bấm nút. Còn thì bao năm rồi, và còn tiếp tục những năm sắp tới, vẫn chỉ là nơi hợp thức hoá những mệnh lệnh được ban bố từ Bộ Chính trị. Một xã hội đầy rẫy những điều bất công như vậy, nhưng đối với những người ý thức được sự tụt hậu và lên tiếng phản đối những bất công, thì chính quyền còng tay, bịt miệng, bỏ tù. Đến như vậy mà vẫn có người mạnh miệng lên tiếng bảo vệ ĐCS thì thật không còn gì để nó nữa rồi!

Minh, Melbourne, Australia
Gớm, một ông già ngoài 60 như cha Lý đã bị tạm giam rồi lại tuyệt thực nữa sức còn được mấy? Hai ông công an mặc sắc phục xốc nách hai bên, lại còn gã mật vụ mặc thường phục đứng kè kè phía sau, tên nào tên nấy vạm vỡ to cao, súng ống đeo đầy mình. Để cha Lý đạp đổ vành móng ngựa thì ba tên công an kia sẽ chịu tội không hoàn thành nhiệm vụ "đặc biệt" được giao. Có đốt đuốc soi khắp 600 tờ báo thân Cộng không hề thấy bức hình bịt miệng. Cái tâm của người làm báo ngày nay đã bị cái vòng kim cô của ĐCSVN xiết chặt đến teo tóp bao năm rồi. Dưới CĐCSVN chỉ các anh bồi bút là có nhiều đất dụng võ, béo tốt và mồm to, tha hồ mạt sát lăng mạ, bằng tất cả ngôn ngữ chợ búa vỉa hè...

Bùi Khang, Houston
Một phiên tòa công bằng thì phải có hai bên: Bên công tố (Việt Nam thì gọi là viện kiểm sát Nhân dân) thì ra sức tìm bằng chứng kết tội. Bên bào chữa thì phải có luật sư lo tìm bằng chứng để bảo vệ bị can. Còn ông quan tòa thì phải đứng giữa điều khiển và cân nhắc bằng chứng do hai bên đưa ra. Thử hỏi trong vụ xử Cha Lý những yếu tố đó có được đáp ứng khôn?

Cha Lý bị kết tội " chống phá ĐCS Việt Nam..." nhưng ra tòa thì không có luật sư bào chữa; Còn từ quan tòa đến viện kiểm sát, đến cơ quan điều tra đều là đảng viên ĐCS Việt Nam. Các bạn có thấy điều gì bất ổn trong đó không ?? Cả tháng trước khi ra tòa thì tất cả báo chí và phương tiện truyền thông ở Việt Nam đều ra rả kết tội cha Lý; Có ai ở Việt Nam được nghe chính cha Lý hay luật sư của ông được phát biểu một lời nào không ?! Một phiên tòa như vậy thì sao gọi là công bằng được ?!! Chẳng qua là một vở kịch tồi mà trong đó đạo diễn bị hố to nên bây giờ ra sức bào chữa !! Mong nhận được ý kiến của các bạn.

Trần, Berlin, Germany
Tôi thật nực cười khi ông Hoàng Việt Thanh nhìn vào bức ảnh và nói cha Lý muốn đạp đổ vành móng ngựa. Chúng ta hãy nhìn kỹ xem hai người công an kia đang làm gì ... nếu không phải là họ muốn kéo Cha Lý đến trước vành móng ngựa và Cha Lý đã dùng hết sức lực của một "ông gìa" để ngăn cản việc làm này. Tấm ảnh này lại một lần nữa phản ảnh sự CAN CƯỜNG của Cha Lý, không khuất phục trước tòa án trá hình để đấu tố của cộng sản Việt Nam.

Ẩn Danh
Bà con muốn biết sự thật hãy vào youtube, search Nguyen Van Ly là biết liền. BBC đã đăng hình “bịt miệng”, nay đăng hình “đạp vành” như vậy là công bằng. Ừ sao báo VN không đăng cả hai cho khách quan? Thì ra “đạo đức nhà báo XHCN” cũng khác người!

Người Sài Gòn, VN
Hình ảnh cha Lý bị cùm tay, cùm chân trước khi toà tuyên án có thể hiện cái gọi là "tôn trọng pháp luật" của nhà nước VN không thưa quý vị? Trước khi bị tuyên án thì Cha Lý đâu phải là người có tội? Cũng xin nói rõ rằng, ngay khi sự việc này xảy ra, đâu có báo đài nào ở VN lên tiếng, cho đến hơn 1 tháng sau thì ngài Hoàng Việt Thanh (Công dân tỉnh Thừa Thiên - Huế) mới được phép cất lên tiếng nói yêu ớt để bào chữa, thanh minh này nọ, và một lần nữa, trình độ nhận thức chính trị của người Việt Nam trong nước lại bị Đảng ta đánh giá lầm,cứ ngỡ họ là những đứa trẻ lên 3. Không kịp rồi, bức ảnh đã nói lên tất cả !

Tự Do, HN
Một số bạn việt kiều ở nước ngoài, chưa từng có cơ hội về nước, nên một số người chỉ thấy Việt Nam chúng ta là một nước nghèo, một nước chậm, phát triển? Chỉ có vậy thôi sao? Các bạn có biết sau năm 1975 chúng ta còn lại gì không? Xin thưa với các bạn, tất cả những gì chúng tôi còn lại là một đống đổ nát, thậm chí một mẩu bát vỡ cũng không còn! Người ta mất vài năm mới dọn hết đống đổ nát ở trung tâm thưương mại thế giới, Vậy hãy thử làm một phép tính đơn giản mất bao nhiêu năm để gây dựng lại đất nước! Nhưng với quyết tâm, nghị lực và sự đoàn kết của người Việt nam chúng tôi đã làm được và sẽ làm được, bằng sự cố gắng của chúng tôi và sự giúp đỡ của những người bạn thực sự bên ngoài!

Nếu cho tôi được chọn sinh ra ở đâu, tôi sẽ luôn chọn Việt Nam vì đó là tổ quốc thực sự của tôi! Tôi thực sự đau xót vì có những đứa con của tổ quốc không hiểu gì về quê hương của mình cả! Tôi tin là ai trong số các bạn đều muốn nươc Việt Nam phát triển, muốn tất cả đều tốt đẹp hơn! Muốn vậy các bạn hãy có những hành động tích cực hơn, chứ đừng lên án chỉ trích chúng tôi! Chúng tôi đã quên cái quá khứ đau thương của mình để hướng tới một tương lai tốt đẹp, vậy thì cớ gì các bạn không để chúng tôi làm điều đó!

Brian Nguyễn, California
Những ý kiến cho rằng ông Nguyễn Văn Lý là 1 linh mục thì không được làm chính trị là sai, vì sao lại không được làm chính trị? Là 1 tu sĩ có được phép sống ngoài vòng pháp luật hay không? Có phải chịu chi phối bởi luật pháp hay không? Và người tu sĩ (bất cứ của tôn giáo nào) có cần phải tôn trọng luật pháp, hay hành xử quyền công dân như người không đi tu hay không? Nếu có mọi thứ như người không tu thì cớ gì người đã đi tụ lại không được làm chính trị, việc đi bầu cử đã là 1 hành vi chính trị rồi, cho nên ai mà lấy cớ để đổ vạ cho ông linh mục Lý làm chính trị để viện dẫn và bảo vệ lý lẽ đưa ra chứng tỏ rằng người đó chưa am hiểu quyền công dân và luật pháp sơ đẳng mà là 1 công dân của 1 quốc gia thì phải biết đến.

Nguyen Quang, Berlin
Coi thường pháp luật??? Nực cười, cái tòa án xét xử đó có coi pháp luật ra gì đâu. Nếu có công lý thực sự thì phải luôn luôn thao luật mà hành, chứ theo kiểu bịp miệng dân khi xét sử như thế thì đó không phải coi thường pháp luật thì là gì? Cả 1 cái hệ thống luật pháp chỉ xử cho đảng chứ đâu phải cho dân, ông Lý đạp đổ nó cũng chẳng sai. Những hành động đàn áp dân chủ là của những kẻ phản bội dân tộc chẳng giúp gì được cho đất nước, mà còn đem đến cái hại cho người dân khi bị nước ngoài đưa ra biện pháp trừng phạt. Chỉ tốn thời gian vô ích, cho dù bắt được mấy người này thì sẽ càng ngày càng nhiều người nối tiếp theo con đường dân chủ thôi.

Thong, VN
Chúa không làm chính trị. Ông Lý đã là một linh mục thì phải lo cho nhà thờ lo cho các con chiên về tinh thần thông qua hoạt động rửa tội hay các buổi lễ ở nhà thờ chứ không phải làm chính trị. Ông Lý đã quay ngược lại với Chúa thì đó là lý do ông đã vào nhà tù mà ngẫm nghĩ lại. Ông là một linh mục không giữ lời nói của mình thì ông không có tư cách làm một linh mục nữa.

Người Việt
Tôi đã xem trên VTV1 cách đây vài tuần cảnh ông Lý chửi bới phiên toà, đạp vành móng ngựa, chỏ tay vào camera một cách rất không đúng đắn với cương vị là một linh mục. Ai đã thu được phóng sự thì post lên đây để những người "dân chủ" xem nhé.

Quang Minh, Hà nội
Tôi có cảm giác rằng tác giả bài báo chẳng phải là một "công dân tỉnh Thừa Thiên Huế" đâu mà chắh là một bác bồi bút cỡ khá to đấy, có thể ở ban tư tưởng văn hoá trung ương cũng nên, tôi chẳng có bằng chứng xác đáng mà chỉ dựa vào cảm nhận của một người dân đã sống lâu trong chế độ cộng sản mà thôi, cái chế độ lấy lừa bịp và bạo lực làm tôn chỉ.

Còn về nội dung bài báo, nếu những ai đã xem thông tin này trên các trang web như www.doi-thoai.com hoặc www.ykien.net vv... thì mới thấy tác giả bài báo cố tình lập lờ đánh lận con đen giữa hành vi đạp đổ vành móng ngựa (nếu có) và hành vi bịt mồm Linh Mục Lý. Chẳng nhẽ người ta đạp đổ bàn nhưng anh lại đi bịt miệng người ta, nghe chả logic một chút nào.

Nếu báo chí Vệt Nam không bị chỉ đạo, bị điều khiển thì tại sao không dám đăng cả hai bức hình để mọi người cùng nhận xét? nếu báo chí Việt Nam là tự do tại sao không tìm hiểu xem Linh Mục Lý đã nói cái gì để đến nỗi "ai đó" phải cử hẳn một nhân viên an ninh mặc thường phục dùng cả hai tay để bịt miệng người ta?

Nguyen Tam, Montreal, Canada
Phạm nhân văn Lý đã có hành vi côn đồ xem thường luật pháp .Khi ra hầu toà ,phải biết tuân thủ quy định của phiên toà ,dùng lời lẽ có văn hoá để trả lời toà.Văn Lý thì ngược lại đạp chân vành móng ngựa,chửi rủa thật không có tư cách .Tại Mỹ ,Úc ,Pháp ...nếu hành xử như vậy thì sẽ bị khép thêm tội mạ lỵ phỉ báng và khinh thường pháp luật.

Tristan Nguyen, San Francisco
Cho tới hôm nay ở VN vẫn còn luận điệu nguỵ biện rằng "dân chủ sẽ mãi mãi chẳng có nếu đất nước còn nghèo, trình độ dân trí thấp" để chỉ có độc đảng độc quyền độc hành độc diễn độc đoán độc tài cai trị người dân VN nghèo khổ! Người dân VN đã kinh qua những cuộc chiến tranh chống thực dân cũ và mới để giành lấy quyền làm chủ đất nước làm chủ con người của mình làm chủ vận mệnh của mình, như vậy mà vẫn còn bị xem là "trình độ dân trí thấp" ư?? Luận điệu nguỵ biện trở thành quá lố bịch khi cho rằng người dân VN còn nghèo khổ nên không có dân chủ, phải chờ tới khi được "hữu sản" mới có được dân chủ như theo kiểu nói của ông Dương Trung Quốc nào đó ở VN!!!

Trong đảng CSVN cũng như các đảng CS khác trên thế giới đều có sinh hoạt dân chủ, nhưng dân chủ tập trung trong nội bộ đảng!!! Như vậy ở VN hiện nay các đảng viên CSVN là những người "hữu sản" nên mới có dân chủ, còn người dân VN nghèo "vô sản" nên chưa có dân chủ thực hiện ra ngoài quần chúng? Nói về trình độ dân trí, sinh hoạt chính trị của người dân VN là còn thấp là một nhận định rất sai lầm, và xem thường nhân dân VN. Chúng ta sẽ thực sự biết được trình độ dân trí của người dân nghèo VN đã tiến bộ đến mức độ nào chỉ bằng cách cho tự do ngôn luận, tự do thông tin, tự do hội họp, tự do lựa chọn như tự do mua sắm những món đồ tiêu dùng mà người dân ưa thích, thì chúng ta sẽ thấy được rõ ràng là trình độ dân trí của người dân VN ra sao. Chắc chắn người dân VN sẽ chọn lựa CÁI TỐT mà ! bỏ CÁI XẤU. Không nên xem thường trình độ dân trí của người dân VN. Hãy để cho người dân VN thực sự làm chủ vận mệnh của mình.

Tam An, Tokyo, Nhật bản
Xin gởi bạn Win, HCMC. Bạn không cần phải thưa tôi cũng thừa hiểu là" dân chủ sẽ mãi mãi chẳng có nếu đất nước còn nghèo, trình độ dân trí thấp." Đúng vậy vì cái chính sách của CSVN là làm sao để cho " dân ngu, dân nghèo" để dễ cai trị. Vì thế phải người dân VN trong nước nói chung như bạn nói riêng phải cám ơn những người như Cha Lý, LS Đài, LS Công Nhân, BS Sơn v.v... đã vì quê hương vì phồn vinh của Đất Nước, dù rằng biết là kiến đá Voi, những vì yêu tổ quốc yêu người không e ngại tất cả để cho người dân mở mắt ra và phân tích thực tại để vươn lên, để thoát khỏi cái ách CS.

Minh, Melbourne, Úc
Tấm ảnh bịt miệng kia đã truyền đi khắp thế giới rồi. Nhân loại tiến bộ qua đó đã hiểu thêm bản chất của luật pháp và tòa án Việt Nam rồi. Cộng sản Việt Nam đã thua đậm một keo rồi. Nay có trưng tấm ảnh đạp đổ vành móng ngựa ra cũng không gỡ gạc vớt vát được gì đâu. Một bình cứu hỏa nhỏ không thể dập được đám cháy lớn.

Tuan, Houston, Mỹ
Một kẻ không tôn trọng luật pháp như vậy cần phải xử thật nặng để làm gương cho kẻ khác. Còn việc bịt miệng thì tôi thấy nực cười cho nhưng ai cho rằng đó là chủ ý của VN, nếu muốn bưng bít thông tin thì VN đã không cho các nhà báo quốc tế vào dự phiên toà. Đây là hành động của một cá nhân người công an trước hành động ngang ngược của cha Lý, cha Lý có thèm nói và phát biểu đâu, mà ông ta đã la hét, đập phá như một tên côn đồ. Bạn hãy tưởng tưởng có một người đứng trước mặt bạn rồi cứ réo tên cha mẹ, họ hàng bạn ra mà chửi rủa thì bạn sẽ làm gì? Nên nhớ là ông đại sứ Mỹ cũng có mặt tại phiên toà.

Kim Long, Boston, Mỹ
Nếu như có chuyện cha Lý đạp vành móng ngựa thì hình ảnh đó đã được báo Quân Đội Nhân Dân hay Công An đăng ngay liền chứ cần gì phải chờ tới một người dân đăng một tấm hình không rỏ nét như vây.

Hung, Binh Duong, Viet Nam
Theo tôi thì hầu hết các quý vị trên diễn đàn này kô được theo dõi phiên tòa, không được nghe LM Lý muốn "bày tỏ" cái gì. Vậy thử hỏi các vị là nếu các vị phải tiếp 1 vị khách (bắt buộc), mặc dù quí vị đã nhã nhặn, lịch thiệp, nhưng mỗi khi quí vị mở miệng ra định nói thì vị khách kia lại hét toáng lên, lôi cả những điều cụ tổ các vị đã mang theo xuống suối vàng để "bày tỏ" thì quí vị sẽ nghĩ sao? Chỉ là 1 ví dụ nhỏ, chưa phản ánh hết, nhưng xin hãy nhìn sự việc theo nhiều chiều, đừng dựa vào 1 tấm ảnh để kết luận này nọ. Nếu nhà nước muốn bịt miệng thật sự thì kô cần phải mang ra xử công khai.

Andrei, Moscow, Nga
Bạn Win, HCMC nói đúng, dân chủ có khi còn có tác dụng ngược nếu đất nước còn nghèo, trình độ dân trí thấp. Tiếp xúc với nhiều nhà bất đồng chính kiến tôi thấy, họ rất cực đoan, đến mức văng tục luôn miệng. Nếu trường hợp cha Lý như vậy, trường hợp bạn là người nghe bạn có chịu nổi không? Điều này khiến người khác cảm thấy dường như những người chống đối CS chỉ để thỏa mãn tính hẹp hòi, đố kỵ (vốn là đặc trưng của người Việt), hoặc họ vốn chỉ nghe thông tin 1 chiều, có khi còn chưa hiểu hết dân chủ, nhân quyền là gì, liệu nó có thật sự giúp cho VN tốt hơn trong thời điểm hiện nay hay không...

Rot Tu, California, Mỹ
Qua một số ý kiến góp ý của các bạn đang ở trong nước (mà một số làm ra vẽ như đang ở nước ngoài), tôi tin rằng các bạn nói đúng. Dân trí mình thấp thật. Và đây chính là cái thành công của đảng CSVN qua chính sách ngu dân để dễ dàng cai trị. Những người như các bạn đã nối mạng vào được đến đây mà còn phát biểu như vậy thì thảo nào mà CSVN đã không ngự trị suốt 32 năm qua và đè bẹp tất cả mọi chống đối từ trong trứng nước. Ừ, thì thôi. Vậy cũng đành, biết sao?

Hai Lua, Đà nẵng, Việt nam
Ông Lý là một cha xứ thì nên làm những việc của ông. Ông không nên lợi dụng chức Cha xứ của mình mà cang thiệp vào chính trị. Điều đó là không nên.

Không tên
Việt Nam, Hà Nội Nói gì thì nói nhưng cha Lý tham gia quá sâu vào chính trị là không được rồi. Việc này nên để dân tự làm. Chứ đức cha Lý tham gia giáo hội mà hoạt động kiểu này thì không thể chấp nhận được! Tôi cứ nói vui là "Tâm không tĩnh". Xin bạn Việt Nam noía thêm: Vậy chớ, mấy ông sư, mấy ông cha cố ngồi trong quốc hội có phải là hoạt đông sâu vào chính trị không? Theo tôi, đã đi tu thì không hoạt động chính trị (với mục điích mưu đồ một chức vụ chính trị) nhưng hoàn toàn có quyền bày tỏ thái độ chính trị phù hợp với trào lưu dân chủ, nhân quyền. Bạn nào biết ông Hoàng Việt Thanh làm sao có được bức ảnh trên xin cho biết. Riêng tôi thấy bức ảnh của ông Thanh chưa nói lên được linh mục Lý "quậy" tại toà. Xin ông Thanh đưa ra bức ảnh khác thuyết phục hơn, trong đó cỉa vành móng ngựa bị đổ kền ra trước mặt hai đồng chí công an. Bạn nào biết chi tiết việc ông Đimitrop (nghe nói là ông tổ CS nòi) bị xử và cãi nảy lửa trước một toà án phát xít... xin kể lại cho tôi nghe với.

Khanh
Nếu sự chống đối tương tự xảy ra ở nước các vị thì sao nhỉ? Chắc là đấu tranh cho tự do & dân chủ nhỉ?

Ẩn danh
[Việc đạp đổ vành móng ngựa thể hiện sự không tin tưởng vào cái luật pháp theo kiểu "luật rừng"] Cha Lý cũng nghĩ như bạn vậy, cuồng tín cực đoan coi thường luật pháp Việt Nam nên mới có ngày hôm nay, thân bại danh liệt. Áo mặc không qua khỏi đầu đâu bạn. Gia có gia qui, quốc có quốc pháp. Nói như bạn Dan Nguyen thì thời thực dân không có "Quốc pháp" à? Sao những người cộng sản vẫn đấu tranh? Dù là chính quyền thân Pháp hay Nhật đều cũng là "Quốc gia", đều có "Quốc Pháp". Đó là chính sách đàn áp những người nổi dậy chống thực dân. Còn Quốc Pháp của Đảng hiện nay là đàn áp đấu tranh dân chủ. Bạn xem lại điều 88 bộ luật hình sự và hiến pháp xem có chỏi nhau không.

Nguyen Nhan Ai
Theo tôi nghỉ rằng Một phiên toà không ra môt phiên toà thì cái gọi là vành móng ngựa của phiên toà ấy cũng không phải là vành móng ngựa. Nếu có đạp đổ nó đi cũng không có gì là sai trái cả. Chánh quyền cũng như nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước cần nên góp sức đạp đổ đi những gì không phải là thực để xây dựng lên cái thực cho cho thế hệ mai sau.

Nguyen Quang Minh, TP HCM, Việt nam
Qua bài bức ảnh cha Lý. Tôi rất khâm phục đài BBC của các bạn không bình luận gì thêm . Chỉ nêu lên những đều có thật . Tôi nghĩ chắc là đài BBC có trụ sở đóng tại Hà Nội được hoạt động hợp pháp . Nếu đúng như tôi nghĩ thì xin đài cho tôi biết , vì bạn bè tôi có nhiều người cũng ngại không dám nghe hoặc đọc tin của đài BBC .

Thính giả giấu tên
Ông Hoàng Việt Thanh này chắc là một ông cộng sản cở bự mới đuợc cho dự phiên tòa này và bức hình chẳng thấy vành móng ngựa dổ mà chỉ thấy cha Lý bị trói còn bị 2 ông công an xô đẩy. Người cộng sản Việt Nam có thể gắn cho một tính chất hay chụp mũ và gắn kết: l "Bứng cây sống trồng cây chết"

Thanh, TP HCM, Việt nam
Một tu sỹ thì phải là một con người của công chúng bình tĩnh sử lý vấn đề lịch sự trng giao tiếp kể cả ở toà nhưng tôi thực sự thấy buồn khi tthấy hình ảnh cha lý nói và làm ở toà hoàn toàn không phải là một người tu sỹ mà giống một tên tội phạm hình sự hơn. nếu cảnh sát Việt nam mà không làn thế thì chắc các bạn còn được xem nhiều hình ảnh cha lý sử sự còn đẹp hơn thế nữa. "Nhìn hành động tôi biết anh ta là ai..."

Sapa, TP HCM, Việt nam
Linh mục Lý không những đá vành móng ngựa làm vành trượt đi khá xa, mà nét mặt cha Lý còn rất ngông nghênh. Tôi cảm thấy xấu hổ vì là một linh mục sao lại có thái độ như vậy. Một người nhận mình đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền nhưng như thế thì có đáng được tin cậy không. Tôi rất thất vọng cho linh mục Lý và hy vọng là cần có những thay đổi mạnh mẽ hơn cho dân chủ. Nếu ai trong qúi vị đây theo dõi phiên tòa thì sẽ thấy hình ảnh trung thực tổng thể của linh mục Lý. Đáng buồn và thất vọng. Cần có hình ảnh đúng mực, bình tĩnh, khôn khéo hơn.

Nguyen Viet Thanh, Hà nội, Việt nam
Đất nước ngày càng phát triển, đó là nhờ sự ổn định xã hội. Theo tôi những kẻ gây mất ổn định xã hội như cha Lý và Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân nên bị xử nặng để giúp đất nước bình yên hơn. Dân chủ và tự do thì các bạn hãy về nước mà chứng kiến.

Hung Nguyen, Hải phòng, Việt nam
Lẽ ra Ông Lý phải bị kết án nặng hơn vì thêm các tội : chống người thi hành công vụ (nhìn xem có phải Ông đang chống lại 2 công an?), phá hoại tài sản xhcn (đạp vành móng ngựa)...xỉ nhục đảng cs ( hô đả đảo...)trong khi đảng cs là hình ảnh tuyệt vời là cứu tinh của dân tộc, đã đưa dân tộc từ chiến tranh này đến chiến tranh khác, đã tạo điều kiện để hàng triệu người được chết vinh quang, hàng triệu bà mẹ được là anh hùng và hàng triệu người được sống giàu sang sung sướng ở Mỹ, Úc, Châu âu... những người còn lại thì ngày nay được sung sướng đủ ăn (nhu cầu tối thiểu cấp thấp nhất)khi nhớ lại những ngày đói khổ từ năm 1945 đến 1986.

Tran, Melbourne, Úc
Tôi nghĩ đạp đổ vành móng ngựa tại tòa trong lúc đang xử án là hành động của kẻ côn đồ không phải là của một nhà tu. Nếu ông Lý là một người đấu tranh bất bạo động và dùng lời nói, lý lẽ của mình thì không ai phải dùng tay bịt miệng ong ta lại . Bạn " Dai Binh Tam, Sai Gon " còn so sánh ông Lý với chúa Giesu thì tôi thấy là một sự so sánh sai lầm , chúa Giesu chết vì bênh vực cho người nghèo mà bị khổ hình nhưng ngài không kêu ca, khoc lóc chỉ biết chịu đựng thôi còn ông Lý thì sao? Ông ta chỉ đòi tự do hoạt động chống đối DCSVN cho một tổ chức gì đó của ông ta thôi, ông ta kêu gào yêu cầu quốc tế không ký cho Việt Nam vào WTO - đó là ông ta vì đân Việt Nam hay vì cái gì .Ông ta chỉ biết sách động thôi chứ không phải là đấu tranh bất bạo động. Tôi nghĩ tòa nên xử ông Lý thêm một tội nữa là tội coi thường pháp luật Việt Nam và nên bị một án tù nặng hơn.

Binh Nguyen, Miami, Mỹ
Nếu như nói cha Lý không tôn trọng pháp luật VN, thì kể ra tội này không có gì đáng nói cho bằng sau khi VN được vo WTO thì trở mặt với quốc tế bằng những hành động trù dập những nhà bất đồng chính kiến. Như thế ai trơ trẽn hơn ai?

Không tên
Tôi đồng tình với Jimmy - USA, hãy khách quan để suy xét.

Anh, TPHCM, Việt nam
Hình như BBC có những ý đồ nào đó khi đăng những tin lôi kéo sự chú ý của mọi người vào những vấn đề không đáng. Tên lý bị tù là vì vi phạm luật pháp Việt Nam, mọi người VN ai cũng biết điều đó. Việc gì mà cứ phải khơi gợi để mấy thằng việt gian cứ nhao nhao lên như là bố chúng nó bị bịt miệng. Càng ngày càng thấy BBC này có cái gì không ổn. Ý kiến nào đưa lên cũng mất hút.

Jimmy, USA
Bạn hãy tự đặt mình vào vị trí của những người lãnh đạo, bạn sẽ thấy cách xử lý của ĐCS như vậy là không có gì vô lý. Vì Sao vậy? Khi ở đất nước mà sự hiểu biết của dân chúng còn chưa sâu sắc, thì việc công bố những gì người ta chỉ đập vô mắt người ta 1 khía cạnh , cộng với sự kích động của nhiều phần tử phản động bằng những bình luận chỉ tập trung chỉ trích ĐCS thì việc hiểu nhầm của đại đa số người khi nhìn thấy bức ảnh là khó tránh khỏi.

Kinh tế
Cũng như bao nhiêu người khác, tôi không có mặt tại phiên toà của Linh Mục Lý. Nhưng dù cho LM Lý có đạp vành móng ngựa, thì Công An cũng không có quyền bịt miệng một tội phạm trước toà án. Ngược lại, toà án cần để Linh Mục Lý nói hết những điều ông muốn nói. Có như thế, nhân dân ta mới nghe được thông tin 2 chiều. Còn như bịt miệng, thì bà con chỉ có nghe thông tin từ nhà nước một chiều. Hơn nữa, trách nhiệm của nhà nước là đảm bảo quyền lợi cho mọi công dân, bất luận tốt hay xấu. Chứ không phải nhà nước là hàng tôm hàng cá; mày đạp vành móng ngựa, tao bịt miệng mày!

Dai Binh Tam, Sài Gòn
Người ta thường đặt vấn đề trong đạo Công Giáo một Người LM không được làm chính trị. Nhưng xin đặt lại câu hỏi "Làm chính trị" nghĩa là gì? Có phải đây là một cách vu khống có bài bản hiệu lực để bãi bỏ và chà đạp lên những người tu hành hay không?!

Chúa Giêsu là người đã minh chứng điều này. Người ta đã vu khống Ngài là "làm chính trị, cổ vũ bà con chống lại Nhà Nước hồi đó và đã bị đóng đinh trên thập giá và bị giết. Ngài có làm gì về chính trị đâu. Ngài chỉ luôn bênh vực cho kẻ nghèo, thẳng thắn chỉ trích những bất chính trong xã hội, và khiển trách những kẻ lợi dụng quyền lực áp bức những người yếu thế, những người không có tự do.

Những người LM là những người dấn thân theo con đường của Chúa Giêsu, lúc nào cũng sẵn sàng làm minh bạch cho Chân lý, Tự do và phải thắng thắn lên tiếng chỉ trích những ai chà đạp hoặc cưỡng chế quyền làm người, cho dù đối tượng là quốc gia hay nhà nước. Việc hành động này không phải là chống phá nhà nước hay làm chính trị, đây là một sứ mệnh của một con người, của một Linh Mục.

Van Vu, London
Vấn đề hình như không phải là do đảng CS không công bố bức ảnh này mà là những vị tự cho mình là đấu tranh dân chủ nhân quyền đã cố tình lờ nó đi thì đúng hơn.

Win, HCMC
Có ai ở đây đã xem chương trình phóng sự của VTC1 về cha Lý không? Nếu mà xem sẽ thấy 5 năm trước khi sắp được đặc xá ông nói những lời như thế nào về nhà nước Việt Nam cũng như ý thức đóng góp cho đất nước của 1 công dân, để bây giờ thì quay ngược lại 180 độ.

Ông Lý thân bại danh liệt cũng đúng thôi bởi vì hành động của ông đi ngược lại với lợi ích của toàn thể dân tộc Việt Nam trong thời điểm hiện tại. Xin thưa với quý vị ở hải ngoại rằng, dân chủ sẽ mãi mãi chẳng có nếu đất nước còn nghèo, trình độ dân trí thấp. Bất cứ hành động nào trong thời điểm này nhằm làm mất ổn định chính trị đều là làm nghèo đi đất nước.

Hãy về nước và định cư, đi sâu vào đời sống, mong muốn thực sự của nhân dân, quý vị sẽ có cái nhìn khác về vấn đề. Ổn định của đất nước bây giờ mới là điều người dân thực sự mong muốn.

Việt Nam, Hà Nội
Nói gì thì nói nhưng cha Lý tham gia quá sâu vào chính trị là không được rồi. Việc này nên để dân tự làm. Chứ đức cha Lý tham gia giáo hội mà hoạt động kiểu này thì không thể chấp nhận được! Tôi cứ nói vui là "Tâm không tĩnh".

Hai Lúa, Tiền Giang
Gửi Ẩn danh, việc cha Lý phạm tội hay không là một chuyện, còn chuyện công an bịt miệng tại toà là một chuyện khác. Nhiều bạn cố tình cho cả hai là một. Đâu phải vì người ta "chưa tốt đạo đẹp đời" theo tiêu chuẩn XHCN thì thoải mái bịt miệng người ta đâu! Còn chuyện đạp vành móng ngựa, cái này phải coi lại. Nếu sự việc đó có thật, chắc Đảng CS không chịu ngâm đến giờ này mới công bố đâu.

Quang Vinh, Hà Nội
Đáng tiếc là tôi không được dự, hoặc theo dõi phiên tòa xử cha Lý cũng như 2 luật sư Đài và Nhân nên không dám phát biểu gì. Tuy nhiên tôi muốn hỏi người tên Thanh và cả hệ thống tuyên truyền của Nhà nước rằng, nếu sự việc tại phiên tòa đúng như họ đăng, tại sao họ không đăng cả hai bức ảnh để cho mọi người cùng biết? Đến bây giờ, chuyện bức ảnh cha Lý bị CA bịt mồm đã trở nên quá phổ biến họ mới đăng bức ảnh kia! Vậy thực chất vấn đề là ở đâu?

Ẩn danh
Ngoài những người thẳng thắng cho ý kiến đúng, thì cũng nhiều người hùa theo nội dung trang báo, cho ý kiến một cách mù mờ ít hiểu biết. Tôi nghĩ ông Lý không tốt, đã là nhà tu hành thì làm sao bản thân phải đẹp đạo trước đằng này lại làm chuyện liên quan đến chính trị. Để trang báo có uy tín hãy nói vấn đề gì được mọi người chấp nhận nên có cái nhìn, phân tích khách quan và thuyết phục hơn chứ nói xấu và xuyên tạc thì độc giả chỉ cười thôi.

Dan Nguyen
[Việc đạp đổ vành móng ngựa thể hiện sự không tin tưởng vào cái luật pháp theo kiểu "luật rừng"] Cha Lý cũng nghĩ như bạn vậy, cuồng tín cực đoan coi thường luật pháp Việt Nam nên mới có ngày hôm nay, thân bại danh liệt. Áo mặc không qua khỏi đầu đâu bạn. Gia có gia qui, quốc có quốc pháp.

Stary, Sài Gòn
Việc đạp đổ vành móng ngựa thể hiện sự không tin tưởng vào cái luật pháp theo kiểu "luật rừng", khép tội người vô cớ của Đảng Cộng Sản (điều 88 bộ luật hình sự trái với hiến pháp và công ước quốc tế). Đây là việc làm không hề sai trái. Nếu đem những lời "đả đảo" của ông và hành động đạp đổ vành móng ngựa so với việc "phá cầu", "đặt bom rạp hát", thì có xá gì?

Khi người cộng sản bị thực dân hay VNCH xử, cũng đều phản ứng như "Hồ Chí Minh muôn năm", "đả đảo bọn bán nước". Không phải người ta lờ vụ đạp đổ vành móng ngựa mà vì nó là chi tiết nhỏ so với cái bịt miệng. Không tin thì cứ lên tất cả những diễn đàn khác, hỏi xem có phải "hoàn toàn không" nói về vụ đạp vành móng ngựa không.

Blind
Hình ảnh ông ta đưa ra chẳng mới mẻ gì. Ngay sau ngày xử cha Lý thì trên TV gia đình tôi đã thấy không chỉ cảnh cha Lý đạp đổ vành móng ngựa mà còn cảnh gào lên mà khán thính giả đài truyền hình chỉ đoán là lời thóa mạ hay đả đảo vì là đài lúc đó "zô tiếng tàng hình".

Nhà nước không muốn dân nghe những gì cha Lý nói. Rõ ràng cha Lý "ngang ngược đạp vành móng ngựa, thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với luật pháp". Đó là hành vi dễ được hiểu là biểu lộ nỗi uất ức khi bị tước mất quyền tự do ngôn luận, tự do phát biểu. Nếu có thô lỗ, thiếu tôn trọng chốn pháp đình thì cũng chỉ là hành vi cá nhân mà thôi. Quan tòa Bùi Quốc Hiệp của nhà nước cứ hào phóng tặng thêm vài quyển lịch nữa cho biết tay.

Thế pháp luật VN giải thích thế nào với nhân dân VN và thế giới, khi mà tấm hình cha Lý bị công an VN, biểu tượng của nhà nước pháp quyền VN, bịt miệng trước tòa đây? Thì ra pháp luật VN sẵn sàng sử dụng cả một khẩu đại bác để nã nào một con kiến bất đồng chính kiến. Không còn hình ảnh nào hùng hồn và trung thực hơn biểu tượng "công lý bị bịt miệng". Đừng "rờ-tút" hình ảnh khác để đối chiếu và triển lãm, gỡ gạc. Vô ích!

Dan Nguyen, San Jose
Tấm ảnh trên đã nói lên tất cả thể hiện về bản chất một phong cách của người linh mục này. Cha Lý coi thường phát luật trong hiến pháp của Việt Nam. Từng đã phạm pháp nhiều lần bị bắt và được thả ra nhưng vẫn không chịu thay đổi thật đúng là người không bình thường. Thử hỏi một người với đạo đức tư cách như thế mà đòi đấu tranh cho dân chủ nhân quyền cho ai được đây? Cha Lý và những người tha hương gốc Việt chống cộng cực đoan ở hải ngoại có khác gì chớ. Chống cộng ngông cuồng vô ý thức như vậy không đem được công ích gì cho quê hương và dân tộc mình đâu.

Tâm, Đồng Nai
Đáng lý các nhà báo VN không nên đề cập đến bức ảnh này nhiều, vì càng nhắc sẽ càng cảm thấy xấu hổ. Tốt khoe, xấu che mà! Trong khi đó họ lại cố tình xuyên tạc và bôi nhọ, chẳng khác nào quảng bá và khuếch trương thêm cho danh hiệu "bịt miệng người dân" của chính quyền VN. Chắc họ nghĩ, báo chí VN trong nước ra sức tuyên truyền xuyên tạc, đi kèm với việc hình thành bức tường lửa ngăn chặn những thông tin đa chiều từ bên ngoài, thì sẽ dễ dàng bóp méo sự thật được chăng?