Linh mục Nguyễn Văn Lý bị công an bịt miệng khi lên tiếng phản đối tại phiên toà

Cha Nguyễn Văn Lý là một nhà vận động đấu tranh vì dân chủ có tiếng trong khoảng 25 năm qua. Ông bị kết án tù cùng bốn nhà hoạt động khác.

Khi bước vào phòng xử án, cha Lý đã lớn tiếng phản đối tòa án Cộng sản. Ngay lập tức, ông bị kéo sang phòng bên cạnh.

Hình ảnh thu được từ phiên toà cho thấy cảnh cha Lý bị công an nhanh chóng dùng tay bịt miệng khi ông vừa hô to "Toà án cộng sản Việt Nam..."

Thẩm phán Bùi Quốc Hiệp tuyên bố trong phiên tòa ở Huế: “Hành vi của các bị cáo thuộc tội danh tuyên truyền chống lại nhà nước xã hội chủ nghĩa.”

Toà kết án cha Lý tám năm tù; bốn người còn lại chịu các mức án từ 18 tháng đến sáu năm.

Dân biểu Mỹ bất bình

Việc linh mục Nguyễn Văn Lý bị bắt giữ và đưa ra xét xử đã gây những xáo trộn trên chính trường Hoa Kỳ.

Một dân biểu đầy quyền lực từ tiểu bang Virginia, đồng thời là một thành viên trong Tiểu ban tài chính của Hạ Viện Hoa Kỳ lên tiếng đòi cách chức đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam.

	Cha Lý bị kết án 8 năm tù

Hôm Thứ Ba vừa qua, trong phiên điều trần về vấn đề nhân quyền của Tiểu ban tài chính Hạ viện Hoa Kỳ, dân biểu Frank Wolf đặt câu hỏi vì sao ông Đại Sứ Michael Marine không lên tiếng về tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam, cụ thể là vụ bắt giữ và xét xử cha Lý.

Nói chuyện với Ban Việt Ngữ BBC, Giáo sư chuyên về quan hệ quốc tế Nguyễn Mạnh Hùng từ Học viện George Mason nhận xét đây là một sự kiện hiếm, cho thấy sự bất bình sâu sắc trong giới lập pháp Hoa Kỳ.

Nghe phỏng vấn trong Việt Nam Ngày Nay

Cha Lý cũng không phải là người xa lạ với cảnh tù đày. Ông đã phải ngồi tù 14 năm trong vòng 24 năm qua vì tội theo đuổi phong trào tự do tôn giáo và dân chủ.

Lần cuối ông bị giam là vào năm 2001 sau khi ông kêu gọi Mỹ phải suy xét chính sách thương mại của họ với hồ sơ vi phạm nhân quyền của Việt Nam. Sau đó ông được thả tự do trong đợt ân xá năm 2005.

Dịp này, việc ông nỗ lực xây dựng một phong trào dân chủ mới đã làm chính quyền lo lắng.

Ông là một trong những người sáng lập khối 8406, một phong trào vì dân chủ bắt đầu từ tháng Tư năm ngoái.

Ông cũng là cố vấn cho đảng Thăng Tiến tại Việt Nam.

Các thành viên của hai nhóm này đã bị giam giữ trong vài tháng qua

Ông và các nhà hoạt động khác bị nhà nước buộc tội cố ý đưa những đại biểu tự do của mình ra tranh cử trong cuộc bầu cử Quốc Hội vào tháng Năm tới.

Chỉ có các đảng viên Cộng sản mới được phép tham gia tranh đa số ghế quốc hội.

Chính quyền Việt Nam vừa qua đã hứa cho phép có nhiều tự do tín ngưỡng hơn và đã có các cuộc gặp với Vatican để tăng cường quan hệ.

Nhưng cùng lúc đó nhà cầm quyền đã bắt đầu một chiến dịch đàn áp các nhà bất đồng chính kiến tôn giáo và chính trị; được biết sắp tới sẽ còn nhiều phiên tòa được tổ chức.

===================================

Ngọc Huy, Hà Nội
Cha Lý và những kẽ như ông là những người cực đoan, cố chấp không biết nhìn nhận thời thế không có tấm lòng vị tha hoặc kém thông thái để tìm cho mình con đường khác. Nếu nhìn trực diện vào thực tế và có đầu óc phân tích sẽ thấy ngay là trình độ văn hóa nhận thức của đại bộ phân dân chúng nước ta cực kỳ thấp, ví dụ như máy điện thoại công cộng lắp ráp bao nhiêu trạm thì bị phá hỏng bấy nhiêu, dự tiệt Buffet thì chen lấn xô đẩy lấy đồ ăn thừa mứa đi xe bus mua đồ ở siêu thị không xếp hàng. Sống một cách văn hóa chúng ta còn chưa có, huống chi là đòi hỏi tự do văn minh như phương tây quý vị thử tính bao nhiêu phần trăm dân số nước ta tốt nghiệp đại học, bao nhiêu phần trăm là lao động có tay nghề. Phần lớn chỉ là lao động phổ thông. Nên tốt nhất chúng ta nên chấp nhận chế độ hiện hành đi và những thành công hiện tại của nó mang lại, nếu có đấu tranh kính mong các vị đang có tư tưởng như cha Lý hãy đấu tranh với tiêu cực đấu tranh với nạn tham ô hối lộ cửa quyền và trong khi đấu tranh phê phán nhớ đưa ra giải pháp khác phục chứ phê phán chê bai thì dễ lắm ai mà không làm được và tôi cũng muốn nhắn nhủ đôi lời với các quý vị ở Mỹ các vị hảy lo cho thân các vị đi đừng đấu tranh tẩy chay hàng Việt bôi xấu người Việt trong nước, rồi mỗi khi xếp hạng trong cộng đồng người Mỹ gốc Á về Lao Động trí thức về trình độ về mức sống các vị người đang được thừa hưởng tự do dân chủ lại xếp hạng bét thấp hơn Trung Quốc Hàn Quốc Ấn Độ.v..v

Đinh Huy, Hà Nội
Đọc ý kiến của các bạn ở nước ngoài, tôi thấy thật buồn cười.Không biết họ cho các bạn ăn cái gì mà lại luôn miệng nói xấu Viêt Nam thế.Tôi thấy các bạn nên về Việt Nam một lần để xem cuộc sống của nhân dân đã được nâng cao như thế nào dưới sự lãnh đạo của Đảng rồi hãy nói này nói nọ.

Đông Phương
Cho em hỏi các bác: Năm 2001, sau khi xử cha Lý 15 năm tù, báo chí của nhân dân ta còn tiếp tục lên án dài dài cả tháng sau chưa hết. Vậy lần nầy sao thấy báo chí của nhân dân ta nín khe vậy cà? Đến nỗi có nhiều bác ngái ngủ la toáng lên "có phải BBC làm hình giả cha Lý bị bịt mồm để ...nói xấu chính quyền và nhân dân ta hay không?" Lọa thệt!!!

Jacky Lee, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam
Đọc các bài trên viết trên diễn đàn tôi thât tháng phục các anh chị theo Linh mục Lý, theo tự do, dân chủ...! Anh chị quả thật rất tài trong việc tân dụng tất cả các cơ hội dù nhỏ như việc "Công An VN bịt miệng cha Lý...." nói thật với cách làm của các anh chị khó có ai nghe theo! (trừ các anh chị đang nằm trong phong trào đấu tranh dân chủ...). Với cách viết, cách làm ..., dùng những lời lẽ khiêm nhã, chỉ trích, chưởi bới, thiếu trung thực...với DCSVN đã thể hiện rất rõ những người viết, theo dân chủ...tự do... như thế nào!. Cám ơn!

Chắc một điều rằng khó có ai thay đổi được bản án dành cho Linh mục Lý và các "Anh Hùng Dân Chủ.." Để tôi xem các anh chị "Kiên cường, quả cảm, anh dũng..." của tự do dân chủ làm được gì khi lôi kéo Thế Giới ủng hộ việc làm của các anh chị (tạo áp lực, cắt các quan hệ ngoại giao với VN.. cho người ta thấy người VN xấu như thế nào...). Với cách làm, cách viết của các anh chị đã vô tình làm cho DCSVN thấy được các yếu điểm, thiếu xót... hoặc chưa đúng trong việc hành pháp của mình. Một lần nữa tôi cám ơn các anh chị "Anh Hùng Dân Chủ...".

Đảng sẻ tốt hơn nửa, thời gian sẽ chứng minh cho anh chị thấy. có một điều tôi muốn nói nửa: nhìn hay đánh giá một sự việc nên nhìn mọi gốc độ, mọi khía cạnh, phải thấy và ở trong môi trường đó mới có sự đánh giá trung thực, khách quan được, đừng ngồi hay nhìn từ xa rồi nói, viết! Thân chào các anh chị!

Casey Nguyen, USA
Những người chỉ trích sự đấu tranh cho nhân quyền, tự do và dân chủ của Linh mục Nguyễn Văn Lý chắc hẳn rất thỏa dạ vì họ được tự do nói lên tâm tư của họ, dù rằng chính kiến của họ có khác với nhiều người trên diễn đàn BBC này. Thế nhưng họ không đồng ý cho các người khác chính kiến với họ, trong đó có LM Lý, được tự do nói lên tiếng nói của bản thân ngay trong xã hội "dân chủ" ở Việt Nam. Đó là lý do tại sao cần có những người đấu tranh như LM Nguyễn Văn Lý. Dù rằng hiếp pháp của CSVN cho ngưoi dân được quyền tự do ngôn luận, nhưng những điều luật như luật 88, v.v... thì lại cấm nói lên những suy nghĩ mà không giống với suy nghĩ của đảng CS. Thiết nghĩ khi có sự mâu thuẫn giữa hiến pháp và luật pháp, thì lẽ ra hiến pháp phải được tôn trọng và những điều luật vi hiến phải bỏ đi. Nhưng những người cầm quyền ở Việt Nam đặt luật pháp trên hiến pháp, tùy tiện đặt luật mâu thuẩn với hiến pháp. Quyền căn bản của con người vì vậy bị họ tước đoạt trắng trợn. Vụ xử LM Lý đã nói lên sự vi hiến và độc quyền tự do ngôn luận của nhà nước CHXHCNVN.

Không tên
"Cha Nguyễn Văn Lý, một linh mục bất đồng chính kiến, bị toà án Thừa Thiên Huế kết án tám năm tù giam về tội tuyên truyền phá hoại chính quyền Cộng sản". Ngay cái tiêu đề này, ai đọc cũng biết rằng ông ta là người thế nào. Vậy mà BBC News lại coi ông ta như là 01 (một)người tài giỏi. "Hình ảnh thu được từ phiên toà cho thấy cảnh cha Lý bị công an nhanh chóng dùng tay bịt miệng khi ông vừa hô to "Toà án cộng sản Việt Nam..." hoàn toàn không đúng với sự thật. Sự thật là, ông ta đã và đang đi ngược lại với những gì mà chính phủ, nhân dân (Trong đó có cả những người thuộc về Thiên chúa giáo như chúng tôi). Thay mặt toàn thể giáo dân, chúng tôi thành thật xin lỗi chính phủ và nhân dân Việt Nam. Còn về h/ảnh trên trang Web này, chúng tôi xin có ý kiến sau:
1.Đây chắc chắn rằng không phải là CAVN.
2.Đây là người nhà của ông Lý. 3.Mong rằng BBC phải công minh khi đăng những tin về ĐCS Việt Nam.

Truly, Việt nam
Tôi đồng ý trong một phiên toà nếu bịt miệng bị cáo lại không cho bị cáo nói những ý kiến của mình là một điều không chấp nhận được nhưng tại sao các bạn không đặt ra câu hỏi làm sao mà ông Lý bị bịt miệng. Tôi mong BBC nếu muốn đưa thông tin một cách khách quan thì cần phải nêu rõ lý do ông lý bị bịt miệng. Nếu mà ông Lý có hành vi nói bậy, ảnh hưởng tới văn hoá, thuần phong mỹ tục của VN thì theo tôi bịt miệng còn ít mà phải nhét giẻ vào miệng. Đừng vì một bức ảnh không rõ lý do mà làm trò cười cho thiên hạ.

Lý Hoà
Xin hỏi bạn Nam, Quảng Ninh thời thế, luân thường đạo lý suy đồi đến nỗi nào mà bạn có thể đem "ông bà, cha mẹ" của chúng tôi so sánh với đầy tớ của nhân dân?

Người yêu dân tộc, Hà nội, Việt nam
Là một người trẻ tuổi ham hiểu biết,tôi thỉnh thoảng lên diến đàn đọc tin.Xin mạn phép có vài ý kiền thế này: Đầu tiên tôi xin hỏi một câu hỏi rất đơn giản là các vị muốn đấu tranh dân chủ vì mục đích gì? vì ai? và khi hoàn thành cuộc đấu tranh các vị muốn Việt nam như thế nào?

Các vị muốn thành lập nhà nước giống vương quốc thái lan khi 1 người xúc phạm nhà vua thì lĩnh ngay 10 năm tù và nhân dân sống trong sự sợ hãi bị khủng bố bất cứ lúc nào và các cuộc đảo chính triền miên, hay giống các nước đông âu để ngày nào cũng có biểu tình và đụng độ với nháu,giống dân chủ phương tây áp dụng vào irap ngày nào cũng có người chết do bom mìn và súng đạn, giống nước tự cho mình là một nước dân chủ nhất thế giới như Hoa kỳ để có hàng trăm người bị bắt mà ko được xét xử.

Còn tôi thì thấy giống như bây giờ là hay nhất. Xã hội được ổn định, người có tài năng thì có điều kiện phái triển, an ninh ổn định ko lo sợ khủng bố như các nước khác. Tất nhiên nhà nước này ko phải hoàn hảo nhưng chúng ta phải sửa chữa nó để tiến bộ hơn phát triển hơn, chứ ko phải đập bỏ để xây dựng một nhà nước khác tồi tệ hơn bây giờ.

Tôi thấy Việt nam còn nghèo chúng ta nên tập trung phát triển kinh tế còn hơn là tranh luận về dân chủ ở đây. Các bạn ở hải ngoại do ko biết tình hình trong nước thi không nói làm gì con nhứng người ở Việt nam mà ủng hộ nhứng kẻ phái hoại sự ổn định phát triển của đát nước thì tôi ko thể hiểu được họ đã ăn cái gỉ? được học hanh như thế nảo? hay lại là những kẻ a dua học đọi làm dân chủ.

Thử hòi những người đó đã giúp người dân thêm được cơm ăn áo mặc như cụ Hồ chưa, hay ít nhất đã làm cho xã hội cái gì chưa mà đòi nên tiêng chỉ trích cả 1 bộ máy đc nhân dân bầu ! lên hoặc ít nhất đc nhiều người ủng hộ.riêng ông Lỳ tối chẳng có ý kiên gì cả, 1 xã hội đang đi theo 1 hướng những kẻ muốn đi ngược lại chiếu hứơng như ông lý thì sớm muộn cũng bị thải loại khỏi bộ máy đó.

Quang Nguyen, Berlin, Đức
Những gì diễn ra gần đây đã thấy rõ bộ mặt giả dối của chính quyền cộng sản sau khi gia nhập WTO. Một tòa án như thế cho thấy rõ ràng tình trạng độc tài của đảng cộng sản Việt Nam. Dưới chế độ như vậy thì không bao giờ người dân mới thực sự có được công lý, có được tự do cá nhân. Trước tòa án mà không được quyền tự bảo vệ thì đó thực sự là bất công cho người đó. Cho dù tòa án đó có dừng cớ nào đi nữa thì đó là 1 bản án vô lý, bất công. Với 1 người bình thường thì điều đó không bao giờ chấp nhận được! Còn rất nhiều sự bất công trong bộ máy luật pháp VN như gần đây về vụ xử chia đất. Quan chức bao che lần nhau ... quan phạm pháp thì được tha, dân đen mù chữ thì đem đi xử tử làm con mồi chết thay. Thật là 1 điều nực cười. Nhưng tôi luôn hy vọng trong tương lai gần sẽ có thay đổi thể chế, cho dù chế độ Cộng Sản có muốn hay không, và những kẻ "quan chó" trong quá khứ sẽ cũng đưa ra pháp luật!

Hoàng Hôn
Bức hình tướng Nguyễn Ngọc Loan bắn đặc công CS vào dịp Tết Mậu Thân 1968 được giải thưởng Pulitzer, điều đó chưa phải là quan trọng. Quan trọng là người ta gắn nó mãi mãi với chế độ VNCH.

Nay đã có một bức hình làm được điều như thế đối với...chế độ... ở thế kỷ 21. Không biết nó sẽ được giải thưởng Pulitzer hay không? Nhưng tôi biết nó sẽ sống mãi.

Minh, Canada
Mỗi khi đọc các bài phản ứng của những người tự cho là " đang sống ở đất nuớc Việt Nam tươi đẹp phát triển hạnh phúc ấm no, bạn về xem blah blah..." tôi cảm thấy rất tội nghiệp cho họ. Đừng hô khẩu hiệu nữa các bạn ơi. Về Việt Nam dễ như đi chợ đó mà. Người Việt ở nước ngoài làm nô lệ cực khổ lắm, nhục nhã lắm mà có tiền về Việt Nam mỗi năm xem cái tươi đẹp của Việt Nam, còn người Việt ở Việt Nam hạnh phúc ấm no có tiền đi Mỹ đi Châu âu để xem bọn đế quốc nó hành hạ dân nó không??

Phát triển cái gì mà tự hào. Cũng như học dốt đứng chót lớp bây giờ được lên hạng kế chót lớp, là đã tự hào ấm no phát triển. Ở nước ngoài người bình thường ai không có cơm ăn, ai không có xe cộ đi lại, tiền lương một tuần dư mua cai TV, cái tủ lạnh. Ở VN phát triển thì sao? Xem thủ tướng xun xoe với ông Gates xin 260 ngàn đô mỹ, chán chưa cái sự phát triển. Nợ nần thì ngập đầu vì tham nhũng cho con cháu trả sau này. Hô khẩu hiệu nghe phát chán.

Minh, Hà Nội
Cho tôi hỏi BBC một câu, ông Lý nói gì trước khi bị bịt mồm. Không thấy BBC nói gì đến điều đấy cả mà chỉ đăng ảnh ông Lý bị bịt mồm, vậy có phải BBC đăng tin một chiều giống như báo Nhân Dân.

Lộc, HCM
Bịt miệng thì chẳng có gì là ồn ào cả. Trong bất kỳ một phiên toà, mạ lỵ là một hành vi bị ngăn chặn. Chủ toạ phiên toà nhắc nhở đến lần thứ 3 không được thì còng tay lôi đi. Chống cự, phản ứng thì đều bị kiềm chế trước khi lôi vào khám. Nguyễn Văn Lý cũng không như 1 bị can nào khác ở mọi phiên toà trên thế giới này. Phiên toà xử Saddam Hussen, bị cáo cũng bị lôi đi như vậy, thậm chí cả luật sư cũng bị lôi ra khỏi toà rất bạo hành.

Dĩ nhiên, phiên toà xử Lý là công khai, dở hay gì cũng là minh bạch. Đó là sự dân chủ cần thiết. Đáng lên án là xử "mật" như kiểu trại tù nhốt các nghi can "khủng bố" của Mỹ mới mất dân chủ. Đó là sau khi hàng trăm tổ chức về quyền con người lên tiếng mới được đem ra xử "kín" như vậy, chứ không thì bị chính quyền "dân chủ" Mỹ đã thủ tiêu rồi ! Nhiều người nuối tiếc Lý vì họ chưa đủ liều lĩnh như Lý phá cho được Nhà nước CS. Họ sợ CS dân chủ, sợ CS tiến bộ, sợ VN phát triển thành nơi của hoà bình, độc lập, giàu mạnh và dân chủ. Lúc ấy làm sao mà có cơ hội lật đổ CS nửa. Giấc mơ phục hồi "Bang thứ 51" của Hoa Kỳ - của thời trước 75, càng trở nên xa với hơn!

Ngoai Le, HCM
Theo tôi thì việc lấy tay bịt miệng LM là không đúng. Dù không nói ra nhưng mỗi người có 1 lý tưởng nên ko thể ép buộc người khác đi theo mình được. Nếu thực sự ĐCSVN đem lại sự ấm no, hạnh phúc cho nhân dân, đất nước VN là đất nước dân chủ thì tại sao lại sợ LM nói lên những gì ông nghĩ chứ? Chẳng qua thì các nhà lãnh đạo VN cũng chỉ ca ngợi những gì mình làm, đề cao cái tôi của mình, hô hào cho nhiều nhưng đi ngược lại lời nói. Tôi nghĩ rất nhiều người VN hiện nay rất bất mãn với chế độ hiện tại, chỉ là họ không dám nói vì sợ bị trù dập mà thôi. Xét về mọi mặt thì VN chưa thể gọi là nước dân chủ được.

Nam, Quảng Ninh
Chỉ dựa vào bức ảnh mà nhiều bạn ở đây suy diễn đủ điều. Xin hỏi tất cả các bạn ở đây, các bạn sẽ làm gì khi có kẻ xúc phạm và miệt thị ông bà, cha mẹ các bạn? đừng nói là chúng tôi sẽ lắng nghe và hoan nghênh nha.

Dieu, Sài Gòn
Gởi những người ủng hộ CSVN. Chứng cứ rõ ràng như vậy mà mọi người còn bênh vực cho bọn độc tài, gian ác, hèn hạ CSVN nữa sao? Các bạn nói như con vẹt giống lãnh đạo chóp bu CSVN quá.

Không tên
Thẩm phán Bùi Quốc Hiệp tuyên bố trong phiên tòa ở Huế: “Hành vi của các bị cáo thuộc tội danh tuyên truyền chống lại nhà nước xã hội chủ nghĩa”. Ơ hay! Có cái "tội danh" lạ lùng này ư? Đây chính là khả năng tuyên truyền lừa bịp thuộc loại siêu hạng của đảng ta. Tự do ngôn luận mà đảng ta ghi vào hiến pháp như một quyền của người dân, kể cả khi người đó bất đồng chính kiến với chính quyền... thì nay đảng ta lại "chơi chữ" mà biến những người sử dụng quyền này thành tội phạm hình sự. Bái phục! Bái phục!

Nhà nước có thể tồn tại dài hay ngắn, tuỳ tín nhiệm của dân chớ có phải cái gì vĩnh viễn như giang sơn đất nước đâu. Có người ủng hộ một nhà nước nào đó thì cũng có người phản đối. Chuyện bình thường. Miễn là phản đối hay ủng hộ đều phải ôn hoà và 2 phía đều tìm cách thuyết phục nhau. Còn Nhà Nước muốn tồn tại thì phải cố làm cho đa số dân ủng hộ mình. Thế là lành mạnh. Cái loại Nhà nước muốn tồn tại bằng cách xử án những người thuộc phía bất đồng, gọi họ là "phản động" đến nay chỉ còn rất hiếm. Chúng đều theo một chế độ rất phản động. Khi vừa sinh ra, tôi đã được đảng "giáo dục" như vậy: chống nhà nước của đảng là chống đất nước (!), là chống dân (!), nên tôi đã tin sái cả cổ như vậy. Thương thay, đến nay tôi vẫn chưa dán hết ngu vì trông gương cha Lý.

Long
Nền dân chủ Việt Nam đã đến đĩnh cao trí tuệ, nên khi xữ cha Lý, cần có 2 công an mặc sắc phục nắm tay cha lại, còn công an chìm thị bịt miệng cha. Thiệt là đỉnh cao trí tuệ loài người.

Mai Ninh, VN
Thế nào là Quyền tự do ngôn luận (như đã ghi trong hiến pháp VN)? Linh mục Lý chỉ thuần tuý sử dụng cái quyền này mà thôi, và tự nhấn mạnh rằng đấu tranh bất bạo động. Cái gian trá của đảng ta là hễ ai sử dụng quyền này (nếu không phải để tung hô đảng ta vạn tuế) thì ghép người ta vào tội hình sự.

Thật nực cười cho bản thân tôi trước đây khi vẫn ngây thơ mà nghĩ theo đảng dạy như vậy. Đã trên 20 tuổi mà tôi vẫn "ngây thơ" nghĩ rằng tự ứng cử là mắc bệnh tâm thần, tự ra báo là phản động, tự bày tỏ sự bất đồng quan điểm với đảng là phản động, tự lập hội là âm mứu lật đổ... Thế thì đảng ta ghi những cái quyền đó vào hiến pháp nhưng ghi vào tờ giấy lộn hay sao.

Tôi chưa nghĩ ra cách nào bênh đảng trước tấm ảnh bịt miệng bị cáo trước toà. Chính hình ảnh này buộc tôi phải tìm đọc tiểu thuyết Ba Người Khác của cụ Tô Hoài để hiểu những thứ thuộc về bản chất, dù có nguỵ trang đến đâu cũng không thể che dấu được. Đảng ta che dấu được suốt nửa thế kỷ nay đã là giỏi lám rồi, hơn cả đảng Liên Xô, Tàu, Triều Tiên...

Nam, Lai Châu
Tôi thật không thể tưởng tượng được rằng, ngay tại phiên toà mà những người đại diện cho chế độ, cái chế độ đang tự nhận là mình có đầy đủ tự do ngôn luận và nhân quyền, lại làm cái việc dùng vũ lực để bịt mồm, bịt miệng người khác như vậy! Hay là BBC lại sử dụng kỹ xảo để đưa ảnh vu khống cái chế độ tươi đẹp CỦA NHÂN DÂN Việt Nam chúng tôi đấy!

Ký Cóp
Quan chức nào có ý kiến cho ký giả ngoại quốc ngồi cách biệt bên ngoài, chỉ được theo dõi phiên xử qua TV chắc kỳ này bị khiến trách, vì nếu ký giả được vào trong toà thì có lẽ chỉ chụp được sau lưng mấy ông công an thôi. Mà mấy anh thu hình cũng "chậm tiêu", đâu phải ông Lý chỉ bị bịt miệng có một lần, mỗi lần bị bịt miệng thì công an lại lôi ra phòng khác, quan toà tuyên án thì lại lôi vào, và lần nào bị lôi vào nếu ông Lý không đả đảo tầm bậy, thì cũng lý lẽ, châm biếm bằng thơ ... thế mà không nghĩ cách bịt điện, bịt máy để bảo vệ danh dự ..cho tổ quốc. Tôi cho rằng anh "bịt miệng" là công an xứng đáng được tuyên dương.

Hoàng, LA, US
Gởi Nguyễn Nha Trang, Việt Nam "Và cũng xin các vị hiểu rằng Việt Nam ta có bản sắc văn hóa riêng, không thể mang bản sắc văn hoá ở đâu đó về áp dụng ở Việt Nam, rồi nói rằng ở ta đây thiếu dân chủ, không có nhân quyền; không ổn đâu các vị ạ." Vậy cô nghĩ mấy bác nhà ta, dẫn đầu là Bác, tự nghĩ ra XHCN đó hả? Không những làm như vẹt học theo, trước là Sô Viết nay là Trung Cộng, mà còn ráng bảo tồn cái biến thái của XHCN qua cách ủng hộ Cu Ba và Bắc Hàn, 2 nước trong nuớc nghèo nhất, thiếu tiếng nói người dân nhất.

Trở lại chuyện LM Lý: nếu nhà nước VN có pháp quyền, ủng hộ của đại nhân dân, vững như kiềng thì sợ chi những ông già như LM Lý hay HT Độ. Với sức con người như họ thì la ó được bao nhiêu, cho hỏi?

No Name, Italy
Những gì ông Lý hay những người cùng chí hướng với ông ấy làm tôi không rõ là do thù oán cá nhân với CS mà mượn danh "đấu tranh dân chủ" hay do họ là những "chiến sĩ dân chủ" thật sự, nhưng việc họ kêu gọi quốc tế ngưng bang giao với VN hay như ông Hoàng Minh Chính đòi cấm vận VN để trừng phạt CS khiến tôi thấy ghê sợ trước sự đấu tranh "dũng mãnh" của họ. Không hiểu họ yêu nước kiểu gì mà nhẫn tâm đẩy 80 triệu dân vào cảnh đói khổ một lần nữ.

Tuy đang sống ở nước ngoài mà mỗi lần nghe đến chuyện "đòi dân chủ" ở VN tôi lại giật mình thon thót, không phải vì không yêu nước, mà vì tôi không dám tưởng tượng ra cái cảnh dân chủ ở một đất nước mà người ta vẫn còn vặn ốc đường ray xe lửa hay cắt dây điện thoại mang đi bán, trẻ con ném đá vào cửa kính xe lửa để "giải trí".... Chừng nào trình độ dân trí được cải thiện, người dân hiểu thế nào là dân chủ thì hãy tiến hành cải cách dân chủ.

Hiện nay ở VN đã tiến bộ rất nhiều so với ngày trước, vậy thì hãy cùng nhau cải cách, xây dựng từ từ chứ đừng đạp đổ bằng mọi giá để tiến tới dân chủ, hậu quả đau lòng lắm. Còn những người ở Mỹ xin đừng mang nước Mỹ ra để làm gương "dân chủ". Người Mỹ văn minh gấp bao nhiêu lần người VN? Cai trị một nước nghèo nhưng dân chúng có ý thức tự giác thì dễ, chẳng mấy chốc mà giàu, như Nhật Bản và Singapore ấy. Còn như VN thì chỉ có mỗi việc làm luật thôi cũng loay hoay mãi, vì dân chúng không làm theo pháp luật mà chỉ tìm cách né luật. Xử lý cái mớ bòng bong trong nước thì cũng hết thời gian làm kinh tế rồi...

HDN, Sài Gòn
Chế độ thối nát đến thế mà bọn phản biện chính trị vẫn tìm được lí do để biện minh. Từ giáo dục, pháp luật, nhà cửa, buôn bán đến báo chí, tất cả đều mục rỗng và quan liêu. Đả đảo bọn phản động uống máu dân, vu cáo người lành.

Hồ Huy, USA
Các bạn có nghe cái câu "Một trăm lần nghe không bằng một lần thấy" chưa? Thế tại sao cứ cố cãi lại sự thật. Thật thất vọng cho Việt Nam mình.

Trần, Moscow
Cha Lý là 1 vị linh mục thì nên làm trách nhiệm của 1 vị linh mục đừng nên mượn danh mà ảnh hưởng đến Tòa thánh. Bên cạnh đó hình như ông Lý ko còn là cha Lý nữa thì phải vì thế cần phải nghiêm trị như mọi công dân bình thường và bình đẳng trước pháp luật. Nhân dân VN cần ổn định trong cuộc sống, những kẻ phá hoại sự ổn định đó cần phải nghiêm trị làm gương trước pháp luật. Tôi ủng hộ Pháp luật .

Nguyễn Nha Trang, Việt Nam
Thật tội nghiệp cho những vị bất đồng chính kiến, vì lòng thù hận đen tối mà có nhiều người không còn nghĩ gì đến liêm sỉ của con người. Trong khi quan hệ giữa Nhà Nước Việt Nam và giáo hội Thiên Chúa Giáo rất tốt đẹp, thì các vị nhân cơ hội ông Nguyễn Văn Lý vi phạm pháp luật đã bằng mọi cách kích động, gây chia rẽ giữa giáo hội và chính quyền. Thưa các vị, theo tôi trên thế gian này tội ác lớn nhất là gây chia rẽ sắc tộc, tôn giáo. Tấm gương phản chiếu những hình ảnh thê thảm của thế giới trong thời gian gần đây ai cũng thấy.

Theo tôi nghĩ : Việc ông Lý bị đưa ra xét xử là vấn đề giữa ông Lý và Nhà Nước Việt Nam, không liên quan gì đến giáo hội Thiên chúa giáo cả. Chắc có lẽ ngoài các vị bất đồng chính kiến, không người Việt Nam nào lại thích nước ta lâm vào cảnh khủng hoảng gần thì như Thái Lan, Philippin. Xa thì như Irắc cả. Và cũng xin các vị hiểu rằng Việt Nam ta có bản sắc văn hóa riêng, không thể mang bản sắc văn hoá ở đâu đó về áp dụng ở Việt Nam, rồi nói rằng ở ta đây thiếu dân chủ, không có nhân quyền; không ổn đâu các vị ạ.

An, Huế
Tôi cũng là 1 sinh viên ( trường Bách Khoa Đà Nẵng ) nhưng không đồng ý với ý kiến bạn Sinh Viên ở Hà Nội . Nếu như mọi người đều cho rằng cha Lý chẳng ra chi thì vì lí do chi mà Công An phải bịt miệng cha lại , không cho cha phát biểu . Nếu cha nói sai thì có nhân dân phán xét , người dân mới là vị quan toà nghiêm minh và công bằng nhất . Nếu tất cả mọi người đều tẩy chay cha Lý thì cha sẽ biết tự giác mà dừng mọi hành động mà thôi . Riêng cá nhân tôi , tôi ủng hộ cha Lý , mong cha sẽ tiếp tục đấu tranh .

Việt
Tôi không hiểu tại sao còn quá nhiều người ngây thơ. ĐCSVN đã cướp đi 2 quyền căn bản của nhân dân Việt Nam: 1. quyền yêu nước 2. quyền yêu đồng bào ruột thịt. Chỉ có ĐCSVN và 1 số người được cho phép mới có 2 quyền trên. Các bạn càng bênh vực ĐCSVN bao nhiêu các bạn càng thấy rõ sự tuyệt vọng bấy nhiêu khi các biến cố như thế này ngày càng xảy ra nhiều hơn.

Niềm Tin
Việt Nam, buồn quá quê hương tôi. Đến ngày nào chúng ta mới được hưởng sự tự do về tinh thần, tự do về thông tin. Những sự tự do đó chắc chắn sẽ dẫn đến một bước ngoặt lớn trong kinh tế xã hội. Các vị ở trong nước, các vị cứ thao thao rằng nhờ ơn Đảng mà kinh tế đang chuyển mình một cách "tuyêt vời". Vậy các vị hãy thử nghĩ, nếu có tự do về chính trị thì đất nước này sẽ như thế nào? Các vị đừng lo, ngày đó sẽ đến, và các vị sẽ cảm thấy đó mới là sự tự do thật sự của con người. Nó chẳng là một cái gì đó cao siêu hay cấm kị. Đơn giản là con người sống trên thế giới này có quyền tự do cả về thể xác lẫn tinh thần.

TS, Huế
Các bạn ở những nơi xa xôi như vậy thì biết gì ở Việt Nam mà bình luận? Chỉ thấy có mỗi hình ảnh NVL bị bịt miệng mà đã nói những lời thiển cận như thế, đã nói xấu chính quyền Việt Nam. Sao các bạn không nhìn xem sự phát triển của Việt Nam, cuộc sống đầy đủ của người VN ra mà biểu dương, mà bình luận?

Minh Đức, Montreal, Canada
Những người lên án cha Lý có thực sự nói đúng tội danh của cha Lý hay không? Người thì nói là cha Lý đòi cắt đứt quan hệ với VN, người thì bảo là phản động, bản tin của TTXVN thì nói là tội chống phá chính quyền. Thực sự là cha Lý tranh đấu cho dân chủ. Việc làm cụ thể là đòi hỏi tự do tôn giáo, hỗ trợ việc thành lập đảng Thăng Tiến. Sao không nói thẳng ra tội của cha Lý là tội đòi tự do tôn giáo, ủng hộ việc thành lập đảng chính trị? Đòi hỏi tự do tôn giáo có phải là một cái tội?

Thật ra nhà nước đang can thiệp vào tôn giáo, cài người vào các tôn giáo, bắt các tôn giáo phải xin xỏ, hạn chế số tu sĩ, cơ sở hoạt động của tôn giáo. Đòi hỏi nhà nước không được cài người của mình vào hàng tu sĩ, để cho tôn giáo được tự do đào tạo tu sĩ có phải là cái tội hay không? Nhất định là không.

Còn việc ủng hộ việc thành lập đảng chính trị có phải là cái tội hay không? Đảng CSVN không cho đảng nào được cạnh tranh với mình để bảo vệ địa vị của đảng CSVN. Nhưng những người khác thành lập đảng thì chẳng qua là họ hoạt động chính trị giống như các đảng viên đảng CSVN mà thôi. Vì sao các đảng viên CS làm chính trị thì được mà những người dân không phải là đảng viên làm chính trị thì lại bắt tội? Con người sinh ra vốn bình đẳng và có quyền được hưởng sự bình đẳng mà!

MNQ
Tôi nghĩ là các bác công an cũng không ngờ cha Lý lên tiếng ngay trước toà. Nên khi nghe cha Lý hô lên thì họ hoảng quá và có một hành động quá thô thiển nhưng đúng bản chất lâu nay là dùng cả hai tay để bịt miệng cha Lý. Ai dè hình ảnh ấy lại bị phóng viên nước ngoài chộp được. Hành động của công an tôi thấy thật bi hài.

Ẩn Danh
Đất nước chúng tôi đang trong quá trình hội nhập và phát triển. Con người Việt đang muốn khép lại quá khứ để hướng tới tương lai. Trong xu thế hội nhập và phát triển, chúng tôi, những thanh niên thế hệ trẻ của Việt Nam kịch liệt phản đối những hành vi phá hoại an ninh chính trị quốc phòng của linh mục Nguyễn Văn Lý.

Tuong, USA
Tôi tin bức hình này sẽ nổi tiếng, không chừng còn đoạt giải nữa là khác. Nếu dưới mắt nhà nước VN thì nhưng người như Lm Lý là một tội phạm, thì dưới mắt công luận quốc tế những chính quyền có cách hành xử tương tự như bức ảnh trên cũng là một loại tội phạm

Hoàng Dương
Không ngờ cái chính quyền nơi đất nước tôi đang sống lại có thể hành xử một cách mọi rợ như thế!

Nguyen Dung
Tôi rất đồng ý với ý kiến của đọc giả Thằng Bờm!! Rất hay!! không có gì nhục nhã và tức giận khi không nói lên được chính kiến của mình. Các anh hùng trước đây vẫn còn được tự do khi hô to những câu nói của chính bản thân mình, tâm trạng mình. Còn bây giờ mọi ý kiến liên quan đến chính trị người dân Việt Nam phải biết im lặng và kìm nén cảm xúc khi có sự việc quá bất công.

Chính phủ chỉ giải quyết những việc mà theo Chính phủ cho là co lợi và những vấn đề mà Chính Phú việt nam giải quyết cho rằng đó là dân chủ. Tôi chỉ muốn hỏi dân chủ gì khi mà nói lên sự thật thì bị trù lập như Bà đại biểu quốc hội ở Kiên Giang đã không còn là đại biểu quốc hội trong nhiệm kỳ tới, khi dám tố cáo ông Lê Đức Thúy - Thống đốc ngân hàng nhà nước Việt Nam về những hành vi đen tối của ông.

Phạm, Đà Nẵng
Bức ảnh không nói lên điều gì ở VN cả, đừng lợi dụng một hành động ngu dốt của một cá nhân cán bộ, nhân viên công an hoặc toà án tỉnh Thừa thiên Huế để khai thác về dân chủ ở VN. Ở VN những người như 'cha' Lý, " thầy " ĐỘ Người dân rất chán ghét mong chính quyền tập trung mấy ổng lại một chỗ ( trại giam ) để các ổng nói dân chủ với nhau để cho đời bớt đi phiền toái.

Không tên
Là công dân VN mà lại có nhiều người còn thiếu hiểu biết, ngu xuẩn, dốt nát khi lên án những con người như cha Lý can đảm dám không ngại hy để đấu tranh giành quyền tự do cho đồng lọai.Họ được gì ngòai cái họa sát thân để đem lại cho các bạn những quyền cơ bản nhất của con người mà lâu nay chúng ta bị vẫn lầm tưởng hay là các bạn ăn đất và uống nước cống lớn lên nên đầu óc đen như nước kênh Nhiêu Lộc mà không còn biết đâu là đúng là sai.

Minh Kha, San Fransisco
Từ trước đến nay Nhà nước xử kín các vụ án chính trị, không hề có một tấm lọt ra ngoại trừ những tấm hình được duyệt xét cẩn thận đăng trên báo nhà nước. Xét xử bí mật, kiểm soát tuyệt đối mọi tin tức, chỉ đưa thông tin một chiều là ngón sở trường của Đảng. Người ta biết CS tàn bạo, nhưng không có bằng chứng. Lần nầy tấm hình quá rõ, quá lộ liễu, hết chối cãi vào đâu được. Một phiên toà không luật sư, không bồi thẩm đoàn, bị cáo bị kềm chặt, bịt miệng, bản án có sẵn...

Tấm hình BỊT MIỆNG đã minh hoạ chính xác tình trạng đàn áp ngôn luận tại Việt Nam. Tấm hình độc đáo nầy có tính tố giác mạnh mẽ. Đối với người Việt, không ai lạ gì bản chất chế độ, nhưng đối với thế giới, tấm hình có tác dụng phơi bày sự thật đàng sau những tuyên truyền bịp bợm của Hà Nội. Dù Cha Lý có hoạt động ra ngoài phạm vi nhà thờ hay bị quên lãng bởi Giáo Hội, cha phải được xét xử công bình với tư cách một công dân bất đồng chính kiến, tranh đấu dân chủ bất bạo động.

Nếu Nhà nước cho rằng hoạt động của Cha nguy hại đến an ninh, làm xáo trộn xã hội thì phải để luật sư bào chữa, công tố buộc tội, bồi thẫm ngồi nghe, rồi mới quyết định bản án. Trong băng video, cha mới nói 4 chữ : "Toà án Cộng Sản Việt Nam..." hay "Đả đảo Cộng sản Việt Nam..." thì bị bóp miệng kéo đi một cách thô bạo. Nếu Cha Lý hô khẩu hiệu đả đảo, chánh án có thể cảnh cáo để giữ không khí nghiêm túc phóng xử. Nếu Cha nói: "Toà án Cộng sản Việt Nam..." rõ ràng Cha định phát biểu điều gì. Chưa nói, mật vụ đã bịt miệng lôi đi xềnh xệch. Kiểu toà án nhân dân thời cải cách ruộng đất vẫn còn ngay trên quê hương ở thời điểm cả nước bước ra hội nhập vào biển lớn.

MNQ
Tôi cảm thấy thông cảm cho nhiều người trên diễn đàn này, bởi suy nghĩ bây giờ của họ về cha Lý cũng giống như suy nghĩ của tôi ngày trước. Nghĩa là chưa biết mô tê gì, nhưng cũng a dua theo đám đông và theo hành động của chính quyền thế thôi. Tôi thật sự thấy kính trọng cha Lý, đồng thời cũng hết sức kinh sợ khi thấy công an bịt mồm cha Lý ngay tại phiên toà. Vậy là công an và chính quyền vừa bịt mồm cha Lý theo nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Tôi nghĩ việc bắt bớ tù tội cha Lý là không cần thiết và chỉ gây hại thêm cho Việt Nam. Lúc nghe tin ông Dũng ông Triết lên chức cao tôi cũng mừng thầm, tưởng họ có nhiều tiến bộ hơn, nhưng hoá chả phải. Tóm lại là thất vọng về chính quyền trong nước. Và những hành động như thế này sẽ làm cho Việt kiều thêm e ngại, kêu gọi hoà hợp hoà giải này kia tôi nghĩ chỉ là sự vô ích.

AT, Tokyo
Thật là một sự xúc phạm lương tri khi thấy những ông Tây bà Tây gốc Việt, giờ này đang ngày ngày ngồi ở nhà với những nỗi chua cay trong quá khứ, lại ra sức khuyên bảo những người Việt Nam đang sống và làm việc trên đất Việt phải làm thế này thế nọ. Những sự kích động chống đối, phá phách, gửi tiền yểm trợ...mặc dù khoác lên mình cái vỏ cao đẹp được biện minh bằng đầy những mỹ từ, nhưng ẩn sâu trong đó là cả một niềm hận thù nung nấu khôn nguôi. Ôi biết bao giờ sự giả nhân giả nghĩa này mới chấm dứt?

Jimmy Nguyen, tp HCM
Là một linh mục mà lại không lo đến chuyện giáo hội, giúp đỡ các tín đồ
thực hiện trọng trách của linh mục, mà lại đi tham gia vào chính trị gây chia rẽ dân tộc, cũng chỉ là lợi ích cá nhân mà thôi. Bị pháp luật trừng trị là đích đáng.

Thu Thảo, Westminster, USA
Nhìn hình ảnh Linh mục Nguyễn Văn Lý bị công an Việt Nam dùng vũ lực bịt miệng trước phiên tòa, làm tôi liên tưởng đến những hình ảnh các địa chủ bị đem ra đấu tố, trong thời "cải Cách Ruộng Đất" cách nay hơn nửa thế kỷ. Hình ảnh này nếu đem truyền hình cho cả thế giới thấy, người ta sẽ nghĩ thế nào về một dân tộc luôn tự hào là "Đỉnh cao của trí tuệ loài người" hay có người sẽ ngạc nhiên và thắc mắc " Oh, Trái đất này vẫn còn một bộ tộc như thế à!"

Chính quyền CSVN vô tình hiện nguyên hình của thời đại bạo chúa, một chính quyền có thể dùng bạo lực ở ngay một phiên tòa trước công chúng. Còn thể diện nào để nói về VN văn minh, hào hùng và tiến bộ. Tôi luôn luôn tin tưởng vào Đảng CSVN đã giáo huấn cho các cán bộ nằm lòng câu nói "Ở đâu có bạo lực, ở đó có đấu tranh".

Hiền, Vancouver
Tấm hình chụp LM Lý bị bịt miệng rồi đây sẽ trở nên nổi tiếng như tấm hình vào năm chụp một người dân Trung Quốc đứng cản đường xe tăng trong cuộc biểu tình vào năm 1989

Trần Anh, Dallas, USA
Khi nhìn vào tấm hình này,ai ai cũng có thể thấy bộ mặt thật, sự thất bại, và ngày tàn sắp đến của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam.

Phan Huy, San Jose
Nhìn tấm hình thấy buồn cười cho cách hành xử của công an VN. Tấm hình này sẽ đi vào lịch sử của VN và thế giới!

Thằng Bờm
Nhìn thấy Cha Lý mà nhớ đến hình ảnh anh Nguyễn Văn Trỗi bị đưa ra pháp trường trong phim. Anh Trỗi vẫn còn sướng hơn Cha Lý vì được hô to điều mình muốn hô .....

Casey Nguyen, USA
Lời phát biểu hoặc bài viết của một người, không vủ khí trong tay và không chủ trương bạo động, không thể nào là một hành động gây an nguy cho một chế độ được; ngoại trừ những lời nói của người đó đúng và được nhiều người dân đồng ý. Phải chăng những người cầm quyền Việt Nam lo sợ những lời nói và bài viết của LM Nguyễn Văn Lý và nhóm của ông ta sẽ được đại đa số người Việt nghe theo? Đó là lý do họ phải bịt miệng không cho ông lên tiếng ở tòa và ngăn cấm những người bất đồng chính kiến khác nói và viết? Hình ảnh bịt miệng LM Lý đã thể hiện rõ bản chất quen thói đàn áp nhân dân của chế độ. Họ phản ứng theo bản năng tự nhiên trước những lời nói mà họ sợ người dân nghe được. Bức hình này sẽ đi vào lịch sử và đánh dấu một bước ngoặc quan trọng trong đấu tranh cho tự do và dân chủ ở Việt Nam. Đôi khi một bức hình có thể làm sụp đỗ một chính thể. Bức hình LM Lý bị bịt miệng trước tòa, không cho phát biểu sẽ là bức hình lịch sử của dân tộc Việt Nam.

Nguyễn An Phong, Sài Gòn
Tổ chức Ký giả Không biên giới, phát biểu như sau trước khi Nguyễn Văn Lý bị kết án 8 năm tù: “Bởi lẽ những gì ông ta làm chỉ là bày tỏ quan điểm cá nhân. Quyền căn bản nhất của con người là chúng ta có thể tự do viết, xuất bản, hay phát ngôn quan điểm của mình. Linh mục Lý không gây ra bất cứ hành vi bạo động nào, cũng không tổ chức tấn công bất kỳ ai. Ông ta chỉ thực hiện quyền tự do bày tỏ ý kiến và cho xuất bản một tờ báo độc lập. Đó không phải là cái tội, mà chỉ là một trong những quyền cơ bản nhất của nhân loại trên thế giới.” Cái Tổ chức này chắc là cái Cái Tổ chức tào lao quá, hả quý vị?

Nam, Sài Gòn
Tôi xin hỏi các ông ấy rằng lý tưởng của các ông là gì? Là ngồi đó nghĩ ra Đảng này, phái nọ để đi ngược lại với quần chúng chứ không phải lo cho con chiên của mình? Thế thì các ông hãy bỏ cái áo đội lốt của mình ra đi rồi hãy nói tới chính trị. Tôi thấy việc chính quyền quản chế, bắt giam là đúng vì những suy nghĩ sai của những vị này sẽ không chỉ dẫn đến hành động sai trái của chính họ mà còn tác động đến rất nhiều người khác.

T Nguyen, Houston, USA
I'm a young Vietnamese. Have been away from Vietnam for 18 years. But I've always keep up with the updates of VietNam. Recently I was so optimistic about the changes that's been going on in our country, from a young and energetic southern Prime Minister to a Southern President. I've thought that things had changed and I was having thoughts about investing in our homeland. The picture showed how the Vietnamese government covered the mouth of a helpless priest was one of the most disgusting things I have seen in the modern world. I would hope that the Vietnamese government will keep their promises as to bring the Vietnamese people in Vietnam out of poverty and let the rest of the world look at us as the new thrive not as BABARIANS.

NA, Quảng Ngãi
Việc làm của ông Lý là đi ngược lại mong muốn của dân tộc Việt Nam và tinh thần hòa hợp dân tộc đang diễn ra tại Việt Nam, hành động ấy cần phải lên án,những ai có tư tưởng ủng hộ ông Lý hảybình tâm suy nghĩ lại, đừng để thế lực bên ngoài chi phối.

Một người quan sát Việt Nam
Ông Linh mục Lý hay Hòa thuợng Quảng Độ có thể coi như những người dám đặt yêu cầu dân chủ hơn nhiều người dân khác ở VN. Ở một nước mà những người CS Việt nam đang cầm quyền thì rất khó để đòi hỏi dân chủ theo nội dung và phương cách như LM Lý ... Trước đây, LM Lý bị bắt rồi thả. Nay thì bắt rồi xử , còn có thả hay không tùy. Nhưng VN nay đã khác lắm rồi. Bởi vì Mỹ có quan tâm khác trong vấn đề VN. Yêu cầu VN nhân quyền tuy vẫn tiếp tục nhưng đã xuống vị trí thứ yếu mà thôi.

Thu Thao, Westminster, USA
Nhìn hình ảnh Linh mục Nguyễn văn Lý bị công an việt nam dùng vũ lực bịt miệng trước phiên tòa, làm tôi liên tưởng đến những hình ảnh các địa chủ bị đem ra đấu tố, trong thời " cải Cách Ruộng Đất" cách nay hơn nửa thế kỷ. Hình ảnh này nếu đem truyền hình cho cả thế giới thấy, người ta sẽ nghĩ thế nào về một dân tộc luôn tự hào là "Đỉnh cao của trí tuệ loài người" hay có người sẽ ngạc nhiên và thắc mắc " Oh, Trái đất này vẫn còn một bộ tộc như thế à !" Chính quyền CSVN vô tình hiện nguyên hình của thời đại bạo chúa, một chính quyền có thể dùng bạo lực ở ngay một phiên tòa trước công chúng. Còn thể diện nào để nói về VN văn minh, hào hùng và tiến bộ. Tôi luôn luôn tin tưởng vào Đảng CSVN đã giáo huấn cho các cán bộ nằ! m lòng câu nói "Ở đâu có bạo lực, ở đó có đấu tranh".

Huy Dan, San Jose, USA
Linh Mục Nguyễn Kim Điền đã có lời minh định như sau: 1- Linh mục Nguyễn Văn Lý không hề làm chính trị đảng phái, nghĩa là không đứng tên thành lập và tham gia một đảng hay liên đảng nào, nghịch với sứ mạng của một linh mục và với luật Hội thánh Công giáo hiện hành. 2- Linh mục Nguyễn Văn Lý chỉ làm chính trị công dân, nghĩa là thực hiện các quyền công dân cơ bản, như ra báo độc lập, đòi quyền tự do ứng cử và bầu cử cho nhân dân, hô hào và ủng hộ sự xuất hiện và hoạt động của các đảng phái chính trị bất bạo động tại Việt Nam để hóa giải tình trạng chính trị độc đảng vốn đã dẫn tới nạn độc tài, chà đạp các quyền tự do dân chủ (như tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do lập đảng, tự do bầu cử, nhất là tự do tôn giáo...) tại Việt Nam từ hơn nửa thế kỷ nay. Còn thêm một trò hề nữa là các sếp bảo lấy được nhiều tài liệu phản động hại dân hại nước lắm. Sao các sếp không công bố là cái gì. Nếu hại thật thì dân sẽ tẩy chay thôi. Ví dụ như kiểu bán miếng đất cho Tây hay Tàu gì đấy. Nhưng có tài liệu nào được công bố đâu.

Nguyen, Liverpool, Anh
Tại sao một chính quyền mạnh đến độ đánh cho Pháp chạy, Mỹ cút Ngụy nhào lại sợ một ông thầy tu nhỉ. Bịt miệng ông ta làm chi. Quyền trong tay, cứ để ông ta nói cho đã rồi đem bắn chứ sợ quái gì. Đảng ta tốt, Đảng ta đúng, Đảng ta vĩ đại mà. Cả thế giới đều công nhận như thế ! Ông thầy tu nói ngược lại là nói bậy rồi. Cứ để cho ông ta nói thì nhân dân sẽ thấy rõ ràng ông ta nói bậy. Xong rồi ta bắn ông ta là hợp lòng dân, hợp ý Trời, vì thầy tu mà không lo tu. Ái chà, sao lại bịt mồm ông ta, uổng quá !

Nguyen Nguyen, Hà Nội
Bức ảnh chụp cảnh một công an Vn đang vận công lực để bịt miệng Lm Lý trong phiên tòa hôm 30/03/2007 tại Huế đã nói lên tất cả về sự thật ở Vn.

John Smith, Costa Mesa, USA
Thưa ông John Smith, Tại sao ông lại bất bình nhỉ, người bất bình phải là người VN chúng tôi chứ? Chẳng lẽ ông Nguyễn văn Lý đại diện cho chính giới Mỹ? Nếu ông NVL có chánh nghĩa ít nhất với nhân dân chúng tôi, thì hãy để nhân dân chúng tôi bất bình. Có như vậy người ta mới không hiểu lầm là ông Lý đang là công cụ của ai đó quậy phá đất nước.

AT, Tokyo, Japan
Nguyễn Văn Lý và những người ủng hộ ông ta luôn mồm nói tại sao lại phạt tù một người "vì nước vì dân". Không biết có người vì nước vì dân nào lại đang tâm đề nghị quốc tế đoạn tuyệt bang giao để làm cho đất nước nghèo đói đi, loạn lạc dễ xẩy ra, để ông ta đạt được mục đích lật đổ một chính quyền ông ta không ưa?

Tôi lấy làm buồn cười khi biết tại nhà kẻ đội lốt thầy tu này, người ta tìm ra hàng trăm kilogam tài liệu chống lại chính quyền, đó phải chăng là hành động nên có của một nhà tu hành? Bản án dành cho ông ta tôi nghĩ có tác dụng răn đe là chính, dùng để cảnh cáo những kẻ cơ hội muốn nhân dịp VN hội nhập mà thủ lợi chính trị, hơn là trừng phạt.

Hoàng Ngọc Cương, HCMC
Không thể như vậy được. Tôi đề nghị chúng ta phải tập hợp lại để tăng cường đấu tranh cho việc vi phạm tự do dân chủ của chính quyền Cộng sản Việt Nam. Trong phạm vi có thể được những bạn có thể sử dụng được những công cụ ngôn luận hãy tích cực hô hào cộng đồng quốc tế lên tiếng phản đối mạnh mẽ việc vi phạm nhân quyền này nhằm tạo đều kiện cho tiếng nói tự do dân chủ được cất lên mạnh mẽ hơn

NguoiXaQue, Sài Gòn
Ngo Loday Ngoc va Jacky Lee mến! Những việc làm của Cha Lý là rất đáng trân trọng. Trong suốt hơn 20 năm qua, dù thế nào và hoàn cảnh nào cha cũng cố gắng nói lên tiếng nói của lương tâm trước đồng bào của mình. Mọi người cứ lớn tiếng để lên án cha Lý thì rất là bất công. Mọi người đòi xử tù chung thân, rồi những lời lẽ khiếm nhã.

Thử hỏi rằng, cứ bảo cha là không lo tu hành mà lại đi lo việc chính trị thì rất là là khập khiễng. Tại sao, Đảng Viên Cộng Sản không chuyên lo cho nhân dân sống ấm no hạnh phúc như khẩu hiệu họ đã nêu mà họ cứ dùng cái quyền ấy để đàn áp nhân dân, cửa quyền, tham nhũng và thối nát? Vậy thì pháp luật của ta ở đâu? Sao không đưa cái bọn tham ô ra mà xử thật nặng đi?

Xét cho cùng, tôi rất khâm phục và kính trọng Cha, vì cha là một con người rất tuyệt vời. Tôi mong rằng, ở VIỆT NAM có khoảng 1000 người như cha thì có lẽ Đảng Cộng sản khó mà tồn tại. Cái yếu của kẻ cầm quyền là dùng đến vũ lực để đàn áp kẻ yếu. Ông bà cha mẹ ta vẫn thường nói: Cả vú lấp miệng em. Trường hợp này áp dụng cho CSVN chẳng sai tí nào cả.

MT, Hà Nội
Tôi thấy ở Thái Lan, một người nước Thuỵ Sỹ đi tù 10 năm vì xúc phạm nhà vua, thế mà chẳng thấy tổ chức dân chủ nào lên tiếng để đòi tự do cả, các bạn thấy vô lý ko? ở Việt Nam một linh mục không thờ phụng Chúa mà lại đi theo con đường dân chủ, tự do thì ko thể hiểu được. Tôi chẳng hiểu ông ta nghĩ gì? đòi dân chủ ở đâu hay chỉ vì danh vọng và tiền bạc thôi.

Không nêu tên
Có ý kiến nói là Chính quyền sợ ông Lý! Sao lại có khái niệm như vậy được? Ai vi phạm pháp luật thì bị trừng trị chứ sao lại sợ hay không sợ? Chắc các qui vị cũng đồng ý là vi phạm pháp luật thì phải bị trừng trị phải không? Vấn đề của ông Lý còn gì phải bàn nữa? Nếu ông Lý có hô thêm những lời mang nặng màu sắc chống đối thì cũng không làm thay đổi được tính chất của hành vi cơ mà. Còn muốn tranh luận xem ông Lý có bị oan không thì phải có hồ sơ vụ án chứ. Ai có cái này?

Thanh Nguyen, Hà Nội
Nhân đạo quá! đội lốt cha cố để làm chính trị gây mất ổn định xã hội, cần phải trừng trị nghiêm khắc hơn nữa!

Ẩn danh
Tôi nghĩ rằng nếu quý vị không thực sự ở Việt Nam, không được biết chính xác về những gì đã xảy ra, mà chỉ nói leo theo những gì bị nhồi nhét vào đầu, với một cái nhìn cố hữu và một tâm lý không thay đổi, một quan điểm không biện chứng, thì làm ơn đừng tham gia, đừng bàn luận, và tốt nhất là đừng phán xét. Nếu không, chính quý vị là những người có vấn đề nhất trong chuyện này.

Phan Hoàng Long, Dong Nai
Đất nước chúng tôi đang trong quá trình hội nhập và phát triển. Con người Việt đang muốn khép lại quá khứ để hướng tới tương lai. Trong xu thế hội nhập và phát triển, chúng tôi, những thanh niên thế hệ trẻ của Việt Nam kịch liệt phản đối những hành vi phá hoại an ninh chính trị quốc phòng của linh mục Nguyễn Văn lý.

Đảng Cộng Sản Việt Nam đã đem đến cuộc sống tự do, hạnh phúc cho những người dân lao động cực khổ. Không chỉ những người dân như chúng tôi chỉ biết sống trong đất nước cảm nhận mà bất cứ ai trên thế giới này cũng thừa nhận sự phát triển vượt bậc của đất nước tôi. Một Đảng biết chăm lo cuộc sống của dân lao động sẽ được nhân dân thương yêu và quyết tâm gìn giữ. Chúng tôi, những thế hệ trẻ của đất nước Việt Nam kịch liệt phản đối những hành vi làm xâm hại, mất an ninh trật tự chủ quyền quốc gia. Linh mục Lý xin hay suy nghĩ lại những điều tôi nói. Đó là tâm ước chung của những thanh niên thế hệ trẻ chúng tôi.

Dân Đen, Hà Nội
Tui xin có vài ý kiến. Tui thấy những ý kiến trên BBC thường cực đoan, hoặc ủng hộ CS hoàn toàn, hoặc chống đối CSVN triệt để. Nói cho công bằng thì tình hình chính trị, xét về khía cạnh tự do dân chủ ở VN, đã có những tiến bộ vượt bậc trong 20 năm qua. Phần vì xu hướng thời đại, hoàn cảnh tạo nên nhưng không phủ nhận phần nhiều có công của những con người dũng cảm đấu tranh cho dân chủ tự do.

Việc bắt và kết án cha Lý tui thấy là hợp pháp. Ở VN hiện nay bạn có thể chỉ trích chính phủ, thủ tướng, bộ trưởng v.v... với tư cách cá nhân nhưng bạn không được phép hoạt động có tính cách tổ chức, tuyên truyền chống lại chế độ (Trần Mạnh Hảo là một thí dụ điển hình). Điều này xét ra cũng là hợp lý, nhất là với hoàn cảnh Việt nam hiện nay.

Tuy nhiên cũng không nên hài lòng với tự do dân chủ hiện nay, vẫn cần những người hiểu biết và dũng cảm lên tiếng về vấn đề này. Cách làm việc của Cha Lý tui không ủng hộ vì nó không hợp pháp. Nếu HP, Pháp luật còn có vấn đề hãy thẳng thừng lên tiếng đòi sửa đổi, đòi tuân thủ pháp luật v.v.. Hoạt động tổ chức, nhằm lật đổ chế độ thì không chế độ nào cho phép. Dù gì thì VN cũng hầu như sẽ có chân trong HDBA của LHQ. Rõ ràng là một chế độ không quá tệ, được cộng đồng QT chấp nhận. Tuy vậy, vẫn cần phải đấu tranh để hoàn thiện nó từng bước.

Giáo hội luôn phản đối Nhà nước can thiệp vào công việc của Giáo hội, muốn Giáo hội hoạt động độc lập, không chịu sự kiểm soát của Nhà nước. Đúng sai tui chưa biết nhưng tui thấy yêu sách này có vẻ vô lý. Điều đáng nói là mấy ông Linh mục (xem bài phỏng vấn LM Chân Tín) lại đòi hoạt động chính trị? Nghe ông Chân Tín nói "Cấm tham gia Đảng Chính trị nhưng được quyền giúp thành lập đảng chính trị - đó là hai vấn đề khác nhau v.v..." thì tui hông hiểu đầu óc ông nầy có bình thường không khi lý luận kiểu trẻ con.

unknown, TPHCM
Ở VN tốt nhất là lo làm ăn, xen vào chính trị rất nguy hiểm.

Ngô Anh, Hà Nội
Tôi đánh giá cao tinh thần yêu nước, dân chủ của cha Lý, song tôi không đồng tình với cách làm của ông. Dân chủ của Việt Nam hiện nay còn nhiều hạn chế do xuất phát điểm của Việt Nam còn thấp trình độ học vấn nhìn chung còn thấp đặc biệt là người nghèo, người dân tộc thiểu số, họ rễ bị kẻ xấu lợi dụng để chống lai chế độ nên chính quyền cộng sản đưa họ vào khuôn khổ là hợp lý. Cha Lý không thể mang nền dân chủ của phương tây đã trải qua hang trăm năm đấu tranh và phát triển, Việt Nam chỉ có thể áp dụng dần dần một cách có chọn lọc theo sự phát triển của xã hội.

Nhat Minh, Ha noi
Ông NVL bị kết án như vậy theo tôi là quá nhẹ, cái ông Lý này chỉ muốn toàn dân trong nước này bị nghèo khổ , ông ta đã từng viết thư cho nghị viện Hoa Kỳ để mong cho PNTR cho VN , qua đài báo tôi chỉ thấy có ông ta và tên khủng bố Nguyễn Hữu Chánh mong ước Mỹ không thông qua PNTR cho VN .

Ông Lý này thì làm gì có cái tâm để XD đất nước này phát triển. Tôi đang sống ở trong nước tôi thấy chán đến tận cổ mấy ông đội lốt tôn giáo để làm chính trị lắm rồi và mấy cái ông ở hải ngoại đấu tranh cho dân chủ trong nước cũng bớt bớt cái mồm đi cho chúng tôi được nhờ.

Trần Long, Nam Định
Đây là hình phạt thích đáng cho những kẻ đi ngược lại lợi ích của nhân dân Việt Nam. Nguyễn Văn Lý là một người theo đạo mà không chịu ngồi yên truyền đạo, răn dạy con chiên làm điều tốt giúp ích cho đất nước lại đi nhận mấy đồng tiền "đen" chống phá nhà nước. Tôi thử hỏi một nhà truyền đạo chân chính lấy đâu ra lắm tiền thế, mà nói cho cùng cũng thương cho ông Lý (một con rối bị giật dây) chứ thực ra ông này cũng chẳng có lý tưởng gì, ai bảo gì thì làm nấy, cuối cùng tội vạ mình chịu. Thương thay một ông cha quay lưng lại với đất nước.

Nam, Quảng Ninh
Vi phạm pháp luật thì phải vào tù, thiết nghĩ ở đâu cũng vậy. Tôi không hiểu tại sao một số người cứ lu loa ầm ĩ là CSVN đàn áp tôn giáo, bất đồng chính kiến...v.v. trong khi phiên toà tại Huế (có cả các phóng viên nước ngoài chứng kiến) đã chứng minh rõ ràng việc vi phạm pháp luật của ông Lý. Không thể lấy nước nào đó làm chuẩn rồi phán xét phần còn lại của thế giới. Tôi nghĩ nước nào có pháp luật pháp của nước ấy, như Thái Lan cấm xúc phạm nhà vua hay Mỹ được phép giam giữ các nghi phạm khủng bố mà không cần xét xử...

Bùi văn Hải
Ổn định kinh tế là chính quyền phải luôn luôn tôn trọng, và bảo vệ quyền lợi, tài sản của người dân, chứ không phải người dân phải chấp nhận chính quyền quản chế bất thường tài sản của mình. Ổn định chính trị là chính quyền từ bỏ tham vọng đàn áp chính kiến, chứ không phải nhân dân chấp nhận để chính kiến bị đàn áp. Bất đồng chính kiến mà mang tội "phản động", vậy đàn áp chính kiến phải mang tội phản quốc.

Thanh Ha, Hanoi
Là nguoi Việt Nam,sao ông Ly không chịu lam ăn mà chi lo đấu tranh đâu đâu. AI CẤP CHO ÔNG TIỀN ĐỂ ÔNG ĐẤU TRANH? Chỉ có thể là những kẻ có ý đồ xấu cũng muốn chống phá nhà nước Việt Nam như ông. Họ mượn ông Lý làm công cụ để gây rối và phá hoại chính quyền Cách Mạng. Là người Việt Nam, tôi thấy rằng điều quan trọng nhất bây giờ là làm sao cho kinh tế phát triển, nhà nhà no ấm. Tôi cũng như mọi người Việt Nam không cần cái gọi là "dân chủ" như ông nói.

Nguyen Hoat, Houston, Hoa Ky
Nếu tự vỗ ngực xưng tên là một đất nước có “nền chính trị ổn định" thì không bao giờ lại có chuyện một đảng chính trị lại đi sợ và có quyền bỏ tù một linh mục chỉ có chính kiến và quan điểm chính trị khác với mình. Đảng CS bỏ tù cha Lý là một hành động không công bằng và gian ác.

Tại sao Đảng CS được quyền rao giảng và tuyên truyền về đường lối và chủ nghĩa cộng sản trên khắp nước VN trong khi đó người khác cũng làm giống như Đảng CS là rao giảng và cổ vũ về ý niệm dân chủ thì lại ở tù? Đất nước VN là không phải của riêng ai. Đảng CS chỉ là 2 triệu đảng viên và một thành phần thiểu số của một dân tộc 83 triệu người. Vậy những người Việt Nam khác cũng phải được đối xử như những người CS chứ?

Hay nói đúng hơn mọi người Việt sinh ra đều phải được quyền như nhau. Cho nên những ai đang ra sức bảo vệ chính đảng độc tài CS này thì xin đừng cố ý ngộ nhận “Độc tài “ là ổn định chính trị nhé.

Coxuco, HCMC
Tôi thấy LM Nguyễn Văn Lý thật là quá đáng. Ông dựa vào tư cách LM của mình mà hết lần này đến lần khác xuyên tạc chế độ VN, đây là giờ phút nhạy cảm về chính trị. Chúng ta là những người VN thì phải biết được yêu nước là gì, mặc dù còn những "con sâu làm rầu nồi canh" nhưng thiết nghĩ với bất cứ chế độ nào mà không có điều đó, ngay chính nước Mỹ, chúng ta phải biết đóng góp xây dựng chứ không nên tiêu cực mà "vạch lá tìm sâu" các nhà lãnh đạo mới của VN cũng đã và đang làm hết sức mình để đưa VN tiến bộ hơn trước rất nhiều rồi

Minh Nam
Hiến pháp nước CHXHCNVN ghi rành rành: công dân có quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, ứng cử, lập hội... Vậy các bạn hiểu nội dung các quyền đó thế nào? Theo tôi, nên hiểu chúng theo nghĩa phổ quát nhất của thế giới nói chung, không nên vì những lý do riêng mà hiểu chúng theo cách có lợi cho cá nhân hay cho một nhóm riêng lẻ nào.

Làm báo là một nghề, tư nhân có thể hành nghề này ở mọi nước, như bác sĩ khám bệnh tư vậy thôi (cố nhiên tuân theo các quy địng của theo pháp luật) nhưng riêng ở VN thì cấm báo tư nhân. Có lẽ cách hiểu và cách làm này chỉ có lợi cho sự cai trị vĩnh viễn mà thôi. Tự do ngôn luận ra đời chính là để chúng ta có thể trao đổi, tranh luận khi có ý kiến trái ngược nhau. Người ta không thèm tranh luận khi có ai đặt câu hỏi "mặt trời hình tròn hay hình vuông".

Trên diễn đàn này đang có những ý kiến trái ngược nhau về việc làm của linh mục Lý. Có sao đâu? Miễn là chúng ta tranh luận ôn hoà, thuyết phục. Tại diễn đàn này, mỗi cá nhân có quyền bênh đảng CSVN hoặc phản đối, đều được, miễn là đừng bạo động, thô lỗ. Vậy mà ở một nước độc tài nọ (ví dụ, phát xít Đức, bắc Triều Tiên) có tình trạng ai bênh đảng độc tài thì tha hồ ngôn luận, ai bất đồng chính kiến là... phạm tội hình sự.

Nghe nói, cụ Trường Chinh ra được báo dưới thời thực dân Pháp cai trị nước ta; phe đối lập ra được báo dưới thời "Mỹ-Nguỵ). Trong tự do ngôn luận, người ta có quyền tìm cách kiên kết với nhau để ý kiến (ôn hoà) có nhiều đồng thuận. Có những người bất cần tự do ngôn luận, nhưng không vì thế mà họ tự cho mình cái quyền cấm người khác sử dụng quyền (ghi trong hiến pháp) của người ta.

Tôi rất hối hận trước đây trót nghe theo bọn phản động nên đã cho rằng ai tự do ứng cử là mắc bệnh tâm thần; danh sách ứng cử phải do Mặt trân Tổ Quốc của đảng lập ra mới có giá trị. Nay tôi đã nghĩ khác và muốn xin lỗi những vị tự ứng cử trước đây bị bọn phản động gây phiền toái (các bạn hiểu thế nào là "bọn phản động"? Tôi hiểu rằng đó là "bọn" hành động ngược với sự tiến bộ và dân chủ của xã hội).

Linh mục Lý ra báo thì cũng như mấy ông sư ngồi trong quốc hội thôi. Thuở xưa, nghe nói đảng ta (thân Nga, Tàu) rất ủng hộ phong trào Phật giáo miền Nam (lôi cuốn hàng chục triệu người, có cả vị sư tự thiêu) chống đối chính quyền thân Mỹ. Nếu linh mục Lý bất đồng chính kiến mà có sử dụng dù là những vũ khi thô sơ (như Mác, Lê, hoặc Búa, Liềm) thì tôi phản đối. Nếu cha Lý ôn hoà thì đảng phản đối và đàn áp. Thật khó cho ông.

Có lẽ lời khuyên ở VN là không nên sử dụng quyền tự do ngôn luận. Nên thông cảm với đảng: đó là bông hoa trang trí cho bộ mặt của chế độ ta trước thế giới; đồng thời là miếng mồi nhử để lộ ra những người tưởng bở. Vì sao không cẩn tự do ngôn luận ở VN? Vì 84 triệu dân VN với 84 triệu bộ óc khác nhau vẫn nhất nhất tán thành xây dựng CNXH. Có điều, đây không phải CNXH mà đảng ta trước đây bắt chước Liên Xô (đã gây điêu đứng cho toàn dân mấy chục năm ròng) mà là một thứ CNXH mới, khác trước, đang được hội đồng lý luận của đảng ta sẽ, sắp và suýt nghĩ ra.

Chúng ta nên đồng ý với quy định của đảng (để được đảng khen và được yên thân): ai bất đồng suy nghĩ với đảng đích thị là bọn phản động, sẽ bị giam lại; rốt cuộc toàn dân! ta (khi chưa bị giam) đều là những người trung thành với đảng cả.

Hồng Quang, Đà nẵng
Đây là hành động phản quốc của cha Lý. Chính phủ việt nam đã làm đúng. Cần phải nghiêm minh trừng trị những con sâu làm rầu nồi canh

blueptit, HCMC
Cần phân rõ ranh giới tôn giáo và chính trị. Tôi nói điều này ở đây để nhắc lại quá khứ. Ngày xưa vào thời phong kiến, tôn giáo thần quyền có vai trò rất lớn, thậm chí quyết định sự sống chết của con người. Bản chất tôn giáo là hướng thiện, sự yêu thương con người. Nhưng những kẻ lãnh đạo tôn giáo thường sử dụng hay lợi dụng tôn giáo làm mục đích chính trị của mình. Ngày xưa giáo hoàng của thiên chúa giáo thậm chí còn là hoàng đế của tất cả hoàng đế ở châu Âu, thậm chí còn muốn đi xâm lược để thống trị thế giới. Các cuộc thập tự chinh là điều rõ ràng nhất. Họ sử dụng tôn giáo để làm u mê, đầu độc con người, đẩy con người vào chỗ tối tăm.

Thời kỳ phục hưng châu Âu mở đầu một giai đoạn mới. Bắt đầu thời kỳ khoa học tiến bộ đả phá tôn giáo trên tất cả mặt trận. Không có thời kỳ này thì xã hội loài người đi về đâu. Đó là sự giải thoát loài người khỏi sự u mê, tối tăm, cuồng tín. Nhưng thật sự tôn giáo có mất đi vai trò của nó? Chắc chắn là không.

Ngay cả trong thời hiện đại, khoảng đầu thế kỷ 20, các lãnh đạo tôn giáo nhất là thiên chúa giáo có vai trò vô cùng lớn trong chính trị Mỹ. Thực sự đó là sự cấu kết chính trị và tôn giáo để cùng thống trị nhân dân. Và đó cũng chính là những tên chính trị cực hữu, có vai trò lớn trong thời kỳ chống cộng quyết liệt sau chiến tranh thế giới. Chính những tên này đã gây ra những cuộc chiến tranh vô cùng phi nghĩa trên thế giới. Xét trong thời kỳ thực dân, cũng chính những tên thực dân đội lốt linh mục để phá hoại sự đoàn kết quốc gia. Đến giờ tôi còn căm thù những tên đó.

Nhớ lại thời kỳ đen tối đó, vai trò của của thiên chúa giáo trong việc xâm lược của thực dân Pháp, rồi cùng nó để thống trị nhân dân là rất to lớn. Nó cũng tham gia để đàn áp các phong trào cách mạng giải phóng dân tộc. Nói đến đây thì chắc không cần phải nói gì nhiều hơn nữa. Nó thể hiện quan điểm của tôi hết sức rõ ràng, và nó cũng là quan điểm của rất nhiều người bạn của tôi.

Hôm qua xem thời sự, tôi nói sự việc này, bạn tôi bảo tại sao không nhốt hắn tù chung thân, rồi thả ra, "ân xá" chi cho rách việc. Tôi nói ra câu này để nói rằng, đừng có tưởng rằng ông Lý được sự thương xót gì trong nhân dân, đừng tưởng ai cũng hùa theo những tên dân chủ lố bịch đó. Và tôi cũng nói cho những tên có quan điểm lố bịch rằng: Hầu như những ý kiến ủng hộ chính phủ VN là những công an mật hay là con ông cháu cha.

Thực tế chúng tôi là những thanh niên có hiểu biết, lẽ đúng sai. Chúng tôi ủng hộ chính phủ vì chính phủ đã và đang, sẽ đưa đất nước ngày càng thịnh vượng, tất cả hành động của chính phủ là nhất quán và kiên định. Trên thực tế chúng tôi yêu đất nước vô cùng, yêu quí sự độc lập tự do, yêu quí quyền tự quyết dân tộc. Đó là là một quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm, nó thể hiện sự tự tôn dân tộc, đó quyền quyết định mọi vấn đề của đất nước bất chấp sự can thiệp của nước ngoài.

Nói đến đây mà tôi thấy sự tội nghiệp đến ngu dại của những tên đội lốt dân chủ, mở miệng là nói dân chủ mà không hiểu dân chủ gì hết. Irac đó một đất nước "dân chủ", nhưng hàng ngày có hàng trăm người chết, một năm khoảng 30 ngàn người chết, tài nguyên đất nước dâng lên cho đế quốc, sự hằn thù sắc tộc lên đến đỉnh cao. Vụ thảm sát giết 155 người sunni vừa rồi là một vụ trả thù sắc tộc, nó có so sánh được với vụ thảm sát giết 148 người của cựu tổng thống Irac không nhỉ. Vậy thì đám người an ninh của chính quyền Irac mới có xử theo tội diệt chủng như Sađam không, hay bị treo cổ không. Chắc chắn là không, mới bị bắt thì thả ra ngay lập tức. Thì ra dân chủ là như vậy, tôi không hiểu. Những vụ thảm sát như vậy hãy để lịch sử phán xét. Chắc là sau khi chế độ dân chủ này sụp đổ, Mỹ rút khỏi Irac thì một chế độ khác sẽ xét xử những tên này. Còn không thì sẽ không bao giờ cả.

Qua đây mới thấy sự bất bình của tên nghị sĩ Mỹ gì gì đấy là sự đạo đức giả. Nói đến dân chủ, mấy tên hải ngoại hay ca ngợi nền dân chủ Mỹ. Để tôi xem nào! Đó là một nền dân chủ dựa trên trụ cột một tổng thống đầy quyền lực, một quốc hội lưỡng đảng Dân Chủ và Cộng Hòa, Tòa án gồm những thẩm phán suốt đời, FBI và CIA. Quên! Và cả báo chí nữa. Hai đảng thi nhau cầm quyền là gì nhỉ! Cả hai đều đại diện cho quyền lợi những tên tư bản khác nhau, nên bọn chúng có thể đối đầu nhau và cũng có thể hợp tác với nhau. Vậy thì chúng đại diện cho nhân dân à? Không, mà chỉ là sự mị dân thôi.

Mới đây xem có vẻ Quốc hội đối đầu với Tổng Thống. Nhưng xem ra hơi khó, tôi nghĩ ông Bush sẽ phủ quyết luật của QH vừa thông qua. Nhưng QH có làm được gì, thật khó, cần 2/3 để bác bỏ quyền phủ quyết của tổng thống. Kết luận là gì, không thể có dân chủ khi một tổng thống chỉ được sự ủng hộ khoảng 1/3 dân chúng, trong khi đó QH không làm được gì Tổng Thống. Còn tổng thống muốn làm gì thì làm, trừ phi phạm tội quá nặng như Nichxơn chẳng hạn.

Báo chí có vai trò gì? Ở Mỹ sự tự do báo chí có tác động gì tới chính sách của Tổng Thống. Người ta hay nói báo chí là quyền lực thứ tư trong xã hội dân chủ. Nhưng thực tế ở đây, báo chí không thể làm gì để đảo ngược quyết định tổng thống. Thậm chí có một số báo còn lên tiếng bênh vực tổng thống. Vậy ý nguyện của dân chúng không được tổng thống nghe theo. Vậy thì dân chủ ở đâu. Người ta hay nói nền dân chủ Mỹ dựa trên lá phiếu. Dùng lá phiếu để thay đổi. Trên thực tế họ đã dùng, nhưn g vẫn không làm gì được. Sự mị dân trong các chính sách của tổng thống Mỹ là rất rõ.

Từ xưa đến nay, tất cả các cuộc chiến mà Mỹ tham gia đều có sự tuyên truyền rất lớn từ chính quyền Mỹ. Họ nói rằng nước Mỹ bị xâm lăng, nước Mỹ đang trong tình trạng chiến tranh. Rõ ràng nhất là cuộc chiến tranh với Irac. Thực tế nước Mỹ không hề bị Irac xâm lược, vậy cớ gì Mỹ lại tuyên truyền vậy. Tất cả chỉ vì Irac của Sađam là cái gai trong mắt của Mỹ, và lý do sâu xa hơn là dầu mỏ.

Mà sự tuyên truyền của chính quyền Mỹ làm sao có được. Có được từ giới truyền thông Mỹ. Vậy giới truyền thông Mỹ không độc lập như người ta tưởng. Người ta ủng hộ tổng thống hết lời, kêu gọi mọi người tham gia cuộc chiến. Thực tế sự ủng hộ tổng thống là g! n như tuyệt đối, gần 90% sự ủng hộ vào đầu cuộc chiến. Nhưng rồi thời gian, sự thất bại trong chiến tranh, những cái chết binh sĩ và những lý do chiến tranh không thuyết phục khiến sự ủng hộ hiện còn khoảng 1/3. Thế nhưng chiến tranh vẫn tiếp tục.

Vậy nên trên thực tế nền dân chủ Mỹ chỉ trên lời nói. Tỉ lệ bầu cử Mỹ cũng rất thấp khoảng 50%, có khi còn thấp hơn. Điều này thể hiện cử tri chán nền chính trị Mỹ và đồng thời nói lên những ông nghị bà nghị không đại diện cho họ. Những người mà họ muốn đại diện, một là không đủ tiềm lực tài chính, hai là không được phép tham gia tranh cử. Qua đó, nước Mỹ không đủ tư cách nói chuyện dân chủ với Việt Nam.

Quay lại ông Lý. Có lẽ ông Lý muốn tỏ vẻ ta đây một anh hùng trong phong trào dân chủ. Và ông ta cũng thừa hiểu rằng, nhiều khả năng ông ta lại được thả sớm. Vì sao ông ta tự tin vậy. Vì ông ta là linh mục đội lốt. Còn những nhà nhân quyền thì u mê, nghĩ rằng VN đang đàn áp tôn giáo. Họ đâu biết rằng ông Lý đang lợi dụng tôn giáo để chống phá nhà nước. Nếu vậy thì tôi cũng có thể mong những tên khủng bố đội lốt đạo Hồi đi truyền đạo ở các nước Phương Tây. Rồi rao giảng chống phá các chính quyền, phá hoại sự ổn định quốc gia. Đó là tôi ví dụ thôi, chứ thực ra tôi không mong thế.

Một ví dụ cụ thể là Thái Lan, một quốc gia dân chủ đang đối mặt các vấn đề đạo Hồi ở Miền Nam. Ôi vậy thì chính phủ VN đã làm đúng và làm tròn trách nhiệm v! ới nhân dân. Bảo đảm cuộc sống bình yên cho nhân dân. Còn ai ủng hộ ông Lý thì hãy qua miền Nam Thái Lan sinh sống, hay một Irac dân chủ hay một nước Mỹ khai sáng dân chủ. Những mỹ từ đẹp quá nhỉ. Đến nơi đó để xem có thật sự là thiên đàng địa giới như mấy tên dân chủ lố bịch tuyên truyền.

Có thể nói rằng mấy tên dân chủ chẳng có đất sống ở VN này đâu nhé! Chúng tôi đã thông hiểu rất nhiều điều từ cuộc sống. Những lời tuyên truyền tội nghiệp của mấy tên dân chủ chẳng có một giá trị gì cả. Khoảng 30 năm nữa hãy đến đây để xem có chiêu bài dân chủ gì mới thì hãy nói. Chứ những lời tuyên truyền cũ rích từ gần 20 năm nay nghe hoài cũng chán nhé! Xin gửi lời này cho mấy tên dân chủ hết u mê, tự huyễn hoặc về bản thân về một ngày triệu triệu người ủng hộ bọn chúng há!

Le Tri
Trước hết, xin đóng góp ý kiến với một số người hay tham gia ý kiến trên các diễn đàn là phải phân biệt rõ ràng là: Đảng Cộng sản là một đảng đang độc quyền cai trị đất nước VN trong mấy chục năm qua và đang biến đất nước thành lạc hậu, nhân dân nghèo đói. Còn đất nước VN đã tồn tại đã hàng ngàn năm. Chống lại đảng CSVN tàn ác KHÔNG PHẢI là chống lại đất nước, quê hương. Còn cái tàn ác, đàn áp cưỡng bức nhân dân thì bất cứ ai, bất cứ ở đâu, bất cứ lúc nào cũng phải chống. Hãy nhìn kỹ các nước CS đàn anh trên thế giới như ở Liên xô và Đông Âu, họ đã vất bỏ chủ nghĩa CS vào sọt rác, đã giật sập các thần tượng Lênin, Stalin ... mà VN vẫn còn bám chặt lấy để tham quyền cướp của của nhân dân.

Đảng CS cầm quyền với bạo lực trong tay, từng huyênh hoang là đánh thắng 2 đế quốc sừng sỏ mà run sợ trước những người dân trong tay không có một tấc sắt, những cụ già tám chín chục tuổi, những phụ nữ chân yếu tay mềm thì thật đáng xấu hổ và cho thấy sự suy sụp đang đến gần. Những người gây ra tội ác sẽ phải trả lời trước nhân dân và lịch sử.

Chiêu, HCMC
Gửi Đỗ Ban. Tỷ lệ những người mà ông gọi là "người Việt Tỵ Nan Cộng Sản ở hải ngoại" với phần còn lại của người Việt Nam phản ánh tỉ lệ người ủng hộ cho linh mục Lý. Với thái độ kỳ thị như ông, chúng tôi cũng có thể hiểu được phần nào lý do. Nếu ông muốn thay đổi chính trị thì nên tập trung vào các vấn đề tham nhũng, cải cách kinh tế thay vì những vấn đề về tôn giáo, nhân quyền.

Tang Ly, Huế
(Website Chính phủ) - Ngày 30/3, kết thúc phiên tòa công khai xét xử Nguyễn Văn Lý và đồng bọn, Hội đồng Xét xử Toà án nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế đã tuyên phạt Nguyễn Văn Lý 8 năm tù giam vì đã có hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo Điểm a, Điểm c, Khoản 1, Điều 88 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra Nguyễn Văn Lý còn phải chịu 5 năm quản chế tại nơi cư trú sau khi mãn hạn tù. Hình phạt như vậy là quá nhẹ với những người như cha Lý và đồng bọn. Tôi cũng như nhiều bạn trẻ VN, nhiều người dân VN ủng hộ bản án trên của tòa. Những kẻ phá hoại sự phát triển của đất nước phải bị trừng trị thích đáng.

Nguyen Tien, Hanoi
Tôi đồng tình với rất nhiều người phản đối linh mục Nguyễn Văn Lý. Đúng, đáng lẽ là một linh mục thì nên chuyên tâm truyền đạo giúp đỡ dân sinh. Nếu thực tâm muốn giúp dân giúp nước thì thiếu gì việc để làm đâu. Hãy bắt tay vào chống tham nhũng hay tệ nạn giáo dục giống như thầy giáo Đỗ Việt Khoa, điều đó có phải tốt hơn không. Đằng này nói là đi tìm tự do cho mọi người, nhưng thực chất thì lại cầm chân mọi người kéo lại trong khi cả nước đang cố thoát lên cái đói nghèo lạc hậu.

Tôi thiết nghĩ một xã hội ổn định như Việt nam hiện nay là điều hiếm thấy trên thế giới. Phải chăng như Thái Lan, Philipin, Indonesia chẳng mơ ước có một xã hội như Việt nam hiện nay sao. Là người dân có học thức là thấy rằng tuy chế độ hiện n! ay còn một số điểm chưa tốt như tham nhũng, nhưng cơ bàn là ngày càng tiến lên, đem lại lợi ích cho người dân. Chúng tôi hài lòng với chế độ đó. Nếu sau này ngài ra tù có thực tâm muốn làm nhiều điều lợi ích cho người dân Việt thì hãy tìm cách khác giống như Tổng giám đốc Intel Thân Hoàng Phúc,sẽ được tổ quốc gi ơn, và giới trẻ kính trọng. Không nên đi ngược lại với lợi ích của dân tộc.

Bi Luu, Hanoi
Cha Lý nên dành thời gian cho việc chăn dắt các con chiên, không nên làm chính trị. Việc cha đòi phải cấm vận kinh tế hay gì gì đó chẳng phải là nhằm làm cho dân VN càng khổ hơn ư? Là công dân Việt đang ở trong nước, chúng tôi chán lắm khi nghe những lời kêu gọi như vậy, vấn đề nhân quyền nó rộng lắm nên nếu đưa tin ra nước ngoài phải khách quan hơn. Trên thế giới thiếu gì nước cộng sản có lãnh đạo đâu mà vẫn mất dân chủ, đặc biệt phụ nữ còn chẳng có quyền hành gì?

Nguyen Thien, Vietnam
Cha Lý nên coi việc đạo làm đầu, chăn dắt các con chiên sống tốt đời đẹp đạo. Đằng này tham lam chính trị, lập đảng phái chống phá, xúi dục giáo dân phạm luật. Còn nếu muốn đấu tranh vì dân chủ thì ông ta nên bỏ cái áo linh mục đi. Ông ta dựa vào tôn giáo làm tổn thương đến quan hệ giữa tôn giáo Cộng sản và Thiên chúa giáo lúc nào cũng hết sức nhạy cảm.

Peter, USA
Nếu không có những người như LM nguyễn Văn Lý thì nền chính trị của VN sẽ chẳng bao giờ được thực sự cải tổ, và nếu như nền chính trị ở VN không được cải tổ một cánh chính sát thì nạn tham nhũng ở VN sẽ không bao chấm dứt, và người dân VN sẽ không bao có tự do thực sự.

Hoang Vu, Đà Nẵng
Đất nước đang thanh bình, cuộc sống ngày càng tốt hơn xin cha Nguyễn Văn Lý đừng có quậy nữa để thế hệ chúng tôi có điều kiện học tập và ra sức phát triển đất nước giàu mạnh hơn. Ai cho cha cái gì mà chống phá đất nước làm chi. Cha co thấy trong chiến tranh dân ta khổ không, tự do không có đừng nói đến chuyện dân chủ. Tôi hi vọng rằng sau khi đi cải tạo cha sẽ về với con đường mà ông bà, cha, mẹ, anh, chị, em tôi đã đánh đổi bằng máu, bằng sương. Mong cha hay tỉnh ngộ.

Hieu, TPHCM
Đạo và đời vốn xưa nay vẫn không tách bạch rạch ròi. Hành động của Ông Lý khi kêu gọi các nước không cho VN gia nhập WTO là nhằm mục đích gì?. Có phải ổng muốn dân VN không có cơ hội làm ăn, nghèo khổ hoài để ông dễ kích động, gây cảnh tương tàn nhằm "đục nước béo cò". Thái độ của Vantican cũng cho thấy hành động lố bịch mang nặng tính "ĐỜI" của ông Lý không được nhiều đồng đạo trên thế giới ủng hộ.

Jackson Lee, Hà Nội
Thưa các vị tự cho mình là "đấu tranh vì nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam". Tôi chỉ là một kỹ sư điện tử bình thường hiện đang làm việc tại Việt nam. Mặc dù không quan tâm đến chính trị nhưng quả thật những gì mà Đảng CSVN đã làm được trong thời gian qua đã khiến cho bất cứ ai một lần đến với Việt Nam đều phải thán phục. Tôi không hiểu những người tự cho mình là "vì nhân quyền và dân chủ" ở Việt Nam đã bao giờ làm được điều gì cho đất nước và người dân Việt Nam hay chưa?

Đã có rất nhiều nhà trí thức, doanh nhân Việt Nam về làm ăn, sinh sống và cảm thấy hoàn toàn mãn nguyện với cuộc sống ở đây. Ngay cả ông Nguyễn Cao Kỳ cũng đã nhiều lần về Việt Nam và thừa nhận những thành tựu tốt đẹp mà Việt Nam đã đạt được trong những năm qua. Còn về chuyện ông Lý, ông Đài, bà Nhân, tôi thiết nghĩ các vị không có gì mà phải tru tréo rùm beng lên như vậy. Đó chỉ là những kẻ thần kinh không bình thường, những kẻ lưu manh giả danh trí thức để làm những việc mà tất cả mọi công dân Việt Nam có lương tri đều không thể chấp nhận được. Mục đích của những người này chỉ nhằm kiếm chút tiền bố thí của những kẻ chống phá nhà nước CHXHCN Việt Nam mà thôi. Thử hỏi, những người này đã làm được gì cho đất nước, cho nhân dân, thậm chí cho gia đình của họ?

Còn quý vị- những người lớn tiếng ủng hộ những kẻ nổi loạn nói trên- có bao giờ quý vị đã thử tự hỏi mình đã làm được gì cho đất nước, cho người dân Việt Nam. Tất cả những gì quý vị đang làm chỉ là việc "xúi trẻ ăn c... gà", ca ngợi những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam là "anh hùng", "nhà đấu tranh vì dân chủ", và các mỹ từ khác. Xin thưa với quý vị, đất nước Việt Nam đang có những bước phát triển vượt bậc về kinh tế- xã hội.

Ngay các nguyên thủ của các nước tư bản khi đến Việt Nam cũng đã có những đánh giá rất tốt. Quý vị cho rằng những người đó là mù quáng, ngờ nghệch hết hay sao? tất cả những gì mà quý vị đang làm chỉ thể hiện một điều rằng quý vị là những kẻ vô công, rỗi hơi và chuyên đi chọc ngoáy chuyện người khác.

Trung Kien, Hà Nội
8 năm tù là án phạt quá nương nhẹ, thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng, Nhà nước VN đối với Nguyễn Văn Lý! Cần phải mạnh tay hơn nữa, nói cách khác đối với những kẻ chống đối chế độ, đi ngược lại lợi ích nhân dân cần phải trấn áp, theo ý kiến của tôi có thể dùng từ đàn áp cũng được.

Đàn áp để Nguyễn Văn Lý và đồng bọn không còn chỗ dung thân. Việt Nam không cần những kẻ như Nguyễn Văn lý và đồng bọn! Tôi đã đọc nhiều bài viết trên diễn đàn này. Xin hỏi anh chị em trong Ban biên tập: Tôi thấy rằng những ý kiến chống đối chế độ Việt Nam nhiều hơn số ủng hộ, có phải ở đây có sự ưu ái hay không!?

Nguyen Linh, Hai Phong
Tôi và toàn thể nhân loại tiến bộ trên thế giới cực lực phản đối bản án bất hợp pháp, chà đạp lên "quyền con người", dẫm đạp lên công ước của Liên Hiệp Quốc về "quyền con người", vi phạm trắng trợn quyền tự do tôn giáo. Cộng sản VN vẫn không và sẽ không bao giờ từ bỏ dã tâm độc tài, vô nhân tính của mình.

Hơn 70 năm qua Cộng sản VN hoàn toàn không thay đổi, ngày càng tỏ ra hết sức tàn bạo, thẳng tay đàn áp phong trào dân chủ, đòi quyền con người trong nước, bỏ tù những nhà dân chủ có tư tưởng tiến bộ, Cộng sản VN ngồi trên pháp luật và trên đầu của hơn 80 triệu người dân VN, dùng các công cụ tuyên truyền như: Đài truyền hình VN, đài tiếng nói VN và hơn 100 tờ báo khác của Cộng sản để "nhồi sọ" toàn thể nhân dân VN, biến họ thành những con người u tối, không biết thế nào là đúng là sai, bịt mồm bịt miệng, bịt mắt dân chúng, tô vẽ màu hồng giả dối và xảo trá để bịp bợm nhân dân, hòng duy trì sự độc tài và vơ vét hết của cải, tài sản của dân tộc VN về túi của các Đảng viên CS.

Duc Minh, HCMC
Theo thông tin báo chí về Cha Lý tôi nghĩ Tòa án sẽ kết tội cha Lý và thời gian trong tù rất lâu, tuy nhiên khi tòa án đã xử tôi thấy rằng mức án như vậy cũng còn nhẹ, rõ ràng ta thấy ĐCSVN đã nhiều lần khoan hồng cho cha Lý vậy mà cha Lý không ăn năn hối cải mà ngày càng lộng hành, Mặc khác tôi nghĩ những người làm đạo thì nên làm đúng với sứ mệnh của mình, không nên lợi dụng vào chức danh của mình làm những việc mà ảnh hưởng đến các nhà làm đạo chân chính.

Nguyen Trung
Cần phải nghiêm trị Nguyễn Văn Lý và đồng bọn. Xử như thế là quá nhẹ chưa đủ sức răn đe. Một nhón người tự cho là dân chủ đã quá coi thường nhận thức của chúng tôi 84 triệu dân việt nam. Chúng tôi chưa mù để cần các vị " dân chủ phải dạy bảo"!

Tran Trung Kien, Hanoi
Thiết nghĩ ông Lý hãy nên làm tốt vai trò của một linh mục hơn là chống phá nhà nước Việt Nam. Quốc gia nào cũng có hiến pháp, pháp luật ông làm sai thì phải bị xử lý.

LT, Sydney
Theo tôi biết, cách thức tổ chức của Đảng Cộng sản rất giống cách tổ chức của Nhà thờ Công giáo. Do vậy những người cộng sản lúc nào cũng lo sợ mất quyền lực về phía Nhà thờ. Cha Lý bị kết án nặng đã chứng tỏ điều đó.

Jackie Chan, Hanoi
Tại sao lại xử phạt những phần tử cơ hội chính trị giống "cha" Lý có tám năm??? những kẻ phá hoại nhà nước hòa bình nhất thế giới này cần phải chịu án tử hình hoặc chung thân là tốt nhất, làm gương cho kẻ khác.

Nguyen Hien, Hai phong
Chống phá? Gây mất đoàn kết? Mất an ninh trật tự? Gây bất ổn? ... cho người dân? Lý lẽ thật khôi hài. Là một người dân tôi không thấy gì cả, tôi chỉ thấy hy vọng khi đất nước có những người đứng lên đấu tranh đòi dân chủ, tự do ngôn luận, đòi lại những quyền cơ bản mà CS đã dùng quyền lực lấy đi của người dân đã lâu lắm rồi.

Pinochio
Thà có kết án còn hơn nhốt hoài mà không xử. Điều mà tôi thấy vui vui khi thăm mấy diễn đàn này là nhiều vị tự xưng là đã sống nhiều năm ở nước ngoài - chủ yếu là ở Mỹ - luôn thấy rõ sự tốt đẹp của Chính phủ và chế độ trong nước Việt Nam nhưng lại không chịu hồi hương giúp quê hương mà cứ chịu cảnh tha hương, ăn cơm đế quốc suốt ngày để làm gì?

Bác Ngo Loday Ngoc, Washington ơi! Quê hương luôn chờ đón Bác trở về giúp một tay gầy dựng, Bác ở Mỹ thì có ích gì cho quê hương?

Không nêu tên
Chúng tôi kính phục những người đang sống tại Việt Nam đã can đảm nói lên sự thật như cha Lý, anh Nguyễn Phong và anh Nguyễn Bình Thành. cha Lý.

Minh Trần, Kansas City, USA
Tôi thấy lần này CSVN chuẩn bị "có vẻ" khá chu đáo cho việc đàn áp và kết án theo luật rừng cha Nguyen Van Lý. Ngay trên diễn đàn của BBC đây cũng đã được chuẩn bị sẵn một số Cộng Sản cò mồi viết những ý kiến ủng hộ chinh phủ CSVN và phản đối LM Lý. Những người đang sống ngay ở VN nhưng giả làm người đang có địa chỉ ở Mỹ để đóng góp ý kiến.

Nếu muốn biết ý kiến thực sự của dân chúng thế nào xin BBC cứ thử phỏng vấn bất ngờ không lựa chọn (at random) thì sẽ biết thiên hạ nghĩ thế nào về việc làm tùy tiện không nhân quyền của CSVN. CSVN đã từng thừa nhận nhiều sai lầm nghiêm trọng trong qúa khứ với nhân dân. Có ai bảo đảm trong hiện tại CSVN không đang mắc phạm những sai lầm nghiêm trọng khác.

Tôi cúi mình khâm phục LM Lý là người bất khuất không màng nguy hiểm thiệt thòi cho chính bản thân mình trong lý tưởng đấu tranh cho tự do dân chủ nhân quyền của ngài. Có lẽ cũng giống như rất nhiều người bình thường khác không muốn và không dại gì giây vào với tai họa cho bản thân và cho gia đình, tôi không có cái can đảm đáng kính phục của ngài. Tôi chắc một điều rồi đây sử sách VN sẽ có một chỗ đứng vinh quang cho tên tuổi của một Nguyễn Văn Lý.

Những tiến bộ hiện tại mà VN đang tự hào có được có phải chăng là biết mở mắt mở cưả ra với thiên hạ quốc tế học cách làm việc xử thế buôn bán theo kiểu người ta. Nếu cứ bám chốt lối làm ăn tập đoàn hợp tác xã hỏi rằng VN đã lùi lại thế kỷ thứ mấy.

NLV, Wellington, New Zealand
"Lần cuối ông bị giam là vào năm 2001 sau khi ông kêu gọi Mỹ phải suy xét chính sách thương mại của họ với hồ sơ vi phạm nhân quyền của Việt Nam" (trích từ nguồn của BBC). Khi ông yêu cầu như vậy thì ông có nghĩ tới hàng triệu người dân VN sẽ vì ông mà bị phương hại tới miếng cơm manh áo không? Vậy ông đấu tranh vì cái gì? Vì quyền lợi của riêng ông, vì cái tôi của ông chứ đâu phải vì quyền lợi của người dân VN. Cứ cái kiểu chống phá như thế thì ai theo? Xin lỗi, người dân VN đâu có ngu.

Dong PT, Matxcova, Nga
Tôi nghĩ ông cha Lý này bắn là hợp lý nhất, chứ bỏ tù thì nhẹ quá ! trên chán toàn là tội với tội mà giáo hội vẫn ghi danh là linh mục như vậy thì chính Giáo hội lại chẳng ra gì. xem ra tôn giáo cũng cần xoi lại chính mình về định hướng của Giáo hội, thay vì nói, thay vì bậy bạ đủ điểu thì hãy cầu nguyện đi - pó tay với mây ông Linh mục côn đồ này luôn !!!!!

DUCHUY_GER
Cha Lý sẽ đi vào lịch sử Việt nam trong phong trào đấu tranh dân chủ và tự do. Cầu xin cho cha Lý được bằng an.

Thanh Trung, Ca Mau
Tôi nghĩ hình phạt giành cho cha Lý là hoàn toàn thích đáng.Với cương vị một người cha nhiệm là chăm lo đời sống của các giáo dân đằng này cha lại tham gia vào việc tuyên truyền, in bài chống phá chế độ phá hoại sự yên bình của đất nước.

Tôi không thấy rõ lắm cái gọi là tự do dân chủ nhưng sẽ là còn gì bằng nếu ta sống trong một xã hội hòa bình, có thể mức sống người dân chưa được cao nhưng nước ta đang phát triển tương lai còn ở phía trước.

Josie Nguyễn, Vancouver, Canada
Lời Chứng sau cùng trước toà ngày 30-3-2007 của Lm Tađêô Nguyễn Văn Lý - Nhưng bị ĐCSVN dùng vũ lực ngay trong toà án bịt miệng không cho nói; hành động làm sĩ nhục văn minh va văn hóa VN trước thế giới.

Lời Chứng của Lm Tađêô Nguyễn Văn Lý:

1- Giai đoạn 1 (26 năm) từ 1975 đến 2001, tôi đã liên tục làm chứng rằng trong chế độ CSVN không có tự do tôn giáo thực sự. Cộng sản VN luôn phủ nhận.

2- Giai đoạn 2 (4 năm), từ 2001 đến 2005, từ trong tù CSVN lần 3, tôi đã làm chứng rằng chế độ CSVN đã đàn áp các tôn giáo rất khốc liệt như Đế quốc Rôma đã đàn áp Kitô giáo trong 3 thế kỷ đầu Công nguyên. Tôi đã nói rằng tôn giáo nào tại VN muốn có “tự do tôn giáo” phải yêu xã hội chủ nghĩa. Chính Hội đồng liên bộ Công an, Tư pháp, Ngoại giao và Tổng cục An ninh bộ Công an của CSVN đã phải thừa nhận điều này. Vậy CSVN hôm nay phủ nhận sự xác nhận này của chính Trung ương Hà Nội trước Quốc dân và Quốc tế thế nào được?

3- Giai đoạn 3, từ 2005 đến nay và tương lai, cùng với hàng trăm học giả quốc tế và quốc nội, hàng vạn Chiến sĩ dân chủ hoà bình VN trong và ngoài nước, tôi đã chứng minh là phải hành động, không cần làm chứng thêm nữa, vì Chủ nghĩa Xã hội và Chủ nghĩa Cộng sản là ảo tưởng, là tai họa cực kỳ khủng khiếp của Nhân loại và của Dân tộc VN. Tôi nguyện bao lâu còn sống phải nói cho Nhân loại rằng Nhân loại không nên thử nghiệm Chủ nghĩa Xã hội và Chủ nghĩa Cộng sản thêm nữa, vì nó là kinh nghiệm vô cùng đau xót tột đỉnh cuối cùng của Nhân loại, rằng nó là một chế độ độc tài gian trá, tàn bạo tinh vi nhất trong lịch sử, được nâng lên thành một khoa học độc tài gian ác. Xin chân thành cảm ơn mọi người thiện chí nghe hoặc đọc Lời chứng này.

Nguyen Anh, Paris
Chúa ban phước lành cho ông Lý. Hi vọng ngồi trong tù ông có thêm thời gian để ngẫm nghĩ con đường mà ông đã chọn. Tôi không hi vọng ông thay đổi con đường của ông, bởi vì một người đã hằn học chế độ hơn 20 năm qua thì không thể thay đổi được. Tuy nhiên tôi hi vọng ông nên thức thời. Bây giờ gió đã đổi chiều. Việt Nam bây giờ không phải là ở thế yếu. Đối với Mỹ chính quyền VN có giá trị hơn mấy cái nhân quyền và dân chủ của ông nhiều. Vì sao vậy? Bởi vì người Mỹ hiểu rất rõ chính quyền CS hiện nay vẫn rất được nhân dân ủng hộ, những thành phần như ông Lý hầu như không đựoc xã hội quan tâm.

Bằng chứng là vụ xử ông cũng chả khác gì vụ xử một kẻ tội phạm bình thường, không hề thu hút được sự hiếu kỳ của người d! ân Việt Nam vốn rất hiếu kỳ. Những kẻ luồn cúi ngoại bang, cầu cạnh ngoại bang cản trở con đường phát triển của nhân dân trong nước cho dù với mục đích gì đi chăng nữa thì đều đáng bị lên án.

Thứ hai, Lý, Đài, Nhân, v.v... đã viết rất nhiều những bản tố cáo chế độ ra bên ngoài. Nhưng quý vị thử hỏi xem đã bao giờ các bản tố cáo đó được BBC đăng tải chưa? Đã bao giờ được các hãng thông tấn có uy tín đăng tải chưa? Hay là BBC và các hãng thông tấn quốc tế bị CSVN mua chuộc và khống chế rồi? Nếu câu trả lời là chưa thì có nghĩa là 99% những tố cáo của Lý, Nhân, Đài v.v...là xuyên tạc sự thật hoặc không đủ độ tin cậy. Những kẻ cậy nhờ ngoại bang cản trở con đường phát triển của dân tộc, xuyên tạc sự thật nhất định không thể đại diện cho bất kỳ người Việt Nam chân chính nào.

Nguyen Trung, San Jose, USA
Sau khi đọc bài này tôi cảm thấy như là Giáo hội và còn nhiều người còn quá dè dặt với những lý tưởng phục vụ con người của Cha Lý, nhất là những thích giả nghe đài BBC. Tôi thiết nghĩ cần nên mang ra 2 điểm để qúy vị suy nghĩ.

1) Đức cố Giáo Hoàng Gioan Phaolô 2, từng là Tổng Giảm Mục, ngài đứng lên kêu gọi và tranh đấu cho quyền con người và bảo vệ cho anh chị em Liên Đoàn Lao Động tại Balan. Cũng chính vì thế có một số nhận định là Chủ Nghĩa CS Balan sụp đổ nhờ một phần góp sức nhỏ này chăng? Vậy hành động của Cha Lý là sai hay Giáo Hoàng là sai?

2) Đức cố Hồng Y Nguyễn Văn Thuận còn để lại câu nói bất hủ:" Là người Công giáo Việt Nam con phải yêu tổ quốc gấp đôi". Cũng chính vì yêu tổ quốc này nên ngài bị vào tù và trục xuất khỏi quê hương. Hành động của Ngài và của Cha Lý có gì khác?

Nguyen Trung, San Jose, USA
Là một thanh niên rời xa quê hương từ lúc 12 tuổi, tôi ao ước được có ngày về đóng góp bàn tay xây dựng đất nước. Nhưng suốt những năm tháng qua theo dõi tin tức từ nhiều phía. Tôi e ngại cho sự đóng góp của mình vì qua vụ xử Cha Lý lần thứ 4 này, tôi cảm thấy Việt Nam không phải như nhiều độc giả nghĩ.

Việt Nam đã thay đổi nhiều, nhưng quyền con người, tự do phát biểu, tự do đi lại và thờ phượng sao lại gọi là "tuyên truyền chống lại nhà nước". Thật là chuyện vừa tức vừa cười ra nước mắt. Cầu xin ơn trên gia hộ và ban nhiều nghị lực cho Cha Lý và tất cả những ai còn quan tâm đến con người.

Du hoc sinh, Seoul, Nam Hàn
Với một người có tầm nhìn hạn hẹp như ông Nguyễn Văn Lí đây thì vào tù là đúng rồi. Vận động Mỹ không kí kết hiệp định thương mại với VN thì làm sao mà thu phục quần chúng gì được. 8 năm theo tôi có lẽ còn nhẹ cho ông ta quá. Nhìn vào những nhà đấu tranh cho dân chủ bây giờ chả có một ai đủ tài đức cả. Họat động của những người này hóa ra còn bêu xấu hình ảnh đất nước nữa và làm cản trở mối quan hệ Việt-Mĩ đang diễn ra tốt đẹp.

Các nhà lí luận dân chủ VN hãy thử chứng minh mối quan hệ giữa dân chủ và sự phát triển kinh tế một cách thuyết phục xem sao. Dân chủ như kiểu Thái Lan, Philippin tối này đảo chính như thế thì không ai thèm. Có lẽ khi bàn đến dân chủ thì người ta nên xem xét them yếu tố là sự khác biệt văn hóa Đông-Tây nữa. Từ xưa đến nay các giá trị văn hóa Tây_Đông luôn trái ngược và bổ sung cho nhau nên không nên bê nguyên giá trị dân chủ, nhân quyền của phương Tây áp dụng máy móc cho phương Đông.

Nếu duy trì hình thức lãnh đạo một Đảng thì dân chủ phương Đông có thể được thực hiện bằng hình thức dân chủ tập trung và dân chủ cơ sở. Dân chủ cơ sở áp dụng bằng cách ở các tỉnh, thành phố, người dân có thể bầu trực tiếp thị trưởng. Và những người tài giỏi nhất của các tỉnh thành lại được bầu cử tiếp qua hình thức dân chủ tập trung để chọn ra những người đứng đầu đất nước. Đương nhiên những người đứng đầu tỉnh thành này sẽ phải gia nhập ĐCS. Nh! ư vậy dân chủ vẫn được thực hiện và một Đảng vẫn được duy trì.

Truong Kien, Everett/Washington, USA
Với tội danh "tuyên truyền chống lại nhà nước XHCN" rõ ràng chính quyền CSVN đã đàn áp người dân, thế mà họ vẫn luôn luôn nói là không có "tù chính trị nào cả" rõ ràng là dối trá, lừa bịp quốc tế. Nếu chế độ CS thực sự là một chế độ tốt đẹp thì tại sao lại sợ người dân tuyên truyền chống đối, còn nếu chế độ có nhiềi sai xót, tại sao không để người dân góp ý phê bình rồi theo đó mà sửa chữa cho hoàn chỉnh.

Với trên 2 triệu đảng viên và hàng triệu quân đội, công an vũ trang mà lại sợ người dân không một tấc sắt trong tay à, hơn nữa những người này họ cũng đâu có vi phạm một luật lệ hình sự nào mà lại kết tội hình sự họ. Rõ ràng khi mang ra xét xử với tội danh hàm hồ như vậy, chính quyền CSVN đã tỏ ra quá kém cỏi trên lĩnh vực chính trị so với quốc tế.

Tran, Hà Nội
Tôi cũng thật sự bất bình với việc kết án ông Lý, tôi bất bình là vì Hội đồng xét xử đã đưa ra mức án quá nhẹ đối với ông ta. Con người như ông ta đáng phải tội chết, or ít nhất là chung thân thì mới đúng. Đừng nói là ông ta không có một tấc sắt trong tay,ông ta đã cộng tác với những phần tử phản động ngoài nước.Những chứng cứ thu được đã nói lên điều đó, không triệt hạ ngay bây giờ thì sau này ông ta sẽ rước voi về giày mả tổ lúc nào không hay. Đây là bài học cảnh tỉnh với những phần tử muốn phá hoại đất nước. Chúng tôi những người thanh niên đang sống và làm việc trong một đất nước thanh bình va chúng tôi luôn mong chờ và sẵn sàng bảo vệ sự thanh bình đó với bất cứ giá nào.

Truong, Na Uy
Không nghe Vatican động tĩnh gì cả. Xem chừng LM Lý đã bị "bề trên" bỏ rơi.

Van Ly, Đà Lạt
Hòa thượng Thích Quảng Độ có lần nói: "Trong cương vị Tăng sĩ, chúng tôi kông làm chính trị, không tham gia chính trị. Nhưng chúng tôi phải có thái độ chính trị"." Tuy không làm chính trị , nhưng Giáo hội ủng hộ mọi nỗ lực chính trị nhằm bão vệ đất nước, bảo vệ truyền thống văn minh giống nòi, âu lo cho mỗi con người được sống đời no ấm, tự do, được hưởng trọn các quyền ghi trong Công ước quốc tế và các quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam tham gia ký kết tại LHQ từ năm 1982 ".Tăng sĩ, Linh mục, Văn nghệ sĩ, Trí thức cần phải nói về chính trị, nói về thực tế thực sự của xã hội Việt Nam hiện tại. Cám ơn cha Lý đã can đảm nói thay cho nhiều người đang sống tại VN.

Thanh Chi, Tp.HCM
Việc gán cho Nguyễn Văn Lý cái gọi là "nhà bất đồng chính kiến, nhà đấu tranh cho dân chủ . . ." thật là lố bịch, chẳng hợp tý nào. Ông ta chính ra là một linh mục, nhưng lại không làm theo lời răn của chúa, không lo truyền đạo như bao linh mục khác mà lại quay sang tổ chức đảng này đảng nọ, tìm cách chống lại Nhà nước Việt Nam, tìm cách phá hoại sự bình an của XH Việt Nam. Bản thân ông ta và những ke hùa theo ông ta chưa làm được bất cứ điều gì có lợi cho dân cho nước, kể cả cho giáo dân. ông ta chỉ là kẻ chuyên phá bỉnh, lưu manh chính trị. Những người Việt Nam yêu nước có lý trí không ai chấp nhận ông ta cả.

nv, Hà Tây
Tôi thấy Linh mục Nguyễn Văn Lý là con người cố chấp và ngang bướng. Với bổn phận là một Linh mục lẽ ra ông ta nên tuyên truyền cho các giáo dân những điều tốt đẹp thì ông ta lại đi ngược lại. Ông ta đáng bị xa lánh và xử phạt của xã hội.

Không nêu tên
Không phải tôi bên vực ĐCS Việt Nam, thế nhưng mỗi người nên làm đúng phần việc của mình. Là một linh mục, ông Lý nên làm đúng bổn phận của mình là chăm lo giáo lý như bạn đọc trên đã nói. Không phủ nhận là người VN, ai cũng muốn đất nước ngày càng phát triển cả về kinh tế, chính trị lẫn quyền dân chủ và thực tế là điều đó đang diễn ra từng ngày. Hình phạt dành cho ông Lý,theo tôi là quá nhẹ, thế nhưng điều đó lại thể hiện sự khoan hồng. Là một sinh viên, tôi bằng lòng với môi trường sống hiện tại.

Minh, Melbourne, Australia
Kính gửi cha Lý - người chiến sỹ kiên cường đấu tranh cho tự do công bằng dưới chế độ độc tài đảng trị tàn bạo ở Việt Nam: Những kẻ tư bản đỏ Chỉ giỏi hiếp dân đen Đem cha ra xét xử Bọn chúng thật là hèn! Cha Lý thật dũng cảm Tay không đấu cường quyền Bạo lực không khuất phục Ý chí của người hiền Qua phiên tòa xét xử Cả nhân loại thấy rằng Việt Nam thiếu dân chủ Thế giới ít đâu bằng Cha Lý đừng nhụt chí Trong ngục tối Thừa Thiên Bao đồng bào thấu hiểu Tiếp bước để đi lên Không theo Thiên Chúa giáo Thân con lại ở xa Amen xin Đức Chúa Ban phước lành cho cha! Rồi một ngày tươi đẹp Việt Nam có tự do Tự do - dân chủ thật Chứ không phải xin - cho Cha Lý cùng hai vị Luật sư Đài và Nhân Công trạng được ghi nhận Bởi quần chúng nhân dân! 30-03-2007

Liz, Prague, Czech
Tôi rất hoan nghênh và ủng hộ phán quyết của chính quyền Việt Nam. Những nhân vật mù quáng về dân chủ nên bị trừng phạt thích đáng. Ông Nguyễn Văn Lý vì bất cứ lý do gì khi kêu gọi hạn chế giao thương với Việt Nam tôi cho rằng đã đi ngược lại quyền lợi của toàn dân Việt Nam (đa số còn nghèo nàn). Như vậy rõ ràng là phản bội lại quê hương, đồng bào.

Ngo Loday Ngoc, Washington
Việc Tòa án nhân dân Thừa thiên Huế xử ông Nguyễn Văn Lý 8 năm tù về tội chống phá nhà nước Cộng sản theo quan điểm của tôi là hoàn toàn đúng với pháp luật Việt Nam và cũng phù hợp với pháp luật quốc tế. Tôi mặc dù đã đi xa quê nhiều năm nhưng những gì tôi thấy đối với Việt nam hiện nay là thành quả đáng khâm phục, qua nhiều thông tin tôi được biết ông Lý đã có nhiều vụ việc vi phạm pháp luật Việt nam từ nhiều năm nay.

Là một linh mục thì đáng nhé ông ta phải tập trung vào việc tuyên truyền giáo lý, nhưng ông ta lại tập trung vào việc thành lập tổ chức về nhân quyền ở Việt nam và chống phá với chính quyền. Qua những người thân của tôi sống tại Việt nam thì tôi được biết tình hình nhân quyền tại đây được chính phủ rất tôn trọng, tuy nhiên có một số việc mà những thành phần như ông Lý vin vào đó làm cái cớ để phát động thành lập các tổ chức vì nhân quyền. Như vậy việc ông Lý bị nhà nước cầm quyền xét xử là không có gì phải ngạc nhiên. Tôi mong quê hương tôi được ổn định về chính trị.

Đỗ Ban, Los Angeles
Được đằng chân lấn đàng đầu, đó là chính sách cố hữu của chế độ Cộng Sản Hà Nội. Khi Cộng Sản Hà Nội bị Hoa Kỳ xếp vào một trong những nước cần quan tâm về đàn áp nhân quyền và tự do tôn giáo, nằm trong danh sách CPC, không được Quốc Hội Mỹ chấp thuận qui chế bình thường Thương Mại vĩnh viễn thì CSHN chạy chọt luồn cúi hứa hẹn với các giôi chức Hành Pháp, Lập Pháp của Chính phủ Mỹ để được xóa tên trong danh sách CPC, được hưởng PNTR để được được vào WTO.

Đại đa số người Việt Tỵ Nan Cộng Sản ở hải ngoại đều tiên đoán và nhìn thấy rõ quỷ kế của CSHN sẽ thi hành với những đòi hỏi của các phong trào tranh đấu cho TỰ DO DÂN CHỦ và NHÂN QUYỀN trong nước, cho nên những hành động của Công an CSHN với thành phần tranh đấu trong những ngày Tổng Thống Hoa Kỳ G W BUSH đến Hà Nội, và những sự đàn áp khủng khiếp trong những ngày qua lên các nhà tranh đấu như LM Nguyễn Văn Lý, người phụ nữ LS Công Nhân... không làm ai ngạc nhiên.

Jacky Lee, Tp Hồ Chí Minh
Đáng tiết là hình thức phạt thấp quá! Theo tôi nên bỏ tù chung thân linh mục Nguyễn Văn Lý và đồng bọn. Nhà nước Việt Nam thật khoan hồng(một phần là sợ dư luân thế giới)... Tôi không phải là thành viên ĐCSVN nhưng tôi thấy những người như thế chẳng giúp ích cho người dân bình thường như chúng tôi, chỉ toàn những người ăn không ngồi rồi chống phá sự phát triển của đất nước Việt Nam. Chỉ toàn mang lại sự mất an ninh cho ngươì dân, cho xã hội, làm cho mọi người nhìn xấu đi những người theo đạo chính thống!

Nói thật tôi chỉ là một người làm Film Editor cho một công ty tư nhân ở Việt Nam. Chẳng có Đảng hay liên quan gì đến chính trị. Nhưng tôi thiết nghĩ tại sao không giúp DCSVN phát triển mà lại phá hoại? Đảng nào cũng phải giúp cho người dân như chúng tôi có được cuộc sống ấm no, hạnh phúc... Theo tôi DCSVN đã làm được điều mà toàn người dân tôi mong muốn(mặc dù còn nhiều thiếu sót và yếu kém nhưng đang tiến triển rất tốt).

Có một điều nữa tôi muốn nói với các anh chị trong ban biên tập Việt Ngữ đài BBC: Cám ơn các anh chị đã có cái nhìn tổng quát, khách quan, trung thực mọi đề tài về Việt Nam. Việt Nam đang rất phát triển đó là điều mà những người dân bình thừơng như chúng tôi mong đợi. Mong các anh chị đưa thêm nhiều tin về kinh tế, văn hóa... cho đọc giả chúng tôi ở khắp thế giới được tìm hiểu, thưởng thức. Lắm lúc lên BBC để đọc tôi chỉ thấy toàn những tin xấu về tình hình chính trị, kinh tế... Tôi thật buồn.

An, Huế, VN
Dù không theo Công Giáo nhưng luôn luôn ủng hộ Cha Lý . Mong cha luôn được bình an và luôn đấu tranh cho công bằng và dân chủ ở Việt Nam.

Thuy Huong, Canada
Chuyện chẳng có gì mà ầm ỹ. Đây là đường lối của chính phủ VN, trước khi các nhân vật cao cấp trong chính quyền công du nước ngoài, họ bắt tất cả những nhà bất đồng chính kiến ra toà, bỏ tù rồi sau đó khi kết thúc chuyến công du, Thủ tướng, Chủ tịch nước VN sẽ cam kết trả tự do cho các nhà tranh đấu. Toàn thế giới sẽ hoan hô việc làm của Chủ tịch nước và họ cảm thấy VN đã tôn trọng ý kiến của các quốc gia. Đó là đường lối chính trị của đảng Cộng sản chứng tỏ cho thế giới thấy các nhân vật cao cấp đã lắng nghe và làm theo nguyện vọng của quốc tế về nhân quyền.

Tran Hung, Melbourne, Australia
Việc kết án ông Nguyễn Văn Lý là cái tát vào mặt những công dân và tổ chức quốc tế tin vào những lời hoa mỹ về dân chủ và tự do tôn giáo của Chính Phủ nước CHXNCN Việt Nam. Nó cho thấy một chính quyền đang bất lực và sợ hãi trước những người đấu tranh ôn hoà cho những quyền căn bản nhất của con người. Lịch sử sẽ chứng minh ông Lý là một trong những người tranh đấu cho dân chủ can đảm nhất của Việt Nam đầu thế kỷ 21.

Mai Ninh, VN
Tôi càng hiểu vì sao với đa số áp đảo quốc hội EU đã lên án sự cai trị tàn bạo của CS. Hết thuốc chữa rồi.

Minh Tú, Việt Nam
Toà án của nhà nước CSVN không thể bỏ tù tất cả những người bất đồng chính kiến. Họ là những người VN yêu nước, yêu tự do dân chủ và công lý thật sự. Họ không chỉ là cha Lý và các đồng chí của ông mà là tất cả những ai chống lại áp bức, bất công của cái gọi là "XHCN ưu việt". Họ càng không phải là những kẻ theo đóm ăn tàn, những kẻ mà sự tồn tại của chính mình lại lệ thuộc vào sự tồn vong của ĐCSVN thay vì của tổ quốc. Bản án dành cho cha Lý và các đồng chí của ông đã nói lên sự sợ hãi của ĐCSVN trước phong trào dân chủ đang bùng phát trong nước.

Dang Dan, Hải Phòng
Chỉ có một nhóm người trong tay không lấy một tấc sắt, dùng lý lẽ ôn hòa để đòi tự do ngôn luận, tự do báo chí. Đòi dân chủ, đòi đa nguyên, đa đảng thì làm sao có thể kết tội là chống phá NN XHCN được? Thế nhưng họ luôn luôn bị theo dõi, bị xâm phạm và bị kết tội khi có thể. Vì những điều trên là những điều CS sợ nhất. Nếu tất cả người dân Việt Nam đều biết điều này thì CS không còn đất sống.

Renate Le, Switzerland
Thưa quí vị lãnh đạo Hà-Nội, Quí vị tự hào thắng Nhật, thắng Pháp, thắng Mỹ, nhưng nay lại sợ một linh mục không có một tấc sắt trong tay, sợ những thượng tòa già sắp xúông lổ , như vậy cũng đủ chứng minh là quí vị đã mất chính nghĩa rồi. Thời thực dân đàn áp, bóc lột quí vị kêu gọi toàn dân đứng lên giải phóng đất nước, bây giờ ai giải phóng ai? Đã đến lúc quí vị phải xét lại vị trí của quí vị, đất nước Việt-Nam, dân tộc Việt Nam không phải của riêng của một thiểu số người độc tài, tham nhũng thối nát như quí vị. Đã đến lúc quí vị nên chuẩn bị khăn gói ra đi, nếu không thì dân tộc Việt-nam phải qua Iraq mượn giây treo cổ của Sadam Hussein đấy, tức nước vỡ bở, quí vị không tự thay đổi thì tòan dân Việt-Nam và thế giới sẽ thay đổi quí vị.

Nguyễn Văn Sơn, HCM
Chúng ta thấy rằng Việt Nam đang phát triển nhanh chóng và đời sống của tầng lớp nhân dân được cải thiện là do sự lãnh đạo tài tình của Đảng ta. Tất cả những ai sinh ra và lớn lên trên đất nước VN, mang dòng máu VN mà phủ nhận, quay đầu lại với tổ quốc bằng những lời lẽ chống lại nhân dân. Nhân dân VN thừa hiểu bây giờ người ta dựa vào tôn giáo để chống phá khối đại đoàn kết dân tộc như ông Lý chẳng hạn, sẽ có hình phạt thích đáng

KR, Đà Nẵng
Ý đồ của CS đã rõ. CS đang dần dần thanh trừ những người bất đồng chính kiến. Việc ngoại giao với Vatican là để đánh lạc hướng quốc tế nhằm bắt bớ những người chống đối.chuyện này đã quá rõ ràng, nhưng nó sẽ làm cho phong trào đoài dân chủ ở VN càng mạnh thêm thôi. Tôi hi vọng người dân VN và quốc tế, nhất là tân tổng thư kí LHQ can thiệp để tránh trường hợp cha Lý là Nguyễn Vũ Bình thứ 2 của VN.