Ông Chris Smith là người hoạt động mạnh trong lĩnh vực đối ngoại

Dự luật này đòi hỏi gắn viện trợ cho Việt Nam với việc cải thiện nhân quyền cùng một số điều khoản khác. Đài BBC đã hỏi chuyện ông Chris Smith.

BBC:Dường như việc ông lại đề xướng dự luật nhân quyền Việt không làm cho phía Việt Nam ngạc nhiên. Ông đã bao giờ trực tiếp đối thoại với họ về quan ngại của ông chưa?

Rồi chứ, tôi đã tới Việt Nam nhiều lần, gặp gỡ với các quan chức cao cấp cũng như các nhân vật bất đồng chính kiến. Tôi cũng gặp họ khi họ tới Hoa Kỳ.

Thực lòng mà nói, các hy vọng và hứa hẹn chuyển biến từ độc tài sang dân chủ nếu như Việt Nam được tham gia thương mại toàn cầu, gia nhập WTO, đã không thành hiện thực. Nhà cầm quyền đã tổ chức đàn áp mạnh mẽ một số nhân vật đấu tranh dân chủ can đảm nhất ở trong nước.

Những gì xảy ra tại Việt Nam, về một số điểm, khá giống những gì diễn ra tại Miến Điện.

Lần cuối thăm Việt Nam, ông được đối xử thế nào?

Chính phủ Việt Nam luôn luôn trải thảm đỏ chào đón các đoàn nghị sỹ nước ngoài sang thăm. Giống như hồi tôi đi Liên Xô để đấu tranh cho dân Do Thái bên đó cũng vậy. Nào là tiệc tùng, nào là chiêu đãi...

	Việt Nam và Hoa Kỳ đã nối lại đối thoại về nhân quyền

Thế nhưng chúng ta phải nhìn đằng sau những cái đó và không để các nỗ lực PR (public relations) đánh lừa. Các nhóm nhân quyền không dễ gì để bị lừa và những người như tôi, hoạt động tích cực về nhân quyền, cũng không dễ để người ta lừa dối.

Ông bị nhận xét trên báo chí Việt Nam là có định kiến xấu và thiếu thiện chí...

Thì cũng giống như những gì tôi từng trải qua thời còn Liên Xô. Nếu như đối lập lại với ý kiến chính thống thì bị coi là định kiến xấu.

Tôi đứng về phía những người bị đàn áp chứ không phải những kẻ đàn áp. Tôi muốn có dân chủ, pháp quyền, tự do ngôn luận, báo chí tự do... Sự thật ở Việt Nam thì có nhiều điều tồi tệ. Chúng ta phải thẳng thắn nói ra về những gì đang diễn ra.

Tôi yêu người dân Việt Nam và chỉ có vấn đề với nhà cầm quyền. Tôi đã tới Việt Nam nhiều lần và dự định sẽ quay trở lại Việt Nam trong hai, ba tháng tới.

Chỉ vài ngày trước khi Hạ viện thông qua dự luật mà ông đề xướng, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho ra báo cáo thường niên về tự do tôn giáo, trong đánh giá Việt Nam đã có các tiến bộ quan trọng. Rõ ràng là có chia rẽ trong quan điểm giữa chính phủ và Quốc hội?

Những gì xảy ra trong lĩnh vực tự do tôn giáo ở Việt Nam là: họ đưa ra một bước tiến triển tốt, cộng đồng quốc tế vỗ tay hoan nghênh. Bản thân tôi cũng hoan nghênh. Thế nhưng rồi họ lại thực hiện các bước nhỏ giật lùi. Tình hình thực tế không giống như những gì bên ngoài trông thấy.

Ông nghĩ là Bộ Ngoại giao không nắm rõ thực tế?

Nói thực thì Bộ Ngoại giao nhiều khi cũng lạc điệu với các tổ chức hoạt động độc lập trong lĩnh vực tự do tôn giáo. Thí dụ Ủy hội Tự do tôn giáo Quốc tế chẳng hạn.

Việc của tổ chức này chỉ là để theo dõi tự do tôn giáo trên thế giới. Họ khuyến cáo đưa Việt Nam vào lại danh sách Các nước gây quan ngại (CPC) và điều đó có nghĩa là chính phủ Việt Nam sẽ bị trừng phạt. Tôi đồng ý với họ.

Nói về trừng phạt thì ông đã liên kết khoản viện trợ phi nhân đạo 10 triệu đôla mỗi năm với tình hình nhân quyền Việt Nam. Con số 10 triệu đôla không hẳn là nhều để mà gây sức ép.

Không nhiều thì tại sao họ (Việt Nam) lại làm ầm ỹ thế? Thực chất không phải là con số, mà là sự chú ý của cộng đồng quốc tế, và đặc biệt là Hạ viện Hoa Kỳ.

Hạ viện lần này thông qua dự luật H.R. 3096 với số phiếu áp đảo chưa từng thấy từ trước tới nay. Năm ngoái số phiếu chống là khoảng 50, năm nay là ba. Nhiều người năm ngoái nói không năm nay đã ủng hộ vì họ thấy đúng là có sự thụt lùi về nhân quyền ở Việt Nam.

Nhưng ông phải thừa nhận là mức sống của người dân Việt Nam, một khía cạnh quan trọng của nhân quyền, đã tiến bộ đáng kể?

Đó là luận điểm mà Liên Xô cũng từng đưa ra nhiều năm trời. Ý kiến của chúng tôi là: Tốt thôi, cứ tiếp tục cải thiện kinh tế, nhưng đừng vì thế mà hạn chế quyền tự do của người dân. Đừng bỏ tù người khác chính kiến, đừng độc quyền chính trị...

Dự luật mà ông khởi xướng đã hai lần bị chặn tại Thượng viện.

Đúng, bị một nhân vật chặn lại. Một người chặn lại, là ông John Kerry. Không phải Thượng viện, vì Thượng viện chưa từng bỏ phiếu.

DÂN BIỂU CHRIS SMITH Sinh ngày 4/3/1953 tại Rahway, New Jersey Đại diện cho khu vực số 4, tiểu bang New Jersey Bắt đầu tham gia Hạ viện năm 1980 Hoạt động mạnh trong lĩnh vực đối ngoại và nhân quyền

Nói chính xác ra thì là ba lần, hai dự luận và một sửa đổi, cả ba đều bị ông John Kerry chặn lại. Hệ thống hoạt động ở Thượng viện của chúng tôi cho phép một thành viên có quyền chặn lại cả một dự luật. Thế nhưng chúng tôi sẽ tìm cách để gây áp lực bằng các hình thức khác.

Có cáo buộc ông có ý đồ đằng sau?

Không có ý đồ gì cả. Tôi chỉ mong muốn người dân Việt Nam có được một chính phủ tốt đẹp, không đàn áp họ và đối xử vô nhân đạo với họ.

Nói thật ra thì ông có hy vọng dự luật của ông sẽ được thông qua tại lưỡng viện hay không?

Rất hy vọng.

Nếu nó lại bị chặn thì ông sẽ làm gì?

Tôi sẽ tiếp tục đấu tranh. Tôi sẽ không dừng bước. Thường thì các công việc nhân quyền rất mất thời gian. Đối với tôi, đây là việc phải giữ vững lập trường.

Thủ tướng Việt Nam hiện đang ở New York để đăng cử một ghế trong Hội đồng Bảo an LHQ. Ông có nghĩ vị thế mới đó của Việt Nam sẽ giúp phát triển nhân quyền ở Việt Nam hay không?

Tôii lo ngại rằng nếu như ông thủ tướng giành được chiếc ghế đó, mà chắc là ông ấy giành được thôi, tình hình cũng không có gì thay đổi cả.

Tuy nhiên tôi muốn nói rằng đây là chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ. Tôi hy vọng các cơ quan lập pháp sẽ tìm hiểu để biết chính xác những gì đang diễn ra ở Việt Nam hôm nay.

LTL
Nếu không có thực lực thì đừng nói đến chuyện đấu tranh dân chủ, nhân quyền. Các nhà dân chủ chả có kí lô nào khi so sánh với mối quan hệ kinh tế, ngoại giao giữa VN và EU, Hoa Kì. Mà lạ thật, khi VN bắt các nhà dân chủ sao chỉ có EU, Mĩ lên tiếng? Sao không thấy LHQ, các nước dân chủ ở Á châu lên tiếng nhỉ ? Họ ở gần VN hơn, phải biết rõ tình hình VN hơn Mĩ, EU chứ?

NQ, TP HCM
Cuộc sống người dân dễ thở hơn là do ĐCS thấy cần phải cải cách , mở cửa để thoát khỏi khủng hoảng chứ chả có EU , Mỉ nào can thiệp cả ( VN từng bị Mĩ cấm vận kinh tế ). Qúy vị muốn biết EU, Mĩ can thiệp được tới đâu thì cứ ra mặt đòi đa nguyên, đa đảng xem sao. Bảo đảm sẽ bóc vài chục cuốn lịch mà quan hệ giữa chính quyền VN và phương Tây vẫn phát triển.

HT, Sài Gòn
Cá nhân tôi đồng ý với ý kiến bạn Tùng-Cần Thơ là nhờ có sự can thiệp của My, EU...dân chúng ngày nay dễ thở hơn nhiều. Các bạn nhớ lại những năm sau chiến tranh (1975 - 1986)DSC không chấp nhận bất cứ sự can thiệp nào của đế quốc Mỹ thì cuộc sống của nhân dân như thế nào? Bây giờ nhớ lại tôi còn nổi da gà (khiếp). Bây giờ ra quán cafe có thể bàn chuyện chính trị chút chút không sợ bị công an bắt(nhưng vẫn còn nhìn trước nhìn sau). Tôi cũng như các bạn vì lòng tự ái dân tộc cho nên nghe Mỹ phê chúng ta một chút (nói chính xác là phê ĐCS chứ nhân dân VN có làm gì đâu mà bị ai phê) là chúng ta chửi lại.

Trung, Hà Nội
Tôi tuy chưa sống tại Mỹ hay một quốc gia phương Tây nào nhưng tôi không có gì đáng phàn nàn về cuộc sống của mình tại Việt Nam. Dân chủ đối với chúng tôi chỉ là cần một cuộc sống bình yên không chiến tranh loạn lạc không có ai vác súng ra đường hay vào trường bắn chúng tôi. Và tự hỏi các ngài có chắc là nước Mỹ hay một nước mà các ngài công nhận là dân chủ có thật sự dân chủ vì đâu có ai đi phán xét các ngài? Các cáo buộc của các ngài rất thiếu thuyết phục khi trước vấn đề khó thì lại đưa Liên Xô ra làm hình tượng so sánh. Xin thưa Việt Nam là Việt Nam chứ không phải là Liên Xô là Mỹ hay bất cứ một quốc gia nào.

Tung, Cần Thơ
Mới đây mà nhiều người đã quên: chuyện "dễ thở" của ngày hôm nay có được cũng có phần đóng góp không nhỏ của "lực lượng thù địch nước ngoài" đấy các bạn ạ. Ai can thiệp vào để các bạn hôm nay được tự do làm kinh tế, du học, tự do hành đạo...? Cứ bịt lỗ tai và cứng đầu như Bắc Hàn đi, giờ có cái gì để tự hào không? Học triết học, ai cũng biết "ở đâu có mâu thì ở đó có thuẫn". Không thể làm khác được!

Lan Hoa Mai, Sài Gòn
Tôi là người mới lần đầu tiên tham dự diễn đàn này. Sau ba ngày phân vân mới dám nói thật lòng mình. Xin gởi lòng cảm mến và sự biết ơn đối với tất cả những con người đã đấu tranh vì quyền lợi chính đáng của con người. Tôi yêu hòa bình, tôi yêu bản thân mình, tôi yêu đất nước của tôi và dân tộc tôi. Tôi mong một ngày, một ngày nào đó tôi và tất cả mọi người đều có thể nói lên tâm tư suy nghĩ của mình, nói lên sự thật một cách công khai mà không sợ...

Tommy, Sài Gòn
Tôi là một sinh viên sinh ra và lớn lên ở Sài Gòn. Khi có sự bùng nổ Internet, tôi càng khám phá ra những sự thật mà suốt bấy lâu nay luôn bị những “đày tớ” của tôi che giấu. Tôi thất vọng lắm!

Mấy năm nay, tôi theo dõi những hoạt động của các nhà bất đồng chính kiến trong nước và mừng thầm cho đất nước mặc dù suốt bao lâu nay, “đày tớ” của tôi bảo tôi rằng phải gọi mấy người ấy là “thế lực thù địch”, là “phản động”! “Đày tớ” còn nói với tôi rằng đó là “diễn biến hòa bình, bạo loạn lật đổ”.

Nhưng tôi là con người có tim có óc, tôi ngày càng nhận ra nhiều sự thật và ngày càng hiểu được ý nghĩa cao quý của tự do – dân chủ - nhân quyền. Đó là điều hiển nhiên mọi người cần phải có chứ không phải do ai ban phát. Những lời lẽ như “dân trí dân ta còn thấp, chưa đủ đến tiến tới dân chủ kiểu châu Âu”, hay “người VN có dân chủ kiểu VN”… đó là ngụy biện và cố tình trốn tránh! Đã gọi là nhân quyền thì không phân biệt giỏi hay ngu, giàu hay nghèo, Âu hay Á… mà hễ là con người là phải cần tới nhân quyền!

Phan Khai
Là người VN tôi không muốn nói là dự luật nhân quyền là đúng hay sai nhưng tôi thấy rõ các chuyện sau: Đảng và Chính phủ VN trước kia xóa bỏ giai cấp tư sản bóc lột thì bây giờ lại để giai cấp này sinh sôi, sau 1975 xóa bỏ kinh tế thị trường ở miền Nam VN thì bây giờ lại phát triển kinh tế thị trường cho cả VN, trước kia không cho đạo Tin lành phát triển nhưng bây giờ thì lại cho phép, chê bai tư bản làm cho khoảng cách giàu nghèo ở các nước Tư bản phương Tây phát triển, thì bây giờ lại làm cho khoảng cách giàu nghèo tại VN lớn ra, từ sau 1975 chủ trương sinh viên-học sinh đi học không tốn tiền vì là chế độ XHCN thì bây giờ tận thu học phí đủ cách y như các nước tư bản …

Tôi nghĩ mọi người nên suy gẫm về sự quay ngoắt 180 độ của Đảng và Nhà nước VN rồi lập 1 bảng liệt kê so sánh xưa và nay thì sẽ hiểu rõ Đảng CS VN hơn. Tù đó sẽ thấy nhũng gì mà người Mỹ nói là đúng hay sai. Tư bản Mỹ bao giò cũng là bóc lột và không thay đổi bản chất, còn Đảng CS VN thì….

Khoac, Hà Nội
Có một thời người ta thường giấu bớt đi những thứ mình có, ăn cơm với thịt gà phải cắt bằng kéo vì sợ hàng xóm ghen. Nhưng ngày nay xã hội đã cởi mở, người ta thoải mái phô phang bản thân, mà xét cho cùng thì khoe cũng là một nhu cầu của con người, nhưng mà khoe thì cũng nên đúng cách chứ. Đàng này lắm người lại khoe khoang, lại tự hào về thành tích nhân quyền của VN ta mới độc nhỉ! Thôi thì nói sao nghe vậy, VN nhân quyền muôn năm!!!

Khang, Sài Gòn
Người Mỹ vốn rất thực dụng, làm gì cũng có mục đích vậy thì mục đích của ông dân biểu Smith là gì? Xin ông trước khi đấu tranh cho lẽ công bằng ở VN ông nên có một vài bình luận về công bằng ở Iraq, ở nhà tù Abu Ghraib cho nó khách quan hơn. Đọc một số bài phỏng vấn các chính khách của Mỹ của BBC tôi thấy BBC đã tỏ ra khách quan, đặt câu hỏi sát sườn. Còn các câu trả lời gây cho tôi ấn tượng là họ (người trả lời) có vẻ không hiểu tình hình thực tế, không có dẫn chứng cụ thể thiếu tính thuyết phục và cuối cùng họ không phải là những người sâu sắc như tôi tưởng.

Minh, USA
Đồng ý với "Không nêu tên". Tôi ủng hộ dân chủ, nhưng không vì vậy mà hy sinh uy tín, danh dự VN, và ngay cả các điều đó với đảng phái tôi không ưa thích tại Hà nội. Cũng như tôi không ưa một anh em trong nhà, nhưng cũng không vì vậy mà tôi vỗ tay hoan hô bất cứ ai ngoài đường lên án người anh em đó. Người lạ có xen vào thì cũng tùy người nào, có xứng đáng không, có thiện chí không, và nhất là có nhất quán không.

Nếu một vị Tổng thống Mỹ được đại đa số nhân dân Mỹ và đa số dân thế giới yêu mến, ủng hộ như cựu Tổng Thống Clinton lên tiếng nhắc nhở VN về nhân quyền, thì tôi rất vui mừng và cũng vì biết ông không ác ý, và cũng không cần kiếm phiếu, kiếm tiền, uy tín gì cả. Với tư cách một chú bác đầy kinh nghiệm, cho dù ông có nói quá lời cũng không sao.

Nhưng ông Chris Smith còn non trẻ, thiếu học vấn, kiến thức, kinh nghiệm quá nhiều, cả đời ông chưa ra khỏi tiểu bang đủ lâu để hiểu thế giới này, cho dù có đi "công du" cũng chỉ là "cỡi ngựa xem hoa" chứ có biết thái thế dân tình là gì. Hơn nữa, Mỹ không hề nhất quán trong việc ủng hộ VN.

Ai học khoa tâm lý nhập môn đều hiểu, muốn thay đổi, dạy bảo người nào thì cách tốt nhất là đưa ra phần thưởng (positive reinforcement), chứ đừng đưa ra hình phạt (negative reinforcement). Cách thứ nhất mới bền lâu, cách thứ hai chỉ có tính đoản kỳ. VN thả tù chính trị rồi bắt lại để tránh cách thứ hai. Mỹ muốn VN có dân chủ thì hãy bỏ ra 1 tỉ USD cất 10 trường đại học quy mô cho VN, số này rất nhỏ so với hiệu quả gặt hái sau này.

Thanh, Hà Nội
Bản thân là một người Việt Nam, tôi cảm thấy tất cả những câu chuyện về nhân quyền mà người Mĩ áp đặt cho chúng tôi thật sự nhạt nhẽo và nhảm nhí. Chúng tôi hài lòng với cuộc sống hiện nay, với công việc, với môi trường, với các phúc lợi xã hội, với chính phủ. Quyền tự do ngôn luận hay tự do báo chí chưa được đầy đủ cũng chỉ là những hạn chế nhỏ của chính phủ nhằm ổn định tình hình VIệt Nam mà thôi. Tôi thấy hạnh phúc khi sống ở đất nước của chúng tôi: không tự do súng đạn, không bất bình đẳng, không phân biệt chủng tộc như ở nước Mĩ của các ngài.

XP, TPHCM
Dự luật mới được thông qua ở Hạ viện mà quý vị đã vội tranh luận rồi , còn Thượng viện nữa mà . Mà quý vị xem, quốc hội Mĩ liệu có thông qua dự lụât này không khi VN là thành viên HĐBA vào 16/10 tới không nhỉ ? Chính phủ Mĩ chắc không muốn khi VN là thành viên HĐBA sẽ " cản đường " những kế hoạch của Mĩ nên Dự luật này sã chịu chung số phận như những " người anh em " của nó mà ông Chris Smith đã đưa lên. Còn các " nhà dân chủ " không có thực lực chỉ dựa dẫm vào nước ngài để chỉ trích, kêu gọi không đầu tư vào VN thì hành động đó qúa là hèn hạ .

Giao Chi, Hà Nội
Tự do nhân quyền phải phù hợp thực tế kinh tế xã hội của mỗi nước.Hơn một trăm năm trước khi kinh tế xã hội Hoa kì tương tự như Viêtnam bây giờ thì tự do nhân quyền Hoa kì lúc ấy chắc gì đã bằng ở Viêtnam hiện nay. Tôi đồng ý tự do nhân quyền nhưng quan trọng hơn phải có ổn định và an ninh xã hội. Tự do vô chính phủ và vượt lên thực tế sẽ chỉ dẫn đến rủi ro cho xã hội và cho mỗi người, không có lợi gì. Ông Chris Smith rất tích cực nhưng thiếu thực tế thì sự tích cực của ông sẽ chỉ làm khó cho người dân Việt nam, không ai lại muốn theo ý người khác để tự gây khó cho chính mình!

Nguyễn Văn Quang
Tôi đề nghị Chính phủ Việt Nam phát động phong trào:" vì an ninh tổ quốc" lược lượng công an và nhân dân tăng cường truy quét những tên phản động, chống phát nhà nước, những tên gây rối trật tự đưa ra xét xử, cần thiết phải tử hình để ổn định trật tự xã hội, có điều kiện phát triển kinh tế du lịch trong giai đoạn hiện nay. Cần trục xuất những tên CIA giả danh đại sứ... nếu cần thiết phải xử lý tử hình.

Binh Than
Cái điều duy nhất mà ai cũng né tránh là VN đã ký vào tuyên ngôn quốc tế nhân quyền nhưng không lờ đi không tôn trọng, đó là thái độ của những kẻ thiếu tự trọng, 1 chính quyền như vậy chỉ làm cả thế giới coi thường người dân VN.

Minh, Seoul
Theo tôi vị dân biểu của hạ viện Hoa Kỳ này chẳng qua cũng vì miếng cơm manh áo của mình thôi. Đã mang tiếng là người "tích cực" đấu tranh cho tiến bộ nhân quyền, luôn đứng về phía người nghèo khổ, bị áp bức? Có thật thế không? Có thể ông ta chẳng có tài cán gì? Không đưa ra cái này thì biết đưa ra cái dự luật gì? Mà không gây được tiếng vang thì liệu lần sau tranh cử có trúng nữa không? Và liệu vô dụng như vậy liệu có kiếm được miếng ăn không? Thế nên hoàn toàn dễ hiểu khi ông Smith này ví cái lợi nhỏ nhen của bản thân, phục vụ lợi ích của 1 nhóm nhỏ - cũng nhỏ nhen như ông ta- chống lại cả 1 dân tộc, chống lại 84 triệu dân VN cần cù lao động, chỉ mong muốn yên ổn làm ăn. Tôi sống ở VN 27 năm chưa thấy có gì là mất tự do vậy mà chỉ sau vài cuộc "tiếp xúc" ông Smith lại cho mình cái quền đánh giá cả 1 dân tộc? Đúng là hoang đường.

Peace, NA, USA
Tôi e rằng ông Smith quay lại VN sẽ bị dân Việt Nam ném trứng thối vào mặt. Việc ông Smith đưa ra dự luật hoàn toàn không vì lợi ích của nhân dân VN như ông này đã nói mà ngược lại. Chỉ có những người biết rõ ông này như tôi mới hiểu động cơ của ông này là gì và vì sao lại chống VN như thế.

Quốc, Sài Gòn
Qua những thông tin phản hồi về Đạo luật nhân quyền của ông Sminth, chúng ta thật sự giật mình. Giật mình vì hiện nay ở VN còn một số người hài lòng với chế độ dân chủ kiểu cộng sản. Những người này theo tôi nghĩ, họ không thể tự thở bằng chính hơi thở của mình, mà sống dựa hơi vào sự bóc lột nhân dân. Người VN đã bị đem thí nghiệm bởi cái học thuyết dân chủ kiểu CS quá lâu rồi. Họ bị tuyên truyền, đầu độc đến nỗi ngày nay nhiều người không còn hiểu thế nào là dân chủ. Khổ nỗi, họ lại luôn muốn "chia sẻ" cái dân chủ giả tạo đó cho mọi người.

Trí, Cần Thơ
Tôi đã sống ở hai chế độ. Từ năm tôi có trí nhớ đến năm 1975 chỉ thấy chiến tranh, bắt lính,không khí lo sợ bao trùm cả cộng đồng, ra đường sợ cướp, sợ súng đạn, đi từ Sài gòn đến Cần Thơ không dễ gì. Năm 1975 đến năm 1990 cuộc sống người dân cùng cực, cán bộ bất mãn do có nhiều bất công và luật pháp không rõ ràng. Từ năm 1995 đến nay đất nước đang trỗi mình vươn lên, tuy cuộc sống chưa bằng bên Mỹ nhưng thật sự tôi cảm thấy yên tâm và tin tưởng vào ngày mai tốt đẹp hơn.

Tôi chỉ mong rằng các vị như ngài H.Smith đừng đem chiến tranh và tội ác đến đất nước chúng tôi. Thành phố Cần Thơ chúng tôi đẹp hơn trước năm 1975 nhiều, người dân tự do đi lại, làm ăn, nhà cửa đường phố mở rộng, phố xá tấp nập cả ngày lẫn đêm. Chỉ có đối tượng trộm cướp, gian ác mới sợ công an thôi.

Quang, Hoa Kỳ
Gửi Đồng chí Paven, Pháp. Đồng chí nói đúng, không một nước nào có quyền trên một quốc gia khác. Nhưng xin đồng chí hiểu cho là dự luật nhân quyền VN mà hạ viện Mỹ vừa thông qua không phải cho VN mà cho chính sách của Mỹ với VN, cụ thể là viện trợ. Nếu VN không thích làm theo những yêu cầu về nhân quyền của Mỹ thì rất đơn giản, chỉ từ chối những khoảng viện trợ đó là xong, không có gì phải ầm ĩ.

Một điều nữa, đồng chí nên biết những đòi hỏi về nhân quyền của Mỹ là gì. Đó là những quyền làm người căn bản mà hiến pháp VN đã qui định và VN cũng đã kí kết vào công ước quốc tế, có nghĩa là chính phủ VN đã hứa với nhân dân VN và cộng đồng quốc tế là sẽ thực thi những quyền căn bản nầy. Nhưng chính phủ đã không thực hiện những điều mình hứa.

VN là một dân tộc mang bản sắc riêng của mình. Nhiều người lợi dụng điều nầy để nói rằng "dân chủ phương tây" không thích hợp cho VN. Điều nầy là ngụy biện, vì dân chủ là một khái niệm chung cho toàn thể nhân loại, chứ không riêng cho một dân tộc nào.

Các quyền tự do tôn giáo, tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do chính trị là các quyền căn bản, phổ quát, không hề có khái niệm đông, tây, âu hay á ở đây. Các quyền nầy ở Nhật cũng giống như ở Mỹ, ở Pháp cũng giống như Thái Lan. Chưa hề có một quốc gia nào áp dụng những giá trị dân chủ, nhân quyền nầy mà làm mất đi bản sắc riêng của dân tộc mình.

Thiên Căn, SG
Đã thế kỷ 21 rồi mà tôi vẫn còn thấy nhiều người còn bảo vệ các chế độ độc tài trên thế giới, thật là bệnh hoạn và phản động lại nền văn minh tự nhiên của nhân loại.

Không nêu tên
Khoan hãy nói đến cái đạo luật này là đúng hay sai, phàm là người Việt Nam thì phải thấy được đây là sự xúc phạm ghê gớm chủ quyền quốc gia. Người Mỹ coi khinh người Việt Nam quá. Hãy tìm cách trả đũa cái đạo luật này nếu còn là người Việt.

PKH, VN
Gửi bạn Mai Ninh! Bạn đưa ra lập luận rằng chính quyền Việt Nam chỉ đưa ra hình ảnh Thích Quảng Độ cầm loa nói trước đám đông nhưng không dám dẫn nội dung những gì ông ta nói. Vậy tôi cũng xin đặt ra một câu hỏi: tại sao những người chống Cộng ở nước ngoài cũng chỉ đưa ra hình ảnh ông Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng để rêu rao Việt Nam không có nhân quyền trong khi những hành động không tôn trọng phiên tòa hay có thể nói là thiếu văn hóa của một vị linh mục như ông ta trước đó lại không được nêu ra. Nếu bạn bảo chính quyền Việt Nam chỉ đưa ra một nửa sự thật để nhằm che dấu nửa còn lại thì thủ đoạn của những nhà đấu tranh vì nhân quyền ở hải ngoại nêu trên có khác gì! Sự thật hãy để thời gian trả lời!

Hoàng Kỳ Anh, Hà Nội
Thật là nực cười cho bác Smith, chắc ông ấy là một người rất giỏi và không có việc gì để làm. Dự luật H.R 3096 đối với ông ấy chắc phải là một "công trình" tâm huyết lắm.

Minh, Hà Giang
Ông đã tiếp xúc với bất cứ người dân VN nào chưa mà nói nhân với quyền.Có lẽ ngoài các nhà lãnh đạo ông cũng chẳng thèm gặp bất cứ người dân nào, ông có quyền chọn ngẫu nhiên để tham vấn mà. Hay là chỉ gặp những người mà do 1 tổ chức nào đó chỉ định và chỉ nhìn 1 khía cạnh bé tẹo thôi. Tôi mới 35 tuổi không phải con cháu bất cứ 1 lãnh đạo lớn nhỏ nào tại VN nhưng gia đình tôi vẫn sống rất tốt không lo sợ bất cứ chuyện gì dù là nhỏ nhất.

Tu Duy, TP HCM
Gửi độc giả Hong Anh-Việt Nam, thấy bạn liệt kê thành tích về tự do-nhân quyền VN, tôi dù rằng cũng sống ở VN mà cũng cảm thấy "hồ hởi" quá! Nhưng mà bạn ơi, mấy cái chuyện xe Harley Davinson, hay người nước ngoài ở VN đông vui thì có liên quan gì đến nhân quyền VN đâu, mà chị cũng ráng quào vô để quảng cáo vậy! Nói thật nhé, về mấy cái chuyện dân chủ nhân quyền, thì dân trong nước tụi mình biết rồi đâu cần phải che đậy. Bầu cử "đóng kịch", kỳ thị bắt bớ hay tuyên truyền chụp mũ mấy người không cùng chính kiến, cơ cấu chính quyền theo kiểu Đảng trị chứ không phải pháp trị, rất nhiều đấy chứ!

Nó mới chính là những hiện tượng phản ánh cái bản chất độc Đảng-độc tài đấy! Việt Nam ta dù độc lập và thống nhất, nhưng thực sự vẫn chưa có tự do và tôn trọng nhân quyền.Chính sự yếu kém đó đã tạo điều kiện cho những tiêu cực nảy sinh và phát triển, làm kìm hãm sự phát triển của dân tộc. Chỉ số tham nhũng của ta hiện ở mức nào, chắc bạn cũng biết chứ? Chính vì vậy, chúng ta cần phải đấu tranh để đòi hỏi một xã hội dân chủ và biết tôn trọng tiếng nói người dân. Đó cũng là một cách góp phần xây dựng xã hội văn minh hơn-tiến bộ hơn.

Nguyen Thang
Bản thân tôi là một công dân Việt Nam và tôi rất quan tâm tới tình hình chính trị trong nước. Có thể ngài Smith biết được thông tin đâu đó ở Việt Nam, nhân quyền bị chèn ép. Nhưng không chỉ tôi mà hầu hết người dân tin rằng đó chỉ là thông tin một chiều và xuất phát từ định kiến của ngài mà thôi.Đây là công việc nội bộ của nước tôi và mong ngài đừng can thiệp vào.

John Smith, Hà Nội
Phần đông người Việt đều không cần đến mấy dự luật nhân quyền của các bố Mỹ đạo đức giả. Cái họ cần thiết thực hơn là cái thứ dân chủ kiểu Mỹ.

Mai Linh, Hà Nội
Cái ông Chris Smith này thật là lố bịch. Cái ngày quân đội Mỹ mang máy bay, bom đạn và chất độc da cam-dioxin đến dội lên đầu nhân dân Việt Nam thì ông đang làm gì? ông đang nhậu hay bận nhận tiền của các công ty hoá chất Mỹ mà không thấy ông dự thảo cái luật H.R nào cho những người mang bom đến Việt Nam cả? Sao bây giờ ông đi thương vay khóc mướn cho mấy người chống lại nhà nước thế? còn mấy người bắt các "nghi can" Iraq, Afghanistan đem giam ở Guantanamo, rồi hành hạ người ta như con vật nữa, sao không thây ông Chris Smith này làm được cái "dự luật H.R." nào cả?

Trần Hùng Vương
Tôi là người dân Việt nam, tôi yêu đất nước này và tôi nguyền rủa cái chế độ hiện hành, nó đang làm băng hoại đạo đức người Việt. Chưa bao giờ con người Việt đang "mất chất" như đưới thời đại kinh tế thị trường định hướng XHCN, một thể chế quái đản, một quái thai của chủ nghiã cộng sản.

Hong Anh, Việt Nam
Thưa ông Smith. Mời ông sang Vietnam một lần nữa, hãy đi và nhìn xem cuộc sống người dân Vietnam hiện nay thề nào, sau đó ông hãy nói về nhân quyền ở Vietnam. Người Vietnam đã chịu được nhân quyền của nước Mỹ 21 năm trong chiến tranh và ngần ấy năm trong cấm vận rồi. Quá đủ! Tôi xin nói vậy.

Ông nói thiếu thông tin à? Đài truyền hình Vietnam có hẳn một kênh BBC trên tần số DTH đó, và có cả kênh Australia Network nữa. Internet thì rộng rãi, người nước ngoài tại Vietnam ngày càng đông. Intel đầu tư cả tỷ USD ở Vietnam và Vietnam đã có những chiếc Hardley Davison trên đường phố, và mới đây ông chủ tịch GMC cũng đãđến Vietnam, muốn gì nữa?

Hay muốn Vietnam là "tiểu bang" thứ 52 của nước Mỹ? Sẽ không bao giờ và mãi mãi ông có được và những ai bám theo chân những người Mỹ như ông có được. Còn một số người Vietnam tại sao không tự hào là công dân của quốc gia độc lập, tự do và hạnh phúc? Nếu các người có tài và có đức thì hãy quên đi cái lợi ích của mình đi mà chung tay cùng lo cho dân Vietnam.

Phong tục, tập quán người Phương Đông đâu giống người Tây Âu? Ở Mỹ cha mẹ được quyền đánh con mình khi nó không nghe lời hay không? Ở Mỹ các ông chống Tổng thống Bush thì được chứ chống lại Chính phủ Mỹ đi, coi thử sẽ biết ngay liền. Coi thử ở đâu dân chủ hơn. Người Mỹ tự do mua súng đạn, nhưng ở Vietnam mà tự do kiểu đó thì nếu có mấy ông dân chủ gần nhà của tôi, chắc hổng xong với tôi đâu.

MH
Dự luật nhân quyền là chuyện nội bộ nước Mỹ. Theo tôi hiểu là như thế. Với xu thế hội nhập như hiện nay thì không thể "ăn cây nào rào cây đó" - chuyện nhà ai nấy sáng, trán nhà ai nấy chỉ được. Và vấn đề nhân quyền cũng vậy. Riêng tôi thì tôi mong muốn VN cải thiện tự do ngôn luận nhiều hơn nữa và chấp nhận những luồng tư tưởng khác nhau một cách công khai. Chứ nếu như hiện nay thì e rằng chưa đủ.

HD
Ông Christopher H. Smith luôn miệng nói là Đảng VN đàn áp cần phải bảo vệ. Vậy Mỹ đã đàn áp Vn như thế nào chắc Ông đã hiểu? Bao nhiêu người nhiễm chất độc da cam vây ông nói gì với những hành động man dợn đó. Ông luôn nói là bảo vệ nhân quyền vậy ở Irac ông hãy bảo vệ cho họ đi, hàng ngày vẫn say ra các vụ đánh bom liều chết và đòi Mỹ và các nước đồng minh rút khỏi Irac sao các ông không làm? Hay việc bảo vệ môi trường đó Ông hãy làm cho thế giới sống trong không khí trong lanh đi, khi ma Mỹ là nước thải ra nhiều nhất. Tốt nhất Ông có sang hưởng không khí trong lành ở VN để bản thân ông có sức khoẻ tốt, chứ đừng đổ vạ cho Đảng VN là đàn áp.

Mai Suong, TP Hồ Chí Minh
Chuyện ông H.Smith đưa ra dự luật H.R. 3096 đã nhiều lần gây nên những nhàm chán trong công luận. Bằng chứng là những lần trước dự luật nhân quyền của ông được nhiều người quan tâm còn bây giờ thi chỉ còn vài ý kiến phản hồi. Còn tại Thượng viện thì sao? chắc mọi người đều rõ dự luật H.R. 3096 sẽ bị bác bỏ thẳng thừng như vài lần trước đó. Không tin các bạn hãy chờ xem. Riêng cá nhân tôi vẫn tự hào mình được sống trong một đất nước thiếu tự do còn đỡ hơn tự do như nước Iraq.

Nga Bui, Mỹ
Tôi không nghĩ dự luật HR3096 là công bằng, mà chỉ nhìn vào những sự kiện ảo. Linh mục Nguyễn Văn Lý́ là hành ̣động lậ̣p lại thời thực dân đi tìm sự ưu tiên và đặc tṛi. Nhiều người ghi tên đòi nhân quyền, ngay sau đó vượt biên sang Cambodia, lợi dụng xin tị nạn chính trị. Quá rõ như vậy nhưng vẫn bị quên đi đ̣ể làm khổ 84 triệu dân Việt vì đã theo cha ông mang tôn giáo khác.

Xin hãy lưu tâm tới nhân đạo hơn là nhân quyền ảo. Hơn hai thế kỷ đã bao giờ Việt Nam dân chủ hơn thời gian hiện tại.

Khoa, Bình Dương, Việt Nam
Riêng tôi rất thích câu trả lời này của ông: "Tôi sẽ tiếp tục đấu tranh. Tôi sẽ không dừng bước. Thường thì các công việc nhân quyền rất mất thời gian. Đối với tôi, đây là việc phải giữ vững lập trường." Thiết nghĩ việc đòi hỏi nhân quyền VN là một việc không hề đơn giản, vì ai cũng biết chế độ Cộng Sản nào cùng thừa những thủ đoạn làm che mắt người ngoài, trong khi bản chất của họ thì rất nguy hiểm và gian ác. Những kinh nghiệm của ông khi đối đầu với Liên Xô có thể sẽ giúp ông nhiều khi đối phó với chính quyền độc tài VN hiện nay. Nhưng mong ông hiểu rằng, VN bây giờ "khôn" hơn Liên Xô hồi đó, vì đã học những bài học "kinh nghiệm" của Liên Xô và các nước Đông Âu.

Minh, Tokyo
Hãy thận trọng. Dân chủ nhưng phải ổn định. Dân việt ngàn năm qua chưa bao giờ được hưởng cuộc sống tốt như bây giờ: hoà bình, ổn định, kinh tế phát triển. Dân chủ là cần thiết nhưng phải với điều kiện phải không tạo ra bất ổn. Đừng đánh đổi dân chủ bằng mọi giá.

Paven, Toulouse, Pháp
Tôi cho rằng Hạ viện Mỹ đang quá rảnh. Không một quốc gia nào trên thế giới lại có quyền thông qua một dự luật về nhân quyền cho một quốc gia khác, mà lại còn đưa ra hành động vì dự luật đó. LHQ đã tuyên bố rõ mỗi nước có quyền tự do riêng, không ai được quyền can thiệp nội bộ chính trị. Việt Nam có những giá trị truyền thống riêng mà một quốc gia không dân tộc, không truyền thông lịch sử như Mỹ lại có được, nên càng không thể hiểu được.

Nếu bây giờ Việt Nam có bản dự luật về nhân quyền Mỹ, tôi ko biết ông Bush sẽ nói gì! Bản thân người Mỹ, họ cũng cũng đã quá đủ vấn đề nhân quyền rồi. Cốt lõi của nhân quyền là tự do ư? thế thì có lẽ tự do súng đạn ở đó là nhất thế giới rồi. Còn dân chủ à? có lẽ người Iraq sẽ có câu trả lời chính xác hơn, với hàng trăm ngàn quân Mỹ trú đóng tại đó!!! Cám ơn ông đã quan tâm đến VN chúng tôi, trong khi quốc gia ông cũng còn không ít vấn đề.

Giang, Bochum
Ông này đứng về phía ai? Phía đông đảo người dân VN trong nước hay một nhóm nhỏ không nỗ lực cùng toàn dân phát triển mà lại suốt ngày đấu tranh đòi nọ đòi kia, thậm chí chống phá, ví như đồng chí nào định nổ bom tại chùa Hương vừa rồi? Ngồi yên ở nước ông mà xem bao nhiêu người da đen và người thuộc các chủng tộc khác bị đối xử, có mức sống trung bình thế nào. Làm được gì cho họ chưa? Có ngày nào ko có người nghèo bị giết chết vứt xác ra đường mà chả ai thèm điều tra ko?

Hai Tran, Mỹ
Dân biểu Smith biết rõ gan ruột cuả người cộng sản. Ông xứng đáng là một nhà hoạt động nhân quyền trẻ trung cuả nước Mỹ, vì yêu thương dân Việt ông đã lăn xả vào những hoạt động nhằm cảnh tỉnh nhà cầm quyền Hà Nội hãy nương tay cho dân chúng khao khát tự do. Đúng như chị Thanh Huyền nói chỉ có người dân bình thường mới cần Tự Do và Nhân Quyền; nhà cầm quyền chỉ chà đạp những giá trị căn bản đó thôi. Hãy nhìn gương Miến Điện, máu đổ đầu rơi do ai gây ra

Dove, Hà Nội
Ông nghị Smith là một chính khách quan liêu và thiếu trung thực. Tôi rất muốn được nghe ông thuyết trình về việc Chính quyền Bush trao Sadam Husein cho phe tôn giáo đối lập để báng bổ ông trước khi hành quyết. Còn về nhà tù thì Abu Ghraib, và các nhà tù chui ở Đông Âu, nơi mà các thể chế "dân chủ" được thuê hỏi cung những người hồi giáo của Hussein hẳn là sản phẩm của những dự luật nhân quyền "mang màu sắc chính trị" như H.R.3096. Tại sao chưa thấy ông quảng bá về thành tích đến thăm những nơi như vậy. Người VN rất hiếu khách. Chúng tôi không tiếp khách theo kiểu ông Hiệu trưởng Đại học Columbia danh tiếng tiếp tổng thống Iran đâu. Tuy nhiên, đây là BBC, vậy xin lỗi các các đồng hương, hãy cho phép tôi được giới thiệu "Ông Smith là một chính khách chống cộng mỏ nhọn và cực kỳ xoàng xĩnh".

Mai Ninh, Việt Nam
Vừa nghe đảng ta lại phải nghe những người đối lập rồi tự suy xét mới biết được sự thật. Thường thì đảng ta chỉ đưa ra một nửa sự thật, còn nửa kia thì dấu đi một cách có chủ đích. Cài ông Smith này bị đảng ta phê phán đủ điều, nay nhờ BBC mới hiểu ông không phủ nhận những tiến bộ của đảng ta, chỉ có điều còn xa nó mới đạt yêu cầu tối thiểu mà thôi. Họ hè nhau chửi bới cụ Quảng Độ, họ rất khoái khi đưa ra cái ảnh cụ cầm loa, nhưng cụ nói gì thì họ không nêu rõ.

Chimviet
Một số người hiểu biết rất hạn chế về tình hình Việt Nam. Họ cứ nghĩ rằng tình hình dân chủ trong nước đang bị đàn áp khốc liệt, dân chúng ai cũng sục sôi căm thù Cộng Sản, chỉ chờ có dịp nổi dậy. Đấy chỉ là ảo tưởng. Thật ra thì VN đang trong thời kỳ yên bình nhất trong hàng trăm năm qua.Họ càng không hiểu dân VN. Người VN chỉ quyết liệt, bùng nổ khi có giặc ngoài xâm còn bình thường tất cả đều sống an phận. Một người dân bị Chính Quyền cướp đất, bị chà đạp họ cũng chỉ khóc lóc, chửi thầm rồi đi làm việc khác sinh nhai, nếu anh đưa họ khẩu súng bảo nổi dậy thì sẽ bị chửi ngay vào mặt "Đồ điên". Nhưng nếu kẻ đàn áp đấy là Tây Tàu thì dù tay không họ cũng đánh lại.

Ẩn danh
Này, sao nhiều người cứ phải cám ơn người Mỹ vì họ "nhiệt tình với dân chủ" của Việt Nam thế nhỉ? Nếu họ thật tâm thì sao 30 năm trước họ bỏ mặc cái nền Dân chủ của VNCH? TT Nguyễn Văn Thiệu nói rồi" làm kẻ thù của Mỹ thì dễ, làm bạn với Mỹ rất khó"! Các ông nghị Mỹ chỉ giỏi kiếm phiếu bằng cách mị dân thôi!

Thao, Bắc Ninh, Việt Nam
Tôi là người dân phản đối dự luật của Ngài Smith cá nhân ông và cả chính phủ, Hạ viên Hoa kỳ không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền chỉ có thể bằng con đường ngoại giao đóng góp ý kiến để cải thiên một vấn đề cụ thể nào đó tốt hơn mà thôi không nên áp đặt như vậy động chạm tới tinh thần Dân Tộc vốn rất cao tại Việt nam.Nhưỡng người ủng hộ ông hình như họ thiếu hoặc không có tinh thần đó mà thôi

Hungicp, Hà Nội, Việt Nam
Thưa ông Smith, ông nói rằng ông yêu người dân Việt nam. Vậy tại sao mỗi lần đến Việt Nam ông lại chỉ gặp chính quyền và những người mang mỹ danh "Dân chủ" mà chẳng bao giờ thấy Ông và những người như Ông gặp gỡ với những người dân bình thường vậy? Vậy Ông yêu ở chổ nào? Nếu thực sự yêu người dân Việt Nam như Ông nói, hãy làm như những cựu binh Mỹ, đến Việt Nam, sống, làm việc, trao đổi với những người dân bình thường như chúng tôi thì sẽ thấy người dân chúng tôi cần gì. Mấy chục người mang mỹ danh "dân chủ" chưa đủ để đại diện cho hơn 80 triệu người dân Viêt Nam chúng tôi!

Tin, Sài Gòn
Tôi là người dân, đã từng mơ ước có dân chủ tại Việt Nam. Tôi nhận thấy càng ngày càng có nhiều người, đặc biệt là tầng lớp trí thức, yêu thích dân chủ. Vì chỉ có dân chủ, người dân mới có quyền, có tiếng nói. Chứ không như hiện giờ chỉ biết đứng nhìn chính quyền bỏ đầy túi, đàn áp, … muốn làm gì thì làm, người dân ngậm ngùi mà làm theo thôi. Tôi xin cám ơn và cũng rất mong ông hay tiếp tục quan tâm tới VN và đấu tranh cho VN. Vì đa số những người dân thực sự chỉ dám lo miếng cơm manh áo trước, có nói hoặc phản đối cũng chỉ dám nói trong nhà, bạn bè hoặc thông qua một số đài như BBC thôi.

Y kien tu Viet Nam, TP Hồ Chí Minh
Xin chào Ông Smith, tôi thì lại có suy nghĩ khác với ông. Tôi hiện đang sống tại TPHCM, tôi cũng cảm nhận được một số vấn đề ông nói về tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Tuy nhiên tôi lại nghĩ đây là một phần của xã hội và ở xã hội Mỹ tôi được biết cũng có tình hình như vậy. Tôi cảm nhận rằng hình như ông đang rất quan tâm đến tình hình Việt Nam, đến người dân Việt Nam. Nhưng theo tôi nghĩ, nếu ông quan tâm đến Việt Nam thì trước tiên ông nên quan tâm đến việc giải quyết những vấn đề mà người Mỹ đã để lại cho Việt Nam (như hậu quả chất độc màu da cam,hình ảnh của người Mỹ trong đại đa số người dân Việt Nam) hơn là chỉ quan tâm đến một vấn đề nhân quyền không thôi. Nếu làm được như vậy, tôi sẽ rất khâm phục ông và mọi người Việt Nam sẽ có cái nhìn khác hơn về ông. Cám ơn ông nhiều.

Cao Chung, Đà Nẵng, Việt Nam
Dân chủ, nhân quyền phải do chính người dân VN đấu tranh, đòi hỏi mới có được Nhưng tại sao đa số người dân lại câm như hến, chỉ bàn nhau từ các vĩa hè, những quán cóc, còn thế hệ trẻ sinhviên học sinh chỉ biết toan tính phải kiếm được cái bằng, một công việc tốt. Song họ không thấy rằng cái bằng chính qui mà họ có, không thể chen với một cái bằng tại chức, bằng dõm của các quan chức, của kẻ lắm tiền đút lót bởi vì không có dân chủ, họ không đựoc nói lên những điều đó vì không có nhân quyền. Đã đến lúc các bạn trẻ phải nhìn ra được cái nguyên nhân cốt lõi của sự bất công, độc tài, và thế nào là dân chủ, nhân quyền

Thanh, Việt Nam
Tôi rất hoan nghênh ông Smith đã quan tâm đến người dân Việt Nam mà đề xướng ra cái gọi là dự luật H.R.3096. Tôi không hiểu tại sao nước Mỹ ở cách chúng tôi hơn nửa vòng trái đất mà phải áp đặt cho chúng tôi một dự luật riêng, chúng tôi có chủ quyền riêng của chúng tôi và đã được cộng đồng quốc tế công nhận, chỉ với điều này thôi là chúng tôi đã có quyền riêng của một quốc gia, một dân tộc.

Vậy tại sao các ông lại không tự đề ra dự luật về nhân quyền cho chính tại đất nước của mình mà lại đi áp đặt cái quyền ấy cho đất nước chúng tôi, ở đất nước chúng tôi có một câu mà từ ngàn năm trước ông cha đã dạy "đói cho sạch, rách cho thơm". Chính vì vậy, khi nước Mỹ tuyên bố sẽ dành một khỏan viện trợ cho Việt Nam kèm theo điều kiện là phải thực hiện dự luật H.R.3096, đã làm từ thiện thì không nên áp đặt như thế. Ông nên xem lại chính tại nước mình đã thực sự có cái gọi là " nhân quyền" chưa?

Nguyen Thanh Truc
Thế nào là nhân quyền? Là thích đánh nước nào thì đánh, chả cần biết lý do đúng hay sai. Là giam người và ngược đãi mà không cần xét xử tại Guantanamo, tự do bắt bớ nghe trộm điện thoại và can thiệp vào đời tư của bất cứ ai? Xin ông Smith lo cho dân Mỹ đi đã đừng chõ mũi vào việc người khác! Đất nước Iraq hẳn đang tốt đẹp hơn rất nhiều? Chúc ông luôn khoẻ mạnh để đấu tranh cho nhân quyền của Nước Mỹ và các nước khác.

Hai Pham, Nha Trang, Việt Nam
Chào ông Smith ! Rất cảm kích ông vì đã và đang "đấu tranh" và "không dừng bước " cho dự luật H.R 3096. Chúng tôi cũng mong ông đấu tranh cho hàng triệu nạn nhân Việt nam bị nhiễm chất độc màu da cam của quân đội Mỹ, của những người dân Mỹ Lai bị thảm sát dã man, của những nạn nhân những trận bom rải thảm của Mỹ xuống Hà Nội năm 1972 và của hàng triệu thường dân Việt Nam đã chết vì bom đạn Mỹ.

Chúng tôi cần sự công bằng , công lý cho toàn bộ 82 triệu người dân Việt Nam chứ không cần cái "nhân quyền" cho vài kẻ tự nấp bóng tôn giáo hay bất đồng chính kiến đang đi ngược lại với lợi ích dân tộc. Khi nào sang Việt Nam ông cứ liên hệ với tôi, tôi sẽ dẫn ông đi ăn cơm với mắm nêm, nếu ông thấy ngon, hãy tiếp tục con đường của mình.

Quốc, Sài Gòn
Dự luật Nhân quyền H.R. 3096 là một nỗ lực để đem lại dân chủ cho người dân VN. Tuy nhiên, chỉ Dự luật này thôi thì chưa đủ đem lại những thay đổi về chính trị ở VN. Một đất nước mà ở đó quyền lực chính trị gắn chặt với quyền lợi kinh tế thì ĐCSVN sẽ chẳng bao giờ chịu từ bỏ địa vị thống trị của mình.

Bên cạnh những hoạt động tuyên truyền mang tính mỵ dân, ĐCSVN và chính quyền luôn trong tư thế sẵn sàn trấn áp mọi biểu hiện đòi dân chủ. Pháp luật, cảnh sát, quân đội, chính quyền và cả các phương tiện truyền thông đều là người của ĐCSVN.

Cho nên, muốn có dân chủ tại VN, gây sức ép về kinh tế thông qua tiền viện trợ nếu được thực hiện một cách đơn lẻ sẽ khó mà có tác dụng.

Thanh Huyền, TP HCM
Chúng tôi biết có nhiều người thuộc giai cấp lãnh đạo trong xã hội VN hiện nay không muốn có sự thay đổi, vì thay đổi theo hướng dân chủ hoá tự do hoá sẽ làm họ mất đi những cơ hội "quý báu" làm đầy túi tiền bản thân. Nhưng đối với những người bình thường như chúng tôi thì rất muốn có một sự thay đổi về các giá trị bình đẳng, rất muốn tiếng nói của người dân được chính quyền coi trọng.

Rất mong rằng khi ông có dịp trở lại VN, ông hăy tiếp xúc với thật nhiều những người dân Việt ở mọi tầng lớp để hiểu thêm về họ. Chính những người dân Việt Nam, chứ không phải những Đảng viên, mới thực sự cần dân chủ và nhân quyền. Với công cuộc đấu tranh đòi những quyền công dân căn bản ở VN hiện nay, những đóng góp của ông Smith rất là quý báu. Chúc ông sức khỏe.

Truong, TP HCM
Chào ông Smith, rất cảm ơn những tấm lòng tốt của ông đối với người dân Việt. Chúng tôi rất mong có sự quan tâm hơn nữa của cộng đồng quốc tế về lĩnh vực tự do-dân quyền ở VN.