Ông Chris Smith là người hoạt động mạnh trong lĩnh vực đối ngoại

Dự luật về Nhân quyền Việt Nam 2007 (H.R. 3096) được nói là có mục đích thúc đẩy cải cách nhân quyền ở Việt Nam và buộc chính phủ Việt Nam phải chịu trách nhiệm nếu vi phạm.

Ông Smith là dân biểu từ tiểu bang New Jersey và là một người hoạt động lâu năm trong Ủy ban Đối ngoại của Hạ viện.

Tại phiên điều trần ở Ủy ban Đối ngoại hôm thứ Ba, ông Smith nói: "Ngay sau khi chính phủ Việt Nam được khen ngợi là đang đi về chiều hướng mới thì họ đã lập tức tìm cách bỏ tù những người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất Việt Nam, những người đã lên tiếng bảo vệ nhân quyền".

"Dự luật này sẽ cho chính phủ Việt Nam nhận thức rằng vi phạm nhân quyền sẽ đi kèm với chịu chế tài."

Tuy nhiên được thông qua tại Ủy ban Đối ngoại chỉ là bước khởi đầu và chưa chắc dự luật sẽ được thông qua ở các mức cao hơn tại Quốc hội Mỹ.

'Có thành kiến

Dân biểu Chris Smith là người lâu nay quan tâm tới tình hình nhân quyền và tự do tôn giáo ở Việt Nam. Ông đã nhiều lần lớn tiếng chỉ trích hồ sơ nhân quyền của chính phủ Việt Nam và bị giới chức Việt Nam coi là một trong các nhân vật "có thành kiến".

Trong dự luật H.R. 3096 có các điểm như không cấp viện trợ nhân đạo cho Việt Nam chừng nào chưa có bằng chứng là Việt Nam đã tiến bộ trong việc thả tù nhân lương tâm, tôn trọng tự do tín ngưỡng, trả lại tài sản đất đai bị chiếm đoạt, tôn trọng quyền của dân tộc thiểu số...

Dự luật Nhân quyền Việt Nam 2007 cũng dành khoản bốn triệu đôla trong thời gian hai năm để tài trợ cho các cá nhân và tổ chức hoạt động vì nhân quyền Việt Nam, cùng mười triệu đôla nhằm chấm dứt việc Việt Nam phá sóng đài phát thanh Á châu Tự do.

Đài này hoạt động bằng tiền của Quốc hội Mỹ.

Dự luật H.R. 3096 còn đòi hỏi Bộ Ngoại giao Mỹ ra phúc trình hàng năm về tình hình nhân quyền Việt Nam.

Các dự luật tương tự về nhân quyền Việt Nam cũng do ông Smith chủ xướng những năm trước tuy được Hạ viện thông qua, nhưng không qua được Thượng viện.

Duy Trung
Ngẫm tức cười, có người đòi "đóng cửa bảo nhau" nhưng tay thì thò lấy viện trợ. Khi lấy viện trợ thì tất nhiên cũng phải chịu những điều kiện của họ. Và những mong muốn của họ cũng nhằm làm tăng những giá trị nhân quyền của một đất nước còn nghèo nàn về mọi thứ, kể cả những giá trị cơ bản của quyền con người.

Vậy mà lại hô hào chống đối, khỏi nói bạn là ai tôi cũng hiểu bạn thụộc thành phần nào của xã hội ta rồi. Cái luận điệu "trò chơi dân chủ", sao tôi thấy quen quen!

Nguyễn Xuân
Không ai chối cãi, và không ai từ chối cái quyền mà thượng đế ban cho là "mọi người sinh ra đều bình đẳng", thế nhưng hiện nay trên thế giới nhiều dân tộc vẫn không dám cưỡng lại những tập đoàn cai trị, ỷ vũ lực ngang nhiên thu tóm mọi quyền lợi, chỉ ban phát rất hạn chế quyền con người cho đám dân hèn, không những thế các tập đoàn cai trị còn khôn ngoan núp dưới những mặt nạ nhân nghĩa đạo đức, vì dân, do dân.

Cho đến nay, có nhiều tập đoàn cai trị đã chấp nhận bảo vệ môi trường, bảo vệ động vật trên đất nước của họ, cho dù đó là yêu cầu của thế giới bên ngoài, vì các điều trên cũng làm lợi cho họ. Nhưng họ vẫn không muốn bảo vệ nhân quyền, vì nhân quyền gây trở ngại, bất ổn cho tham vọng duy trì địa vị cai trị dân.

Nhân quyền là nguyện vọng tự nhiên của tất cả mọi dân tộc, cần được góp ý một cách chân thành, không nên vin vào nhóm này, nhóm khác để đách lạc hướng dư luận, làm dân trí mê muội, mất niềm tin ở nhân quyền.

Anti Smith
Saigonian đã đọc "Những đứa con của thuyền trưởng Grant" chưa.. Ngay từ thế kỷ XIX cuộc cách mạng công nghiệp đã tước đoạt đất của nông dân vì vậy thuyền trưởng Grant đã phải đi tìm nơi định cư cho dân Scotland tại những hải đảo xa xôi. Đó là trong truyện, còn trong lịch sử thì đó là bối cảnh ra đời của chủ nghĩa xã hội. Công nghiệp hoá và nông dân là vấn đề không đơn giản,đặc biệt là đối với VN Mật độ dân số lên đến 249 người/km2, có nghĩa là không thể sống bằng nông nghiệp nữa. Nạn tham nhũng là có thật và làm cho mọi chuyện trở nên trầm trọng hơn.

Tuy nhiên, tôi tin rằng trò chơi dân chủ và lá cờ ba sọc của mấy ông công dân Mỹ gốc Việt chỉ có thể làm cho vấn đề không đơn giản này trở nên rối rắm hơn mà thôi. Hãy thử tưởng tượng, cả 600 tờ báo cùng lên tiếng với lời lẽ thống thiết. Nông dân vùng lên cướp công xưởng .... OK!!

Chắc chắn là đám con ông cháu cha sẽ nói như vậy và ...đến EU sống. Còn hoạ thì ai sẽ gánh đây? Chắc chắn lại chỉ là nông dân mà thôi. Vậy đề nghị ông Smith cứ trình dự luật HR 3096 và áp dụng nó ở ...Hoa Kỳ, nếu công dân của ông yêu cầu ông làm điều đó. Còn việc của chúng tôi cứ để chúng tôi tự "đóng cửa bảo nhau".

Mai Anh, Birmingham
Luật của một nước chỉ có thể do nước đấy lập ra, Luật của Việt Nam thì phải do người Việt Nam soạn thảo ra, chưa kể đến là Việt Nam là một nước độc lập. Trên thế giới chắc chưa có tiền lệ nào là Luật của nước này thông qua cho áp dụng cho nước khác.

Hoa Kỳ đừng có áp đặt luật của mình cho nước khác, lo mà củng cố các họat động nhân quyền trong nước mình đi đã. Đúng là người Mỹ ngày càng bạo ngược và áp đặt.

Saigonian
Có lẽ những người phản đối chính phủ Mỹ về chuyện nhân quyền ở VN đều là dạng "con ông cháu cha" hay ít ra thì cũng hưởng bổng lộc từ cái chế độ cộng sản lừa đảo này! Nếu VN có nhân quyền, có dân chủ, có tự do báo chí... thì tại sao chuyện bà con nông dân đi khiếu kiện đông đảo như thế mà 600 tờ báo ở VN câm như hến? Sau đó, đàn áp họ để giải tán một cách thô bạo thì lại nói là "êm thấm, chỉ khuyên họ về là họ về"? Họ đi khiếu kiện vì họ đã nghe hứa quá nhiều rồi! Đói, khát, sống vật vờ ở vỉa hè cả tháng trời mà chỉ cần nghe một lời hứa là họ về sao?

Các bạn chưa sống tự do ngày nào nên cứ nghĩ rằng mình đang được tự do. Các bạn có dám chửi ông chủ tịch nước một cách công khai không (khi chính sách của ông ta không được lòng dân). Ở Mỹ, khi ông Bush đem quân đi đánh Iraq, những người Mỹ không đồng ý với quyết định trên đã viết báo chửi ông Bush tưng bừng. Đó chính là nhân quyền, là dân chủ, là tự do báo chí...đấy!

"Đó là những con người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất" của nước Việt Nam! Câu nói đó hoàn toàn đúng! Vì chỉ có họ mới dám hy sinh mình cho tự do, cho nhân quyền - đó là dũng cảm. Chỉ có họ mới nhận thức rõ những dối trá, lừa lọc, tham lam và ngu đần của chính phủ cộng sản - đó là sáng láng. Chỉ có họ mới biết nghĩ đến đồng bào họ vì họ biết rằng, khi chống đối tức là họ phải chịu thiệt thòi - đó là những người tốt nhất!

Thúy Vi
Tôi muốn góp ý với những ai đang lưu ý đến quyền sống con người ở VN, và với những ai không muốn nhà nước VN nhượng bộ với nhân dân trên những quyền căn bản, là bánh xe tiến hóa của nhân loại quay đến đâu thì không sức ú lì nào có thể cưỡng lại được, nó mạnh hơn sóng thần, ai phụ lực với tiến hóa thì đừng nản chí, ai cưỡng lại tiến hóa thì đừng phí sức.

Hiện nay lớp trẻ Việt đang manh nha tư tưởng "Free hug", người ta đã bắt một số em tụ tập để "Free hug" ngoài công cộng, nhưng rồi đã thả vì "Free hug" không ngụ ý phản động như "Freedom". Tuy nhiên "Free hug" sẽ tiến đến nhiều thứ "Free" khác, nếu cái gì cũng cấm sẽ biến thành "Freedom", thành nhân quyền không xa. Hiện nay luồng gió nhân quyền đang thổi mạnh vào hội trường các quốc gia Á châu.

Ngọc Long, TP HCM
Ông Smith này cũng rảnh thiệt. Ông hãy về mà lo bảo vệ nhân quyền ở Mỹ đi và bảo vệ nhân quyền của người dân trên toàn thế giới bị Mỹ đánh chiếm hoặc trợ giúp vũ khí để giết chết hàng vạn người dân vô tội trên toàn thế giới, và bồi thường thiệt hại chất độc da cam ở Việt Nam đi.Có như vậy, người Mỹ mới thể hiện nhân quyền và làm cho các nước trên thế giới tâm phục khẩu phục đi.

Người Mỹ chỉ biết nói, chỉ biết phê phán nước khác mà không biết làm thật tốt cho người dân Mỹ.

Lê Cương Chính
Xin được góp ý một lần cho rõ trắng đen với các ông đại biểu dân ở Mĩ, các ông VN chạy trốn, sống bám ở nước ngoài, là truyền thống văn hóa VN chúng tôi từ ngày chủ quyền về tay người VN rõ ràng là dứt khoát phản đối những luận điệu giải thích về dân chủ, về nhân quyền của Mĩ, của Tây, vì nó đi ngược lại hoàn toàn chủ trương, và luật pháp của nhà nước VN.

Tôi chỉ là một người dân thường, sống từng trải dưới thời Mĩ ngụy, và cũng có nhiều bạn bè là Việt kiều, con cháu chưa có ai giữ chức vụ CS gì, và tôi biết còn nhiều khó khăn, tiêu cực không thể nào giải quyết, nhưng vẫn mạnh dạn phản đối những ngoại bang nhòm ngó vào đất nước tôi để bêu xấu về nhân quyền, cho dù các người có đòi hỏi nâng cao mức lương, mức sống cho người dân, chúng tôi cũng dứt khoát phản đối, không cần đến những lời nhân nghĩa, tội nghiệp của các người. Hiện nay đất nước chúng tôi ổn định về an ninh là quá đủ, chúng tôi rất sợ chiến tranh, đừng vì nhân quyền mà xúi dục chúng tôi phải đối đầu với bạo lực

Ha Duy, Biên Hòa
Tôi không hiểu đài BBC dịch sai ngôn ngữ của ông nghị sỹ này hay sao mà tôi đọc đi đọc lại cũng không hiểu, ông ấy có biết “ những người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất Việt Nam “ là ai không? Dân Việt lại có ít người sáng láng thế?

Tại sao ông ấy không nhanh chóng ra dự luật để cứu mấy con tin Hàn Quốc đã còn dân Việt giải quyết việc của mình được, sự phát triển nó sẽ đi theo những quy luật của nó và như vậy nó cần có thời gian, ông nghị sỹ này sao không đọc báo chí để biết lời phát biểu của tổng thống Huy-gô cha-vét của Vê-nê-zuê-la để có dự luật ?

Hoa Mai, Philadelphia
Những người bênh vực ĐCS VN hoàn toàn phớt lờ điểm chính trong dự luật này là việc gắn liền "viện trợ nhân đạo" với việc cải cách dân chủ. Nếu ĐCS VN không cần viện trợ nhân đạo thì có thể từ chối, còn nếu nhận thì bắt buộc phải theo những điều kiện của người cung cấp viện trợ nhân đạo. Xin các đồng chí đừng la lên rằng dân nghèo VN sẽ bị cướp đoạt tiền viện trợ vì dự luật này. Dân nghèo nhận tiền cứu trợ 100 nghìn mà phải ký nhận 1 triệu vừa mới xảy ra gần đây thôi. Tiền viện trợ nhân đạo hay da cam gì đó nếu thắng kiện thì cũng vào túi các quan tham CS mà thôi. Chính các bạn là tiếng nói của ĐCS VN mới là người can thiệp vào chuyện nội bộ của chính phủ Mỹ.

Chuyện riêng của chính phủ Mỹ mà các bạn nhào vô phê phán mới đúng là can thiệp nội bộ trắng trợn chuyện nhà ngưòi ta. Cứ việc nói cám ơn không nhận viện trợ nhân đạo là đủ rồi. Bạn Khách quan nói mà không khách quan chút nào. Chuyện công dân Hàn quốc đi làm từ thiện và truyền đạo ở Afganistan bị bắt cóc mà cũng đổ lỗi cho Mỹ. Mỹ có kề súng bắt người Hàn quốc làm điều đó đâu.

Thủ tướng mới của Anh Quốc vừa mới tuyên bố là thế giới mắc nợ Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố. Nếu để Taliban thống trị thế giới thì giờ này các bạn chắc trùm khăn kín mít từ đầu đến chân rồi, ở đó mà internet với lại cơn sốt chứng khoán. Các bạn phê phán Anh Quốc đi, nuớc vừa mới năm ngoái viện trợ cho VN mấy trăm triệu đô đấy. Tính biết ơn là một trong những đặc điểm của con người hoàn thiện.

Ngô Thanh Hà, Đà Lạt
Thể theo nguyện vọng của "đông đảo" cử tri người Việt trên diễn đàn BBC mục này, cũng mong Quốc Hội VN ta dành một buổi sau khi kỳ họp chính thức nhằm thảo luận về "Nhân quyền Mỹ". Chúng ta cần đưa ra một dự luật về nhân quyền Mỹ, yêu cầu họ có những cải thiện về nhân quyền, nếu không thì VN sẽ có biện pháp chế tài bằng cách VN sẽ ngưng ngay việc nhận viện trợ của Mỹ.

Tất cả các chương trình viện trợ của Mỹ dành cho VN, VN sẽ không muốn nhận nữa nếu "Bush Administration" tiếp tục "vi phạm nhân quyền" ở Israel và nhiều nơi khác, như đồng chí Anti Smith có đề cập. Tới lúc đó coi ai bị thiệt thòi cho biết!

Trần Trung, TP HCM
Tôi thấy hễ lần nào BBC đăng tin nghị sĩ Mỹ phê phán hay đưa ra dự luật nhân quyền liên quan đến VN, thì có rất đông một lực luợng "bảo vệ Đảng" nhanh chóng lên tiếng trên diễn đàn BBC. Lại còn "quay mũi giáo" sang nhân quyền của Mỹ. Nhưng khi BBC đăng những tin tức liên quan đến những yếu kém cụ thể trong lĩnh vực nhân quyền của VN, thì họ im hơi lặng tiếng. Ví dụ cuộc biểu tình của đồng bào bị cướp đất vừa qua, thật khó mà tìm những ý kiến bảo vệ Đảng trên diễn đàn lúc đó.

Rõ ràng là VN chúng ta còn yếu về lĩnh vực nhân quyền, và những sức ép của quốc tế là nhằm nâng cao sự tự do nhân quyền cho chính người dân, thì tại sao lại chống đối. Trừ phi những người lên tiếng chống đối ấy có "liên hệ mật thiết" đến giai cấp lãnh đạo hiện nay, vì hơn ai hết, những người lãnh đạo VN rất không muốn cởi trói cho Xã hội VN, nhất là về mặt nhân quyền hay tôn giáo. Chính CT Triết đã thừa nhận "VN không cần cải thiện về nhân quyền" kia mà.

Anti Smith, Hanoi
Nếu ông nghị Smith thực sự vì nhân quyền thì hãy lập thêm một dự luật nữa cho chính Bush Administration. Hãy thử nghĩ xem Hoa Kỳ lấy 30 tỷ $US tiền thuế của dân để mua vũ khí cho Israel. Con số trên thể hiện đúng bản chất của cái gọi là nhân quyền kiểu đế quốc Mỹ. Những người Việt Nam bình thường như tôi có cách suy nghĩ khác đấy. Nếu việc giao thương giữa Việt Nam và Mỹ được "khuyến mại" thêm "chế tài nhân quyền" của ông Smith thì chúng tôi sẽ kiến nghị với Chính phủ áp dụng những biệt pháp đối xứng và mở ra những cuộc tranh luận công khai về tội ác của thực dân đế quốc.

Tôi nghĩ rằng trước khi trình dự luật ông Smith nên hiểu rằng Chính phủ Việt Nam thực sụ là chính phủ của nhân dân Việt Nam và tham khảo thêm ý kiến của nhà báo D. Altman trên tờ Herald Tribune (4 tháng 5 năm 2007): " Phuc and Anh agree that if they brought this slide to their immigrant friends in the United States, they would not believe it. But cooperation with the government is the name of Intel's game in Vietnam... "The government's role in Vietnamese society is pervasive," Phuc says. "Their influence and their mind share is everywhere."

Đúng vậy, mỗi một quốc gia đều có sự lựa chọn riêng của mình về nhân quyền và nhiều khi nó rất bất tiện đối với công dân của các quốc gia khác. Ông Smith có bổn phận phải tôn trọng sự bất tiện đó.

Khách quan, VN
Tôi lần đầu tiên tham gia vào diễn đàn này, tuy nhiên tôi đã dọc rất nhiều bài viết của BBC cũng như những ý kiến tranh luận trên diễn đàn. Tôi thấy rằng việc các nghị sỹ Hoa Kỳ năm nào cũng rát cổ đi vận động cho cái mà họ gọi là " Dự luật nhân quyền Việt Nam" nhưng kì thực đó chỉ là những cách nhìn hết sức chủ quan và phiến diện cuả họ về tình hình VN mà thôi.

Dám hỏi các ngài đã ai đến VN bao giờ chưa hay chỉ thông qua báo chí và những lời "kêu cứu" của một số phần tử chống đối, bất mãn mà các ngài gọi là " các nhà hoạt động nhân quyền VN"? Tôi thấy rằng sống ở Việt Nam vô cùng an toàn và dân chủ, tôi có thể đi bất cứ đâu mà không lo bị bắt cóc, bị khủng bố bị đánh hội đồng. Các bạn có biết vì sao tình hình Irắc lại phức tạp như thế không? Trong những ngày qua cả thế giới nín thở theo dõi về 23 công dân Hàn Quốc vô tội bị Taleban bắt cóc ở Afganistan vậy thử hỏi các nhà chính trị do ai mà có chuyện như thế?

Do Hoa Kỳ đã khiến cho người dân 2 nước đó phải cực khổ như vậy. Tại sao ngài Smith không tự vận động cho cái nhân quyền của nước ngài đi? Phải chăng vì Mỹ là nước lớn nên không có khái niệm nhân quyền cho chính mình?

Mai, Hà Nội
"Tìm cách bỏ tù những người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất...". Không điều gì là hoàn hảo cả, Việt Nam vẫn còn những hạn chế trong nhiều mặt, nhưng để xây dựng một đất nước tốt đẹp hơn thì người VN không cần đến những dự luật phá hoại kiểu này.

Mai Ninh, SG
"Dự luật về Nhân quyền Việt Nam 2007 (H.R. 3096) được nói là có mục đích thúc đẩy cải cách nhân quyền ở Việt Nam và buộc chính phủ Việt Nam phải chịu trách nhiệm nếu vi phạm." Đây mới là mục đích của Dự luật, xin đừng vì "thành kiến" hay khả năng đọc chưa tốt mà có những ý kiến "hằn học", hãy bình tâm suy xét. Vì VN đã ký hiệp định về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc (khi ký thì mới nhận được viện trợ nhân đạo, giúp đỡ của các nước...). Nếu khi chúng ta vi phạm hiệp định thì tự ta phải chịu trách nhiệm (không chỉ có Mỹ mà cả Châu Âu cũng lên tiếng, chỉ trừ các nước CS và các nước "chưa giàu mạnh"), chưa kể việc người ta cho hay không cho là quyền của người ta!

Vậy ngay cả khi VN có nhân quyền thì việc người ta đòi cắt không viện trợ nữa thì cũng là chuyện thường, VN ta phải có lòng tự trọng chứ, đừng như Chí Phèo lấy việc hành hạ thân xác mình, chửi bới để bá Kiến cho tiền uống rượu!!! Hay Bắc Hàn đem vũ khí hạt nhân, nhân dân mình ra để đòi viện trợ... (hy vọng VN không biến mình thành Chí Phèo thời đại).

Quang, Cần Thơ
Tôi thấy ông Smith đã hoạt động bao nhiêu năm trong lĩnh vực đối ngoại rồi mà nói năng thiếu cơ sở. Không biết là ông này dựa vào đâu mà có được đánh giá về những "người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất Việt Nam" này.

Long Trần, Cali
Trong khi chưa rõ những nội dung cụ thể, chi tiết của dự luật, Lan Nguyễn đã cổ súy, ủng hộ mù quán cho nó. Một nhân vật tích cực tham gia "tích cực" trên các diễn đàn "Rân Chủ" là như thế ư... Một người luôn đưa ra những ý kiến thiên lệch... "Những người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất Việt Nam, những người đã lên tiếng bảo vệ nhân quyền" ---> nghe thật nực cười.

Quí vị thử đi hỏi những người dân trong nước, những du học sinh về "Những người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất Việt Nam, những người đã lên tiếng bảo vệ nhân quyền", quí vị sẽ biết được cách nhìn của người dân trong nước, những DHS...về những con người này... (Để có kết quả chính xác hơn, Quí vị dùng các phương pháp khảo sát ý kiến của các nhà kinh tế học, xã hội học...)

Nguyễn Văn Huỳnh, Cần Thơ
Thế mới biết là ngoài mặt chính phủ Mỹ nói là hợp tác với VN nhưng trong lòng họ vẫn luôn nuôi thù hận cũ và quyết tâm làm cho VN luôn bị xáo trộn để đừng phát triển được. Chiến tranh đã qua đi hơn 30 năm mà sao nước Mỹ còn làm vậy, mệnh danh là tự do dân chủ mà sao lại tìm mọi cách để xâm phạm chủ quyền của (nhiều)nước khác?! Xin dừng tin chiêu bài này của nước Mỹ.

Nhã, Tiền Giang
Dự luật ra đời rất kịp thời và đáp ứng mong muốn của đa số dân oan Việt Nam vừa bị đàn áp dã man khi đấu tranh ôn hòa để đòi quyền lợi chính đáng trước trụ sở Quốc hội ở TP. HCM, cũng như những người có hiểu biết và lương tri hiện nay ở VN và toàn thế giới. Các tổ chức đoàn thể tôn giáo người VN hãy có những hành động ủng hộ cần thiết để dự luật sớm được thông qua để nhân dân VN đươc nhờ. Và cũng xin trân trọng cám ơn dân biểu Christopher H Smith.

Hạnh, Đà Nẵng
Tôi thây Ông Smith luôn phá hoại về tình hình nhân quyền của Việt Nam, trong khi đất nước Việt Nam là nước có chủ quyền Người Mỹ đã thất bại trong chiến tranh Việt Nam nên họ tìm cách để phá hoại Việt Nam

Phạm, Việt Nam
Mấy ông nghị này quả là người Mỹ, chả trách đi đến đâu cũng được đón bằng trứng thối và bom tự sát. Đối với Việt Nam, Mỹ chẳng từ thủ đoạn nào mà chưa áp dụng, từng tuyên bố đưa Việt Nam trở về thời kỳ đồ đá nhưng Việt Nam đâu có sợ. Tôi nghĩ ông nên để tâm đến dân Mỹ trước, việc người khác hãy để họ tự lo liệu.

Ẩn danh
"Những người tốt nhất, sáng láng nhất và dũng cảm nhất Việt Nam, những người đã lên tiếng bảo vệ nhân quyền". Nghe tức cười quá.! Ông Mỹ này cũng rảnh rang thật. Hết chuyện làm rồi lại đi thổi bong bóng .

Đặng Tuyên, Hà Nội
Dự luật H.R. 3096 có sức mạnh bằng hàng vạn lính Mỹ và hàng triệu tấn bom ném vào VN trước 1975 hay không thưa ông Smith? Dân VN đã nhận thức sâu sắc cái gọi là nhân quyền mà Mỹ ban cho từ trước 1975 rồi thưa ông.

Lan Nguyen, Pháp
Nếu chúng ta muốn ĐCS thành công trong công cuộc bài trừ tham nhũng hiệu qủa thì chúng ta phải ủng hộ dự luật nhân quyền của ông Chris Smith vì nó sẽ tạo điều kiện cho báo chí, đài radio, Tv và tiếng nói của người dân lương thiện phát biểu công khai. Có như vậy ĐCS mới diệt được những con sâu làm rầu nồi canh.

Chúng ta cũng phải theo dõi hai ĐCS anh em VN và TQ đang bàn việc đối phó với tình thế mới hiện nay. Tôi cũng kêu gọi Việt kiều nếu muốn VN có dân chủ và nhân quyền thì hãy biểu tình trước sứ quán Trung Quốc ở nơi qúy vị đang ở, có như vậy thì ĐCS VN mới biết được họ phải làm gì.